Были или нет американцы на Луне?

12,627,175 105,052
 

Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.72
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19
Цитата: Vick от 06.11.2018 15:17:39Там в викистатейках есть указание на цветовые значения. И полосочка цвета над фоточками приведена. 
**************
Так как вы на связи, то спрошу ещё раз, "чтоб два раза не вставать":
Что за халабуда на переднем плане рядом с астронавтием? "По легенде насы"? И откуда она тут по той же самой легенде взялась? Согласитесь, если опровергать легенду – то надо же перво наперво знать эту легенду, а не слушать перепевки Паворотти от Рабиновича. 



Между прочим, это фото еще один жЫрный плевочек в физиономию г-на Коновалова с его 19-ю метрами как максимальным расстоянием, на которое отходит астронавт с фотоаппаратом от лунного модуля,  чтобы сделать снимок.
 
Кстати, он, оказывается, еще и подвизается в телевизионном шоу экстрасенсов.
 
Великолепных личностей господа опроверги подбирают себе в качестве гуру.
 
Отредактировано: Technik - 08 ноя 2018 17:22:31
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.10 / 28
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.72
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19
Цитата: pmg от 04.11.2018 21:40:35"Есть не только выброс грунта из под колес но и его торможение
атмосферой и вертикальное падение вниз. Все точно так как на Земле.
Кстати следов то никаких и не осталось на этом "реголите".


-----------------------------------
Хочу обратить внимание как ловко защитники НАСА все опять все
свели к обсуждению свойств моей скромной персоны никак не связанных
с полученными дозами космической радиацией и совершенно очевидному
влиянию атмосферы на вылетающий из под колес грунт в этом
официальном фильме НАСА.

И после этого нам еще будут говорить что мы не предоставили им
никаких фактов доказывающих аферу Аполлона. Какое бесстыдство!

Рыгающий

Бесстыдство, которое ВЫ продемонстрировали здесь, можно сравнить только с бесстыдством эксгибициониста, демонстрирующего публике свою голую задницу (обычно они напоказ нечто другое выставляют, но останусь в рамках приличий).
 
"Есть не только выброс грунта из под колес но и его торможение атмосферой и вертикальное падение вниз" - 
 
НЕ НЕСИТЕ ЧУШЬ!
 
Во-первых - а что, на Луне грунт должен не вниз падать, а в космос улетать?
 
Во-вторых - только на Луне с ее мизерным притяжением грунт может на такой мизерной скорости подниматься на полтора-два и даже выше метра. Никакой песок, ни мокрый, ни сухой, в таких условиях на такую высоту на Земле не взлетит, эти сказки засуньте в .. куда захотите тому, кто вам их рассказал.
 
В-третьих - вы хотя бы знаете, что такое реголит? Его аналог на Земле вел бы себя вот так -


 
В-четвертых. Следов от ровера я вам в течение минуты наберу столько, в том числе и на снимках LRO, что замучаетесь лунную пыль глотать.
 
Вот это - факты. А не то говно, которое вы постоянно вместо фактов приводите. Тоже мне, физик, блин... 
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.05 / 29
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vick от 08.11.2018 10:32:55А фронтальный свет (который со стороны снимающего) ты в своих фантазиях выключил, фантазёр рыбозаворачивающий?

Я тебя, ответчик по-еврейски, спрашиваю - ты ЛИЧНО САМ на контровом затенённый объект снимал, дурик?  Позор
Вижу, что нет. 
Так вот, поставь что-нибудь или кого-нибудь в такого же рода тень при боковом солнечном освещении на снегу, чтобы перед ним и за ним было ровное поле снега, и сфотай.
Потом, до того, как убиццаапстену, выложи сюда, а мы поржом. 
Sapienti Sat!
  • +0.05 / 26
СНК   СНК
  08 ноя 2018 17:56:37
...
  СНК
Цитата: Technik от 08.11.2018 17:21:55Кстати, он, оказывается, еще и подвизается в телевизионном шоу экстрасенсов.

Под столомХлопающийНравится
Это больше всего вас впечатлило? Графики с полосой пропускания цветофильтров Сервейра вы не заметили?
Г-н Vick, по крайней мере, указал на ошибку г-на Коновалова:
ЦитатаОгромный фонарь, именуемый "освещённая поверхность луны".

https://glav.su/foru…age5082977

Я с ним согласный, что освещенная поверхность луны отражает солнечный свет в разные стороны. Даже графики есть - как именно.
Отредактировано: СНК - 01 янв 1970
  • +0.13 / 13
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: bvlad от 08.11.2018 13:44:42
Скрытый текст


«Нам повезло, что в Атланте есть несколько каменоломен с серым грунтом, — говорит оператор-постановщик. — В одной из них мы и воспроизвели часть Луны. Мы воспользовались экскаваторами и другой строительной техникой каменоломни, чтобы воссоздать лунный пейзаж Моря Спокойствия по картам и фотографиям NASA. Мы также построили там лунный модуль в полную величину».

Скрытый текст

Рабочий кадр фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures


Фиальный кадр из фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures
Скрытый текст

 




Вот ушлёпки! Под столом
Им же троица мунных пендоироефф - Томас Стаффорд, Джон Янг и Юджин Сернан (Thomas P. Stafford, John W. Young, Eugene A. Cernan) -


 
на чиста аглицкой мове ясно сказала, что

поверхность Моря Спокойствия (Mare Tranquillitatis) тёмно-шоколадного цвета!
Них-хера матчасть не знают! Позор
Отредактировано: viewer - 08 ноя 2018 18:06:11
Sapienti Sat!
  • +0.10 / 25
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.72
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19
Цитата: СНК от 08.11.2018 17:56:37Под столомХлопающийНравится
Это больше всего вас впечатлило? Графики с полосой пропускания цветофильтров Сервейра вы не заметили?
Г-н Vick, по крайней мере, указал на ошибку г-на Коновалова:

https://glav.su/foru…age5082977

Я с ним согласный, что освещенная поверхность луны отражает солнечный свет в разные стороны. Даже графики есть - как именно.

Заметил, но меня интересовал другой вопрос по Коновалову, пресловутые 19 метров. Я его в пыль растер? Растер. Как это ваш партайгеноссе вещает - достаточно одной таблетки, нет? Все, он мне более неинтересен.

Если у моих коллег по здравому смыслу возникнет желание его еще разок-другой мордом по карчотке повозить - возражать не буду. Наоборот, с любопытством почитаю.
Отредактировано: Technik - 08 ноя 2018 18:10:55
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.15 / 24
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.72
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19
Цитата: лателеннолоппа от 08.11.2018 18:37:24Будут комментарии?

Будут. 
Но сначала вопрос: вы по своему обыкновению жульничаете, или это у вас такой выборочный склероз?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.07 / 24
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.02
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Technik от 08.11.2018 17:03:50я всего лишь отвечал на ваш пост - в котором оказались картинки  Chandrayaan-1. Лично мне они не очень интересны в силу малого разрешения.


Однако защитники толкают эти фото как бесспорное независимое подтверждение наличия Аполлонов на Луне.
Цитата: Technik от 08.11.2018 17:03:50Медицина бессильна как раз в отношении вас. Вы год с лишним назад написали, что
 
"Я не стал разжёвывать вполне понятную мысль, что все эти «взлёты» лунных курятников, намба 11 – 17, можно «нарисовать», имея в качестве исходников прекрасные снимки с Орбитеров. Что Вы и продемонстрировали приведя эту пару фотографий. 
Кстати, несколько лет назад, по поводу Орбитеров, защитники убеждали, что фото с него гавно, и разрешение у него тоже не то что пишут, а имеют в виду совсем другое, ну и т.д. и т.п. А оно вон как оказалось. Разрешение у него не хуже LRO."
 
Так вот медицина бессильна по той простой причине, что у вас, как и у всех опровергов,  "можно нарисовать", "предположим, что...",  и тому подобное - легким манием жульнической лапки превращается в "так и было" или "так и есть".


Так, защитники пользуются точно таким же приёмом - "так сказала НАСА, а они мамой клянутся, что было именно так. Кто сомневается в честности США (в лице НАСА), тот враг всего прогрессивного человечества". - один дешёвый приём.

Другой, не менее дешёвый -  "в СССР были такие военные локаторы (телескопы), что они следили за всеми амерскими полётами, начиная с "Меркуриев" и "Джемини". Однако не привели ни одного внятного доказательства, что это было так. Т.е. сначала "предположим, что...", а далее так и было.
Про Молотова подробно разбирали, повторяться не будем.

Про независимые наблюдения полётов помолчим, т.к. такая же лажа. 
Цитата: Technik от 08.11.2018 17:03:50Было бы интересно узнать, а зачем на снимках LRO нафотошоплены места не только американской - но и советской славы. Да еще и те места, которые до того, как их сфотографировал LRO, злобной НАСЕ как места посадок наших аппаратов не были с мало-мальски достаточной точностью известны. А то ведь пассаж мог случиться, нафотошопили, скажем, Луну-17 - а потом в паре верст от этого места настоящая Луна-17 обнаружилась. И как быть?

Известный приём. В обоснование своего фотошопа, они показывают действительные места приземления наших аппаратов. 
С какого перепуга они не знали координаты посадки наших аппаратов. Точные координаты посадок транслировались нашим ТАССом. 
Также см. книжки про наши Луноходы, где показана траектория движения Луноходов со всеми координатами. Да и то облажались с одним Луноходом (я по ссылке писал). 
  • +0.17 / 27
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Technik от 08.11.2018 17:28:43...только на Луне с ее мизерным притяжением грунт может на такой мизерной скорости подниматься на полтора-два и даже выше метра. Никакой песок, ни мокрый, ни сухой, в таких условиях на такую высоту на Земле не взлетит, эти сказки засуньте в .. куда захотите тому, кто вам их рассказал.

А ты чем высоту полтора-два и даже выше метра мерял? 


Ездит по серенькой засыпке радиоуправляемая модель примерно 1/8 натуральной величины, а ты тут кипятком ссышь. Под столом
Отредактировано: viewer - 08 ноя 2018 20:34:29
Sapienti Sat!
  • +0.12 / 26
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.02
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Technik от 08.11.2018 17:21:55

Между прочим, это фото еще один жЫрный плевочек в физиономию г-на Коновалова с его 19-ю метрами как максимальным расстоянием, на которое отходит астронавт с фотоаппаратом от лунного модуля,  чтобы сделать снимок.


Сначала скажите как Вы определили размер песочницы. "НАСА поклялась"? Или кукла космонавта смотрится правдоподобно?

Кстати, чего то топтания кацманавтов никак не отразилось на цвете грунта, или подкрасить забыли?
Отредактировано: ДядяВася - 08 ноя 2018 20:31:03
  • +0.24 / 28
Михаил Бack
 
russia
Кемерово
Слушатель
Карма: +80.34
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,182
Читатели: 0
Цитата: Technik от 08.11.2018 17:14:45после того, как по этому месту прошли астронавты -  цвет поверхности не изменился? 
Сколько вам еще подобных фото найти? Десяток? Сотню?

Вы, как и все Ваши единоверцы, ну точно капризные дети, не желающие признавать очевидное. НЕ НАДО ИСКАТЬ подходящие фотки с внатуре цементовой луны. На ЛЮБОЙ ФОТКЕ это явление ОБЯЗАНО обнаруживаться столь же явственно, как на китайских материалах. Ничего подобного на американской внатуре цементовой серенькой луне нет.
  • +0.12 / 27
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: viewer от 08.11.2018 17:46:49Я тебя, ответчик по-еврейски, спрашиваю - ты ЛИЧНО САМ на контровом затенённый объект снимал, дурик?  Позор

"Дядя петя, ты дурак" (с) 

ЦитатаВижу, что нет.


Ты ничего, кроме своей петросянщины не видишь.
ЦитатаТак вот, поставь что-нибудь или кого-нибудь в такого же рода тень при боковом солнечном освещении на снегу, чтобы перед ним и за ним было ровное поле снега, и сфотай.

Какой снег, милок, реголит отнюдь не снег. Какой солнечный денёк, у нас в солнечный денёк дополнительный источник света светлое небушко. Ты годами  тут копипастишь свою петросянщину, а условиями освещения на Луне так и не поинтересовался, если предлагаешь полный бред. Молчи уж, больной клоунидом в последней стадии. 


ЦитатаПотом, до того, как убиццаапстену, выложи сюда, а мы поржом. 

от тебя итак кроме ржача ничего не исходит. 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.02 / 22
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: лателеннолоппа от 08.11.2018 18:37:24Будут комментарии?

они же были в прошлый раз, когда вы приходили с этими фоточками. Снова про белого бычка?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • +0.08 / 19
Cheen
 
ussr
Малороссия
Слушатель
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 8
Цитата: Михаил Бack от 08.11.2018 20:37:11Вы, как и все Ваши единоверцы, ну точно капризные дети, не желающие признавать очевидное. НЕ НАДО ИСКАТЬ подходящие фотки с внатуре цементовой луны. На ЛЮБОЙ ФОТКЕ это явление ОБЯЗАНО обнаруживаться столь же явственно, как на китайских материалах.

конечно. Суслик обязан быть виден постоянно!Веселый
---
Кстати, пометьте себе там на будущее,что японцы тоже никуда не летали:
у них и пятна  и лучи от прожектора не того размера....Плачущий уу, аферистыБыдло

  • +0.03 / 18
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vick от 08.11.2018 23:45:35"Дядя петя, ты дурак" (с) 



Ты ничего, кроме своей петросянщины не видишь.

Какой снег, милок, реголит отнюдь не снег. Какой солнечный денёк, у нас в солнечный денёк дополнительный источник света светлое небушко. Ты годами  тут копипастишь свою петросянщину, а условиями освещения на Луне так и не поинтересовался, если предлагаешь полный бред. Молчи уж, больной клоунидом в последней стадии. 



от тебя итак кроме ржача ничего не исходит.

Судя по твоей острой истероидной реакции ты и в самом деле  ЛИЧНО САМ нихера не снимал.  
Иначе бы ты такой ахинеи густопсовой про подсветку затенённого объекта от грунта с отражающей способностью, как у чернозёма (и это без учёта индикатрисы рассеяния лунного грунта, имеющую сильный максимум в сторону источника света), не молол. 
А если не нравится снежное поле и спереди и сзади, которому совершенно начхать на "дополнительный источник света" светлое небушко, можешь дождаться лета и снять то же самое на свежевспаханном поле. 
А мы все поглядим, как оно тебе, вкупе с "дополнительным источником света" светлым небушком, фронтальную часть затенённого объекта подсветит. 
Да, и убиццаапстену не забудь, θеоретикЪ.
Sapienti Sat!
  • +0.06 / 23
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: bvlad от 08.11.2018 13:44:42Комбинация технологий в фильме «Человек на Луне»
https://tvkinoradio.…ek-na-lune
Сегодня многие старые кинотехнологии возвращаются на новом уровне. Взять хотя бы «Человека на Луне» Дэмьена Шазелла

Фоны на экранах

«Любые кадры, которые зритель воспринимал бы как „тяжелую графику“, вредили бы погружению, — считает оператор-постановщик фильма Лайнус Сандгрен. — Поэтому мы старались как можно больше снимать на площадке. Мы решили, что в нашем случае лучше всего снимать космические аппараты на фоне светодиодного экрана. В зависимости от сцены в ход шли разные технологии: полноразмерные декорации для крупных планов, миниатюры для средних и полную компьютерную графику — на общих».
 

Макеты и архивная съемка

Что касается сцен с летательными аппаратами в кадре, то это были реальные миниатюры. «Мы построили их в арт-департаменте, — рассказывает художник-постановщик ленты Нейтан Кроули. — Поскольку спецэффектных отделов давно не существует».

Для сцен стыковки, например, потребовались частичная полноразмерная декорация для переднего плана (интерьера и экстерьера капсулы), миниатюра для среднего плана и изображение на экране — для заднего. К слову, иные миниатюры на этом фильме достигали размера 80% от реальной величины. Миниатры создавали с помощью 3D-печати. Для этого использовали три больших 3D-принтера BigRep, способных печатать объекты объемом до кубического метра.



......

Лунная поверхность

Что касается Луны, то эти сцены снимали на камеры IMAX. DNeg обеспечили команду цифровым песком и следами от ботинок на поверхности планеты, а также удалили все остальное из отснятого материала. Дело в том, что съемки лунной поверхности велись в каменоломне «Вулкан» в Атланте. Здесь была установлена специальная система тросов, позволявшая артистам имитировать пониженную гравитацию. Но ненужные элементы, отражающиеся в визоре скафандра, пришлось удалять на постпродакшне.
Финальный кадр фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures


Рабочий кадр фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures



«Нам повезло, что в Атланте есть несколько каменоломен с серым грунтом, — говорит оператор-постановщик. — В одной из них мы и воспроизвели часть Луны. Мы воспользовались экскаваторами и другой строительной техникой каменоломни, чтобы воссоздать лунный пейзаж Моря Спокойствия по картам и фотографиям NASA. Мы также построили там лунный модуль в полную величину».


Рабочий кадр фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures


Фиальный кадр из фильма «Человек на Луне» (2018) / Фото: Universal Pictures




Интересно, что внутри Лунного модуля съемка веласть на 16 мм пленку, но после открытия люка Луну снимали камерой IMAX, и это дает огромную разницу в восприятии.

Съемка ленты продлилась 58 дней. 615 шотов с эффектами были доработаны на этапе постпродакшна.

PS: А хромакей все же применяли — в одном коротком кадре с макетом. Но им вполне можно пренебречь.
 




Это максимальное приближение к реальному освещению, как на Луне - сыграло злую шутку с последователями аполлониады.
Подсветочку то не применяли, и получили как и следовало ожидать абсолютно не фотогеничные кадры.
Ну вот что это за порнография?Шокированный

Что за бешеные светотени?!
На тёмной стороне скафандра никаких подробностей!СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.С.
Не-е-е... так они слона не продадут всю аполлониаду завалят.Подмигивающий
  • +0.10 / 22
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 08.11.2018 15:04:08Это не считая того, что вначале она была оттестирована на стенде на Земле.


Но святой канон гласит, что "Эффект от утыкания сопла в преграду, на примере ЛМ, будет сопоставим со взрывом небольшого безоболочечного устройства мощностью 150..250г. тротилового эквивалента. Такой «ручной гранаты» под задницей у астронавтов вполне хватит, чтобы пробить осколками все баки и кабину, оторвать сопло и раскидать ошметки корабля в радиусе 50 метров." А канона фактами не перешибёшь, факт.

Ага, ага... очередная сказочка для дебилов, где утверждается что на стенде можно полностью с"имитировать реальную обстановку.
И что этого вполне достаточно.
Для тех кому интересно могут почитать про забавный английский опыт, проведённый видать британскими учёнымиУлыбающийся, с целью доказать всем что тестирование и моделирование, причём без лимита времени, полностью имитируют ожидаемые реальные условия. 
http://apt.ua/heathr…5-failure/
П.С.
Читайте не спеша и с удовольствием, и постоянно помните о чудесной американской сказке про чудо тестирование на стенде Земля, где абсолютно всё можно предусмотреть и заранее отработать.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
  • +0.07 / 19
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vick от 08.11.2018 23:45:35.


Ну и чтобы два раза не вставать.
На пресловутой фоточке, с которой начался сыр-бор,



отчётливо заметна работа матового светоотражателя, типа такого.



Это хорошо видно по характеру теней от краёв выступающих частей объекта, направленных, кстати, противоположно тем, что падают от не затенённых объектов, например драндулета. 



И понятно где располагался отражатель - от фотографа слева внизу с наклоном на себя, примерно так же, как у чела вверху. 
Такой освещённости и теней никак не могло быть если бы отражающая поверхность (даже без учёта альбедо и индикатрисы лунного грунта) представляла из себя половину горизонтального круга подстилающей поверхности - "огромный фонарь до горизонта".
Такшта, милдрукк, обмарался ты жиденько в очередной раз. 
Обтекай. 
 
Отредактировано: viewer - 09 ноя 2018 08:26:13
Sapienti Sat!
  • +0.08 / 25
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 08.11.2018 15:59:06Сами же знаете – не было автоматической посадки и взлета, и чего паясничаете? 
Это было сознательно оставлено за человеком. 
Обоснованием риска служила возможность на любой высоте более 60 метров прекратить спуск и уйти от лунной поверхности на орбиту. 
Ниже 60 метров при внезапном отказе посадочного двигателя астронавты не успевали разделить ступени и включить взлетный двигатель.
Общеизвестные факты? Всем, кроме опровергов.

Значит не проверялся ЛМ в реальных условиях на Луне.
Ни посадка, ни взлёт.
Для гуманитария это конечно ничего не значит, но вот для тех кто хоть чуть- чуть работал руками - это означает что никогда американцы не были на Луне.
А так да, Американцы всё тестировали на Земле.
Ну, где тестировали - там и летали!Подмигивающий
  • +0.12 / 21
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: ДальнийВ от 09.11.2018 07:31:39Это максимальное приближение к реальному освещению, как на Луне - сыграло злую шутку с последователями аполлониады.
Подсветочку то не применяли, и получили как и следовало ожидать абсолютно не фотогеничные кадры.
Ну вот что это за порнография?Шокированный

Что за бешеные светотени?!
На тёмной стороне скафандра никаких подробностей!СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.С.
Не-е-е... так они слона не продадут всю аполлониаду завалят.Подмигивающий

Н-да-а-а-а!

Разучились за полста лет затенённые объекты детализировать! Под столом
PS Так что там гласит бѣзсмѣртный θезисъ намба ту им.Старенького? 

Цитата2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
Отредактировано: viewer - 09 ноя 2018 08:38:50
Sapienti Sat!
  • +0.07 / 25
Сейчас на ветке: 27, Модераторов: 0, Пользователей: 4, Гостей: 5, Ботов: 18
 
MexT55 , Vist , Вью , Дальний П-Камчатский