Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 22.04.2019 23:13:55Верно, разумеется, обратное: боковая теплозащита, выдерживающая нагрев при сходе с орбиты, выдержит и кратковременное аэродинамическое и тепловое воздействие при выведении.
Заодно можете обосновать оценку нагрева обтекателя FH в 350°C. 
И продолжите Вашу мысль: на фотографии запуск Gemini на ракете Titan II, или же нечто иное из Ваших фантазий?

Цитата: -=MeXicaN=- от 23.04.2019 16:45:36но откуда тогда  взялся тогда Шатл? Ведь это же очевидно, что если криворукие каличи, и нутупые не смогли раньше забраться выше атмосферы, куда уж им убогим нонеча.

Цитата: михайло потапыч от 20.04.2019 06:49:10Предлагаю всем участникам обсуждения ознакомиться для начала с работой "Бутафорская Луна" Юрия Елхова, известного кионооператора и режиссёра-постановщика.
Вот что он пишет во вступлении:

Цитата: Liss от 22.04.2019 20:14:27Не лгите, это Вас не красит. Другой материал боковой теплозащиты, другие свойства по части обгорания и удержания нагара.
Ознакомьтесь на досуге с https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19740007423.pdf и, в частности, со схемой распределения температур и толщины абляционной теплозащиты по корпусу Apollo на стр. 4: 

ЦитатаThese shingles provided protection against the tremendous heat generated upon the capsule's reentry into the Earth's atmosphere.

Цитата: Liss от 23.04.2019 16:44:33Я уже объяснял свои мотивы. На мой взгляд, из двух обсуждаемых позиций:
(1) Полвека назад СССР проиграл США лунную гонку в честной борьбе вследствие гигантских вложенных средств и превосходства американской промышленной базы;
(2) Полвека назад руководство СССР внезапно пошло на сговор с руководством США за какие-то не вполне понятные ништяки --
первая представляется единственно логичной, а вторая мало того что нелогичной, но и вопиюще антипатриотичной. 
К руководству СССР той поры есть уйма претензий, но до прямого предательства оно докатилось лишь во времена Михаила Сергеевича. Да и то там скорее имел место оголтелый нарциссизм и розовопонизм на фоне буржуазного разложения общества, коими противник без колебаний воспользовался. 


Вполне согласен. Если обнаружен и доказан косяк, значит, это косяк. Проблема в доказательствах со стороны скептиков. В подавляющем большинстве случаев мы наблюдаем мухлеж, а не доказательства. Ссылки на речи, которых никто не произносил, анализ видеозаписей, подвергнутых перед публикацией неизвестной автору анализа обработке, навязывание математических моделей, достоверность которых не доказана и т.д. и т.п., ну и отрицание любых свидетельских показаний и всех научных статей по материалам "Аполлонов" в качестве первого принципа.

Цитата: texelbo от 23.04.2019 18:03:26

Скрытый текст

Отвечаю популярно, для невежд (с) - невежд, поскольку выстраивать в один ряд следствия, которые имеют одни и те же причины, могут даже кошки, а вы нет.
Итак:
1. Боковая защита выдержит нагрев (есть шанс, мааленький), но не выдержит тот кто за этой металлической стенкой находятся - ему плохо станет уже при +100, а уж при +350 он (фейконавт) начнет тушится в собственном соку, как в пароварке. А вся соль в том, что 350 фейконавт встретит мордой лица уже при старте - установленный перпендикулярно потоку иллюминатор именно до такой температуры и разогреется - в полуметре от головы фейконавта. То-то Борман после такого перегрева 8 суток на горшок не ходил. Низачот.

2. Лекко - поскольку термонагруженные части планера СР-71 и МИГ-25 при 3000 км/ч разогревались до 340 градС, то и любое другое тело, двигающееся в атмосфере с такой же скоростью будет также нагреваться до сопоставимых температур. При том, что фонарь кабины Дрозда охлаждался жидким хладогентом - для длииительныыых полеееетоооов. Примерно, как стенки сопла на Ф1. Так что и здесь низачоот.

Скрытый текст

3. Га? якый-такый Гэмини на якомусь Тытан-ЫЫ? Нет, это "Двойняшки" на УР-500 - видите гептиловый выхлоп.
В следующий раз я вам на мандаринской языке иероглифами отвечу - вам же все равно.
Вы ведь сюда ходите не для определения истины, истина вам не нужна, более того, истина вам противопоказана, не за то грантики плотят. 

Цитата: Vesper от 22.04.2019 01:17:13

Скрытый текст

Видимо, вам это трудно понять, но мне было просто интересно разобраться, и поэтому не жаль провести одну ночь за этими, в общем-то достаточно простыми расчетами, которые не выходят за рамки школьной физики. Если нашли в них ошибку - буду искренне признателен.

Будьте уж так любезны - покажите эту параболу

Довольно опрометчиво делать выводы о человеке по одному безымянному посту. Такое скоропалительное суждение вас ведь тоже характеризует вполне определенным образом. 

Скрытый текст

Я не знаком ни с теми, ни с другими, случайно наткнулся на этот ролик, показалось занятным. Поскольку внятного ответа не получил, решил разобраться сам. Результаты тиснул на форум. Все.

Это безусловно сильная аргументация, но я не разбираюсь в конструкции багги и могу только довериться вашей технической интуиции. 

Простите, что занял ваше время.

Цитата: Vick от 23.04.2019 17:33:12

А если учитывать это расстояние между точками съёмки, то получается, что расстояние, которое Олейник определил как "34 метра" превращается в 400 метров

Цитата: Курилов от 23.04.2019 01:14:32Возможно, вашу психику это травмирует, но именно такими экспериментами и определяют биологические эквиваленты. А вы бы предпочли сразу на людях?

Читаем Рекомендации Международной комиссии по радиационной защите от 2007 года.

В общем, рекомендация коэффициента = 5 была дана, когда исследовали только протоны в несколько МэВ, и не исследовали протоны порядка 100 МэВ и выше. Более поздние исследования закрыли этот пробел и установили, что коэффициент качества снижается с ростом энергии протона.
Ну если для вас МКРЗ - это невежды, то можете пожалуйста уточнить, а кто же для вас в этом вопросе авторитет?

Цитата: Несвядомы от 23.04.2019 18:40:06Господин Liss, так откуда и на какой технике СССР следил за "полетами" аполонов, снимал телеметрию...?
А то версий и мест уже море. Пора "свидетелям" очные ставки делать...

Цитата: texelbo от 23.04.2019 18:03:261. Боковая защита выдержит нагрев (есть шанс, мааленький), но не выдержит тот кто за этой металлической стенкой находятся - ему плохо станет уже при +100, а уж при +350 он (фейконавт) начнет тушится в собственном соку, как в пароварке. А вся соль в том, что 350 фейконавт встретит мордой лица уже при старте - установленный перпендикулярно потоку иллюминатор именно до такой температуры и разогреется - в полуметре от головы фейконавта.

Цитата: texelbo от 23.04.2019 18:03:263. Га? якый-такый Гэмини на якомусь Тытан-ЫЫ? Нет, это "Двойняшки" на УР-500 - видите гептиловый выхлоп.
В следующий раз я вам на мандаринской языке иероглифами отвечу - вам же все равно.
Вы ведь сюда ходите не для определения истины, истина вам не нужна, более того, истина вам противопоказана, не за то грантики плотят.

Цитата: South от 23.04.2019 16:24:31Вот мы здесь и разбираемся почему нет продолжения у таких замечательных технологий как ракетоноситель С-1Б,

Цитата: South от 23.04.2019 16:24:31двигателя F1,

Цитата: South от 23.04.2019 16:24:31кислородной атмосферы в КК и на Орбитальных станциях,

Цитата: South от 23.04.2019 16:24:31почему НАСА имея столь успешные технологии вынужденно было пользоваться советскими технологиями для постройки орбитальной станции

Цитата: Vist от 22.04.2019 22:46:39См. область применения НРБ. Они даже для расчёта доз при радиационных авариях неприменимы. Не говоря уж о космосе. Там действуют другие нормативные документы.

Цитата3.2.1. Планируемое облучение персонала группы А выше
установленных пределов доз (см. табл. 3.1.) при ликвидации или
предотвращении аварии может быть разрешено только в случае
необходимости спасения людей и (или) предотвращения их
облучения. Планируемое повышенное облучение допускается для
мужчин старше 30 лет лишь при их добровольном письменном
согласии, после информирования о возможных дозах облучения и
риске для здоровья.

Цитата: Vist от 22.04.2019 22:46:39Это из материалов  Российской научной конференции "Медико-биологические проблемы токсикологии и радиобиологии". Именно, что на основании "специфических книжек садистов". И дальше работа идёт в таком же ключе. В НРБ сознательно заложены просто чудовищные "запасы прочности". Это совершенно  обосновано, учитывая нынешний уровень подготовки рядовых дозиметристов и прочих "специалистов" по радиологии. Ведущие специалисты наших ядерных центров и МО, участвовавшие в разработке НРБ, безуспешно пытались бороться с завышением требований, но ИМБП РАН смог убедить их поставить подписи под проектом документа.

Цитата: pmg от 23.04.2019 19:58:201. Для доказательства подделки этих фото вполне достаточно первой гифки.
2. К тому же ваши 400м тоже в три раза меньше чем то что по карте 1200 м.
3. Вот и ладушки. НАСА пойман на фальсификации и консенсус достигнут.

Цитата: Liss от 23.04.2019 20:03:01
Делайте. Телефон Молотова-старшего приводил тут ФотоВлад, e-mail тоже найти несложно. Только ведь пошлет, и скорее всего, матом.

Цитата: Technik от 23.04.2019 19:46:43И хотя разговор об этом был вот только что, ни Вы, ни ваши коллеги-опроверги на это не обратили внимания. Что очень неплохо иллюстрирует их отношение к деталям - за исключением тех, что "доказывают аферу".

Цитата: Liss от 23.04.2019 20:05:48За какое время нагреется, Вы уже оценили?

Цитата: Liss от 23.04.2019 20:10:05Переразмерен для иных задач, кроме лунной экспедиции.

Цитата: ДядяВася от 23.04.2019 20:35:10Обижаешь? Да?

См. https://glav.su/foru…age1813759 аж за 2013г.

Цитата: Vick от 23.04.2019 20:22:343. ? Криворукость и неаккуратность "счетоводов" (и меня в том числе) как влияет на НАСУ? Пойман Олейник на грубой подтасовке. Там, где у него пара-тройка десятков метров – оказываются несколько сотен. Разница как минимум на порядок. Павильоном не пахнет.