Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ленивый черепах от 16.11.2019 14:59:00https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82\n\nЗначит, с Марса на землю могут упасть, и падают камни.
Не испаряются, не исчазают, или что вы там нафантазировали, а именно выбрасываются с Марса после чего падают на землю. .

Ну и, раз с далекого Марса может попасть материал на землю, то и с Земли, по тем же причинам может попасть материал на Луну. Притом, намного вероятнее и в больших масштабах.

Сумеете воспринять это логическое умозаключение?

Цитата: ленивый черепах от 16.11.2019 14:59:00Ну и, раз с далекого Марса может попасть материал на землю, то и с Земли, по тем же причинам может попасть материал на Луну. Притом, намного вероятнее и в больших масштабах.

Цитата: pmg от 16.11.2019 15:19:47Существует. До прибытия нашего лунного грунта это данные с Сувейеров
ну и сами метеориты которые соответствовали данным Сувейеров.

ЦитатаПодозреваю что под видом американского грунта нам передали наш же
собственный лунных грунт. А как иначе? СССР и США партнеры по афере
примерно с этого именно времени.

Цитата: ленивый черепах от 16.11.2019 15:24:14Даже если (совсем теоретически) предположить, что сделана экспертиза именно пленки,

Цитатареакцию опровергателей нетрудно предсказать. Что-то вроде: "Ну у что, естественно, что Кубрик снимал на пленку, на чем же еще".

Цитата: South от 16.11.2019 15:39:15А есть куча других примеров, например "Тушинский машиностроительный завод" строивший Буран где он ? Ась?  все на своем месте по словам перегрева. Только вместо трех десятков тысяч человек трудившихся при СССР, осталось команда "сторожей" в 150 человек.

Цитата: sharp89 от 16.11.2019 15:49:37Это и есть неубедительная и нереалистичная теория. Возможности Сервееров по анализу грунта были все же куда скромнее возможностей земных лабораторий.

Ну а это уже чистая конспирология и фантазерство.

Цитата: Громозека от 16.11.2019 15:50:28Т.е. Вы категорически согласны, что НАСА не пойдет на такую экспертизу?

Цитата: Будимир от 16.11.2019 16:01:09Хреновая аппаратура в реальном месте высадки лучше, чем отличная аппаратура на Земле  

ЦитатаПока нет независимых камней, о лунности остальных оствёься толькл гадать и верить амерам

Цитата: sharp89 от 16.11.2019 14:31:26А тут есть известная проблемка, что пока не существует убедительной опровергательской теории, о том как идентифицировать лунные метеориты, не имея образцов лунного вещества?

Цитата: sharp89 от 16.11.2019 15:56:18Ну а теперь подумайте, почему это произошло именно с предприятием, производящим Бураны, но не с производством Союзов и Протонов?

Цитата: sharp89 от 16.11.2019 16:05:53А это надо у НАСА спрашивать. В ваших силах отправить НАСА запрос о желании провести экспертизу, продемонстрировав при этом серьезность намерений, а именно:
- что вы готовы оплатить все расходы, связанные с вашей инициативой
- что вы представляете серьезную научную организацию, которой под силам организовать экспертизу и объективную публикацию о полученных результатах
- что вы намерены и способны обеспечить сохранность и возврат временно выданных вам образцов пленки (денежный залог, например, может выступать в качестве гарантии).
После того как вы или ваши единомышленники проведут переговоры с НАСА по данной тематике, можно будет судить о том, готовы они или не готовы пойти на экспертизу пленок.

Цитата: South от 16.11.2019 14:49:24Чего ты там не потерял? Вывески? да вывески остались, только вот за ними во многих случаях уже ничего нет: ни оборудования, ни кадров, все распродали на металлолом, а кадры свалили по массе своей кто куда мог, остались пенсионеры и молодежь,  это означает утеряны технологии и опыт производства.

Цитата: South от 16.11.2019 14:49:24Сейчас ситуация с оборудованием мало помалу исправляется, но с кадрами все тот же голод, да и задачи стоят совсем другие. На тов Рогозина смотреть не надо он говорящая голова, примерно как табуреткин в МО был, мало ли что брякнет.

Цитата: sharp89 от 16.11.2019 15:49:37Это и есть неубедительная и нереалистичная теория. Возможности Сервееров по анализу грунта были все же куда скромнее возможностей земных лабораторий.

Ну а это уже чистая конспирология и фантазерство.

Цитата: South от 16.11.2019 16:20:32Оно не только Буран производило если что это машиностроительный завод довольно с обширной номенклатурой в производстве. А вам я уже писал что Союзы и Протоны не умерли по причине того, что были необходимы США для того чтобы поиметь технологии в строительстве орбитальных станций. Если вы оглянетесь то все что не связанно с орбитальными станциями МИР/МКС и военными запусками, в Российском космосе практически загнулось, либо находится в тяжелом кризисе.

Цитата: sharp89 от 16.11.2019 16:09:22Жаль в СССР с вами не посоветовались, вы бы отговорили их доставлять лунный грунт

Независимые камни - это какие?

Цитата: Громозека от 16.11.2019 16:57:54Нелогично, причем никак.
Вы пришли на работу после отпуска со словами: "Я был на Канарах! Докажите, что я там был!"
И все сотрудники быстро скидываются деньгами, организуют эксперта, который едет в заявленное Вами место, опрашивает местных жителей и служащих отелей, поднимают записи в аэропорту...
У Вас на работе это так обычно происходит, что Вы примеры из своей жизни рисуете?
У нас не так. Приехал сотрудник и показывает фото, на которых видно, что он не голову в дырку картинки засунул и сфоткался, а действительно там был. И загар налицо и сувенирчики, которые не на соседнем рынке куплены.
Логично?

Цитата: Будимир от 16.11.2019 17:15:46Это третий вариант - получить настоящий грунт более дешёвым и безопасным путём. Как собирались доставлять грунт с Фобоса, лунного полюса и Марса ( проекты Марс-грунт , Луна-28 и Бумеранг)
Независимые - доставленные не американцами. Но вы сами понимаете, что эта доставка доя аполловерующих значит

Цитата: sharp89 от 16.11.2019 14:33:11В принципе, эта фраза как нельзя лучше характеризует любые попытки опровержения американской лунной программы

Цитата: Громозека от 16.11.2019 09:58:47Спасибо, что сами подтвердили, что пепельница есть. А что чашка есть - это вообще легко показывается на другом фото:

Скрытый текст

Цитата: Громозека от 16.11.2019 09:58:47И пепельница находится в непосредственной близости с "бесценными" "лунными" образцами:

Скрытый текст

Предвижу требование "по методичке" доказать, пепельница - это пепельница, а чашка - это чашка.
В виду наглядности фотографий и глупости требования я его решительно отвергаю.

Цитата: Alexxey от 16.11.2019 17:26:43Для здравомыслящих людей — ничего, кроме ещё одной порции научных данных, для опровергателей — всего лишь ещё один факт, который нужно будет игнорировать, шельмовать и объявлять фальсификацией. Так было с данными ЛРО, так будет с любой другой проверкой, результат которой будет идти вразрез с вашей уютной картиной мироустройства.