1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел

Были или нет американцы на Луне?

Vick
 
Слушатель
Карма: +252.36
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 13,743
Читатели: 3
А хз. Не помню, мог и прочесть когда-то по диагонали.
А освежите в памяти. Если его метод верен – экраны будут обнаружены. Пусть как угодно живописцы бы их не размалёвывали.
+0.06 / 19
АС / АУ
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +441.20
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,315
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.06.2021 12:02
Суть в том, что лигаспейс тоже не нашёл никаких неправильных параллаксов, а Пиджак_9 в своей статье ставит крест на его очередных малограмотных ковыряниях в носу и объясняет суть его ошибок. Впрочем, эта информация для Вас бесполезна, т.к. ни своих ошибок, ни ошибок лигаспейса Вы никогда не признавали и признать в принципе неспособны.
За логикой своей следите? У вас получается что лигаспейс "не нашёл никаких
неправильных параллаксов" а Пиджак поставил на этом крест, т.е. нашел что
ли неправильный параллакс на лунных фото НАСА?

То что ошибки свои и чужие не признаю это ваше очередное вранье.
Например перепутал Солнце и Луну на одном фото и специально делал
заявление с признанием что бы такие как вы не приставали. Именно поэтому
я уже давно не обращаю никакого внимания на то что вы говорите. Вы
пустомеля и обыкновенный врун один из худших здесь. Даже в выше
цитируемых 4 строчках вы умудрились соврать 4 раза.

Не вам а другим сообщаю что методы расчета параллакса лигаспейса
экспериментально проверены им на фото наземных объектов с известными
расстояниями и поэтому никаких существенных ошибок влияющих на
выводы не содержат.

https://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-22-23
https://ligaspace.my1.ru/forum/26-69-1

Поэтому попытки доказать обратное сами по себе ошибочны, ничего не
дают и поэтому совершенно бесполезны.

А неправильный параллакс на фото НАСА лигаспейс нашел.

https://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269




"Параллакс удаленного ландшафта равен нулю. Из иллюстрации 7 можно видеть,
что расстояние до противоположного склона разлома Хэдли 40 метров, в то время
как по легенде НАСА 1000-1200 метров. Разница более одного порядка! Это очевидное
противоречие официальным материалам миссий Аполлон. "
Отредактировано: pmg - 22 октября 2019 13:27:23
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.15 / 25
АС / АУ
  Несвядомы
На МКС сломались американские чайник и плита
Новость 87 0 +0.98 / 18 +0.98 / 18


Астронавты на Международной космической станции (МКС) из-за короткого замыкания не могут пользоваться кухней на американском сегменте, поэтому вынуждены пользоваться горячей водой и подогревом пищи в российском сегменте.

https://ria.ru/20191022/1560063340.html
Отредактировано: Несвядомы - 01 января 1970
+0.06 / 17
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.36
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 13,743
Читатели: 3
Параллакс удаленного ландшафта равен нулю. Из иллюстрации 7 можно видеть,
что расстояние до противоположного склона разлома Хэдли 40 метров, в то время
как по легенде НАСА 1000-1200 метров. Разница более одного порядка! Это очевидное
противоречие официальным материалам миссий Аполлон. "
Какой, простите, параллакс, если снято с одной точки, лишь фотограф немного повернулся вокруг своей оси (фотографировал для панорамы)? Все искажения – лишь дисторсия и криворукость олейника.
А вот эти две фото сняты из двух точек, расстояние между которыми метров 20, не меньше:


Даже на глазок виден очень малый параллакс на той стороне склона разлома.

Отредактировано: Vick - 22 октября 2019 13:35:36
+0.09 / 20
АС / АУ
South
 
Слушатель
Карма: +394.86
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,551
Читатели: 1
Давайте побалуемся...
Создаём в шопе, который фото, картинку 10000х10000 пикселей. Делаем серенький фон, на нём следы-натоптыши (такого же цвета, но с эффектом тиснение).
А с какого перепоя:
1 Луна однотонная?
2 Луна Серая?
3 Луна гладкая как стекло?
Тебе лишь бы что нибудь заасфальтировать.Смеющийся
Отредактировано: South - 22 октября 2019 13:17:59
+0.20 / 26
АС / АУ
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +441.20
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,315
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.06.2021 12:02
Я вам сообщал, что мы не обсуждаем выводы Пиджака_9, я рассказал историю его "перековки". И ещё отметил, что вас убедить ничто не сможет. С какими голосами вы всё спорите?
Коенчно меня убеждают только факты которые можно независимо проверить.
Мнения меня интересуют только выборочно некоторых людей которым
есть оснвания доверять в силу знаний или опыта. Ваше мнение например
вообще не интересует ни по каким вопросам.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.06 / 25
АС / АУ
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +441.20
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,315
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.06.2021 12:02
Браво! Вижу истинного учОного!
"Впрочем что бы "ум прилагать" его нужно сначала иметь..."© ваше.
А вы загляните, там не так много умных слов. Сама суть лишь его метода: любой закамуфлированный под местность предмет, не совпадающий с местностью своей реальной формой, этим методом обнаруживается. И плоские экраны тем более.
Уже заглядывал раньше по вашим советам. Одна туфта. Поэтому
давно уже не заглядываю. Репутация у вас плохая...
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.02 / 23
АС / АУ
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +441.20
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,315
Читатели: 1

Бан в ветке до 26.06.2021 12:02
Какой, простите, параллакс, если снято с одной точки, лишь фотограф немного повернулся вокруг своей оси (фотографировал для панорамы)? Все искажения – лишь дисторсия и криворукость олейника.
Вам это не может быть известно потому что вас там не было.
Этого немного вполне хватает и вот именно такой параллакс и
олейник и рассчитывает включая и дисторсию.

Если не нравится есть и другие варианты с большим смещением.
Результат однако принципиально не меняется.

https://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269



"Илл. 11. Стереопара снимков Аполлон 15 AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR
вид на разлом Хэдли после оптических преобразований и цифрового искажения
удаленного ландшафта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах
с погрешностью для расстояний 20, 45 и 140 метров, соответственно,
15%, 45% и 95%... По легенде НАСА расстояние до противоположного склона
разлома Хэдли примерно 1000-1200 метров, до поворота Хедли около 7 километров."


Так больше нравится? Крутой
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+0.16 / 26
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.36
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 13,743
Читатели: 3
Вам это не может быть известно потому что вас там не было.
Этого немного вполне хватает и вот именно такой параллакс и
олейник и рассчитывает включая и дисторсию.

Если не нравится есть и другие варианты с большим смещением.
Результат однако принципиально не меняется.

https://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269



"Илл. 11. Стереопара снимков Аполлон 15 AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR
вид на разлом Хэдли после оптических преобразований и цифрового искажения
удаленного ландшафта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах
с погрешностью для расстояний 20, 45 и 140 метров, соответственно,
15%, 45% и 95%... По легенде НАСА расстояние до противоположного склона
разлома Хэдли примерно 1000-1200 метров, до поворота Хедли около 7 километров."\n\nТак больше нравится? Крутой
Да-да, тут расстояние между точками съёмки 20 метров. А результат "не меняется". Блестяще.
+0.02 / 20
АС / АУ
Василиск
 
Россия
53 года
Слушатель
Карма: +37.25
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 484
Читатели: 0
Вы с таким завидным упорством моросите про какую-то мифическую "ответку", что становится совершенно очевидным – возвращенное законное право называть вас теми, кем вы по сути являетесь обидело Вас до самой глубины души. Помните как Вы тут соловушкой разливались?
Законное? Веселый Тогда у меня тоже есть такое же законное право называть вас теми, кем вы по сути и являетесь.
Веселый
Я честно говоря, вообще не понимаю, кого могут обидеть Ваши выморочные попытки соорудить, что-то похожее на оскорбление путем неуклюжих лингвистических экспериментов со словом "защитник".Улыбающийся Тем более, что получается это у Вас ещё хуже, чем опровергать Апупею.Веселый Ещё более смешно (хотя куда уж смешнее) выглядят Ваши претензии на некую "ответку". Смотрите, вот Вы опровергатель, сокращенно "опроверг". Где здесь неправда и от чего Вас от этого так колбасит? Вы ведь опровергаете Апупею? Опровергаете. Значит Вы опровергатель? Бесспорно.Но Вас эта чистая правда отчего-то зверски обижает. Почему?
Я, честно говоря тоже не понимаю, чего Вы добиваетесь, раз за разом переходя на личности. "Ваши выморочные попытки", "неуклюжие лингвистические эксперименты"... Мой шероховатый дрюкк - я ничего не опровергаю, я сомневаюсь в том, что американцы летали на Луну. Так понятно? Или Вы разницы не видите? И то, что Вы там для себя делаете за меня выводы, что бесспорно, а что нет - Ваша личная головная боль. Мое личное мнение - определенная часть вашего шалмана сосет из пиндосов грантики. Ну не вижу я другого объяснения, по какой причине люди могут тут сидеть годами и писать десятки тысяч постов в защиту НАСА, опускаясь до оскорблений оппонентов, называя их "пиздриками", гениталиями" (с)Техник. Что тогда вам так не по нраву в слове, которым называю вас я? НАСА защищаете? Грантики сосете?Веселый "Но вас эта чистая правда отчего-то зверски обижает. Почему?"
На этом предлагаю закончить, оставайтесь при своем "законном" праве и сформулированных Вашими тараканами бесспорных утверждениях. Поддерживать дискуссию в нормальном русле вы (мн.ч.) не в состоянии, потому, что ответов на многие вопросы у вас нет, крайний пример - я предложил новообращенному члену вашего шалмана объяснить, почему флаг на видео то появляется, то исчезает - но ожидаемо оный член только натыкал минусиков, но ответа так и не последовало. Поэтому вы и пытаетесь всяко расшатать ситуацию, то оскорбляя оппонентов, то паясничая типа "на солнце полетели днем", ("коселек - коселек, какой коселек", ага), то любыми другими путями пытаясь заболтать тему. Это ваша многолетняя тактика.
Так что можете оставаться и дальше при своих "законных" правах.
Отредактировано: Василиск - 22 октября 2019 13:48:27
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
+0.17 / 23
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.36
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 13,743
Читатели: 3
А с какого перепоя:
1 Луна однотонная?
2 Луна Серая?
3 Луна гладкая как стекло?
Тебе лишь бы что нибудь заасфальтировать.Смеющийся
С такого перепоя, что "побаловаться". Я тебе за 5 минут должен живопИсь развести? Аппетиты-то умерь.
+0.08 / 15
Скрыто
ленивый черепах
 
Буркина Фасо
Слушатель
Карма: -4.66
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,237
Читатели: 0
Тут созрел вопрос по следам-тропинкам, якобы заснятым с орбиты. Судя по фото, сделанным вблизи, никаких особых оптических свойств потревоженный грунт не приобретает, просто изменяется рельеф. Соответственно, если разрешающая способность недостаточна для того, чтобы увидеть отдельно более яркую закраину следа и более темную впадину - то никаких изменений мы видеть не должны, в среднем в нашу сторону прилетит столько же фотонов. Как объяснить происхождение следов кроме версии их рисования?
Следы видны во время лунного утра или вечера, когда солнце низкое. У следов появляются относительно длинные тени, которые и видны.
+0.06 / 15
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +292.54
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,713
Читатели: 2
А освежите в памяти. Если его метод верен – экраны будут обнаружены. Пусть как угодно живописцы бы их не размалёвывали.
Если для каждого фото правильно изготовленный свой задник - то нет.
Ну и как уже отмечалось, часть съемок могла выполняться в другом масштабе.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.19 / 19
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.36
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 13,743
Читатели: 3
Если для каждого фото правильно изготовленный свой задник - то нет.
Так и не прочли. или не поняли. Печаль.
Ну и как уже отмечалось, часть съемок могла выполняться в другом масштабе.
Мини? И миникамерой... У джеймса бонда одолжили, как пить дать. Тогда согласен.
-0.06 / 18
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +292.54
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,713
Читатели: 2
Давайте побалуемся...
Создаём в шопе, который фото, картинку 10000х10000 пикселей. Делаем серенький фон, на нём следы-натоптыши (такого же цвета, но с эффектом тиснение). Вокруг следов немножко грунт темнее. Сделаем на глазок но чуть-чуть-чуть.
Методически неверно. Для обеспечения постоянной средней яркости надо хай-пассом по первоначальной картинке пройтись, взяв за радиус типичную ширину тени "следа".
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.18 / 15
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +292.54
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,713
Читатели: 2
Следы видны во время лунного утра или вечера, когда солнце низкое. У следов появляются относительно длинные тени, которые и видны.
Лень спорить по поводу длинных теней просто потому, что по приведенной логике следы были бы темнее
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.09 / 15
АС / АУ
South
 
Слушатель
Карма: +394.86
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,551
Читатели: 1
С такого перепоя, что "побаловаться". Я тебе за 5 минут должен живопИсь развести? Аппетиты-то умерь.
Ну вот так вы и балуетесь.
Сначала побаловался, потом закрепил у себя в мозгу что следы обязательно видны, а потом хрен это от туда выбьешь.
+0.17 / 21
АС / АУ
Poltos
 
Слушатель
Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Смотрите лоб не разбейте при слишком активных раскаяниях.
Впрочем в ваши расскаяния я не верю. Потому что для них
нет никаких оснований. Вранье все это. Стыдно за вас!
Зря надеетесь я уже давно во всем разобрался и в отличие от вас
без веских оснований своих мнений не меняю.
Первое, что не вполне ясно - почему ведете речь о каком-то "раскаянии". Это нормальная практика - высказывается мнение, коллективно обсуждается, формируется вывод, который принимают все адекватные участники дискуссии. Если вы не видите параллакса на паре фоток из вашего поста "Очередной косячище", то я не знаю, чем это можно объяснить. Какая-то избирательная, идеологическая слепота.

А вот смотрите, еще пример очень показательного поста, породившего примечательное обсуждение:
Флагу Аполлона-15 очень сильно доставалось... Мало того, что его постоянно качало, иногда порывы ветра были такой силы, что его, похоже, просто сдувало
Тут из грунта торчат флажок и якобы научный эксперимент в виде тряпки
Скрытый текст
А здесь научная тряпка торчит в гордом одиночестве
Скрытый текст
На самом деле, кукольники просто забыли выставить реквизит, как надо. Щит хэппэнз
Последующее обсуждение не оставило пространства для разночтений: фотографии сделаны с существенной разницей по времени, чтобы отрицать это нужно быть страусом, засунувшим голову в песок. Соответственно никаких противоречий нет.

Я не очень давно начал интересоваться темой, и только поэтому подобная особенность не стала мне очевидной сразу. Но очень странно, что скептики, интересующиеся темой в течение многих лет и даже десятилетий, не смогли сразу разобраться и сказать: "Полтос, ты не прав!", и не помогли тем самым избежать мне конфуза с весьма глупым постом.

Вместо этого они оконфузились сами:

Последующее обсуждение и энтузиазм скептиков тоже удивляет и настораживает. Ни в чем не разобрались, но радостно понесли!
Возможно, меня не оповестили о какой-то особенности местной тусовки, и о том, что реальным предметом для людей, зовущих себя скептиками, является идеология, а не факты и истина? Это бы все объясняло и ставило на свои места.
Отредактировано: Poltos - 22 октября 2019 14:17:07
-0.10 / 20
АС / АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +252.36
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 13,743
Читатели: 3
Ну вот так вы и балуетесь.
Сначала побаловался, потом закрепил у себя в мозгу что следы обязательно видны, а потом хрен это от туда выбьешь.
Сначала смотрим на фото ЛРО. Для меня это фактическая картина. С "какого перепою"© я должен выбивать из мозгов факты? Для тебя – "не может того быть и пусть фактам будет хуже".
+0.06 / 16
Скрыто
Следы видны во время лунного утра или вечера, когда солнце низкое. У следов появляются относительно длинные тени, которые и видны.
Добрый день уважаемый.
Тут возникает вопрос о длине тени посадочной ступени. Какой длинны она должна быть? Если тени следов делают их видимыми.
Тени от ступени нет.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+0.07 / 19
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Slav Rus , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0