Были или нет американцы на Луне?
12,700,053
105,752
Киев
45 лет
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Будимир от 12.03.2020 15:54:41Угу, устроили тут филиал авиабазной помойки. Удобно им в такой среде, никак без гэ не могут.
Некоторые здешние обитатели тоже переводят в область личного. А личного здесь ничего нету - одни факты. ))))
Я сам не против живого, умелого троллинга, но увы, gov-нобаза стайл - это реальная беда.
Просто_русский
Цитата: Liss от 12.03.2020 00:45:39На вопрос о лампочках? Ну что ж, к кому-то приходит белочка, а к кому-то лампочка:-)
Пошел посмотрел расстыковку и стыковку A11 ( https://youtu.be/PVKKwyTBWWo и https://youtu.be/TB4TenTk-Bc ). Проблесковый маяк видел. Блики солнечные видел. Вздрагивание ЭВТИ на посадочных опорах от выхлопа двигателей видел.
Лампочек не видел. Не явились.
Методом исключения по правилу логического ИЛИ приходим к выводу, что раз лампочки к Вам "не явились", значит Вас посетила полноценная белочка. Что ещё хуже.
ЦитатаВздрагивание ЭВТИ на посадочных опорах от выхлопа двигателей видел.
Не подскажете, какой именно двигатель (сопло) "поддувал выхлопом" на внешнюю часть чашки опоры?
Попробуйте ещё потренировать зрение и посмотреть вот это видео с 6:25 по 7:05.
Невооруженным глазом видно, как "астронавт" несколько раз шатает
С точки зрения производителя такое разнообразие одежды стоек и амортизаторов - абсурд. Либо показатель тотального дефицита материалов (лепим из говна и палок, не глядя в документацию). А вот с точки зрения кинематографа создает видимость использования разных
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
57 лет
Карма: +99.82
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,008
Читатели: 6
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,008
Читатели: 6
Цитата: Просто_русский от 12.03.2020 18:11:16Методом исключения по правилу логического ИЛИ приходим к выводу, что раз лампочки к Вам "не явились", значит Вас посетила полноценная белочка. Что ещё хуже.
В вакууме газы, пройдя обрез сопла, расходятся полусферически. Поэтому любой из двух правильно ориентированных двигателей двух ближайших блоков мог трепать теплоизоляцию на опоре.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 12.03.2020 00:45:39На вопрос о лампочках? Ну что ж, к кому-то приходит белочка, а к кому-то лампочка:-)
Пошел посмотрел расстыковку и стыковку A11 ( https://youtu.be/PVKKwyTBWWo и https://youtu.be/TB4TenTk-Bc ). Проблесковый маяк видел. Блики солнечные видел. Вздрагивание ЭВТИ на посадочных опорах от выхлопа двигателей видел.
Лампочек не видел. Не явились.
А вот и
Например,на 3:27 лампочка правого бутафорского движка на макете взлётного модуля, обращённого соплом к кинокамере, прекрасно освещает совершенно пустое нутро сопла, не наполняя его веществом, не говоря уже о выбросе газовой струи наружу:
.
.
Скрин из этого фрагмента:
.
Были бы наши оппоненты гусарами, то
Отредактировано: photo_vlad - 12 мар 2020 18:54:31
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
57 лет
Карма: +99.82
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,008
Читатели: 6
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,008
Читатели: 6
Цитата: photo_vlad от 12.03.2020 18:42:33Например,на 3:27 лампочка правого бутафорского движка на макете взлётного модуля, обращённого соплом к кинокамере, прекрасно освещает совершенно пустое нутро сопла, не наполняя его веществом, не говоря уже о выбросе газовой струи наружу:
Неубедительно. Вам хочется видеть в этом светлом пятнышке лампочку, это понятно. Но не хватает доказательства того, что двигатель, смотрящий точно в камеру и выдающий импульсы торможения на подлете, должен выглядеть иначе.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 12.03.2020 19:23:42Неубедительно. Вам хочется видеть в этом светлом пятнышке лампочку, это понятно. Но не хватает доказательства того, что двигатель, смотрящий точно в камеру и выдающий импульсы торможения на подлете, должен выглядеть иначе.
Такого доказательства того, что это не бутафория, не хватает у вас.
Я свои доказательства привёл, подобных кадров с пыхающими у нутре "неонками" в бутафорских движках пепелацев предостаточно.
Но при этом нет ни единого следа от истекающих газов.
И эти обстоятельства являются фактами подделки аполлонского видео весьма убедительными.
Отредактировано: photo_vlad - 12 мар 2020 19:33:40
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
Москва
20 лет
Карма: +341.73
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,371
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,371
Читатели: 7
Цитата: Liss от 12.03.2020 19:23:42Неубедительно. Вам хочется видеть в этом светлом пятнышке лампочку, это понятно. Но не хватает доказательства того, что двигатель, смотрящий точно в камеру и выдающий импульсы торможения на подлете, должен выглядеть иначе.
Вы правы. Вот как это выглядит на самом деле
57 лет
Карма: +99.82
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,008
Читатели: 6
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,008
Читатели: 6
Цитата: ДядяВася от 12.03.2020 19:41:47Вы правы. Вот как это выглядит на самом деле
1. И где здесь срабатывание двигателя, направленного на камеру? Это видео никак не отвечает на поставленный выше вопрос.
2. Боковые струи двигателей, снятые над теневой стороной Земли, выглядят зрелищно. Только сравнивать их надо с боковыми струями двигателей "Аполлона", снятыми над теневой стороной Земли или Луны, на выбор.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
Москва
20 лет
Карма: +341.73
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,371
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,371
Читатели: 7
Цитата: Liss от 12.03.2020 19:51:431. И где здесь срабатывание двигателя, направленного на камеру? Это видео никак не отвечает на поставленный выше вопрос.
2. Боковые струи двигателей, снятые над теневой стороной Земли, выглядят зрелищно. Только сравнивать их надо с боковыми струями двигателей "Аполлона", снятыми над теневой стороной Земли или Луны, на выбор.
1. Какая хрен разница. На видео движки смотрят в разные стороны и прекрасно видна их работа.
2. Работа двигателей прекрасно видна на фоне самого аппарата и на фоне чёрного космоса, чего не наблюдается ни при взлёте ЛМ ни его "эволюций" при стыковках-расстыковках.
В общем халтурные съёмки.
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Liss от 12.03.2020 19:23:42Неубедительно. Вам хочется видеть в этом светлом пятнышке лампочку, это понятно. Но не хватает доказательства того, что двигатель, смотрящий точно в камеру и выдающий импульсы торможения на подлете, должен выглядеть иначе.
Особенно учитывая, что съёмка велась со скоростью 6 к/сек.
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: ДядяВася от 12.03.2020 19:59:30В общем халтурные съёмки.
Это ещё не всё!
Возьмите любое видео с маневрированием курятника, увеличьте скорость просмотра вдвое и изумитесь нелепости его дёрганных и порой просто немыслимо странных манёвров, каких-то покачиваний, невероятных резких остановок, смещений по "горизонту" в стиле Майкла Джексона и тп.
Ничего подобного при маневрировании других кораблей в космосе никогда на видео не наблюдается.
Объяснить это можно только съёмкой макета и особенностями несовершенного механизма, его вращающего.
Вот, например, этот феерический подлёт курятника №11 к командному модулю, поставьте на двукратную скорость прокрутки видео:
Отредактировано: photo_vlad - 13 мар 2020 02:11:43
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: photo_vlad от 12.03.2020 19:33:01Но при этом нет ни единого следа от истекающих газов.
Это враньё. Следы "от истекающих газов" на съёмках ЛМ встречаются.
То, что при киносъёмке 6 к/сек они должны выглядеть как-то иначе, доказывать Вам. Примеры съёмок цифровыми камерами тут абсолютно мимо кассы.
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 12.03.2020 19:41:47Вы правы. Вот как это выглядит на самом деле
Точно! Лампочка-лампочкой... (ну, если упороться до той же белочки, что и в случае с ЛМ):
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 12.03.2020 20:16:48Особенно учитывая, что съёмка велась со скоростью 6 к/сек.
Особенно хорошо на такой скорости вспышки лампочек записывать, очевидно,бхх!
Несмотря на то, что при 6 к/сек видеоряд должен быть дробным, дерганным, ничего подобного на аполлонских видео не наблюдается и вспышки лампочек всегда видны во всех своих фазах без перерывов между ними.
Видно и начало вспышки, затем горение лампочки и затухание при её выключении.
И никаких выпадений кадров и даже рядов кадров, характерных для такой съёмки, на этих видео вообще нет.
Отредактировано: photo_vlad - 12 мар 2020 20:53:03
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 12.03.2020 20:20:42Следы "от истекающих газов" на съёмках ЛМ встречаются.
Аполлоний-17?
В этой лжемиссии и грунт на цементной Луне внезапно порыжел, чтобы под коричневый косить и, видимо, кто-то из специалистов косячок на "6-ти кадровых" съёмках в работе двигателей коррекции всё-таки увидал и НАСЕ вопрос неприятный задал.
В результате кино про Аполлония-17 вообще лишёно многих огрехов предыдущих аполлонских кинохалтурок ))
За два года пудрения мозгов публике понабрали критических отзывов на своё кинотворчество и немного подтянули матчасть.
Но только работу двигателей коррекции нужно было им показать везде.
И не пытаться имитировать их лампочками.
Кстати, 17-ый пепелац даже маневрирует на киностанке теперь уже куда плавнее ))
Так что низачот! )
Раньше это всё им нужно было делать, раньше!
Цитата: Alexxey от 12.03.2020 20:20:42То, что при киносъёмке 6 к/сек они должны выглядеть как-то иначе, доказывать Вам.
Перетопчитесь как-нибудь.
Я уже своё мнение про эту съёмку, заявленную как 6-ти кадровую, высказал.
Отредактировано: photo_vlad - 12 мар 2020 22:47:48
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: photo_vlad от 12.03.2020 20:42:49Аполлоний-17?
А свою
Карма: +554.80
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,980
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,980
Читатели: 2
Цитата: Liss от 12.03.2020 19:51:431. И где здесь срабатывание двигателя, направленного на камеру? Это видео никак не отвечает на поставленный выше вопрос.
Достаточно того, что светлый выброс в диаметре больше сопла, даже при взгляде сбоку, когда он "размазывается" по бОльшей площади кадра.
В конце концов, если каким-то чудом удаётся локализовать выброс в такой узкой области - то зачем нужно сопло?
Просто_русский
Цитата: Liss от 12.03.2020 18:29:42В вакууме газы, пройдя обрез сопла, расходятся полусферически.
Это по-Вашему полусфера?
А что тогда сфера?Тут фонарики в бассейне, что-ли?
ЦитатаПоэтому любой из двух правильно ориентированных двигателей двух ближайших блоков мог трепать теплоизоляцию на опоре.
Так я и прошу Вас ткнуть пальчиком в эти "правильно ориентированные".
Кстати, не подскажете, зачем под соплом такая портяночка со своеобразным профилем и наклоном?
И почему Вы проигнорировали вопрос о том, как "астронавту" А-15 удалось рукой шатать опору? Работу амортизатора на видео видели? Белка в этот раз не заслонила могучим торсом?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
57 лет
Карма: +99.82
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,008
Читатели: 6
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,008
Читатели: 6
Цитата: Просто_русский от 12.03.2020 21:21:55Это по-Вашему полусфера?
Посмотрите на досуге запись рокеткамов что на "Фолконе", что на "Союзе" – как изменяется форма факела по мере выхода из плотных слоев атмосферы.
Естественно, по оси сопла поток продуктов сгорания наиболее выражен. Но менее выраженный факел расходится во всех направлениях примерно в пределах полусферы, и его боковые части вполне могут трепать ЭВТИ на расстоянии нескольких метров.
Цитата: Просто_русский от 12.03.2020 21:21:55Так я и прошу Вас ткнуть пальчиком в эти "правильно ориентированные".
Для данного снимка и для передней ноги -- два направленных вниз и два направленных навстречу друг другу в сторону люка. От остальных эффект возможен, но намного менее выражен.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 12.03.2020 20:16:48Особенно учитывая, что съёмка велась со скоростью 6 к/сек.
Какая разница? Лампочку видно? Значит это момент "срабатывания двигателя". Что происходит в этот момент? Происходит сгорание рабочего тела. Причем, как известно, сгорает оно далеко не полностью. А мы что видим?
А мы видим лампочку и "солнечный блик"/отражение лампочки внутри КС. Попробуйте развести костерок в ведре из нержавейки и понаблюдать, будут ли видны при этом присутствующие ранее солнечные блики внутри ведра.
Ну а на темных участках картинки должен быть виден и "полусферический выхлоп".
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Сейчас на ветке:
21,
Модераторов: 0,
Пользователей: 1,
Гостей: 4,
Ботов: 16
Liss