Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 09.01.2024 12:53:43А с чего вы взяли что болты из чёрного металла? Там основной материал как и в любом реактивной двигателе, вариант жаропрочной нержи, у замеров материал называется инконель.

Цитата: ДядяВася от 09.01.2024 17:38:51кроме э.х. потенциала, влияют и другие факторы, PH среды, её состав,а также такие как пористость оксидной плёнки на металле, которая кардинально увеличивают коррозионную стойкость сплава.

Цитата: ДядяВася от 09.01.2024 17:38:51Для лучшего понимания: у алюминия э.х. потенциал вообще -2,3 В, однако он широко применяется благодаря оксидной плёнке, как правило толщину которой увеличивают благодаря процессам анодирования или оксидирования.

Цитата: pmg от 10.01.2024 11:36:27Что же тут общего в этих конструкциях? Я когда то интересовался историей создания
наших однокамерных ракетных двигателей. Припоминаю что после "успеха  F1" у
нас тоже пытались бороться с "высокой частотой" установкой перегородок как в F1
и варьированием их высоты. Было показано что это абсолютно бесполезное дело.
Оказалось что дело не в перегородках а в размере самой камеры сгорания. Пришлось
начать заниматься многокамерными двигателями что и принесло успех в конце концов.
На это потребовалось около 20 лет.

Цитата: Vist от 10.01.2024 11:57:41PH среды, её состав, в случае падения изделия в воду, одинаковы для всех его составных частей. Зачем это приводить, как фактор? Оксидная плёнка на основных деталях конструкции присутствует, она пористая, это не чистый никель. А вот на срезанных стальных болтах - какая оксидная пленка?

Цитата: Vist от 10.01.2024 11:54:32Но вот для изготовления крепежа инконель подходит плохо.
Во-первых, это никому не нужно. Болты на фланцах с зоной высоких температур непосредственно не контактируют, а время работы изделия исчисляется считанными минутами.
Во-вторых, инконель не прост в обработке резанием. Да, можно точить крупные детали в штучных количествах, можно сверлить отверстия, но только  медленно. А крепёжа нужно в количестве, на порядок большем, какой смысл возиться, почему не воспользоваться стальным, тем более, что "см. во-первых"?

Цитата: Spiri от 10.01.2024 10:12:08И подскажете когда заседал Экспертный совет РАН?

Цитата: Spiri от 10.01.2024 10:12:08То, что кто-то на сайте в электрических интернетах что-то накорябал от имени комиссии, не говорит о том, что комиссия существует в прежнем качестве.

Цитата: Spiri от 10.01.2024 10:12:08Лжедмитириев у нас всегда было в количестве, а кормушку жалко некоторым.

Цитата: Vist от 10.01.2024 11:57:41Они разрушаются в первую очередь. По этой причине найти там фрагменты корпуса и крепёж, после полвека пребывания в морской воде, можно только если они зарылись глубоко в ил.

Цитата: ДядяВася от 10.01.2024 14:20:07Ознакомьтесь - Подводное кладбище самолетов времен Второй мировой войны

Там много картинок.

Цитата: Сагитариус от 10.01.2024 14:18:05Аргументы закончились? 
Вы в угоду вашей конспирологии готовы порочить Российскую Академию Наук?
Не нравится отечественная, вот вам Китайская, список статей, где упоминается Аполлон.
Для вашего удобства с автопереводом на русский язык.
Гуглоперевод с первого раза не всегда срабатывает, иногда приходится несколько раз обновлять страницу:
https://english-cas-cn.translate.goog/search/index.shtml?keyword=Apollo&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Цитата: Сагитариус от 10.01.2024 14:18:05Вот тут вы попали прямо в десятку.
Статья подписана, вам для справки: Алекса́ндр Миха́йлович Серге́ев — советский и российский физик, научный руководитель Национального центра физики и математики. Президент Российской академии наук с 27 сентября 2017 по 20 сентября 2022 года.

Цитата: Spiri от 10.01.2024 14:48:03Частное мнение, частного человека про гомеопатию. Про экспертный совет, являющийся, по нынешним правилам, руководством "Комиссии" сказать нечего? Уводите в сторону.

Цитата: Сагитариус от 10.01.2024 14:18:05Вот тут вы попали прямо в десятку.
Статья подписана, вам для справки: Алекса́ндр Миха́йлович Серге́ев — советский и российский физик, научный руководитель Национального центра физики и математики. Президент Российской академии наук с 27 сентября 2017 по 20 сентября 2022 года.

Цитата24 февраля, еще не успела развернуться специальная военная операция на Украине, а российские «мудрецы» уже ответили президенту страны «Открытым письмом российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной», опубликованном, что примечательно, на зарегистрированном за рубежом сайте «Диссернет». Между тем «Диссернет» в ряде отношений уместно сравнить с американскими ракетами, переданными украинским нацистам. Обращает на себя внимание, что среди подписантов — масса членов иностранных академий и сотрудников иностранных вузов — американских, британских, шведских, немецких и прочих. Впрочем, сейчас это афишируется меньше, чем раньше в подобных случаях. «Иностранные уши» своей активности демонстрировать стало не модно.

Хотя еще несколько лет назад опора руководства академии во главе с президентом Александром Сергеевым на Комиссию по противодействию фальсификации научных исследований, где ключевую роль играют деятели «Диссернета», преподносилась как некое особое достижение. Но многими ценность данного сообщества ставилась под большое сомнение уже тогда.

Уже не раз отмечалось, что активисты Комиссии и так называемая несистемная «научная оппозиция» — это одни и те же люди. Нетрудно проследить связь между комиссией РАН, расформированным ныне штабом экстремиста Навального*, «Диссернетом», ОНР, иностранным агентом — фондом «Династия», «Клубом 1 июля», газетой «Троицкий вариант» **. Их объединяют Васильев, Заякин, Гельфанд, Ростовцев, Талантов, Иванчик. Все эти люди — члены Комиссии РАН, которые, похоже, входят в разные элементы единой проамериканской сети. И действует эта система, как видно, в соответствии с четким планом, заданным из-за рубежа.

Учитывая же сомнительную научную чистоплотность диссернетовских «борцов за чистоту науки», создается впечатление, что единственная их роль — антироссийская деятельность, для которой вице-президент РАН академик Хохлов с помощью Сергеева и пригрел эту публику в официальных органах РАН. Из проамериканской тусовки сделана дубинка для настоящих ученых, с помощью которой Запад установил свою власть над РАН.

Цитата: Сагитариус от 10.01.2024 14:54:58Вы не читатель, а писатель.
Статью вы не читаете, там ни слова про гомеопатию.
А выше приведена и информация, "О комиссии".
Данные конца 2018 года: http://klnran.ru/about/sostav/

Цитата: Привет! от 10.01.2024 14:52:05Предлагаю постановлением тройки Technik, Сагитариус и "все прогрессивное человечество" признать полеты на Луну состоявшимися по единогласному решению тройки.

Цитата: Spiri от 10.01.2024 14:58:30Конец 2018? А почему не времен Лысенко?
Нет этой комиссии, новую еще не сформировали. Экспертный совет РАН этот вопрос не рассматривал.

Цитата: Spiri от 10.01.2024 14:44:54А кто этот человек? В РАН много разных людей, членство не индульгенция. А порочиь РАН у неё самой получается неплохо, еще с времен Екатерины и по нанешнее время. Если Вас в Яндексе не забанили, поинтересуйтесь сколько там скандалов. Можете и Гуглом воспользоваться. Судя по Вашим ссылкам он Вам духовно ближе.

Цитата: Сагитариус от 10.01.2024 15:03:37На сайте РАН эта комиссия указана:
https://www.ras.ru/councils.aspx

Цитата: Spiri от 10.01.2024 15:20:42На заборе тоже было написано.....

Цитата: Сагитариус от 10.01.2024 15:19:41Действительно, да кто этот человек?
Вы в любой поисковой системе не можете найти?
Вот вам ссылка.
Принцип работы Яндекса и Гугла несколько отличается. Об этом вы можете почитать отдельно.
Для поиска хорошо пользоваться разными системами, их много.

Но я не увидел ответ на мой вопрос:
- назовёте хоть одного академика РАН, поддерживающего конспирологическую теорию лунного заговора?
И желательно, без пространных рассуждений о временах Екатерины. Не уходите от ответа на конкретный вопрос.

Цитата: Spiri от 10.01.2024 15:36:11Вы перестали пить коньяк по утрам?
А с академиками лично я не знаком, чтобы знать их личные мнения по тому или иному поводу.
Ну и на закуску, какое имент значение мнение, пусть даже и академика, в вопросах, не касающихся их деятельности, если даже в науках, академиками коих они являются, у двух академиков может быть три мнения.