Были или нет американцы на Луне?
12,681,179
105,604
- Фильтр
Петербург
Карма: +23.09
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 213
Читатели: 0
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 213
Читатели: 0
Цитата: Курилов от 31.01.2024 14:53:51Однако дело в том, что есть и другие непрерывные съёмки, на котором видно "протыкание" ракетой облачного слоя. Навскидку дам две записи - одна от CBS, другая - Александра Северского:
По странному совпадению, в обоих случаях это происходит примерно на 60-65 секунде полёта, что соответствует полет ракеты на высоте 6-7 км.
И только в ролике Полейши этот момент оказался не на 65-й, а на 105-й секунде полёта.
Как бы вы объяснили данный факт?
Вам не стыдно врать? На видео Александра Северского "протыкание ракетой облачного слоя" видно на 45 секунде полета.
Карма: -7.21
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Цитата: Spiri от 31.01.2024 20:41:59А Вы обсуждаемое фото вообще видели?Тот же вопрос и к вам.
ЦитатаСудя по посту, Вы либо слепой, либо тролльКак раз с вашей стороны мы видим типичный случай так называемого троллизма, в форме перехода на личности.
Питер
61 год
Карма: +71.78
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,786
Читатели: 1
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,786
Читатели: 1
Цитата: Курилов от 31.01.2024 22:41:02Увы, стукачество не задалось у вас сегодня, ведь мы обсуждали, с подачи "Соседа", события на совершенно другом форуме. Модерацию на этом никоим образом не затрагивая.
Дядя Петя, ты читать умеешь? Или буковки ищешь? Такое ощущение, что разговаривает бот, а не человек. Я объяснял, за что забанен Лисс. А по поводу "стукачества", это о чем вообще речь?
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Цитата: Spiri от 31.01.2024 20:41:59А Вы обсуждаемое фото вообще видели? Судя по посту, Вы либо слепой, либо тролль
Курилов говорил о себе, как о специалисте в видеосъёмке и вообще, в телевизионной технике. Нет времени искать то, давнее сообщение. Что у меня вызвало сильное сомнение в его квалификации после чтения его постов. Ну, да хрен с ним... Защитники - они все "специалисты". 😆
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
Питер
61 год
Карма: +71.78
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,786
Читатели: 1
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,786
Читатели: 1
Цитата: Курилов от 31.01.2024 22:43:48Тот же вопрос и к вам.ЦитатаСудя по посту, Вы либо слепой, либо тролль
Как раз с вашей стороны мы видим типичный случай так называемого троллизма, в форме перехода на личности.
Это ответ на первую часть
А по второй- есть красный треугольник, считаете, что я нарушаю правила форума, то жмете на него, а не подменяете собой модератора. За сим Адью, Вы скучны и не интересны.
Карма: -7.21
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Цитата: moonnow от 31.01.2024 21:49:18Вам не стыдно врать? На видео Александра Северского "протыкание ракетой облачного слоя" видно на 45 секунде полета.
За поправку спасибо, однако отмечу, что совершенно не обязательно делать её в формате наезда и перехода на личности. Мне непонятно, почему сторонники версии об афере ходят в эту тему как на войну.
Итак, действительно, любительские камеры того времени часто снимали на 18 кадрах в секунду, а оцифровка могла вестись на 24 к/с, ввиду чего 45-я секунда на видео и соответствует 60-й секунде реального времени (которую мы видим по CBS).
А вот как у Полейши получилась 106-я секунда, это куда более интересный вопрос. Задумываться над которым конспирологи почему-то не хотят..
Карма: -7.21
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 585
Читатели: 1
Цитата: Spiri от 31.01.2024 23:14:25
Это ответ на первую часть
Совершенно ничего на этой фотографии не указывает на то, что нижняя часть рюкзака уже вышла из модуля. Напротив, всё говорит о том, что она там же, где и верхняя - всё ещё внутри.
Для сравнения можно присмотреться к следующей фото, где Олдрин уже существенно вылез из люка. Именно за счет перспективы (а не по каким-то абсурдным конспирологическим причинам) видимый размер рюкзака так сильно поменялся относительно элементов модуля.
Карма: +1,654.73
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 17,502
Читатели: 82
Глобальный Модератор
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 17,502
Читатели: 82
Глобальный Модератор
Обсуждение модерации на этом предлагаю завершить. Личные разборки тоже. А сконцентрироваться на содержательной и аргументированной дискуссии по "вечному вопросу" (В кавычках это прогноз). Еще не все прояснено, еще остались пятна белые.
Время неумолимо тикает. До векового юбилея осталось уже меньше времени чем прошло.
Но сорок с лишком (не таким уж и большим лишком, потому концентрируемся) лет до векового юбилея еще есть и можно успеть внести свою лепту. Если не распыляться на флейм, борцунство и личностные разборки.
Время неумолимо тикает. До векового юбилея осталось уже меньше времени чем прошло.
Но сорок с лишком (не таким уж и большим лишком, потому концентрируемся) лет до векового юбилея еще есть и можно успеть внести свою лепту. Если не распыляться на флейм, борцунство и личностные разборки.
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
Карма: +41.02
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Цитата: Курилов от 31.01.2024 12:53:37Для начала вспомним, что фотография - это двумерное изображение объектов в трехмерном пространстве. Странно, что об этом приходится напоминать, но почему-то собеседники регулярно об этом забывают.
Далее, поскольку астронавт находится внутри лунного модуля, он очевидно расположен дальше от фотографа, чем люк. А значит, по законам перспективы, имеет меньший видимый размер, чем если бы они находились строго на одинаковом расстоянии.
Поэтому на вопрос, что будем делать, ответ понятен. Будем требовать с вас опровержения недобросовестных попыток ввести читателей этой темы в заблуждение...
Снова внимательно посмотрим на данное фото
и видим что ранец располагается на срезе люка. Конечно он повёрнут, примерно на 10 градусов, если мы учтём все эти трансформации то... расхождение будет ещё больше. Ранец окажется уже ещё примерно на 1,5 сантиметра.
Учитесь работать с документами!
Это вам не языком трепать!
Карма: +41.02
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Цитата: JC от 31.01.2024 13:43:37Не нашел ответа на свой вопрос.
Могу воспроизвести. Информация от каких источников по космической тематике не является для вас легендой?
Во первых - от установленных и проверенных источников. И данные из этих источников не должны противоречить физическим законам....
Вы уже нашли реальный источник откуда появилась эта непонятная фотография?
Карма: +41.02
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Цитата: Курилов от 31.01.2024 14:53:51Однако дело в том, что есть и другие непрерывные съёмки, на котором видно "протыкание" ракетой облачного слоя. Навскидку дам две записи - одна от CBS, другая - Александра Северского:
По странному совпадению, в обоих случаях это происходит примерно на 60-65 секунде полёта, что соответствует полет ракеты на высоте 6-7 км.
И только в ролике Полейши этот момент оказался не на 65-й, а на 105-й секунде полёта.
Как бы вы объяснили данный факт?
По странному совпадению нам опять предоставили нарезки.
У первого ролика непрерывный фрагмент от старта до конца имеет длительность 67 секунд.
У второго 79 секунд.
Причём второй ролик вообще дичайший монтаж. И разница в скорости съёмки у этих роликов примерно 15%
И эти ролики(а это точно именно А-11?) нам предлагают здесь разбирать?
А кстати, а где ролик Полейша?
И тогда для начала сравним длительность непрерывной съёмки.
Карма: +41.02
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Цитата: Курилов от 31.01.2024 15:14:21Публикацию на левом сайте, обованную заголовком "Экспертное заключение", вы предлагаете считать актом экспертизы?
Вы отдаёте себе отчёт, что таким образом вы совершаете банальный подлог?
К сожалению для вас, эта филькина грамота никаким актом экспертизы не является, это просто художественное сочинение, которому автор дал название "Экспертное заключение".
Ну держите такую-же филькину грамоту от жулика Безоса и НАСА
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/14396451/2044_lg.1419979734.jpg)
Аккуратно разобранный вручную двигатель Ф-1 подняли со дня моря и выдают его за двигатель от экспедиции А-11.
Полностью растворившиеся болты из нержавейки не дадут соврать.
Карма: +41.02
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Цитата: pmg от 31.01.2024 15:30:16Предъявлял уже но могу и еще раз предъявить.
http://leonidkonovalov.ru/meet…ENT_ID=558
В соответствии с законом РФ (Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ
(ред. от 04.08.2023) "О лицензировании отдельных видов деятельности")
ваши произвольные требования незаконны и для экспертизы не требуются.
https://www.consultant.ru/docu…5d7710610/
Не вижу оснований. Содержание всех энциклопедий мира изобилует
ошибками и меняется от одного издания до другого. Нужно жить своим
умом а в энциклопедии нужно заглядывать с осторожностью.
Ну -у-у... наши верующие защитники рассказов НАСА о покорении Луны не живут своим умом, так как это очень трудно и ответственно.
Москва
Карма: +859.75
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,053
Читатели: 6
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,053
Читатели: 6
Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.02.2024 08:49:42Ну -у-у... наши верующие защитники рассказов НАСА о покорении Луны не живут своим умом, так как это очень трудно и ответственно.
И картинка подпадала под условие «все учёные согласны». Они ж всё знают ))
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Карма: +41.02
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Цитата: Курилов от 31.01.2024 23:46:25Совершенно ничего на этой фотографии не указывает на то, что нижняя часть рюкзака уже вышла из модуля. Напротив, всё говорит о том, что она там же, где и верхняя - всё ещё внутри.
Для сравнения можно присмотреться к следующей фото, где Олдрин уже существенно вылез из люка. Именно за счет перспективы (а не по каким-то абсурдным конспирологическим причинам) видимый размер рюкзака так сильно поменялся относительно элементов модуля.
Ой какая замечательная фотография! И так, смотрим внимательно
Смотрим на П образный вход. Слева в углу стоит силовая треугольная косынка. В углу косынки - штырёк. Так вот этот штырёк даёт замечательную тень.
По этой тени можно определить где примерно стоит софит подсвечивающий задницу астронавта а также его подошвы - для большей художественной убедительности - надо полагать.
Ну вот, в какие материалы НАСА не ткнись - сразу же вылезают косяки исполнителей.
П.С.
Уже отправил сообщение и тут опять... увидел косячёк.
Попрошу обратить внимание на отражение от окна курятника. Почему курятника - спросите вы - да потому что американская Луна ... голубая!
П.П.С.
Ох- хо- хо- хо!
Скорбны дела ваши, верующие в лунные сказки НАСА!
Отредактировано: Дальний П-Камчатский - 01 фев 2024 11:04:07
Карма: +41.02
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 505
Читатели: 0
Ну и подведём итоги под нашим небольшим расследованием этой замечательной во всех отношениях фотографии.
https://www.lpi.usra…0/5903.jpg
Начальные условия - равнина без наклона (смотрим отражения), размер кадра 53х53, фокусное расстояние 61 мм., ширина ранца была принята за 52 см.,
высота астронавта на фотографиях НАСА от180 - 187см., высота на данной фото принята за 170 см.
Схема 1 (с сохранением пропорций)
находим расстояние от объектива до шлема астронавта (321- 340см) Видим что перепад высот на этом расстоянии примерно 24 см. Ну и расстояние до линии горизонта будет примерно 26-28 метров.
По схеме 2
принимая во внимание что нормально стоящий человек есть " гравитационная вертикаль", то по разности высот находим под каким углом(4-8 градусов) наклонена плоскость линии горизонта к плоскости поверхности "Луны". И тогда расстояние от точки съёмки до пересечения этих плоскостей будет от 14 - 28 метров.
Ну и вывод: на данной фотографии расстояние от точки съёмки до места нахождения линии горизонта равно примерно 28 метров. Вот такой вот размер этой съёмочной площадки.
П.С.
Прекрасно понимаю что проверять и вникать сейчас никто не будет, и это нормально. Это нудно кропотливо и долго, и требует времени и понимания. Но когда придёт осознание что для установления истины чувств маловато будет, тогда наступит время и чистого листка бумаги, остро заточенного карандаша, транспортира, линейки, калькулятора и ... кропотливого анализа. Главное что уже есть направление куда копать.
https://www.lpi.usra…0/5903.jpg
Начальные условия - равнина без наклона (смотрим отражения), размер кадра 53х53, фокусное расстояние 61 мм., ширина ранца была принята за 52 см.,
высота астронавта на фотографиях НАСА от180 - 187см., высота на данной фото принята за 170 см.
Схема 1 (с сохранением пропорций)
находим расстояние от объектива до шлема астронавта (321- 340см) Видим что перепад высот на этом расстоянии примерно 24 см. Ну и расстояние до линии горизонта будет примерно 26-28 метров.
По схеме 2
принимая во внимание что нормально стоящий человек есть " гравитационная вертикаль", то по разности высот находим под каким углом(4-8 градусов) наклонена плоскость линии горизонта к плоскости поверхности "Луны". И тогда расстояние от точки съёмки до пересечения этих плоскостей будет от 14 - 28 метров.
Ну и вывод: на данной фотографии расстояние от точки съёмки до места нахождения линии горизонта равно примерно 28 метров. Вот такой вот размер этой съёмочной площадки.
П.С.
Прекрасно понимаю что проверять и вникать сейчас никто не будет, и это нормально. Это нудно кропотливо и долго, и требует времени и понимания. Но когда придёт осознание что для установления истины чувств маловато будет, тогда наступит время и чистого листка бумаги, остро заточенного карандаша, транспортира, линейки, калькулятора и ... кропотливого анализа. Главное что уже есть направление куда копать.
Карма: +4.20
Регистрация: 26.05.2021
Сообщений: 964
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Бан в разделе до 02.03.2024 15:21
Регистрация: 26.05.2021
Сообщений: 964
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Бан в разделе до 02.03.2024 15:21
Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.02.2024 10:53:54Ой какая замечательная фотография! И так, смотрим внимательно
...
Ох- хо- хо- хо!
Скорбны дела ваши, верующие в лунные сказки НАСА!
Это вам так кажется, ваша любимая мантра.
Однако, в этом году будет очередной юбилей, 55 лет первой высадке человека на Луне.
И никаких доказательств конспирологами до сих пор не представлено для рассмотрения на серьезном научном уровне.
Если бы были такие доказательства, можно было бы конспирологам в судебном порядке выиграть судебное дело, к примеру, у Музея Космонавтики.
Но удел конспирологов - создавать видимость "научных открытий".
И "побеждать" на непрофильных форумах.
Отредактировано: Сагитариус - 01 фев 2024 12:56:00
Карма: +4.20
Регистрация: 26.05.2021
Сообщений: 964
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Бан в разделе до 02.03.2024 15:21
Регистрация: 26.05.2021
Сообщений: 964
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Бан в разделе до 02.03.2024 15:21
Цитата: DMAN от 01.02.2024 13:41:28Просто в плане саморазвития. А какие есть доказательства на серьезном научном уровне,
что американцы были на Луне? Ну хотя бы три или пять.
Для вашего саморазвития вы можете в Москве сходить в Музей Космонавтике и в Московский Планетарий.
Поспорьте там, можете записать на видео и аудио.
Результаты можете выложить здесь.
Итак...
Карма: +18.26
Регистрация: 03.11.2023
Сообщений: 421
Читатели: 1
Полный бан до 25.03.2024 09:18
Регистрация: 03.11.2023
Сообщений: 421
Читатели: 1
Полный бан до 25.03.2024 09:18
Цитата: Сагитариус от 01.02.2024 13:56:12Для вашего саморазвития вы можете в Москве сходить в Музей Космонавтике и в Московский Планетарий.
Поспорьте там, можете записать на видео и аудио.
Результаты можете выложить здесь.
Итак...
Вы с "другом-штурманом" оба-два сходили? ; )
Сколько вообще у вас клонов-ников??? Я насчитал три на этой ветке... Больше?
...
Отредактировано: RusBelS - 01 фев 2024 14:08:04
Карма: +4.20
Регистрация: 26.05.2021
Сообщений: 964
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Бан в разделе до 02.03.2024 15:21
Регистрация: 26.05.2021
Сообщений: 964
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Бан в разделе до 02.03.2024 15:21
Цитата: RusBelS от 01.02.2024 14:05:42Вы с "другом-штурманом" оба-два сходили? ; )
Сколько вообще у вас клонов-ников??? Я насчитал три на этой ветке... Больше?
...
Да хоть десять, хоть двадцать, хоть тысяча.
Фотовладик, мне безразлична ваша конспирология.
Мне и этот форум "Глобальная Авантюра" безразличен.
Сизиф - глобальный модератор - может удалить и это сообщение.
Но я лично буду рад, когда весь ваш этот гадюшник закроет Роскомнадзор.
А пока вы влачите свое жалкое виртуальное существование здесь и на Дзене.
Форум не популярен.
К примеру, вот этот фильм за месяц набрал 3,5 млн. просмотров:
https://www.youtube.com/watch?v=_P0ZK8xW8-4&
Можете и сравнить популярность, просмотры Мухина, Попова, Коновалова.
Просмотры одного лишь астронома Сурдина больше, чем у этих вместе взятых апостолов вашей секты.
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%A1%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD
Разумеется, есть и интернет-ресурсы у ИКИ РАН, ГЕОХИ РАН, ИМБП РАН.
Вы, конспирологи, проигрываете.
Подобно плоскоземельщику Юрию Лозе, клоуну на Ютюбе.
Абсолютно безразлично, кто мне сейчас выпишет бан, я не уважаю этот форум.
Отредактировано: Сагитариус - 01 фев 2024 14:37:44
X
01 фев 2024 15:21Предупреждение от модератора Slav Rus:
отдохните