Цитата: SOSED от 24.02.2024 17:18:35А как их потом в земных породах-то нашли?
Неужто Луна на Землю упала?
А мужики-то не знают! (с)
Сказал бы и еще чего-нибудь, но, боюсь, что могут сочти как переход на личности.
В общем, цитатник Лаврова Вам в помощь.
Цитата: Technik от 24.02.2024 18:37:20И давайте завязывать эту тему. Вы получили информацию - и ладно, тем, кто считает меня псом на насовской цепи, это не нужно, лишнего бисера у меня для них нет.
Цитата: Technik от 24.02.2024 18:44:12Так поинтересуйтесь, вот ДядяВася вам с удовольствием это расскажет - где, когда, кто... Надоело тратить время, чтобы просвещать ваш сообщество без всякой что-то изменить в вашем понимании высадок. Что характерно, все эти его находки почему-то в середине-конце 70-х.
Цитата: SOSED от 24.02.2024 19:05:18Вы, уж, извините, но лучше Вам про лунный грунт успокоиться.
Давайте лучше "про реактор, про любимый лунный трактор.. (с).
Вы ведь еще лет 8 назад пытались влезать в наши споры с Конеем (он же ОлегК) И не очень удачно.
Олег хоть и со своими тараканами был (а кто ж без них), но в теме разбирался неплохо. Вам, извините, до него как до Луны пешком (почти каламбур получился) Он тогда не смог найти ответ на несколько вопросов. На один, как сейчас понимаю, методичка появилась. Пусть смешная, но тем не менее. Это насчет метеоритов. Но там было еще несколько вопросов. Один из которых озвучивается по новой сейчас. Это сжимаемость лунного грунта. Вы с этого вопроса постоянно съезжаете. Так может пока не про грунт, а, например, про блики в объективе от курятника.
А уж когда методичка подтянется, можно и к грунту вернуться.
Цитата: Technik от 24.02.2024 20:05:351, До Корнея мне не как до Луны пешком, а как до звезд ползком.
2. Но есть моменты, когда я своими утверждениями по грунту заставляю вашу команду впадать в лютую конспируху и в ненаучную фантастику
3. Сжимаемостью заниматься не буду - мне это не очень интересно.
4. Бликами - тоже, я ответ для себя получил, если вам этого недостаточно - это ваши проблемы.
Были мне интересны "куклы" и люки - и г-н PMG вместе с Дальним сели в глубокую лужу. Были интересны самовзрывающиеся первые ступени имени г-на PMG - посадку ему пришлось повторить. Найду еще что-то для себя интересное - кто-то из вас опять в нее сядет.
Цитата: Technik от 24.02.2024 19:55:58А это слова попросту подонка. Что неудивительно – отстаивая ложную идею, человек рано или поздно скатывается в подончество. С тем и оставайтесь.
Цитата: Technik от 24.02.2024 20:05:35До Корнея мне не как до Луны пешком, а как до звезд ползком.
Цитата: rigel1986 от 23.02.2024 11:07:09собственно сабж.
только лишь поставки зерна сделали советское руководство сговорчивым или были еще какие-то факторы, позволившие признать лунную мистификацию американцев?
Цитата: Вью от 26.02.2024 11:33:14Наиболее логична, при всей её радикальности, на мой взгляд, версия Игоря Шкурина (ныне покойного), который Игорь Грек:В неё укладывается практически всё.Скрытый текст
Цитата: South от 26.02.2024 19:20:52А вы найдете официальные кадры американских полетов, принятые и опубликованные СССР в 60-70е годы, может найдете официальное заявление ГРУ ? Вот в этом и разница. Президенты и Генсеки могут болтать что угодно на то они и политики, а ЦРУ контора точная, ее если что на уши поставят, как и наше ГРУ.Логика немного нарушена в вашем рассуждении. Кто будет ставить ГРУ на уши? Те же президенты и генсеки и будут. В данном случае, нет основания полагать, что генсеки "болтали" что-то отличное от донесений разведки, которые лежали у них на столе.
ЦитатаВсе насафилы именно так и делают. Сравнительного подхода у них нет. Вот говоришь им что 14 суток в космосе в маленкой кабинке в сидячем положении это много, но в ответ одни гигиканья и разговор о крепких американских парнях. Говоришь им что человек не способен нормально говорить после двух минут дыхания N2O4 при концентрации 500+мг/м3 , а в ответ опять хихиканье.Не припоминаю хихиканий со своей стороны или со стороны других сторонников адекватной точки зрения.
ЦитатаТак что дорогой мой, это у вас подход опровергательский, в попытке замылить любые подозрительные моменты в опупеи."Подозрительным" можно назначить что угодно, по принципу: "я что-то не понял, значит это подозрительный момент, значит - не летали". Это, к сожалению, паттерн рассуждения опровергателей по абсолютно любой теме.
Цитата: Курилов от 26.02.2024 19:36:59Логика немного нарушена в вашем рассуждении. Кто будет ставить ГРУ на уши? Те же президенты и генсеки и будут. В данном случае, нет основания полагать, что генсеки "болтали" что-то отличное от донесений разведки, которые лежали у них на столе.
ЦитатаПо вашим замечаниям. Да, 14 суток это достаточно долгий срок. Однако, вопреки мнению конспирологов, заявляющих, будто в США не знали о влиянии невесомости на здоровье - на самом деле американцы с первых "Джемини" вели исследование состояния здоровья космонавтов, отмечали негативные эффекты невесомости, и разрабатывали средства, позволяющие минимизировать вред для здоровья. Читайте разделы медицинских исследований, они есть по каждому "Джемини".
ЦитатаА вот что игнорируете вы, так это кадры одновременного пребывания в космосе советских космонавтов и американских астронавтов. К примеру, эксперимент с гайкой, видеозапись которого вы наверняка видели. Длительность там такова, что не позволяет говорить ни о какой самолётной имитации. Но вы игнорируете факт, просто потому, что он не вписывается в вашу систему взглядов...
Цитата"Подозрительным" можно назначить что угодно, по принципу: "я что-то не понял, значит это подозрительный момент, значит - не летали". Это, к сожалению, паттерн рассуждения опровергателей по абсолютно любой теме.
ЦитатаОпубликуйте вашу научную работу по данной тематике, предложите её нескольким рецензентам, тогда будет о чём говорить.
Цитата: South от 26.02.2024 19:20:52Все насафилы именно так и делают. Сравнительного подхода у них нет. Вот говоришь им что 14 суток в космосе в маленкой кабинке в сидячем положении это много, но в ответ одни гигиканья и разговор о крепких американских парнях. Говоришь им что человек не способен нормально говорить после двух минут дыхания N2O4 при концентрации 500+мг/м3 , а в ответ опять хихиканье.
Так что дорогой мой, это у вас подход опровергательский, в попытке замылить любые подозрительные моменты в опупеи.
Цитата: SOSED от 26.02.2024 21:34:04Продолжение далее.
Цитата: Курилов от 26.02.2024 18:50:39Ну как же нет, есть первый и единственный аргумент каждого опровергателя: НЕЛЕТАЛИ, И ВСЁ.
Цитата: pmg от 26.02.2024 23:31:26Это наглое вранье. Вы опять вынуждаете меня тыкать вам в нос факты.
Цитата: SOSED от 27.02.2024 00:22:45Я всё понимаю, но, давайте об этом в профильных ветках (благо, здесь их вагон)
Просто, простите, здесь, вроде разговор не о Ленине, Сталине, и, даже не о Ельцине.....
Цитата: SOSED от 26.02.2024 23:56:25А зачем?
Вернёмся опять к фото?
Так об этом , по крайней мере здесь, лет восемь назад разговаривали.
И, даже защитники, соглашались, что нет ни одного фото, которое невозможно снять на Земле.
Фиг с ними, с фото.
Может лучше о "лунном грунте".
Там столько интересного.....
Цитата: Дальний П-Камчатский от 27.02.2024 11:34:10А давайте.
Даже только начав читать американский научный отчёт по грунту и камням от экспедиции А-11, сразу понимаешь что американцы на то время не имели настоящего лунного реголита.
Цитата: pmg от 27.02.2024 00:48:18Согласен. Тем более фактов и документов пока почти нет и обсуждать
политические причины участия СССР в этой афере не на чем. Однако
мне показалось полезным указать на закулисные мотивы руководства
СССР в самом важном внешнеполитическом вопросе - в отношениях
с Западом. Эти мотивы несомненно играли важнейшую роль в ходе и
исходе этой аферы и их постоянно нужно иметь ввиду.
На этом, с этим пока заканчиваю.
Цитата: Technik от 21.02.2024 10:46:54
Между прочим, первый снимок дает прекрасное объяснение тому, что следы астронавтов видны на снимках LRO. Следы заметно выделяются по контрасту от поверхности - потому что астронавты при ходьбе поднимали немало пыли.