Были или нет американцы на Луне?

Цитата: SOSED от 09.03.2024 21:07:21НАСА должна точно знать кто это сделал. Но молчит. Они ведь должны точно знать с чьего аппарата сей кадр.

Цитата: SOSED от 09.03.2024 16:36:27...
 видео вообще ни о чем. Там нет вообще ничего, что невозможно снять на Земле.
...

Цитата: 3-я улица Калинина от 09.03.2024 11:48:23Я не слишком умен, поэтому кроме ссылки на pdf приведите цитату. 

Я? Не может быть.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 10.03.2024 03:21:18Зачем вам цитата?
 
-...Sieve analyses of miaterial from the two core tubes, a sample from the doculmlenited Apollo lunar surface retuLrn container (ALSRC), atnd aI sample from the bulk ALSRC are shown in Fig. 11. These distributions are replicable by simlple dry sieving but may be biased bry aggregation of fines. Core 1 has a bulk density of 1.66 ± 0.03 grams per cUbic centimeter, and core 2 has a densitv of 1.54 ± 0.03 grams per cuLbic cenitinmeter. ...

Полегчало?
Будете и дальше по обыкновению заниматься  крючкотворством, или будете изучать данный американский документ, где на основе анализа видно что американский реголит уже по физико-механическим  свойствам радикально отличается от реголита Л-16 и Л-20. 
Ну и вывод -  на тот период американцы не имели у себя лунного реголита. Поэтому на основании неких соображений они указали характеристики земного запылённого песка.

Цитата: SOSED от 09.03.2024 16:36:27Мне? Насчет фото? Никакое.
Еще 8 лет назад, когда только пришел сюда, сразу говорил, что фото и видео вообще ни о чем. Там нет вообще ничего, что невозможно снять на Земле.
Лунный грунт. Вот это серьезно. Тут даже вопросов не могло бы быть. Но, почему-то нам не дали ни одной каменюки, весом, хотя бы в полкило. Все вопросы отпали бы по определению. Но... Сначала мы им даем немножко реголита, привезенного автоматом. И, только после этого(?), они нам дают еще меньше(?) реголита, якобы привезенного людьми.
Бред какой-то.
Ну, и, в свете приведенного Вами примера, про мужика с ножом, против которого и свидетели и ,"якобы" записи с камер наблюдения, и вообще, куча косвенных улик. Только взяли его с ножиком из картона.
Ну, и кто может поверить, что убил именно он? Этим ножичком?

Цитата: 3-я улица Калинина от 10.03.2024 04:31:24Нет. Не полегчало. В цитате указана насыпная плотность одного образца 1,66 г/см3, другого 1,54. Что плотность при уплотнении не увеличивается не сказано, значит это выдумали Вы, как и сравнение с уже запыленным песком. И не понятно отчего насыпная плотность реголита должна принципиально отличаться от того же отсева, у которого насыпная плотность колеблется от 1,350 г/см3 до 1,910 г/см3.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 10.03.2024 05:26:16Для начала - в американской работе указана именно насыпная плотность, и она равна у них 1, 54 и 1,66г./см3. (в аккурат земные параметры)
Или американская насыпная плотность не соответствует мировым общепринятым стандартам?
Про сравнение именно с запылённым земным песком - открываем  американскую работу и читаем:
- Реголит А-11. Верхние несколько сантиметров поверхностного материала в районе базы "Транквилити" характеризуются коричневатым, средне-серым, слабосвязным зернистым грунтом, состоящим в основном из крупных зерен, размер которых варьируется от ила до мелкого песка.
Ну а почему плотность отсева и реголита различна -  вы тоже не понимаете?

Цитата: Liss от 09.03.2024 22:33:42Аппарат был один. Поэтому Армстронга в кадре почти нет.

Цитата: JC от 09.03.2024 23:31:01Какие собственные знания имеете для такого заявления?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 10.03.2024 04:34:00Нет, нет... очень даже о чём.
Смотрим , где астронавт колотит молотком со всей дури камень. Камень не поддаётся. Камень же не знал что он лунный!
Да и астронавты не знали что камни на поверхности Луны очень рассыпчатые.
Однако, советские учёные установили что значительная часть камней на поверхности Луны рассыпается при небольшом физическом воздействии.

Цитата: SOSED от 10.03.2024 13:16:08Никогда этим не заморачивался.
Но, попробую еще раз пересмотреть эпические видео, причем в основном те, где есть роверы.
Ладно, лунатики. Они по определению, должны были избегать, при движении, контакта с камнями.
Но, роверу-то пофиг. Он должен был раздавить кучу камней.

Цитата: SOSED от 10.03.2024 13:00:04Научные знания (с)
А Вам какие нужны?

Цитата: JC от 10.03.2024 14:31:20А не могли бы вы применить свои научные знания и выложить здесь свое видео с подписью "Снято на Луне"?
Повесьте напарнику рюкзачок на 15 кг и о пейзаже не беспокойтесь.

Цитата: 3-я улица Калинина от 10.03.2024 14:20:36Вы управляете автомобилем? И управляя им стремитесь проехать по каждой выбоине в асфальте или по лежащему камню? Нет? Ну вот и американцы точно так же.

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.03.2024 20:38:04https://www.lpi.usra…alog/70mm/ 
Выбираете соответствующую миссию и в открывшемся списке выбираете магазины со значимым числом "сурфейс". Вроде просто все?(С)Жмурки, к/ф.

Цитата: SOSED от 10.03.2024 15:39:10Т.е. они объехали все камни на пути?
Даже самые маленькие?
Может быть, конечно......
Надо посмотреть.

Цитата: SOSED от 10.03.2024 16:26:55Открываю.....
Выбираю.......
Вроде все на Земле сделаны......
Где там та, которая точно с Луны?

Цитата: 3-я улица Калинина от 10.03.2024 16:43:26Все, пока Вы не доказали про Землю. 

Цитата: JC от 10.03.2024 14:31:20А не могли бы вы применить свои научные знания и выложить здесь свое видео с подписью "Снято на Луне"?
Повесьте напарнику рюкзачок на 15 кг и о пейзаже не беспокойтесь.

Цитата: SOSED от 10.03.2024 18:47:23Свой вес плюс вес скафандра плюс вес чумадана, делим.....
Почему 15 кг-то?
Ладно, фик с ним....
Центр тяжести с рюкзачком где делать-то будем?