Были или нет американцы на Луне?

Доказать это тебе просто необходимо. Потому что твоё опрометчивое утверждение противоречит фактам.

Это утверждается на основании изученных космогенных факторов: космогенных изотопов, треков космических лучей, микрометеоритной эрозии. Результаты получены независимо лабораториями разных стран.

Пока рано ставить вопрос о том, что это должно до кого-то "дойти". Ведь пока это только голословное предположение, которое вы так и не смогли обосновать. Например, вы могли бы найти признаки масштабного неучтенного поиска метеоритов в 1960-е (для нахождения хотя бы нескольких лунных метеоритов потребовалось бы найти и исследовать не менее 1000 метеоритов, притом, что, согласно метеоритной базе, в 1960-х найдено менее 300 метеоритов во всём мире!).

При этом, нужна определенная смелость и удачливость, чтобы угадать, какие именно из ахондритов следует назначить "лунными" метеоритами. Не имея образцов с Луны, это сделать крайне проблематично. И, например, Сервеер тут мало поможет: его приборы могли измерить элементный, но не минеральный состав.

Представьте хотя бы пару чисел. Сколько масса человека, сколько - скафандра, и сколько - пенопластового (по- вашему) ранца.
А то, у вас все на словах.

Это было не изучение, а оцифровка для потомков как раз с целью сохранить и увековечить.
Странно было для такого дела не дать оригиналы. А если учесть, как они с ней обращались в карантине, то тем более...

Как раз ничего странного. Чем больше разного рода этапов, тем больше вариантов отмазаться от вопросов всякими "дефектами пленки". А если там комбинированные съемки были - так вообще единственно возможный вариант сохранять лицо.
Ясно как божий день, что с прогрессом сканеров до состояния "могу вытянуть всю информацию с плёнки", именно такое суперское сканирование было бы сделано, и более того - об этом еще и трубили бы на каждом углу.
А так приходится в закоулках форумов праздновать непонятно что

Вы умалчиваете, что эти независимо полученные результаты не очень-то независимы - а их получение жестко обставлено НАСА начиная с заявления конкретного плана исследований и заканчивая возвратом образцов.
А до метеоритной статистики - если правильно помню, тут кто-то приводил таблицы с процентом лунным метеоритов в разных коллекциях, и вот как раз у американцев их было странно мало, и после аполлониады пошел возврат к среднему.

С какой стати оцифровка с пленок с целью сохранения для потомков стала регулярной работой? Я читал, что сканы делали с оригиналов, которые хранились в холодильных камерах. Пленки перед этим размораживали и выдерживали при комнатной температуре, а потом с них делали сканы.
У Вас есть другие данные? Огласите, пожалуйста.

Это не "оцифровка для потомков", а "оцифровка для школьников и студентов", да еще и подвергнутая постобработке в стиле "нейтрально серая Луна".
Нет никакого смысла рисковать оригиналами в не абсолютно исправном сканере, имеющем технические ограничения по геометрии и яркости. Вы ведь в кинотеатре тоже смотрите фильм не с оригинала, более того, даже не с копии, которую режиссер "резал и клеил", а с ленты, которая является копией копии с той копии, что кромсал режиссер.

А как с ней обращались в карантине?

С оригиналов фотопроцессом было сделано несколько копий, оригиналы где-то хранятся, а с копий делают фото по запросу или сканы.

Китайский космический аппарат успешно сел на Луну
И видео.

Понятно. Кадры столь банальные, что для потомков цифровые архивы не нужны?
А обращались с пленками примерно так:

Грязными пальцами и т.д.

Кто Вам сказал, что они разглядывают оригиналы плёнок?

Если кому-нибудь станет интересно - прямая ссылка на фото: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…H-1247.jpg 

Ну что ты будешь делать с этими китайцами: у них опять Луна коричневая!




PS Я что-то не пойму, китайцев здесь минусят дальтоники глазные или умственные?

Что ж вы потёрли-то этот чудо-пост с фейковым видео посадки и нарисованными клубами пыли?

Эти отличия заключаются не только в коричневом цвете.

Вот ещё одно видео:



С 0:28 по 0:59 хорошо видны характерные структурные отличия поверхности китайской Луны от американской: она вся усыпана камнями заметно более светлого цвета, чем реголит.
У американцев нет ни единой фотографии из всех 6-ти миссий с подобной морфологией поверхности грунта.

Ну, т.е. то, что сначала китайцы садились на голубую Луну, а потом начали бурить коричневую больше Вас не беспокоит?

Конечно )

Плывите туда, где на аполлонских фото есть такое же сочетание, как на китайских: коричневый грунт + светлые камни.

На старт, внимание, марш! )))

О, пошла эскалация хотелок.
На 0:49 в ролике (а Вы предлагали к сравнению, напомню с 0:28 по 0:59)

Реголит такой же коричневый, как и здесь, например:

Что следующим номером "этодругоевости" явите?