Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←19519529549554815→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,074 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Moonfaker
   
   
Moonfaker   20 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 88
Читатели: 0
 
Цитата: ER* link=topic/682/message/1120510#msg1120510 date=1320169674
Легко - Ваш ролик тухлый и непригоден для измерений. Тайминг противоречит всем остальным роликам, частота кадров съёмки/воспр. вариируется на ходу. Далее: на всех остальных роликах момент появления тени совпадает с эффектом ПГ, и даже Ваш ролик чётко показывает: тень имеет утолщение сверху. Какие ещё вопросы? Все ролики идут не в ногу, а этот в ногу?

Только вот в чём Ваша проблема:

1. Почти все насовские ролики СКЛЕЯНЫ. Вы не задумывались над этим, почему это именно ТАК? Попробуйте найти хоть один несклеянный. Немного Вас порадую, есть один такой, но его не так-то просто найти. Поищите. Сообщите, как найдёте.

2. Ну а те насовские ролики, в которых показан пролёт через облака, имеют приблизительно ДВОЙНУЮ (по отношению к ролику Фила Поллэйша) скорость полёта ракеты, т.е. ДАЖЕ ИСПОЛЬЗУЯ НАСОВСКИЕ СКЛЕЯННЫЕ РОЛИКИ нельзя получить скорость для Сатурна 5 более 220-240 м/с. Ну недобор этакий выходит, порядка 100 м/с.

Так-что АУКНУЛСЯ Вам насовский "спецэффект Прандтля-Глоерта". Придётся Вам натягивать его за уши, чтобы у Вас с ним что-нибудь вообще вышло.
+ 0.00 / 0
  ER* 
   
   
ER*    Германия
16 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Тред №358361
Дискуссия 25 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Просто_русский
Это в одном посте. Не надоела еще эта сущность? Или жить без нее невмоготу?

Ктулху - наше всё! Это вас, опровергателей нужно спрашивать почему у вас без Ктулху ничего не выходит. Кто же Вам виноват, что у вас такие фантастические двигатели - летят в десять раз медленнее, и такие всемогущие аферисты - ничего не боятся, умеют вызывать нужные сообщения из Евпатории, хотя ничего не запускали.

Цитата:
А цифры-расчеты можно?

Хотел сегодня выложить расчёты для транайца, но заметил, что он забанен. Может, выложу на днях. А что Вам непонятно? Могу на пальцах - даже если лететь медленно, всё равно нужно подниматься, преодолевать земное ускорение. У Сатурна начальное ускорение превышалo земное на 20%. Можно представить двигатель, который дает ускорение 1.00001 "же". Ракета будет очень медленно подниматься и ускоряться. Но мощность движка, тем не менее, не будет сильно отличаться от Сатурна (1.2 "же" ). Зато понадобится большее время работы и больше горючего, чтобы достичь даже скромной скорости. Такой двигатель будет ещё монструазней чем Cатурн - гораздо больше и тяжелее по весу горючего. Можно посмотреть через формулу Циолковского, может выложу, всё равно собирался. Но, как мне кажется, всё и так понятно: медленно лететь - это весьма "волшебно"!

Цитата:
Если бы это было так, никакой науки (в современном понимании), не существовало бы ВООБЩЕ. Догадаетесь почему?

Нет, наука именно потому и существует, что исповедует принцип научного анализа. В частности, не каждое возможное объяснение имеет в науке одинаковый вес - те конструкции, которые невозможны без Ктулху, рассматриваются в последнюю очередь, а не наоборот.
Отредактировано: ER*  - 02 ноября 2011 00:34:29
[i]Палец - орудие опровергателя.[/i]
+ 0.00 / 0
  an_private
   
   
an_private  

Слушатель

Карма: +4.63
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 1,963
Читатели: 0
 
Итого, ракета мается аж целых 2 секунды (!) опуская свою тень где-то в пределах 175-228 метров, с вершины пламени и до его кончика.

Я не совсем понял Ваш метод расчёта. Я правильно понимаю, что в Вашем понимании направление полёта ракеты строго перпендикулярно плоскости облаков? Это так?
Не могли бы Вы проиллюстрировать используемую методику расчёта какой-нибудь схемкой, что-ли?

UPD: да, и где исходный ролик, по которому производится "изыскание"?
Отредактировано: an_private - 01 ноября 2011 23:59:59
+ 0.00 / 0
  ER* 
   
   
ER*    Германия
16 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Только вот в чём Ваша проблема:

1. Почти все насовские ролики СКЛЕЯНЫ. Вы не задумывались над этим, почему это именно ТАК? Попробуйте найти хоть один несклеянный. Немного Вас порадую, есть один такой, но его не так-то просто найти. Поищите. Сообщите, как найдёте.

Давайте, изменим тон. Не надо поучать меня и давать мне задания. Вы сейчас что доказываете? Что скорость была 100м/с? Вам уже показали, что она невозможна физически и попросили показать как аферисты иницировали нужные сообщения из Евпатории. Вы нашли возражения? Нет. Или из наличия у НАСА склеянных роликов как-то следуют эти фантастические медленные двигатели и могущественные аферисты посылающие лучи в Евпаторию?

Цитата:
2. Ну а те насовские ролики, в которых показан пролёт через облака, имеют приблизительно ДВОЙНУЮ (по отношению к ролику Фила Поллэйша) скорость полёта ракеты, т.е. ДАЖЕ ИСПОЛЬЗУЯ НАСОВСКИЕ СКЛЕЯННЫЕ РОЛИКИ нельзя получить скорость для Сатурна 5 более 220-240 м/с. Ну недобор этакий выходит, порядка 100 м/с.

Так-что АУКНУЛСЯ Вам насовский "спецэффект Прандтля-Глоерта". Придётся Вам натягивать его за уши, чтобы у Вас с ним что-нибудь вообще вышло.

Ну, и не страшно. У Вас, вон, фантастические технологии медленных двигателей, и аферисты посылающие пси-лучи в Евпаторию, а тут какой-тo несчастный недобор на 100м/с., да ещё и с Ваших слов. Завтра Вы ещё что-нибудь начнёте утверждать, и что теперь?

-----------------------------------

Kритика Вашего результата была озвучена - Ваш результат порождает невероятные следствия. Пока не видно контрвозражений. Вместо этого, Вы пытаетесь обсудить Прандтля. Замена тезиса - приём известный, но если это всё, что Вы можете предложить, то не тратьте время: всё, что я готов с Вами обсудить - это медленные двигатели, инициация сообщений из Евпатории, и Ктулху. На остальное реагировать не буду, не интересно, Вы уж простите.
[i]Палец - орудие опровергателя.[/i]
+ 0.00 / 0
  ER* 
   
   
ER*    Германия
16 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Тред №358403
Дискуссия 74 5 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Просто_русский
Тоже понятно. Но Вы давайте, выкладывайте, не стесняйтесь.

Всенепременно. Но, не сейчас - на днях.

Цитата:
Прочтите изначальное Ваше утверждение, а потом потрудитесь объяснить, почему до сих пор не преданы анафеме Галилей, Д. Бруно, Архимед и пр.

Не понял причём тут эти господа, но давйте закончим этот разговор - всемогущие сущности, умеющие нарушать законы Природы, или воздействовать на мыслительные процессы людей, чтобы внушить им любую реальность - это ненаучно, и баста! Неинтересно говорить с человеком, который полагает, что это не так.

Цитата:
p.s. Насчет Евпатории: не поделитесь ссылками, чего там сообщали/наблюдали/слушали?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml

Как видите, аферисты умеют иницировать нужные собщения ничего не запуская к Луне. Или просто вызывать иллюзию, что Вы эти сообщения читаете. Иначе как это можно объяснить?
[i]Палец - орудие опровергателя.[/i]
+ 0.00 / 0
  Moonfaker
   
   
Moonfaker   20 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 88
Читатели: 0
 
Цитата: ER* link=topic/682/message/1120708#msg1120708 date=1320181879
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml

Как видите, аферисты умеют иницировать нужные собщения ничего не запуская к Луне. Или просто вызывать иллюзию, что Вы эти сообщения читаете. Иначе как это можно объяснить?

http://www.manonmoon.ru/book/21.htm

Цитата:
Был создан комплекс на основе антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, работавшей в диапазоне 13 см (илл.1а). Диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.

Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь данные этих орбит. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио.



Илл.1. а) антенна для слежения за «Аполлонами» (г. Симферополь, Крым)
б) изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое станцией слежения в Крыму

Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей. На илл.1б показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».

Лунная экспедиция А-8 в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне. Полет А-11 с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну. Сведения о создании и функционировании советского специального контрольного радиотехнического комплекса ранее не публиковались».


Вот какие выводы можно сделать из этой статьи:

1. В статье ясно сказано, что существовавшая описанная Е.П. Молотовым система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами». По словам самого Молотова «эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру». А спешно созданная станция в Крыму в силу своего одиночества была неспособна обеспечить непрерывное слежение за «Аполлонами»;

2. Из отрывка «данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио» следует, что «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны и не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна. Потому что, если бы фиксировали, то не было бы нужды использовать для расчета орбиты сообщения американского радио.

Таким образом, факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты к Луне и весь полёт от Земли к Луне остались совершённо неподтверждёнными нашими средствами. Так что на принципиальный вопрос, полетели «Аполлоны» к Луне или нет, после результатам такого «слежения» ничего сказать нельзя. И это называется «проследили за всем полётом американцев своей техникой» [1].

3. Может быть, Е.П.Молотова подвигла на его решительные умозаключения мутная картинка (илл.1а)? Тогда стоит напомнить, что первое изображение восхода Земли над лунным горизонтом и гораздо лучшего качества передал американский автоматический «Орбитер» за 2 года и 4 месяца до полётов «Аполлонов». И ничто не мешает считать, что на илл.1а мы видим тот же вариант в исполнении ещё одного «Орбитера», но принятый в плохом качестве из-за поспешности в переоборудовании симферопольской антенны.

4. «Наши» из НИИ КП слышали идущие со стороны Луны радиопереговоры астронавтов. И что это доказывает? Разве мы не знаем, что советские космонавты, сидя в бункере под Евпаторией, успешно говорили с направления «от Луны», используя «Зонды - 4 и 6», как ретрансляторы? А почему для НАСА это невозможно? У неё для этого была вся необходимая техника (глава 18 ). Хвала специалистам НАСА, которые, услышав русскую речь с Луны, быстро разобрались, что к чему. А что можно сказать о таких специалистах, которые, в аналогичной ситуации услышав английскую речь, спешат доложить: «Мы «видели», как американцы садились на Луну»?

Без комментариев.
+ 0.00 / 0
  Bойгач
   
   
Bойгач   20 лет

Слушатель

Карма: -0.10
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 66
Читатели: 0
 
Тред №358421
Дискуссия 126 4 +0.00 / 0 +0.00 / 0

И ещё вот меня что интересует , а где на фото "с Луны" подевались все звёзды ? Как то часто это поднималось на разных форумах,но так никто и не смог этого объяснить,из числа доказателей ,разумеица ,адекваты (тут- сомневающиеся,опровергатели и " прозревшие") )объясняют сей "фэномен"весьма просто и банально : с картой звёзд на Луне НАСА бы обделалось жиже чем с движками ,тенями,пылью и скафандрами вместе взятыми !Вы , например ,видели хоть одну фоту , где славные сыны оклахомщины сняты на фоне ОГРОМНОЙ Земли ?Нет ? Я - тоже , и это при всей любви янок попозировать на фоне чего-либо большого и красивого ...Это жеж какой же титанический труд:при каждом новом натюрморте с Луны,корректировать на "небе" ещё и положение "Большой Медведицы" и "Креста" к лунакатам и флагу США отностельно ! .
Вот ,вроде ничего не мешает тому,чтобы звёзды,метеоры,всякие планиды и голактике имели место быть на лунном небосклоне,но нет их там .
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-116-18700HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-115-18560HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-115-18551HR.jpg
Не Ктулху же их скушал ?Сказать,что фотики и камеры у насавцев были хреновые и не было у них там надлежащих пикселев и проч. это как то не пролазиет , вот какие картинки - пасхальные иички,а не фото :
Отредактировано: Bойгач - 02 ноября 2011 08:30:05
- Кто же ты , наконец ?
-Я часть той силы , что вечно хочет зла ,и вечно совершает благо .(с)
Гёте ."Фауст"
+ 0.00 / 0
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +235.94
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 15,690
Читатели: 6
 
И ещё вот меня что интересует , а где на фото "с Луны" подевались все звёзды ?

Пора ФАК в теме делать - этот вопрос обсасывался минимум четырежды. Объяснение простое как удар граблями - фотографическая широта (динамический диапазон) фотопленки не позволяет фиксировать столь различные по яркости объекты как освещенная Солнцем поверхность Луны и звезды.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.00 / 0
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +507.48
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,227
Читатели: 0
 
Цитата: ER* link=topic/682/message/1120708#msg1120708 date=1320181879
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml

Как видите, аферисты умеют иницировать нужные собщения ничего не запуская к Луне. Или просто вызывать иллюзию, что Вы эти сообщения читаете. Иначе как это можно объяснить?

Вижу. Только по Вашей ссылке нет абсолютно никаких доказательств полета американцев на Луну. Есть факт постройки станции слежения и.... всё. Приведенные фото вообще ниочем. Вот, к примеру, фраза:
"Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем
."

Ну и где хоть одна такая запись? Или тогда записать было нечем? Или не сохранилась (потерялась прямо сразу?) Или это есть большой секрет?
Не зная: 1) Параметров траектории полета, 2) Время старта с околоземной орбиты, 3) Точки на орбите во время этого старта (как минимум); не имея возможности длительное время отслеживать сам агрегат, говорить о "слежении", согласитесь, слишком сильно. Помните, как недавно падал спутник? Он почему-то упал на двое суток позже, чем было запланировано, да и район падения был обозначен практически весь земной шар. А ведь 40 лет прошло, технологии ушли вперед, да и в космосе сейчас "следопытов" поболее будет. Так о каком слежении речь? Тем более, что (повторюсь) в статье фактов и доказательств не приведено никаких, НИ ОДНОГО.
+ 0.00 / 0
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
53 года

Слушатель

Карма: +507.48
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,227
Читатели: 0
 
Пора ФАК в теме делать - этот вопрос обсасывался минимум четырежды. Объяснение простое как удар граблями - фотографическая широта (динамический диапазон) фотопленки не позволяет фиксировать столь различные по яркости объекты как освещенная Солнцем поверхность Луны и звезды.

Вообще говоря, это не совсем так. Вот, навскидку.
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0_%D0%B8_%D0%B7%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE
Поискать еще?
+ 0.00 / 0
  ER* 
   
   
ER*    Германия
16 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
http://www.manonmoon.ru/book/21.htm

Без комментариев.

Ну, и правильно, что не комментируете. Это и называется "помощь Ктулху".

1. В статье ясно сказано, что существовавшая описанная Е.П. Молотовым система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами». По словам самого Молотова «эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру». А спешно созданная станция в Крыму в силу своего одиночества была неспособна обеспечить непрерывное слежение за «Аполлонами»;
Ктулху знал, что русские ограничатся только Симферополем! Никаких братских стран, никаких кораблей не будет. Впрочем, какая разница? Как видно из статьи в НК, аферисты обеспечивали круглосуточный прием сигналов с Луны. Может быть это была группировка орбитальных лунных спутников, или передатчик на поверхности, или прямая помощь Ктулху - какая разница?

наши не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны и не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна.

И не только наши. Никто не фиксировал эпохальные старты, кому они нужны? Ни орбиту, ни уход: ибо никто не дал информацию - мы пыталисъ поймать сигнал, но ничего не получилось. И Ктулху знал, что так будет! - не надо бояться, топим изделие в океане, невыход на орбиту никто не отслеживает! Ну, и, с помощью завладевания мозгами людей, Ктулху иницировал сообщения радиолюбителей со всех концов Земли, что они слышали Апполон, а любителям-астрономам внушил, что они видели аппарат, и иницировал нужные фотографии.

В общем, чудесная история, которую можно рассказать ещё короче - аферисты сумели создать иллюзию пилотируемого полёта на любом этапе - от старта до посадки на Луну, и возвращению на Землю. Как именно они это сделали - совершенно неважно, главное, что это им удалось. И ещё сага получилась не полная. Отсутствует первая часть космической саги, как всё начналось: про создание секретных сверхмощных медленных двигателей. Сначала с их помощью топили изделие в океане, помните? А уж потом начиналось прикрытие по якобы дальнейшим этапам.
Отредактировано: ER*  - 02 ноября 2011 12:00:18
[i]Палец - орудие опровергателя.[/i]
+ 0.00 / 0
  ER* 
   
   
ER*    Германия
16 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Тем более, что (повторюсь) в статье фактов и доказательств не приведено никаких, НИ ОДНОГО.

Это зависит от того, что для Вас факты. Но один факт точно неоспорим - сам факт наличия статьи о слежении за Аполлонами. А, уж, как Вы его объясняете - лунным ретранслятором, лунной спутниковой группировкой по дезинформации советских людей, или статью внедрил Ктулху - это уже другой вопрос. При соответствующей фантазии можно объяснить всё - но ведь именно об этом и идёт речь, не так-ли? Создать как можно менее фантастичную и полную картину аферы. Обращаю внимание на слово "полную" - например, тема медленных двигателей вообще не раскрыта.
Отредактировано: ER*  - 02 ноября 2011 14:39:19
[i]Палец - орудие опровергателя.[/i]
+ 0.00 / 0
  Moonfaker
   
   
Moonfaker   20 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 88
Читатели: 0
 
Тред №358491
Дискуссия 36 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Объясните пожалуйста, как на ночном небе могли появиться вот такие вот структуры (фотография с Аполлона 14)?



А это что за квадраты такие?



Эти и многие другие занятные вещи можно увидеть в фильме "Kubrick's Odyssey: Secrets Hidden in the films of Stanley Kubrick". Скачать можно отсюда:

http://thepiratebay.org/torrent/6562647/Kubrick_s_ ... ilms_of_Stanley_Kubr
+ 0.00 / 0
  Moonfaker
   
   
Moonfaker   20 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 88
Читатели: 0
 
Цитата: ER* link=topic/682/message/1120899#msg1120899 date=1320220681
Может быть это была группировка орбитальных лунных спутников, или передатчик на поверхности, или прямая помощь Ктулху - какая разница?

Зачем же гадать, учите мат.часть. С американской стороны 24-часовое отслеживание Аполлонов обеспечивалось тремя наземными станциями:

1. Голдстоун (США, в пустыне Мохаве, штат Калифорния)
2. Мадрид (Испания)
3. Ханисакл Крик (Австралия, недалеко от Канберры)
+ 0.00 / 0
  laplat
   
   
laplat  

Слушатель

Карма: +4.93
Регистрация: 09.07.2009
Сообщений: 384
Читатели: 0
 
Пора ФАК в теме делать - этот вопрос обсасывался минимум четырежды. Объяснение простое как удар граблями - фотографическая широта (динамический диапазон) фотопленки не позволяет фиксировать столь различные по яркости объекты как освещенная Солнцем поверхность Луны и звезды.

Да в фак пора.

При наличии возможности чуть чуть пересветив поверхность получить в кадре _МИЛИАРДЫ_ звезд, получить такое небо, которого никогда и никто не видел, небо с поверхности _ИНОГО_ космического тела. И не сделано ни одной фотографии . При чем звезды не видны и на фото, которые не выглядят содержащими объекты высокой яркости. Причем ладно фото, , даже "астронавты" не соизволили легонько напряч глазик и мозг чтобы увидеть небо _НЕЗЕМНОЙ_ красоты.

Это стоит в фак, Вы правы.

PS: чушь про отсутствие у подобных наблюдений и фотографий научной и иной ценности можно не озвучивать. Ценность цементных ландшафтов в нном количестве конечно перевешивает все мыслимые альтернативы .
+ 0.00 / 0
  an_private
   
   
an_private  

Слушатель

Карма: +4.63
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 1,963
Читатели: 0
 
PS: чушь про отсутствие у подобных наблюдений и фотографий научной и иной ценности можно не озвучивать.

О, а не соблаговолит ли многоуважаемый рассказать про "научную и иную ценность" фотографий звёздного неба с Луны? Мне крайне интересно узнать - что же такое можно на звёздном небе, снятом с Луны, увидеть такое, чего не увидишь на звёздном небе, снятом с Земли
+ 0.00 / 0
  Dobryаk
   
   
Dobryаk   Россия
Просто Подмосковье
72 года

Слушатель

Карма: +1,555.11
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 29,936
Читатели: 71
 
Тред №358547
Дискуссия 24 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Moonfaker
Вот что сказали астронавты насчёт звёзд на той похоронной пресс-конференции:

А теперь, как мне восстановить свой пост про пресс-конеференцию, который Вы так быстро стёрли? На его составление ушло немало времени. У вас он остался в архиве? Тогда пошлите мне его в личку, я его переделаю.

Зачем мне такое сохранять? Смотрите лог модерации, "Отредактированные сообщения". Есть безусловный запрет на бессодержателъные посты с отсылкой на англоязычные источники: не нравится общаться на русском, приищите себе на проторах Инета более комфортабельное место. Никто не обязан заниматься переводом за автора поста. Гугл-переводы технических текстов никакого смысла не имеют.
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
+ 0.00 / 0
  Dobryаk
   
   
Dobryаk   Россия
Просто Подмосковье
72 года

Слушатель

Карма: +1,555.11
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 29,936
Читатели: 71
 
Тред №358715
Дискуссия 39 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Модераториал:

Хочу обратить внимание на то, что опровержений квантовой механики и теории относительности в Интернете в тысячи раз больше, чем путных статей с их изложением. Для опровергателей лучшее доказательcтво их правоты то, что никто их не опровергает. Правильно, что не опровергают, так как даже если бросить на это всю профессуру мира, то ее не хватит.

Безудержный флуд вынес.
Отредактировано: Dobryаk - 03 ноября 2011 16:39:42
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
+ 0.00 / 0
  Moonfaker
   
   
Moonfaker   20 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 88
Читатели: 0
 
Тред №358848
Дискуссия 56 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Попробуем обратный метод проверки фильма Фила Поллэйша путём переформатирования его под расписание НАСА.

1. По секундомеру в ролике Поллэйша Аполлон-11 проходит облака на 108-й секунде полёта со скоростью 104 ± 4 м/с (согласно измерениям Попова) или 107 ± 9 м/с (согласно методу предложенного мною).

http://www.youtube.com/watch?v=LnF3O5ZOTnA

2. По роликам НАСА ракета проходит облака на 63-й секунде полёта со скоростью 300 м/с. Например здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=F0Yd-GxJ_QM

Правда кадр здесь перед входом в облако меняется между 62-й и 63-й секундой (с чего бы вдруг это?), но не будем мелочиться. Поверим НАСА.

3. Согласно таблице НАСА Мах 1 достигается на 66,3 секунде полёта. Вот ссылка:

http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_11i_Timeline.htm

Получается, что воспроизведение ролика Фила Поллэйша замедлено в 1,71 раза (согласно соотношению 108/63).

Из этого должно вытекать, что скорость ракеты, измеренная по методу Попова и по методу предложенного мною должна быть во столько же раз быстрее.

Модифицируем результат Попова в 1,71 раза и получаем 178 ± 7 м/с.

Модифицируем мой результат в 1,71 раза и получаем 183 ± 15 м/с.

Полученная скорость находится в интервале 171-185 м/с (по Попову) и 168-198 м/с по моему измерению.

Между скоростью 168-198 м/с и 300 м/с слишком большая разница.

К тому-же мы получаем ещё один нежелательный эффект: время подъёма ракеты до уровня башни в ролике Поллэйша составляет 9,5-10 секунд. Уменьшим это время (разделим его на 1,71) и получим 5,6-5,8 секунды. Так бы выглядел подъём ракеты в фильме Поллэйша с насовской скоростью воспроизведения.

Двойной казуз! Припаять ролик Поллэйша к временным данным НАСА, увы, не удалось.
+ 0.00 / 0
  Hetman
   
   
Hetman   20 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 27.10.2011
Сообщений: 2
Читатели: 0
 
Тред №359024
Дискуссия 69 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Докажите мне, почему современный скафандр тяжелее того, лунного. Для начала.
Если вам так хочется доказательств, почитайте еще...http://mo---on.narod.ru/ поищите в нете найдете еще...
Вот цитата

В своей книге "Мы никогда не летали на Луну" Билл Кейзинг (Bill Kaysing) бывший начальник отдела технической информации фирмы "Rocketdyne" (работавшей в рамках проекта "Аполлон") рассказывает, что в штате Невада на тщательно охраняемой авиабазе ВВС США неподалеку от города Меркьюри (Зона-51) производились видеосъемки лунной одиссеи. Кейзинг также отмечает, что для внедрения ложных воспоминаний в сознание астронавтов их подвергли процедуре гипнотического зомбирования. Некоторые астронавты до сих пор верят в реальность своей высадки на луну.
По словам Кейзинга, в то время вероятность успеха мероприятия внутри самой организации НАСА оценивалась, как крайне низкая, что и предопределило весь сценарий мистификаций.
О том же свидетельствуют и слова Вернера фон Брауна, обращенные к Армстронгу и прозвучавшие в фильме, показанному 21.12.2003 по ОРТ:
"С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы (это он по поводу своей болезни перед смертью) ...но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а Вы должны были погибнуть в космосе..."

4. Сеансы теле-радиосвязи с астронавтами на Луне
Возможны два сценария имитации переговоров ЦУПа с астронавтами на Луне
1. С применением ретранслятора.
Беспилотником (лунником) на Луну доставляется ретранслятор, и организуется следующая схема радиообмена: ЦУП>>наземный пункт приема-передачи информации>>лунный ретранслятор>>ЦУП. Из наземного пункта приема-передачи информации отснятые заранее видеоролики с астронавтами на "Луне" передаются в ЦУП через лунный ретранслятор.
2. С применение видеовоспроизводящей аппаратуры. Видеомагнитофон, с заранее записанной программой радиобмена, устанавливается на борту лунника.

Заметим, что подобная схема связи была применена на «Зонде-4» (беспилотный вариант советского корабля, предназначенного для облета Луны двумя космонавтами). Во время полета «Зонда-4» Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя тем самым полет к Луне и обратно. Перехватив информацию с борта «Зонда-4», специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне.

У американцев нет ни одного 100% доказательства. Грунт они наковыряли в Антарктиде. Фотографии и видеосъемки сделали в павильоне. Где доказательства? Стерли оригинальные записи трансляций!!!! Якобы не хватает носителей у НАСА. Историческая запись высадки на Луну стерта как кассета в моей коллекции музыки!!! Ну кто после этого может сомневаться в афере??? Ну вы сами подумайте... Даже чертежей ракет и модулей не осталось! Это уже вообще ни в какие ворота не лезет. Это же историческая ценность! Не в эпоху же фараонов живем. Все было уничтожено, чтобы замести следы. Тут только домохозяйки могут продолжать верить....
+ 0.00 / 0
загрузить следующие сообщения: 20 из 77239
←Пред←19519529549554815→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика