Цитата: kab249 от 04.11.2011 18:53:55
Однако вопрос: почему советские ученые не смогли сделать то же, что они сделали с советским лунным грунтом, а именно:
Идеологические мотивы не предлагать.
Цитата: kab249 от 04.11.2011 18:53:55
Однако вопрос: почему советские ученые не смогли сделать то же, что они сделали с советским лунным грунтом, а именно:
....
Идеологические мотивы не предлагать
Цитата: ER* от 04.11.2011 22:55:49
Внимание, вопрос!
Что они должны написать в своих работах? Чтобы потом не было мучительно стыдно, когда у русских будет настоящий грунт. Можно публиковать сведения о свойствах, которые присущи исключительно лунному грунту? Даже нужно! Но, как про эти свойства узнать? С помощью Ктулху? Как объяснить такие результаты до осени 1970г., до того, когда на Земле, якобы, впервые появился настоящий лунный грунт (Луна-16)?
Вот опять подтверждение, что теория аферы неизбежно порождает помощь Ктулху. ;D
Цитата: ER* от 04.11.2011 22:55:49
Это очень частные вопросы, попытка запутать читателя в тонкостях.
Цитата: ER* от 04.11.2011 22:55:49
Что они должны написать в своих работах? Чтобы потом не было мучительно стыдно, когда у русских будет настоящий грунт. Можно публиковать сведения о свойствах, которые присущи исключительно лунному грунту? Даже нужно! Но, как про эти свойства узнать? С помощью Ктулху? Как объяснить такие результаты до осени 1970г., до того, когда на Земле, якобы, впервые появился настоящий лунный грунт (Луна-16)?
ЦитатаНаучная аппаратура: альфа-анализатор для определения химического состава лунного грунта по отражённому альфа-излучению ("С.-5", "С.-6", "С.-7" ), ковш-захват для исследования механических характеристик грунта ("С.-3", "С.-4", "С.-7" ), приборы для обнаружения магнитных веществ в грунте ("С.-4", "С.-5", "С.-6", "С.-7" ), телевизионная камера для съёмок Луны на участке подлёта ("С.-1" и "С.-2" ).
Цитата: ER* от 04.11.2011 22:55:49
Вот опять подтверждение, что теория аферы неизбежно порождает помощь Ктулху. ;D
Цитата: Dadhi от 05.11.2011 00:19:32
Эх, вот оно как! Ладно, ER* мог не читать БСЭ:мог же хотя бы почитать Вики , прежде чем писать сюда такие глупости. Таким образом, американцы официально обладали, как минимум, некоторой частью данных о свойствах настоящего лунного грунта и могли дополнить свои знания об этом с помощью лунных метеоритов (которые уже могли неофициально выделить из остальных - при помощи этой информации)
Цитата
Теперь понятно, зачем была нужна помощь Ктулху. Если ER* чего-то не знает (неважно, что именно, идёт ли речь о краже холодильника Васей или о чём-то другом) - то это объявляется невозможным и приписывается Ктулху.
Цитата: Dadhi от 05.11.2011 00:19:32
Эх, вот оно как! Ладно, ER* мог не читать БСЭ:мог же хотя бы почитать Вики , прежде чем писать сюда такие глупости. Таким образом, американцы официально обладали, как минимум, некоторой частью данных о свойствах настоящего лунного грунта и могли дополнить свои знания об этом с помощью лунных метеоритов (которые уже могли неофициально выделить из остальных - при помощи этой информации).
Цитата: Dadhi от 05.11.2011 00:19:32
Теперь понятно, зачем была нужна помощь Ктулху. Если ER* чего-то не знает (неважно, что именно, идёт ли речь о краже холодильника Васей или о чём-то другом) - то это объявляется невозможным и приписывается Ктулху.
Цитата: N.A. от 05.11.2011 01:31:55
Могли, отчего ж не мочь-то.
[...]
Ну и т.д. и т.п. Детали можете додумать сами - см. аппаратуру, использованную в нескольких тысячах работ по лунным образцам. Ну и роботов само собой, дабы ею мастерски управляли - тоже верхом на Сервейры пришлось бы посадить. Поскольку - сюрприз! - с реголитом в Антарктиде как-то вот случилась временная напряженка. 8)
Цитата: N.A. от 05.11.2011 01:31:55
Так что ER* как обычно прав и походу Ктулху в этом непростом деле здорово бы амерам подсобил. 8)
Цитата: ДядяВася от 05.11.2011 00:07:48Есть один пустячок: образцы лунного грунта и сегодня может получить для неразрушаюего, и даже разрушающего анализа, любая приличная лаборатория мира:
Это отнюдь не частные вопросы, а принципиальные.
Аналитическая контора в руки которой попадает образец (не важно чего, хоть камень с помойки), обмеренный всевозможными методами да за бугром, непременно обмерит его всеми доступными способами, чтобы сравнить результаты измерений. И сделает это непременно, для проверки и сравнения своих методик измерений с забугорными.
Цитата: ДядяВася от 04.11.2011 23:49:30
Объясняю.
Сверху сказали – ЛЕТАЛИ (и это касается ведь не только лунного грунта).
А Вы ребята, доценты с кандидатами, выкручивайтесь, как хотите, но ЛЕТАЛИ. Кому не ясно, завтра на Лубянку с вещами, там вам всё объяснят.
Иначе слова М.А.Назарова. «…оказалась идеологически и методически не готовой к исследованию лунного вещества…» я объяснить не могу.
Цитата: Dadhi от 05.11.2011 01:48:05
Спрашивается нафига такие сложности и Ктулху? У американцев даже официально имелись некоторые данные о грунте. Более того, согласно техническим возможностям того времени, часть реголита могли спокойно привезти автоматы. СССР это показал своими "Лунами". Человека на Луну не могут отправить и сейчас.
В общем, Ктулху здесь совсем не требуется.
Если Вы один из почитателей культа Ктулху - не буду спорить, похоже что Вам виднее.
Цитата: kab249 от 04.11.2011 18:53:55
Однако вопрос: почему советские ученые не смогли сделать то же, что они сделали с советским лунным грунтом, а именно:
- изучить петрологию американского грунта;
- провести петрографо-минералогическое исследование магматических образцов из подаренной НАСА коллекции;
- сделать рентгенографическую идентификацию минералов в грунтах НАСА;
- провести рентгеноспектральный микроанализ состава индивидуальных частиц американского реголита;
- исследовать американский грунт при помощи РЭМ;
- исследовать силикатные шарики в образцах НАСА;
- сделать анализ по хим. составу американского грунта;
- исследовать грунт НАСА нейтронно-активационными методами;
- определить состав редкоземельных элементов в грунтах НАСА химико-спектральными методами;
- прощупать грунт НАСА посредством электронного парамагнитного резонанса;
- исследовать реголит НАСА методом мессбауэровской спектроскопии;
- отыскать в грунте НАСА медь, скандий, молибден, олово, свинец и элементы группы железа;
- методом эмисионного спекртального анализа.определять содержание в грунте НАСА легколетучих анионов, - фосфора, серы, фтора, а также бериллия и бора;
- исследовать газы из включений в лунных стеклах;
- определять изотопный состав лития, калия, рубидия и стронция в лунном грунте НАСА;.
- изучать изотопный состав гелия в тонкой фракции лунного грунта НАСА;
- исследовать инертные газы в американском реголите;
- отыскать космогенный компонент Al(26) Na(22) в лунном грунте НАСА;
- провести гамма-спектрометрический анализ образцов американского грунта.
Идеологические мотивы не предлагать
Цитата: Dadhi
Булыжники-то зачем? Вы же заявляете, что химсостав булыжников от соседствующего реголита отличается? Что-то у Вас совсем всё смешалось в кучу.
Цитата: Dadhi
Вот здесь уже явные переходы на личности, граничащие с бредом - "высшей стадии просветления", "чьи-то сапоги", "чайницкими имхами", "курить бамбук". В общем, прилагаете немалые усилия вызвать меня на резкий ответ, с тем, чтобы был повод меня забанить.
Цитата: kab249Вы попробуйте из дому зайти на сайт любого научного журнала и прочитать в нем свежую публикацию. Ничего не выйдет: все, что удастся увидеть всерх названия и списка авторов, и это будет огромной удачей, это аннотация. И, конечно, указание, куда перевесто 30-50 долларов, а где и того дороже, чтобы потом Вам открыли доступ к тексту. Видите ли, издание научных журналов дело коммерческое, и издатель страстно желает подзаработать.
Во-первых, каким образом можно сравнить два предполагаемо одинаковых объекта? Неужели у одного измерить температуру, а у другого - длину? Тогда это новое слово в методике научных исследований. Напишите Назарову, порадуйте старика.
И, во-вторых, лично ваше ИМХО в век, когдакосмические корабли бороздят просторы Большого театрав сеть выкладываются рефераты для первокурсников звучит, мягко говоря, неубедительно.
P.S. Засим прощевайте. Всем спасибо.
Цитата: Пиджак_9 от 04.11.2011 17:33:20
Не получится. Ваш покорный слуга проверял http://tredex-compan….php?id=76
Вам придется сделать огромный полигон и иметь единственный источник света чудовищной мощности, который точно имитирует углы и азимуты Солнца на рельефе полигона.
Съемки у них, как это ни огорчительно, - настоящие.
Цитата: __Alex_loki_
хотите возражений ? )
g - в вашей формуле введено неправильно .
зависимостью g от широты точки старта можно в принципе пренебречь . но зависимостью оной величины от высоты пренебрегать нельзя . )
Цитата: ДядяВася от 05.11.2011 22:02:29
А Вы не рассматривали вариант «большой песочницы» с макетами, куклами и фотоаппаратом с хитрой оптикой?
Цитата: Пиджак_9 от 05.11.2011 23:02:02
Что касается "хитрой оптики", которая все же способна на полигоне малого размера обеспечить требуемый результат, то - не знаю, мне такая не известна. Хотя, здесь бы спросить специалистов не худо было бы.
Цитата: ДядяВася от 06.11.2011 00:28:17
Нет, конечно, под «большой песочницей» я подразумевал именно песочницу размером 2х2 или на край 10х10 м. А 400 м это конечно натура.
А вот насчёт хитрой оптики, как Вы посмотрите на Сверхширокоугольные объективы , ну конечно не «Рыбий глаз». Ближний план они приближают, а дальний удаляют.
Как на Ваш взгляд у них будет с параллаксами, хотя бы на пальцах.
Цитата: Пиджак_9 от 06.11.2011 00:56:35
Очень сложный вопрос.
Но еще раз хочу подчеркнуть: для ответа на вопрос: "возможно ли с помощью специальных объективов имитировать величины параллаксов на всю глубину наблюдаемого пространства" необходим специалист по геометрической оптике.
Цитата: ДядяВася от 05.11.2011 22:02:29
А Вы не рассматривали вариант «большой песочницы» с макетами, куклами и фотоаппаратом с хитрой оптикой?
Цитата: Dadhi от 05.11.2011 22:47:57
Всё это с запасом укладывается в оценку самого Покровского. В общем, здесь даже обсуждать нечего.