Были или нет американцы на Луне?

Цитата: foxpro от 08.01.2012 15:31:45
Совокупностью всех фактов. Вы пытаетесь оторвать лунный грунт от фотографий, фотографии  от Сатурна, Сатурн от свидетельств астронавтов и так далее. В этом и состоит основная ошибка опровергателей : пытаясь найти фальшивку в  одной отрасли, они дружно "забывают" о других...

Цитата: Поверонов от 08.01.2012 15:30:32
Так с этого я и начал, что никаких доказательств не может быть у обеих сторон

Цитатаи данный спор бесконечен и потому бессмысленный, так как любые свидетельства, предоставленные одной из сторон,  могут рассматриваться другой стороной как нарочитая подделка.  А третьей стороны, способной играть роль независимого арбитра по историческим причинам не существует.

Цитата Остается ждать запуска на низкую лунную орбиту китайского спутника  с высоким разрешением фотоматрицы, способного отснять в мельчайших подробностях все следы пребывания лунных экспедиций. Там и видно будет.

Цитата: ДядяВася от 08.01.2012 15:33:28
Что могло бы однозначно определить были или не были? Артефакт явно искусственного происхождения видимый с земли в телескоп.

Цитата: Поверонов от 08.01.2012 16:30:08
Что и на какую орбиту выводил Сатурн  сейчас уже не проверишь. Был случай какую-то пустышку, запущенную Сатурном,  наши отловили в Бискайском заливе . Видно был неудачный старт по баллистической траектории.

Цитата: an_private от 08.01.2012 16:50:52
Не годится. Артефакт могут соорудить автоматы. Присутствия людей не требуется. Следующая попытка

Цитата: ДядяВася от 08.01.2012 18:11:58
Так, что на то время автоматы, способные за 2 – 3 суток раскатать крест из плёнки это из области фантастики.

Цитатаа не те ролики, которые нам упорно показывают, качество которых ниже плинтуса (знаю, что говорю – сам наснимал на любительскую 8 мм кинокамеру не один час, и качество съемки на порядок лучше)

Цитата: ER* от 08.01.2012 19:14:19
А кому интересны такие детали? Всегда можно сказать: мы не знаем как аферисты раскатали крест, главаное что это им удалось.  ;D

Ну, и всегда можно что-то придумать, на надо недооценивать аферистов: вставляем в рулон маховик. Маховик крутится в одну сторону, рулон, соответственно, в другую и разматывается менее чем за минуту. Камни не помеха - можно взять диаметер несколько метров, маховик по мощнее - рулон выпулкую или впуклую помеху перескочит.  Или разматывать рулон на реактивной тяге, с помощью мини-ракет.  Или зачем вообще связываться с рулоном? Сложили компактно гармошкой, а концы с грузами просто отсрелили, всё разложится само,  да мало ли на что способны аферисты.  8)

В основном все ролики телевизионные. Есть съёмки на 16-мм кинокамеру, там, конечно, прекраснейшее качество. И что, оно кого-то убедило?  ;)

Цитата: ДядяВася от 08.01.2012 22:05:26
С маховиками признаться не понял.

Цитата
Ну, с ракетками один рулончик раскрутить, пожалуй можно, но вот два крест накрест навряд ли. Так же и с гармошкой. Можно конечно и дальше фантазировать.

Цитата
Может плохо искал? Не подскажете адресок где можно посмотреть (на халяву).

Цитата: ER* от 08.01.2012 22:30:36
Если внутри рулона крутится ротор электромотора, то рулон будет крутиться в обратную сторону и разматываться. Это Вам лично может быть кажется, что вряд-ли. А кто-то будет утверждать - точняк автоматы. Кстати чего невероятного с гармошкой? От спускаемого аппарата отстреливаются четыре ленты в направлениях север-восток-юг запад. Всё. Это он и есть крест. Гораздо проще, чем изготовить луноход. Раз уж луноход сделали, то, уж, придумать как сделать крест не представляется архисложным.

Цитата: ДядяВася от 08.01.2012 23:26:26
Ну что ж, признаюсь, Вы  меня убедили, что всю лунную афёру (даже без крестов) можно вполне реализовать на базе существующих на то время ракет типа «Протон» и «Сатурн-1Б».

Большое Вам человеческое спасибо.

Недолго мучалась старушка в высоковольтных проводах

Цитата: Pavel 2010 от 09.01.2012 12:18:27
Я бы не назвал их горсточкой неадекватов. Их не горсточка, а большинство среди тех, кого этот вопрос интересует.

ЦитатаЗагляните на любой городской форум, где есть такая тема. Обычное дело - опровергатели забивают своих противников, и в голосованиях - их большинство.

ЦитатаМейнстрим в общественном сознании сейчас - американцев на Луне не было.

ЦитатаИ не неадекваты они. Есть конечно и такое, но многие опровергатели - в своей области умницы, прекрасные специалисты. А вот в вопросах конспирологии и заговоров - дают слабину.

Цитата: an_private от 09.01.2012 12:55:53
Понимаете ли, те, "кого этот вопрос интересует" - это УЖЕ опровергатели Ну это как с теорией относительности, например. Есть те, кто её знают. Есть те, кто её не знает. Есть те, кто её "опровергает". К категории "интересующихся" относятся исключительно "опровергатели"Знающим - совершенно неохота связываться с неадекватами. Проведите голосование в дурдоме среди пациентов - кто адекватнее - врачи или пациенты. Как думаете - какой результат получится?Да ну?Это кто это умница? Сливающие по всем вопросам опровергатели? Не умеющие выстроить хоть сколько-нибудь внятную "теорию аферу"? Ну-ну, офигительные "умницы"

Цитата: fs54 от 09.01.2012 00:28:38
как говорится, поздняк метаться. В который раз удивляюсь, насколько точно СССР остановил лунную программу.

Цитата: ДядяВася от 08.01.2012 23:26:26
Ну что ж, признаюсь, Вы  меня убедили, что всю лунную афёру (даже без крестов) можно вполне реализовать на базе существующих на то время ракет типа «Протон» и «Сатурн-1Б».

Большое Вам человеческое спасибо.

Цитата: Поверонов от 08.01.2012 12:35:31
А давайте, рассмотрим предмет, так сказать, от противного, т.е. а существуют ли неопровержимые доказательства реальности высадки американских астронавтов на Луну ?
Чем это можно реально доказать ?
Доставленным грунтом ? Что-то могло быть доставлено автоматическими станциями.
И неограниченное количество камней могло быть выделено среди метеоритных остатков во льдах Антарктиды.Для этого достаточно знать особенности реголитов и уметь выделять их среди метеоритов другого происхождения.

Цитата: ДядяВася от 08.01.2012 15:33:28
Что могло бы однозначно определить были или не были? Артефакт явно искусственного происхождения видимый с земли в телескоп.
А какой размер артефакта? Не будем репу чесать возьмём из инета

Цитата: Cyclop
Вопрос к завсегдатаям ветки: перетирался ли повторно вопрос по двойным теням? (Начали где-то там). Может, объяснение нашлось?

Цитата: foxpro от 09.01.2012 14:22:59
Что не опровергатель , то бездна безграмотности  и неуемная распальцовка. Все знают, что СССР сопротивлялся до последнего, а у него - свое мнение...

Цитата: foxpro от 09.01.2012 17:26:37
Оба-на, вы свою же тему профукали , а сейчас чего-то требуете?
Там же вроде все ясно - переотражение. Зачем еще раз  тянуть канителшь?

Цитата: ER* от 09.01.2012 18:27:05
тынц