Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←113361337133913405175→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,374 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Я извиняюсь задал вопрос конкретному человеку. Хотя ответить конечно может любой, кто захочет.
Но меня интересуют ответы в первую очередь противников полета американцев.

Не противник полёта амеров, может и летали, но к фоткам у меня вопросы и даже доказательства, что не так должно быть. И тучи пыли подняли огромные, есть их чиста сердешные признания, а под ЛМ нет следов, и признавались в запылённости по ходу прогулок, что скафандры были сильно покрыты пылью, которая не счистить, типа прилипала жудко, не осыпалась, а наоборот .. На фото же они чистенькие , ни пылиншки, да ещё и .. За цвет их "луны" инфа от китайса появилась недавно - цвет не тот.
Всем амерской версии защитникам - Луна не того цвета, как показывали амерцы на своих высококачественных рекламных фотках из павильона, доводы про какие-то оптические эффекты-дефекты ,:), есть уход от смысла обсуждения в запутывание. Понятно, что ставя задачу запутать любой ценой можно придумать любые доводы. Но цвет не тот. Они должны были это знать, если бы были там. Но .. Как и пыль на ЛМ, на скафандрах и следы распыления огромно о кол пыли под соплом.. 

Отредактировано: 1a - 02 апреля 2015 19:01:04
сообщение скрыто автором
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.00 / 0
  N.A.
   
   
N.A.  

Слушатель

Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
 
N.A., в старые добрые времена защитников спросили, за счет чего Аполлоны имели такую точность. Помнится, ваш соплеменник ER...

Позвольте я угадаю - ссылку на это легендарное обсуждение Вы дать как обычно не сможете.

Может, у вас лучше получится?

А Вы для начала попробуйте, как в старые добрые времена, следуя правилам Лаборатории лунных анализов, внятно (это важно!) изложить, что именно Вас беспокоит в "такой точности" Аполло и почему  (ведь Вас это давненько беспокоит, ага?).

Мы тут собираем старинные сказки, легенды, тосты (c) ER*.

Отредактировано: N.A. - 02 апреля 2015 13:46:03
сообщение скрыто автором
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
+ 0.00 / 0
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +290.54
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,320
Читатели: 5
 
Годы летят стрелою, а ученики царя иудейского опровергательского - блаженного д-ра Попова - продолжают тащить его окаменевшее унылое говно в массы. 

Вы как - просто "объяву разместили", али готовы вписаться за него, дабы наконец поведать миру - из каких таких источников автор сие сокровенное знание почерпнул?

Ни один Попов задавался этим вопросом.
А ответ от "защитников" был один: на Аполлоне стоял компутер и благодаря ему американцы могли сесть хоть на палубу авианосца.
Для 60 - 70 гг. ответ вполне себе подходил, т.к. после Кубрика с его "Космической одиссеей" всё передовое человечество поняло, что компутеры могут ВСЁ.

+ 0.00 / 0
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +290.54
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,320
Читатели: 5
 
Я извиняюсь задал вопрос конкретному человеку. Хотя ответить конечно может любой, кто захочет.
Но меня интересуют ответы в первую очередь противников полета американцев.

О цвете Луны на основе снимков миссий Аполлонов спорить бессмысленно, как, например о настоящем цвете Чебурашки из известного мультфильма.

Есть такой термин Колоризация, т.е. раскрашивание чёрно-белых кино - и фото снимков. Так вот из ВИКИ - "По мере совершенствования компьютерных технологий работа упростилась: студии стали окрашивать фильмы, отмечая цвет каждого объекта в кадре. Этот процесс был изобретён канадцами Уилсоном Марклом и Брайаном Хантом[2]. Впервые её применили в 1970 для колоризации лунных съёмок в программе Аполлон."

Для тех, кто слабо владеет русским, ссылка на английский источник Ссылка - "With computer technology, studios were able to add color to black-and-white films by digitally tinting single objects in each frame of the film until it was fully colorized (the first authorized computer-colorizations of B&W cartoons were commissioned by Warner Bros. in 1990). The initial process was invented by Canadians Wilson Markle and Christian Portilla[2] and was first used in 1970 to add color to monochrome footage of the moon from the Apollo program missions."

Вопросы есть?

ЗЫ. Боюсь своими ссылками вычеркну имена Wilson Markle and Christian Portilla из истории колоризации.

Отредактировано: ДядяВася - 01 апреля 2015 21:33:40
+ 0.00 / 0
  1a
 
01 апреля 2015, 19:01:01 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
  Lexx_
   
   
Lexx_   94 года

Слушатель

Карма: +66.33
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,528
Читатели: 0
 
Позвольте я угадаю - ссылку на это легендарное обсуждение Вы дать как обычно не сможете.

Цитата: Lexx_ от 18.09.2010 19:47:00

Цитата: Цитата
А Вы для начала попробуйте, как в старые добрые времена, следуя правилам Лаборатории лунных анализов, внятно (это важно!) изложить, что именно Вас беспокоит в "такой точности" Аполло и почему  (ведь Вас это давненько беспокоит, ага?).

Мы тут собираем старинные сказки, легенды, тосты (c) ER*.

Вы по ссылочке то сходите, а потом разговоры разговаривать будете

+ 0.00 / 0
  N.A.
   
   
N.A.  

Слушатель

Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
 
Цитата: Lexx_ от 18.09.2010 19:47:00

Вы по ссылочке то сходите, а потом разговоры разговаривать будете

По ссылочке сходил, все ожидаемо:

- слова "у них была супер-пупер галактическая сеть" там отсутствуют,
- никакой дискусии по теме доклада г-на Plug,а там нет,
- что конкретно Вас беспокоит в свете  оного доклада и почему - там опять же нет.

А есть там все то же: Вы постоянно требуете  Вам что-то дать и что-то представить, из чего можно заключть, что Вас явно и давно что-то сильно беспокоит.

Попробуйте еще разок вспомнить, не торопитесь так.  

сообщение скрыто автором
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
+ 0.00 / 0
  N.A.
   
   
N.A.  

Слушатель

Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
 
О цвете Луны на основе снимков миссий Аполлонов спорить бессмысленно, как, например о настоящем цвете Чебурашки из известного мультфильма.

Есть такой термин Колоризация, т.е. раскрашивание чёрно-белых кино - и фото снимков. Так вот из ВИКИ - "По мере совершенствования компьютерных технологий работа упростилась: студии стали окрашивать фильмы, отмечая цвет каждого объекта в кадре. Этот процесс был изобретён канадцами Уилсоном Марклом и Брайаном Хантом[2]. Впервые её применили в 1970 для колоризации лунных съёмок в программе Аполлон."

Вопросы есть?

ЗЫ. Боюсь своими ссылками вычеркну имена Wilson Markle and Christian Portilla из истории колоризации.

Уже, ДядяВася, уже. В насе уже все вычеркнули:

Image Transform, a small North Hollywood start-up company, had opened its doors only a few months before the Apollo 16 mission to make video-to-film transfers.
In February of 1972, two months before the Apollo 16 launch, John Lowry visited Col. James McDivitt at MSC to show him the results of the Image Transform process. John demonstrated about two minutes of before and after processing of three scenes from the Apollo 15 lunar video. As a direct result of this demonstration Image Transform was contracted to process and clean up the lunar surface video for Apollo 16.


Для тех, кто слабо владеет английским: то не тысячу долларов, а три рубля, не в 70-м, а в 72-м, не "кино- и фото снимки", а ТВ-сигнал с GTCA LRV в реальном времени, не "раскрашивание", а обработка шумов и пр улучшайзинг.

ДядяВася, Вы ж вроде закоренелого скептика здесь изображаете, а сами в рот тащите всякую дрянь из педивикии ..

сообщение скрыто автором
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
+ 0.00 / 0
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Уже, ДядяВ..В насе уже все вычеркнули:

Image Transfo..Transform process.  John demonstrated  about two minutes of before and after processing of three scenes from the Apollo ..

Для тех, кто слабо владеет английским: то не тысячу долларов, а три рубля, не в 70-м, а в 72-м, не "кино- и фото снимки", а ТВ-сигнал с GTCA LRV в реальном времени, не "раскрашивание", а обработка шумов и пр улучшайзинг..

Что-то я не понимаю Вас тута.. Ну причём хоть раскрашивание хоть улучшайзинг (с) ! Перевод последней версии прикольнее, конечна, но суть в другом ведь- луна их павильонная на рекламных фотках должна быть другой. Хоть имидж трансформ.., хоть процессинг транс.., хоть раскраска фильмы, хоть улучшайзинг. Они не знали, какого цвета Луна. Точнее знали не точно. Если бы человек ступил на Луну, если фотки были не постановочными, то они бы трансформ-улучшайз..  А вот  китайса показали в 2014. И есть наши результаты, какого цвета Луна должна быть без трансформинг-улучшайзинга.. Как наши реголит доставили, не тока плёнки-фотки , а реально пыль Лунную. Тока наших выводы не смотрели тогда, ведь есть амерские высокачественные рекламные фотки . И далее команда не спорить, не спрашивать, не думать.. 
"..
 В 1970 – 1976 г.г. с Луны на Землю на территорию СССР автоматическими станциями «Луна – 16», «Луна – 20» и «Луна – 24» было доставлено в общей сумме около 320 г лунного грунта. К сожалению, в Интернете пока не найдено фотографий доставленного автоматами лунного грунта, о которых было бы известно, что они сняты при дневном солнечном освещении. В то же время спектры отражения лунного грунта опубликованы, что позволяет достаточно точно установить цвет этого грунта.

       На илл.7 представлен спектр отражения лунного грунта, доставленного «Луной – 16». Л. Коновалов так пишет об этом спектре: «в синей зоне спектра коэффициент отражения меньше, а в красной зоне – больше, что однозначно говорит о том, что грунт Луны не серый, а коричневый».  Это полностью совпадает с тем, что установили советские астрономы в 1954 – 1959 г.г. на основании спектрально - телескопических наблюдений.

       Далее Л. Коновалов, смешивая пластилин разных цветов, получил«лунный пластилин», спектр отражения которого минимально отличается спектра отражения лунного грунта. Цвет такого лунного пластилина оказался тёмно – коричневым (илл.7).
.."
http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm

Отредактировано: 1a - 02 апреля 2015 23:31:03
сообщение скрыто автором
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.00 / 0
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +290.54
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,320
Читатели: 5
 
Уже, ДядяВася, уже. В насе уже все вычеркнули:

Image Transform, a small North Hollywood start-up company, had opened its doors only a few months before the Apollo 16 mission to make video-to-film transfers.
In February of 1972, two months before the Apollo 16 launch, John Lowry visited Col. James McDivitt at MSC to show him the results of the Image Transform process.  John demonstrated  about two minutes of before and after processing of three scenes from the Apollo 15 lunar video.  As a direct result of this demonstration Image Transform was contracted to process and clean up the lunar surface video for Apollo 16.


Для тех, кто слабо владеет английским: то не тысячу долларов, а три рубля, не в 70-м, а в 72-м, не "кино- и фото снимки", а ТВ-сигнал с GTCA LRV в реальном времени, не "раскрашивание", а обработка шумов и пр улучшайзинг.

ДядяВася, Вы ж вроде закоренелого скептика здесь изображаете, а сами в рот тащите всякую дрянь из педивикии ..

Ну, N.A. не ожидал. Здесь вроде не брифинг ГосДепа и Вы не Псаки, чтобы так откровенно тролить.

 
Причём здесь Apollo Television  и computer-colorizations. Вы сами-то свою ссылку читали?
 
Вы нашли там  Wilson Markle and Christian Portilla? Вы нашли там слово colorizations? Так чего Вы мне втюхиваете.

Если «to add color to monochrome footage of the moon from the Apollo program missions." В моей Ссылка переводится с английского как «не "раскрашивание", а обработка шумов и пр улучшайзинг.», то «ДядяВася» переводится на итальянский как Папа Римский.

+ 0.00 / 0
  N.A.
   
   
N.A.  

Слушатель

Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
 
Ну, N.A. не ожидал. Здесь вроде не брифинг ГосДепа и Вы не Псаки, чтобы так откровенно тролить.

 
Причём здесь Apollo Television  и computer-colorizations. Вы сами-то свою ссылку читали?

Ага. Вы иногда необыкновенно догадливы. Абсолютно ни при чем.
 

Вы нашли там  Wilson Markle and Christian Portilla? Вы нашли там слово colorizations? Так чего Вы мне втюхиваете.

Если «to add color to monochrome footage of the moon from the Apollo program missions." В моей Ссылка переводится с английского как «не "раскрашивание", а обработка шумов и пр улучшайзинг.», то «ДядяВася» переводится на итальянский как Папа Римский.

Вы тычете в статью с перепостом из Вашей любимой Педивикии, тов. Папа Римский: Wilson Markle (born September 2, 1938) is a Canadian engineer who invented the film colorization process in 1970.[1] His first company, Image Transform, colored pictures from the Apollo space program to make a full-color television presentation for NASA.[1]

[1] - ссылка на Московский Комсомолец Chicago Tribune. С чем Вас и поздравляю.

сообщение скрыто автором
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
+ 0.00 / 0
  N.A.
   
   
N.A.  

Слушатель

Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
 
Что-то я не понимаю Вас тута..

Это - нормально.

А вот  китайса показали в 2014. И есть наши результаты, какого цвета Луна должна быть без трансформинг-улучшайзинга..



Китайцы они такие китайцы.

Они не знали, какого цвета Луна.

Это потому что в насе скрывают правду.

Каждую ночь скрывают, кстати.

В то же время спектры отражения лунного грунта опубликованы, что позволяет достаточно точно установить цвет этого грунта.

Вы даже не представляете, насколько точно:


Далее Л. Коновалов, смешивая пластилин разных цветов, получил«лунный пластилин», спектр отражения которого минимально отличается спектра отражения лунного грунта. Цвет такого лунного пластилина оказался тёмно – коричневым (илл.7).

А потом Коновалов посмотрел на сделанное им собственноручно фото

и пошел проверяться к окулисту.


Да так с тех пор к теме "настоящего цвета Луны" и не возвращался.

А напрасно.


Отредактировано: N.A. - 03 апреля 2015 01:46:03
сообщение скрыто автором
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
+ 0.00 / 0
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +57.85
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,882
Читатели: 2
 
О цвете Луны на основе снимков миссий Аполлонов спорить бессмысленно, как, например о настоящем цвете Чебурашки из известного мультфильма.

Вопросы есть?

ЗЫ. Боюсь своими ссылками вычеркну имена Wilson Markle and Christian Portilla из истории колоризац

 Вопрос очень простой.  Куча слов и никто не ответил прямо. Просто да или нет. Повторю.
 "Как вы лично считаете. На снимках представленных как снятых американскими астронавтами с поверхности луны, то есть луна освещенная солнцем и черное небо над ней,  должны ли быть видны звезды или нет?"
Просто да или нет по вашему мнению.

+ 0.00 / 0
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Запутывает себя или других?
И какой же цвет должен быть у Луны на высококачествен фотках амеров? Опять переводить в имидж..процессинг..улучшайзинг и тп компьютерную раскраску видео и пр опять будете? Если они не в павильоне снимали, если астронавты падали на поверхность луны не в павильоне, а реально на далёкой и опасной Луне, то цвет должен быть у них не серый. Весёлый смех барахтающихся в лунном опасном грунте ..-ещё один повод задуматься. Но приказ ведь не спрашивать и не обсуждать? На форум выходим убедить себя и других запутать и не дать сомнениям и вопросам , обсуждению?

сообщение скрыто автором
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.00 / 0
  Cyclop
   
   
Cyclop   Белоруссия
Минск
41 год

Слушатель

Карма: +57.79
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 2,895
Читатели: 1
 
Тред №924569
Дискуссия 45 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Весеннее обострение? И шляпу Коновалова уже вспомнили? Ну-ну.


сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
  DMAN
   
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет

Слушатель

Карма: +11.80
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 4,699
Читатели: 3
 
Ни один Попов задавался этим вопросом.
А ответ от "защитников" был один: на Аполлоне стоял компутер и благодаря ему американцы могли сесть хоть на палубу авианосца.
Для 60 - 70 гг. ответ вполне себе подходил, т.к. после Кубрика с его "Космической одиссеей" всё передовое человечество поняло, что компутеры могут ВСЁ.

В этой дискуссии меня смущает советская орбитальная ракета ракета 8К69 / Р-36орб.
Ракетный комплекс с ракетой 8К69 встал на боевое дежурство 25 августа 1969 года.
Ракета имела в составе ОГЧ тормозную ступень, предназначенную для ее спуска с
орбиты. Тормозная ступень была оснащена ТДУ и инерциальной системой управления.  
Во общем то получается аналог орбитального корабля. Известный сайт 
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k69/8k69.shtml
дает точность стрельбы +/- 5 км. В книге Карпенко А.В. "Отечественные стратегические
ракетные комплексы" приведена точность стрельбы (КВО) в размере 1100 метров.
Понятно, что ББ это не совсем спускаемый аппарат, у него нет парашюта, и его
не так сдувает ветром, но указанные значения гораздо ближе к Аполлоновским
+/- 4 км, чем к +/- 40 км указываемых Plugом.   
 

Отредактировано: DMAN - 02 апреля 2015 13:26:27
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.00 / 0
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +290.54
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,320
Читатели: 5
 
Вы тычете в статью с перепостом из Вашей любимой Педивикии,

[1] - ссылка на Московский Комсомолец Chicago Tribune. С чем Вас и поздравляю.

Ну не фига себе. Статья в Chicago Tribune от 1986 г, а ВИКИ когда появилась? ВИКИ До 86 г в печатном виде чтоль издавалась. Спасибо, не знал. В логике Вам не откажешь.

 
Однако всё это не отменяет факта, что Уилсон Маркл и Брайан Хант раскрашивали в НАСА кино и фото "документы", и в НАСА таких упоминаний Вы не найдёте.

Если думаете, что Wilson Markle  и colorizationsупоминаются тольков  Chicago TribuneВы глубоко ошибаетесь. Гугл Вам в помощь.

Отредактировано: ДядяВася - 02 апреля 2015 15:48:14
+ 0.00 / 0
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +290.54
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,320
Читатели: 5
 
Вопрос очень простой.  Куча слов и никто не ответил прямо. Просто да или нет. Повторю.
 "Как вы лично считаете. На снимках представленных как снятых американскими астронавтами с поверхности луны, то есть луна освещенная солнцем и черное небо над ней,  должны ли быть видны звезды или нет?"
Просто да или нет по вашему мнению.

При параметрах съёмки, указанных на снимках НАСА (диафрагма, выдержка), скорее всего, звёзд не должно быть видно.

+ 0.00 / 0
  Lexx_
   
   
Lexx_   94 года

Слушатель

Карма: +66.33
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,528
Читатели: 0
 
По ссылочке сходил, все ожидаемо:

- слова "у них была супер-пупер галактическая сеть" там отсутствуют,
- никакой дискусии по теме доклада г-на Plug,а там нет,
- что конкретно Вас беспокоит в свете  оного доклада и почему - там опять же нет.

А есть там все то же: Вы постоянно требуете  Вам что-то дать и что-то представить, из чего можно заключть, что Вас явно и давно что-то сильно беспокоит.

Попробуйте еще разок вспомнить, не торопитесь так.

N.A, в принципе все давно знают, что читать вы не умеете. Не знаю, что вы там не нашли, это ваша проблема. Не можете прочитать всю ветку дискуссии - тоже ваша проблема.

Собственно, с тех пор дискуссия дальше не продвинулась. Оппонент молчит, как рыба об лед.

Цитата: Цитата: Lexx_ от 16.09.2010 19:56:49
Ну да, определение скорости и расстояния - непостижимо сложная задача!
В этой работе кстати написанно про определение углов - 2.10-3
Вот только перед этой цифрой пишут "The angle data are expected to be", вам перевести или сами осилите?

Если же вы возжелали ответить за того парня, милости просим

Цитата: Цитата: Lexx_ от 16.09.2010 20:35:45
Хм, будем или не будем оспаривать, зависит от того, как вы сформулируете свой вопрос.
Пока что вы привели ссылку на работу 62г, из которой следует, что теоретически возможно достигнуть точность +-15 метров по дальности, +- 10 см по скорости, и 2*10-3 по углу. Какой системой омериканци пользовались? Этой? ссылку пожалуйста. А так же ссылку на то, что эта система представляла из себя практически, после реализации.


Отредактировано: Lexx_ - 02 апреля 2015 15:28:59
+ 0.00 / 0
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +290.54
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,320
Читатели: 5
 
В этой дискуссии меня смущает советская орбитальная ракета ракета 8К69 / Р-36орб.
Ракетный комплекс с ракетой 8К69 встал на боевое дежурство 25 августа 1969 года.
Ракета имела в составе ОГЧ тормозную ступень, предназначенную для ее спуска с
орбиты. Тормозная ступень была оснащена ТДУ и инерциальной системой управления.  
Во общем то получается аналог орбитального корабля. Известный сайт 
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k69/8k69.shtml
дает точность стрельбы +/- 5 км. В книге Карпенко А.В. "Отечественные стратегические
ракетные комплексы" приведена точность стрельбы (КВО) в размере 1100 метров.
Понятно, что ББ это не совсем спускаемый аппарат, у него нет парашюта, и его
не так сдувает ветром, но указанные значения гораздо ближе к Аполлоновским
+/- 4 км, чем к +/- 40 км указываемых Plugом.

С этим вопросом наверное лучше в "Ракетную" ветку.

Моё ИМХО, как не специалиста". БЧ ракеты имеет более крутую траекторию спуска (ускорение при спуске для БЧ в определённых пределах не критично для неё, что не скажешь о пилотируемом аппарате), вследствие этого меньше расстояние и время спуска  и соответственно, неопределённости в состоянии атмосферы в меньшей степени влияют на точность. Ну и конечно отсутствие парашюта.

В случае вхождения аппарата со второй космической скоростью, всё усугубляется. Неопределённость угла вхождения в атмосферу. Длинная траектория спуска (несколько тыс. км.), которая лимитирована максимальными перегрузками. Соответственно неопределённости в состоянии атмосферы (которые в принципе невозможно учесть) должны приводить к бОльшим неопределённостям в точности посадки по сравнению с обычным орбитальным спуском.

Отредактировано: ДядяВася - 02 апреля 2015 15:35:08
+ 0.00 / 0
загрузить следующие сообщения: 20 из 76726
←Пред←113361337133913405175→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика