Цитата: Просто_русский от 19.03.2016 15:36:00Поэтому темы звезд в программе аполлон нет. Совсем. Ни в каком виде.
Цитата: Просто_русский от 19.03.2016 15:36:00Фото звезд, при желании, можно было сделать. Но тогда встал бы вопрос правильного положения в данный момент времени.
Цитата: pmg от 19.03.2016 23:31:171. А это вы откуда взяли? Вы что там лично присутствовали и следили что был только
поворот без смещения?
Цитата: Пикейный жилет от 19.03.2016 23:57:37"Суть метода заключается в следующем: астронавт на Луне делает ряд снимков, перемещаясь в горизонтальном направлении, отчего близкие объекты (детали грунта) смещаются сильно, а объекты на фоне (прежде всего, горы) практически никак не меняют свой вид. По степени смещения переднего и заднего плана (паралаксу) можно определить расстояние до этих объектов."
Не надо надувать щеки. Учите физику.
Смещение достаточное для реального измерения есть только в вашем воображении.
Цитата: Просто_русский от 19.03.2016 15:36:00Фото звезд, при желании, можно было сделать. Но тогда встал бы вопрос правильного положения в данный момент времени.
Цитата: Пикейный жилет от 19.03.2016 21:53:33А они должны быть?
Цитата: Серёня от 20.03.2016 00:46:35Могли бы быть. Также как и пропавшие плёнки - могли бы быть. Так же как и чертежи двигателя тоже могли бы быть. Или лунный грунт в количестве сотен килограмм , тоже мог бы быть. Или нормальные снимки LRO.. Или...или...или...при желании НАСА всё это могло бы быть.....а нэт!
Цитата: ILPetr от 19.03.2016 15:47:47С Земли есть невидимые участки?
Цитата: ЦитатаОтчего Вы решили, что в случае "свободной минутки" экипаж обязан метнуться к иллюминаторам и смотреть на звезды, а не на приближающуюся Луну или удаляющуюся Землю? Я бы смотрел на Луну.
Цитата: ILPetr от 19.03.2016 15:50:12Купить Вам билет в планетарий?
Цитата: ILPetr от 19.03.2016 15:56:42Есть. Для навигации и при наблюдении в телескопчик, в том числе с Луны. Т.е. звезды были видны тогда, когда в них возникала необходимость.
Цитата: ЦитатаКогда звезды были не нужны - на них не обращали внимания, как наш космонавт два месяца.
Цитата: vkbru от 19.03.2016 16:58:24Вы уже проверили эти фотографии со звёздами?
А 15
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS16-124-19887
А 16
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS16-124-19887
А 17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-154-23647
Цитата: Кот Мудраго от 19.03.2016 20:13:37---
Цитата: Кот Мудраго от 19.03.2016 21:43:26.... а лишь таскающий с забытых помоек унылое г....
Цитата: Alexxey от 19.03.2016 23:31:55Наблюдение звёзд в программе аполлон занимало вполне определённое место, самым подробным образом описано и доступно в различных документах и свидетельствах. Некоторые уже приводились: 1, 2.
Большое внимание и соответствующие исследования в программе ещё до полёта А11 были посвящены видимости здёзд в условиях засветки Солнцем, Землёй и Луной, а также на фоне мусора, образовывавшегося при отделении ступени SIVB и даже при сбросе отходов.
Чтобы астронавты могли быстро ориентироваться при распознании созвездий и оперативно находить нужные звёзды, у них были вот такие памятки:
Непонятно, что Вы имеете в виду, говоря, что в программе аполлон темы звёзд нет совсем ни в каком виде.
Цитата: ЦитатаКакой вопрос бы встал? По-Вашему, сделать (подделать) фото можно, но придать звёздам правильное положение в данный момент времени невозможно? Или очень сложно? Или что?
Цитата: Кот Мудраго от 20.03.2016 00:45:37В наличии имеется много часов видео и сотни фото, когда астронавты двигаясь по сложной орбите приближались или удалялись от Луны.
По логике апупейцев был создан гигантский глобус, с подробнейшим рельефом. Почему же даже сейчас, когда качественных изображений стало больше, никто до сих пор не делает попыток найти косяки с месторасположением и конфигурацией огромного количества объектов рельефа на его поверхности. Хотя казалось бы, чего проще, бери да сличай.
Цитата: ЦитатаНе обладая современными астропрограммами аферисты должны были до мельчайших подробностей воссоздать траекторию КА во время приближения к спутнику, что бы каждая минута соответствовала движению вдоль наблюдаемой поверхности.
Справившимся с такой сложнейшей задачей было легче легкого развесить по студии сотню другую лампочек.
Цитата: Пикейный жилет от 20.03.2016 01:01:25Могли бы быть, это как ?
Советские космонавты смогли бы снять лунный пейзаж со звездами, а они не смогли? Не захотели?
Цитата: pmg от 19.03.2016 18:25:44В чем проблема то? Да нужно знать примерное расстояние до одного
какого-нибудь ближайшего камня с параллаксом. Слов просто нет...
Цитата: Просто_русский от 20.03.2016 04:20:40Не надо прикидываться дурачком. Звездная карта поворачивается относительно наблюдателя и Вам это прекрасно известно.
Цитата: Просто_русский от 20.03.2016 05:13:27Вы все время пытаетесь заменить отсутствие фактов наблюдения звезд "астронавтами" какими-то бумагами: устройством телескопа, памятками и проч. Например, что мы можем понять из приведенной Вами ссылки 1? Я, как ни крутил, так и не понял, что там они пытались донести.
Цитата: Просто_русский от 19.03.2016 15:36:00темы звезд в программе аполлон нет. Совсем. Ни в каком виде.
Цитата: Просто_русский от 20.03.2016 05:13:27Темы звезд нет в том смысле, что нет свидетельств их наблюдения.
Цитата: Просто_русский от 20.03.2016 05:13:27Вообще, интересно было бы послушать все интервью и прессконференции экипажей, начиная с А-8 и заканчивая А-17. Много ли их вообще? У Вас, случайно нет ссылок?
Цитата: Просто_русский от 20.03.2016 05:13:27Ну, если это просто (в случае аферы), подскажите, как сделать на экране в поле звездную картину средствами тех времен.
Цитата: ILPetr от 20.03.2016 09:20:57Проблема в том, что сначала мы примерно "знаем" расстояние до одного какого-нибудь ближайшего камня с параллаксом, потом примерно "знаем" стереобазу, а далее получается неопределяемая погрешность вычисления. Т.е. чушь полная. (Я уж не говорю о такой "мелочи" как деформация эмульсии при обработке, которую никто не учитывает).