Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←119141915191719184922→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,112 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  oxooof
 
   
 
Не устраивает.

Вы фотографии МКС снаружи нашли ? Их там сотни. Выложите здесь хотя бы одну. Без разницы, со звездами или без. Тогда можно будет предметно говорить дальше.

Можно я за Медведя одну выложу, тут как раз один защитник НАСЫ фотку выкладывал типа такой тыц
я её подработал в фотошопе чутка, левый верхний фрагмент, желающие могут сами фотошопить, по мне тут
как раз кандидаты в звёзды видны, на серии если сличить можно было бы точней сказать, + это могут быть и
например спутники какие, там на полной фотке справа (не на этом фрагменте) в той части где больше Солнца
есть прикольные тёмные объекты, тож могут вполне себе быть не освещёнными спутниками.
Отредактировано: oxooof - 01 января 1970
+ 0.04 / 4
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +50.93
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,730
Читатели: 2
 
Можно я за Медведя одну выложу,


Добрый вечер товарищ фотограф.
Сколько стоит полет на Луну?
Вы стоимость такой фотографии представляете себе?
Вы там первый раз и привозите вот такие вот снимки ?
Для чего? Объяснить сможете? Давайте.

Хотя мне кажется, что Вы просто не понимаете о чем идет речь.
-0.05 / 5
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +50.93
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,730
Читатели: 2
 
Можно я за Медведя одну выложу, тут как раз один защитник НАСЫ фотку выкладывал типа такой тыц




Вот этот Ваш тыц и есть оригинал фотографии, и именно в том качестве ради которого его и снимали.

А теперь попробуйте объяснить, почему здесь не видно звезд.

Космонавты не сумели ?
Космонавты не хотели ?
Космонавты дебилы ?

Формулировка вопросов не моя.

Именно эти претензии были высказаны вашими коллегами к фотографиям американских астронавтов на Луне.
Попробуйте на них ответить.
-0.04 / 7
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +652.70
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 19,639
Читатели: 4
 
Цитата: Пикейный жилет от 28.03.2016 18:47:18
Вот этот Ваш тыц и есть оригинал фотографии, и именно в том качестве ради которого его и снимали.

А теперь попробуйте объяснить, почему здесь не видно звезд.

Космонавты не сумели ?
Космонавты не хотели ?
Космонавты дебилы ?

Формулировка вопросов не моя.

Именно эти претензии были высказаны вашими коллегами к фотографиям американских астронавтов на Луне.
Попробуйте на них ответить.

Не знаю, кто там чьи коллеги, но изначально разговор шёл про самих астронавтов. Все нормальные люди понимают, что динамический диапазон плёнки на порядки хуже такового же у человеческого глаза.
Поэтому, пожалуйста, не надо съезжать. Меня ваша компашка уверяла, что никаких звёзд никто и не должен был видеть.
Что там слепило. Вот и покажите, как именно там слепило, на примере этой фотографии

Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.12 / 10
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +50.93
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,730
Читатели: 2
 
Не знаю, кто там чьи коллеги, но изначально разговор шёл про самих астронавтов. Все нормальные люди понимают, что динамический диапазон плёнки на порядки хуже такового же у человеческого глаза.
Поэтому, пожалуйста, не надо съезжать. Меня ваша компашка уверяла, что никаких звёзд никто и не должен был видеть.
Что там слепило. Вот и покажите, как именно там слепило, на примере этой фотографии


Съезжаете Вы.
Речь у меня изначально идет именно о звездах на фотографиях.
Это именно то, с чего началась церковь Апупеи.
Можно сказать краеугольный камень великого разоблачительного движения.
Уже потом церковь обросла многочисленными новыми идеями этого движения, дополнениями, претензиями, передергиваниями, выдумками. Иногда  восхитительными, до чего у людей работает фантазия и воображение в изобретении новых претензий. Чаще всего к сожалению совершенно безграмотных, но иногда и любопытных.
Ну я рад, что лично Вы понимаете, что снять на фото одновременно лунный пейзаж, астронавтов и звезды невозможно по техническим причинам. До сих пор это понимание не всем опровергам доступно.
-0.09 / 7
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +413.14
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,027
Читатели: 0
 
Съезжаете Вы.
Речь у меня изначально идет именно о звездах на фотографиях.
Это именно то, с чего началась церковь Апупеи.
Можно сказать краеугольный камень великого разоблачительного движения.
Уже потом церковь обросла многочисленными новыми идеями этого движения, дополнениями, претензиями, передергиваниями, выдумками. Иногда  восхитительными, до чего у людей работает фантазия и воображение в изобретении новых претензий. Чаще всего к сожалению совершенно безграмотных, но иногда и любопытных.
Ну я рад, что лично Вы понимаете, что снять на фото одновременно лунный пейзаж, астронавтов и звезды невозможно по техническим причинам. До сих пор это понимание не всем опровергам доступно.

Как обычно не соответствует действительности. Возможно. При соответствующей
камере и фотоматериалах. Ну и самое главное желание это сделать требуется.
Кстати насчет слепящих 135000 люкс. на Луне. На Земле, летом в средних широтах,
в полдень яркость солнечного освещения от 100000 до 120000 люкс. Всего то...  
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.03 / 3
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +89.25
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,016
Читатели: 3

Бан в ветке до 29.01.2020 20:11
 
Не знаю, кто там чьи коллеги, но изначально разговор шёл про самих астронавтов. Все нормальные люди понимают, что динамический диапазон плёнки на порядки хуже такового же у человеческого глаза.
Поэтому, пожалуйста, не надо съезжать. Меня ваша компашка уверяла, что никаких звёзд никто и не должен был видеть.
Что там слепило. Вот и покажите, как именно там слепило, на примере этой фотографии

Кстати сказать, если поиграть настройками, то в левом верхнем углу этой фотографии можно вытащить детали, которые могли бы быть звездами...

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.01 / 3
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +89.25
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,016
Читатели: 3

Бан в ветке до 29.01.2020 20:11
 
Тред №1077519
Дискуссия 130 0 -0.02 / 4 -0.02 / 4

О, случайно наткнулся в умной книжке

Цитата: Цитата
June 6
In response to a query on needs for or objections to an Apollo spacecraft TV system, MSC Assistant Director for Flight Crew Operations Donald K. Slayton informed the Flight Control Division that FCOD had no operational requirements for a TV capability in either the Block I or the Block II CSM or LM. He added that his Directorate would object to interference caused by checkout, crew training, and inflight time requirements.
Memo, Slayton to Chief, Flight Control Div., MSC, "Apollo Spacecraft Television System," June 6, 1966.

Пересказываю. Дику Слейтону, помощнику директора Центра пилотируемых кораблей по летным операциям, пришел запрос из соседнего отделения управления полетом на тему, испытывает ли подразделение Слейтона (по существу -- отряд астронавтов) необходимость и не возражает ли против телевизионной системы на "Аполлоне". Тов. Слейтон ответил, что никакой оперативной потребности в этом его подразделение не испытывает, а против трат времени на проверки этой хрени, на подготовку экипажей к съемкам и на проведение их в полете -- возражать будет.
Попросту говоря, "отстаньте с вашими съемками, без вас дел дофига".
Думаете, к 1969 году астронавты изменили свое мнение о необходимости съемок на Луне?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.02 / 4
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
Тред №1077521
Дискуссия 906 743 +0.05 / 5 +9.20 / 2,764

Цитата: Цитата
https://glav.su/forum/1-misc/682/3718123-message/#message3718123

Alexxey Сегодня в 03:23 

 Плохая аналогия. Как минимум, это было абсолютно бесплатно. Т.е. для этого не требовалось никакого оборудования, ресурсов или материалов сверх тех, которые у них уже имелись и применялись. Так что, почему бы и нет? Это если забыть о том, что вообще-то "высадка человека на Луну" - главная задача миссий - очевидно диктует необходимость таких съёмок. 
Вон ДядяВася выше привёл интересный материал про спец. фотоаппарат для стереомакросъёмки, почитайте. Учёным было интересно "взглянуть" на нетронутый реголит, т.с. в естественных условиях, и эти данные посчитали достаточно важными, чтобы разработать и взять с собой отдельный инструмент для их получения, ни к чему больше не пригодный. 
А какая научная ценность или хотя бы просто интерес в съёмках звёздного неба, чтобы исключительно ради них усложнять имеющееся оборудование и/или везти с собой дополнительное?

Цитата: Цитата
https://glav.su/forum/1-misc/682/3718216-message/#message3718216

ILPetr Сегодня в 08:40

Вы так и не ответили на простой вопрос:
" При некоторой "научности" в вопросе фотографирования пейзажей и ландшафта Луны  какую ценность могли иметь зафиксированные на пленке звезды?
Не для кормления тараканов в головах опровергателей, а для разных областей науки?

А ваши-то подзащитные и не знали... Они-то заявили, что на Луне фотографировали звёзды - но только в телескоп (чтобы их нельзя было поймать на вранье по положению звёзд на небе)! 
Нам всем об этом сообщил vkbru - а Пикейный жилет его даже за это поблагодарил! (Раскол в рядах НАСАзащитников?)

Цитата: Цитата
https://glav.su/forum/1-misc/682/3718156-message/#message3718156

vkbru Сегодня в 06:50

Вы не поверите но на Аполлоне 16 они  даже специальный телескоп привезли с ультрафиолетовой пленкой.


И звезды фотографировали.

http://www3.telus.net/summa/fa ruv/

Кстати, научная ценность фотографирования звёздного неба на Луне (без телескопа) была: она заключалась в опровержении антинаучных заявлений Армстронга и прочих о том, что на Луне и в космосе звёзды не видны!
+ 0.05 / 5
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +50.93
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,730
Читатели: 2
 
Как обычно не соответствует действительности. Возможно. При соответствующей
камере и фотоматериалах. Ну и самое главное желание это сделать требуется.
Кстати насчет слепящих 135000 люкс. на Луне. На Земле, летом в средних широтах,
в полдень яркость солнечного освещения от 100000 до 120000 люкс. Всего то...

Вы не ответили на предыдущий пост о стереофотографии.
Не прыгайте как блоха.
Потом я Вам отвечу на это послание.
-0.05 / 5
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +50.93
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,730
Читатели: 2
 
Кстати, научная ценность фотографирования звёздного неба на Луне (без телескопа) была: она заключалась в опровержении антинаучных заявлений Армстронга и прочих о том, что на Луне и в космосе звёзды не видны!

Не соскакивайте с темы.
Вам был вопрос почему нет звезд на фото тыц, которое Вы здесь выложили.

Опаньки. Поправляюсь. Фото выложили не Вы.
Но попробуйте ответить на тот же вопрос.
Почему нет звезд на этом фото тыц.
Отредактировано: Пикейный жилет - 29 марта 2016 03:48:39
-0.05 / 5
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
2. Вы на "опровергательской" ветке. Какой смысл, каково значение Ваших постов? Как, чем и почему они опровергают полеты на Луну или доказывают их.
Пока мы с Вами всего лишь обсуждаем основы фотографии и только самым малым краем "зацепили" вопрос где фотография из художественной переходит в инструментальную (идентификация об'ектов).
Категории "можно было" доказательством чего-либо не являются, поскольку не указывают, что было нужно и уж тем более не принуждают кого-либо это делать.

Не умничайте! Я не "обсуждаю основы фотографии". 
Я только (в числе прочих) сфотографировал звезду рядом с фонарём и тем доказал, что звёзды на тёмном небе видны (и их даже можно сфотографировать), несмотря на присутствие рядом ярких (светящихся) объектов.  
Отредактировано: Забредательный медведь - 29 марта 2016 21:16:06
+ 0.05 / 5
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +413.14
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,027
Читатели: 0
 
А ваши-то подзащитные и не знали... Они-то заявили, что на Луне фотографировали звёзды - но только в телескоп (чтобы их нельзя было поймать на вранье по положению звёзд на небе)! 
Нам всем об этом сообщил vkbru - а Пикейный жилет его даже за это поблагодарил! (Раскол в рядах НАСАзащитников?)

Кстати, научная ценность фотографирования звёздного неба на Луне (без телескопа) была: она заключалась в опровержении антинаучных заявлений Армстронга и прочих о том, что на Луне и в космосе звёзды не видны!

Каким образом отсутствие или наоборот присутствие звезд на каких либо фото
может доказывать или опровергать чьи либо заявления по поводу видимости
звезд глазами? Все таки это почти не связанные вещи. Насчет антинаучности
тоже есть сомнения. Армстронг и прочие просто солгали. С какой целью до сих
пор не понятно. Никакой рациональной цели в этой лжи тоже пока не
просматривается. Причем тут наука? 
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.09 / 7
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
Самое очевидное - чтобы "вписать" себя в историю и было что показывать внукам. Мы вот тоже с женой друг друга фотографировали на карнавале в Рио или на фоне оперы в Сиднее. При этом мы ни разу не пытались сфотографировать звезное небо Южного полушария или купол АйяСофии изнутри - достаточно было моего внутреннего убеждения, что полупрофессиональной камеры с "нормальным об'ективом" и без штатива просто недостаточно для получения более-менее приличного качества снимков, поэтому
лучше найти в И-нете фотоснимки профессионалов с более совершенной аппаратурой 
(Хотя движение тени от Солнца фотографировал, мало кто задумывается, что Солнце в Южном полушарии движется по небу в другую сторону. Поэтому севши в тень часто выбирают такое место, что получают некий когнитивный диссонанс от того, что Солнце начинает припекать с неожиданной стороны.  )

Видимо, "лунные астронавты" тоже решили, что лучше найти в И-нете фотоснимки профессионалов с более совершенной аппаратурой?
+ 0.03 / 3
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
Ну и из чего следует, что "это" Луна?  (Не-не, я верю Вам, но вот приведите доказательства того, что это Луна, я вижу неидентефицируемое пятно с яркостью "белее белого", что за ним скрывается по фотографии установить невозможно.)

А не надо верить или не верить: Вы вполне можете провести такой опыт сами!
+ 0.02 / 2
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
Не устраивает.

Вы фотографии МКС снаружи нашли ? Их там сотни. Выложите здесь хотя бы одну. Без разницы, со звездами или без. Тогда можно будет предметно говорить дальше.

Что не устраивают - я и так, сразу понял! Я спросил: почему не устраивают? Потому что неудобно утверждать, что на них нет звёзд - когда они есть?
+ 0.03 / 3
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
Ну да-да. Отличия знаете в чем? Ландшафт Луны и Земля точно "попали в пленку". Днем.
У Вас "пересвет" Луны и недосвет домов ночью.
Если хотите - можем на неделе "пересечься" в Е-бурге, в кафешке, где подают мертвое фильтрованное импортное пиво и есть ВайФай. Там и испачкаем кучу салфеток.  (Тыкать в виртуальную клавиатуру 8-ми дюймового планшета просто лень.  )

Да по барабану! Он фотографировал не Луну - и, тем более, не дома: он снимал звёзды! Звёзды - получились. 
Отредактировано: Забредательный медведь - 29 марта 2016 21:18:23
+ 0.04 / 4
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +413.14
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,027
Читатели: 0
 
Вы не ответили на предыдущий пост о стереофотографии.
Не прыгайте как блоха.
Потом я Вам отвечу на это послание.

Собственно ответ был дан. Ясный и недвусмысленный. Если вы не в
состоянии понять с первого раза повторю - ошибок у меня со стереопарами
нет. И не вижу смысла начинать все по новой по таким пустякам.
Запретить вам писать "послания"  конечно никто не может. Если как
обычно все так же бессмысленно ну не буду просто читать. Это
мне тоже никто не может запретить. Так что дерзайте юноша.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.05 / 4
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
Не соскакивайте с темы.
Вам был вопрос почему нет звезд на фото тыц, которое Вы здесь выложили.

Тут, видимо, какая-то ошибка: на фото, которые я выкладывал (свои и ссылка на фото и видео с МКС) звёзды есть! 
У Вас "тыц" не получился: нет ссылки - поэтому ничего Вам ответить пока не сумею. 
+ 0.03 / 3
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +50.93
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,730
Читатели: 2
 
Не умничайте! Я не "обсуждаю основы фотографии". 
Я только (в числе прочих) сфотографировал звезду рядом с фонарём и тем доказал, что звёзды на тёмном небе видны (и их даже можно сфотографировать), несмотря на присутствие рядом ярких (светящихся объектов).

Вы не обсуждаете основы фотографии потому что Вы их не знаете.
Грубо говоря "упали с дерева"
Ничего вы не доказали.
Ваши доказательства цензура , а мягко говоря не верны.
Учиться Вы не хотите, но это ваше право.
-0.05 / 4
загрузить следующие сообщения: 20 из 60111
←Пред←119141915191719184922→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 1, Гостей: 1, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика