Были или нет американцы на Луне?

12,625,410 105,050
 

Забредательный медведь
 
russia
СПб
59 лет
Слушатель
Карма: +36.67
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 765
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 29.03.2016 13:28:27Могу, с современныаи матрицами. Первая фотография, где  узнаваемая  Луна (с пересветом, но сохранив "лицо") соседствовала со звездой была сделана в 2008 году. Тогда она произвела фурор в мире фотографическом. Подмигивающий Вот только 50 лет назад таких матриц не было.

1) А зачем Вам "узнаваемая Луна", если Вы фотографируете звёзды, а не Луну?

2) 50 лет назад матриц вообще не было - была плёнка, во всём её расцвете.
Отредактировано: Забредательный медведь - 30 мар 2016 02:21:00
Два шага на пути к безопасности мира: пролив имени Сталина и стеклянный Альбион
  • +0.04 / 4
Забредательный медведь
 
russia
СПб
59 лет
Слушатель
Карма: +36.67
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 765
Читатели: 0
Тред №1077975
Дискуссия   161 0
Оп-па! Сеанс художественного переобувания в прыжке! 

Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/1-misc/682/3721775-message/#message3721775

Пикейный жилет 29.03.2016 в 22:57


Во!!! У меня две новости. Для опровергов. Хорошая и  плохая.
На фото американских астронавтов снятых на Луне нашел звезды. 
Не кандидатов в звезды, а настоящие звезды.
Но звезд мало. Насчитал штук пять или шесть. 
Вообще то мне кажется , что обе новости для них плохие.
Во первых никто не прятал специально звезды.
Уже одна ложь опровергов развенчана.
Во вторых можно определять соответствуют ли они съемкам с Луны.
Но ни один опроверг за это не возьмется.
Им звездеть легче, чем что нибудь сделать толковое.
И в моей позиции о звездах на фотографиях с Луны, извиняюсь, должен сделать небольшую корректировку. .
По техническим причинам невозможно одновременно сфотографировать в солнечном свете Луну, астронавтов и звезды, в большом количестве. Только в некоторых случаях самые яркие  ине более десятка.
Ничего подобного ночному звездному небу земли, на луне вместе с модулем и астронавтами в солнечном свете,  снять невозможно.


Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/1-misc/682/3721804-message/#message3721804

BomBarDir 29.03.2016 в 23:03


Ну это не новость. Наличие звёзд на снимках не замечают только опроверги. Их даже наличие Венеры на снимках не убеждает, бо разрушит веру в Апупею.



Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/1-misc/682/3721835-message/#message3721835

Пикейный жилет 29.03.2016 в 23:19


...И нормально отснять только звездное небо они тоже смогли.


Оказывается, законы фотографии уже позволяют снять звёзды на Луне - и только глупцы-разоблачители афёры с этим спорят! Смеющийся 
Сейчас Пикейный жилет ещё и научит нас, как надо правильно фотографировать звёзды на Луне! Смеющийся

Присоединяйтесь, господа ILPetr, присоединяйтесь!
Отредактировано: Забредательный медведь - 30 мар 2016 03:03:41
Два шага на пути к безопасности мира: пролив имени Сталина и стеклянный Альбион
  • +0.10 / 8
Забредательный медведь
 
russia
СПб
59 лет
Слушатель
Карма: +36.67
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 765
Читатели: 0
Цитата: Пикейный жилет от 29.03.2016 23:36:02Отстаешь от жизни. Я уже фото выложил и даже пару звезд нашел.

Нет, не выложил! 
Где карта фотки, Билли?
Два шага на пути к безопасности мира: пролив имени Сталина и стеклянный Альбион
  • +0.04 / 4
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Забредательный медведь от 29.03.2016 23:30:071. Вы же сами ниже процитировали мою "собственную идею по поводу научной ценности фотографирования звёзд на Луне": 

ЦитатаКстати, научная ценность фотографирования звёздного неба на Луне (без телескопа) была: она заключалась в опровержении антинаучных заявлений Армстронга и прочих о том, что на Луне и в космосе звёзды не видны!

Что за плюрализм даже не то, что в одной голове - в одном посте?

Прошу прощения, я эту идею просто не воспринял всерьёз.
Во-первых, никаких антинаучных заявлений Армстронга о невидимости звёзд "вообще" на Луне и в космосе не существует. Имеются слова о том, что он не видел звёзд в тех или иных условиях. Как имеются и слова и свидетельства о том, что он их наблюдал в других условиях. То же касается и других астронавтов: в каких-то конкретных ситуациях или условиях они звёзд не видели, в каких-то - затрудняются сказать точно, т.к. не обратили на это внимания, а в каких-то - видели их, как с поверхности Луны, так и из пространства.
Во-вторых, даже если бы существовали некие невероятные антинаучные заявления Армстронга, заранее ставить в качестве научной цели экспедиции их будущее опровержение - ну мне показалось это как-то чрезмерно даже для опровергательской логики, думал Вы пошутили.
Ок, беру свои слова назад, одна идея всё-таки есть, хотя трудно вообразить, чтобы она посетила составителей научной программы аполлонов.
Это всё? Других идей нет? Необязательно собственных.
Цитата: Забредательный медведь от 29.03.2016 23:30:072. Не притворяйтесь: Вы уже достаточно давно на ветке и этот аргумент успели изучить!

Нет уж, Вы пожалуйста не соскакивайте: аргумент этот в самом деле уже достаточно давно на ветке звучит, да. "Мол, подделывая фотографии, американцы не нанесели на них звёзды потому, что боялись быть пойманными на вранье". С вариациями. Только опровергатели почему-то отказыватся внятно пояснить: на каком именно вранье? В чём же засада-то с изготовлением поддельных фотографий, содержащих звёзды? Фото со светлыми точечками трудно изготовить технологически? Тяжело расположить точечки на фото в правильных местах? Может сложность в чём-то другом? Ответьте пожалуйста.
Цитата: Забредательный медведь от 29.03.2016 23:30:07Собственно, именно за демагогию в первых двух пунктах я Вам с лёту и поставил минус.

О, за это не переживайте. Плюсов/минусов, как и некоторой другой информации, занимающей место бесполезно, я на этой ветке всё равно не вижу.

Скрытый текст
Так что минусуйте на здоровье. Согласный
Вообще, раз Вы тут недавно, то может ещё не обратили внимания: на этой ветке неверящие в существование афёры почти или совсем не пользуются этой функцией.
Цитата: Забредательный медведь от 29.03.2016 23:30:07могли бы и в обычном диапазоне в телескоп "пощёлкать" - если, конечно, верить, что они там были)

А он у них был, пригодный для этого телескоп?
  • -0.03 / 3
Вадим Р.
 
russia
Хабаровск
59 лет
Слушатель
Карма: +120.51
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 6,955
Читатели: 5
Цитата: pmg от 29.03.2016 23:12:39... Армстронг: "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны."

Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?
  • +0.10 / 8
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 00:13:15На Вашей фотографии снимали рабочий момент космонавта - не звёзды! Соответственно, был выбран режим съёмки, нацеленный на то, чтобы идеально снять именно космонавта - ради этого отображением фона пожертвовали. Поэтому звёзд и нет.

Если сделать эту фотографию с той экспозицией с которой делают фотографии со звездами засветка от освещенных объектов перейдет на большую часть кадра.
Пример

До выхода из тени Земли 1 sec, f/4, ISO 450 Даже при выдержки 1 сек звезд не видно, чтобы они появились при этом  ISO нужна выдержка порядком 5 сек.

Момент выхода 1 sec, f/4, ISO 200 без комментария))

Автоматика камера отработала новые условия.1/1,000 sec, f/4, ISO 200
Цитата: ЦитатаЕсли задаться целью сфотографировать звёзды, можно, в крайнем случае, отвернуться от светлого скафандра астронавта, блестящей поверхности станции МКС лунного модуля и тусклой поверхности Луны: достаточно направить камеру вверх, на звёзды.

Примерно так. Только для качественного получения звезд нужно
1 Зайти в тень, чтобы небыло бликов на объективе.
2 Установить камеру на штатив, при той пленки которая была выдержка должна быть порядком 10 сек
3 Направить камеру вверх чтобы не было захвата освещенных объектов
4 Использовать устройство дистанционного взвода(фотортосик) чтобы не было сдвига камеры.
Только вот все почему то требуют чтобы звезды были одновременно с ландшафтом, им такая фотография со звездами не подойдетПодмигивающий
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • +0.02 / 4
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 00:17:591) А зачем Вам "узнаваемая Луна", если Вы фотографируете звёзды, а не Луну?

2) 50 лет назад матриц вообще не было - была плёнка, во всём её расцвете.

Зачем фотографиррвать с Луны звезды? Звездное небо Луны не отличается от неба Земли. А чтобы фотография обрела некие "доказательные для полета на Луну моменты" необходимо чтобы кроме звезд были видны некие специфические артефакты - лунный пейзаж, а еще лучше с видом на Землю. И вот тут та самая засада с "50 лет назад матриц вообще не было - была плёнка, во всём её расцвете" - на пленке или могли быть отражены лунный пейзаж с Землей, но без звезд, или звезды, но с белыми пятнами неопрятной формы вместо пейзажа и Земли.
Какой научный или "доказательный" интерес в таких снимках - со звездами и с белыми пятнами неопрятной формы вместо пейзажа и Земли?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 3
1a
 
russia
Слушатель
Карма: +16.93
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 21:57:55Вид звёздного неба там такой же как и на земле. Ничего невероятного там нету. Невероятные картины только в ваших головах. Поэтому никаких наблюдений звёзд не планировалось в принципе. На это время нужно, а его не было. Кроме того смотреть на звёзды в условиях сильной засветки контрпродуктивно да и конструкция скафандров не способствовала. Голову не задёрёшь...

В навигационный телескоп звёзды прекрасно видны о чём в отчётах  и написано.

Кто сказал, что вид звездного неба в безвоздушном  пространстве будет обязательно точно такой же, как и на Земле? Как блокировка мосКа от желания не понять,  не дать себе и помыслить запретное, просто делает людей смешными догматиками!
Да, не ушта ради веры в непогрешимость амерских фоток будут уверять НАСА -защитнеки,  что на Земле вид звездного неба всегда☺ и везде одинаков? ☺ Есть южное звездное небо,  например. . Люди приезжают в отпуск из .. и отмечают особо яркие и .. А разница не велика должна быть.  Готов НАСА -верующийпонять хоть о чем речь идет?  Уже которую страницу пытаются объяснить, звезды из космоса, с борта корабля видны фантастически,  Описание видов звезд космонавта ми не хотите замечать,  тыкает носом -отворачиваются,  мосК блокирует опасную информацию? Да если бы вид звезд был бы такой же тусклый,  как у нас с Земли, по сравнению с видом С орбиты из открытого космоса,  то это было бы сенсацией. . А так -не заметили,  типа не интересны звезды астро-наутами ☺, а куда смотреть,  на юге отпускников пьянит вид пальм,  цветов,  буйство красок и природы юга,  а на фото с "луны" амерской однообразный песок на пару десятков метров якобы и больше не видать.  Ну хоть Землю видно ☺, иначе чем с земли вид, хоть тут понятно? Как можно не посмотреть на Землю с Луны не обсуждаете, а если бы амерцы не показали фото, то тоже бы уверяли,  что не интересно им было смотреть. .и вверх голову типа задирать,  якобы, и скафандр приплели. . А кататься по Луне весело хохоча не интересно почему им так весело.? И риска нет в этом якобы☺
Тут сотни страниц свидетели рекламных фото НАСЫ уверяли,  что раз на фото не видно ни одной пылинки,  на скафандрах и ЛМ,  то не может ни одна пылинки упасть на амерца! И долго упирались,  уверяя,  что все 100% пылинки должны лететь строго вдоль поверхности, огибая ☺ и не сталкиваться,  не может ни одна отлеть на .. Хотя есть свидетельства самих амеров, что в ЛМ они залезли все в пыли,  стряхнуть даже не возможно. Не интересно?  Наоборот, очень интересно! Только свидетели НАСЫ запрещают себе думать. 
Очень интересный психологический эксперимент, как люди запрещают себе замечать интересное,  причем не просто ввкручиваются, а действительно мозг блокирует опасную для их сознания инфу! Им нельзя и помыслить даже..
Попытка снять блокировку мосКа N101 ☺. В безвоздушном пространстве должны ли звезды выглядеть так же мутно и слабо, как на даче в Подмосковье ? Признаете ли, что в Крыму,  Сочи и тп вид южного неба с более яркими звездами или будете и тут упираться, глупо сами себя изобличая ☺.
Это еще не доказательства Лунной аферы -что не летали типа, не в падайте в состояние ступора и отрицания очевидного, сделайте маленький шаг просто человека  и огромный  для фанатичного  Свидетеля НАСА -фоток!
Отредактировано: 1a - 30 мар 2016 10:59:14
Велика Москва,а отступать некуда - кругом Россия (с)
  • +0.10 / 10
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: 1a от 30.03.2016 08:19:32Кто сказал, что вид звездного неба в безвоздушном  пространстве будет обязательно точно такой же, как и на Земле? Как блокировка мосКа от желания не понять,  не дать себе и помыслить запретное, просто делает людей смешными догматиками!

Изучавшие физику и астрономию люди. Коэффициент преломления воздуха пренебрежимо мал и на уровне характеристик глаза или полубытовой фотокамеры различия не наблюдаются. Разве что мерцание, но его на фотоснимке нет. Как и при подъеме на пару-тройку километров.


Цитата: ЦитатаДа, не ушта ради веры в непогрешимость амерских фоток будут уверять НАСА -защитнеки,  что на Земле вид звездного неба всегда☺ и везде одинаков? ☺


Он совпадает с аналогичным видом с Луны.


Цитата: ЦитатаЕсть южное звездное небо,  например. . Люди приезжают в отпуск из .. и отмечают особо яркие и .. А разница не велика должна быть.

На Луне оно тоже есть. Я ездил в Южное полушарие (Земли, конечно) и... никаких особо ярких звезд на небе не увидел - самая яркая звезда - Сириус - видна и из Северного полушария. Таинственный "Южный крест" не смогли показать пара-тройка бразильцев, а австралийцы с новозеландцами искали на небе что-то похожее на их флаги и показывали совершенно разные наборы звезд. Веселый


Цитата: ЦитатаГотов НАСА -верующийпонять хоть о чем речь идет?  Уже которую страницу пытаются объяснить, звезды из космоса, с борта корабля видны фантастически,  Описание видов звезд космонавта ми не хотите замечать,  тыкает носом -отворачиваются,  мосК блокирует опасную информацию? Да если бы вид звезд был бы такой же тусклый,  как у нас с Земли, по сравнению с видом С орбиты из открытого космоса,  то это было бы сенсацией. .

Сенсацией было бы прямо обратное.


Цитата: ЦитатаА так -не заметили,  типа не интересны звезды астро-наутами ☺, а куда смотреть,  на юге отпускников пьянит вид пальм,  цветов,  буйство красок и природы юга,  а на фото с "луны" амерской однообразный песок на пару десятков метров якобы и больше не видать.  Ну хоть Землю видно ☺, иначе чем с земли вид, хоть тут понятно? Как можно не посмотреть на Землю с Луны не обсуждаете, а если бы амерцы не показали фото, то тоже бы уверяли,  что не интересно им было смотреть. .и вверх голову типа задирать,  якобы, и скафандр приплели. . А кататься по Луне весело хохоча не интересно почему им так весело.? И риска нет в этом якобы☺

Демагогия.


Цитата: ЦитатаТут сотни страниц свидетели рекламных фото НАСЫ уверяли,  что раз на фото не видно ни одной пылинки,  на скафандрах и ЛМ,  то не может ни одна пылинки упасть на амерца!

Полагаю, всем очевидно, что астронавт по колени в пыли:


Ну и далее демагогия.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.04 / 4
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Забредательный медведь от 29.03.2016 23:43:072. Я неправильно выразился про цель учёных: цель науки, конечно же - как одной из отраслей жизнедеятельности человечества. 
Цель крестьянина - прокормиться и заработать, но цель сельскохозяйственной отрасли в целом - накормить человечество. 
Познание мира требует опровержения неверных сведений и теорий - без этого никак!


Сомневаюсь что у науки могут быть какие то цели помимо цели ученых. Впрочем
тоже самое и с крестьянами и сельским хозяйством.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.02 / 2
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 23:31:37Армстронг: "Мы никогда не были в состоянии видеть звезды с лунной поверхности или на дневной стороне Луны глазами, не глядя через оптику ..."

Кроме того о том, что он не помнит видел ли звёзды он говорит на известной пресс-конференции. Ролик на ютюбе.


Это ничего не меняет. Факт в том, что звёзды, визуально и специально, с поверхности Луны не наблюдали. Так что спекулировать по этому поводу глупо.


Где же тут "не помнит"? Именно что помнит и именно что "не были в состоянии видеть", т.е. не видели.
И спекулировать действительно не надо.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.11 / 9
ИвaнычЪ
 
russia
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +92.53
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 13,865
Читатели: 0
Цитата: slavae от 29.03.2016 15:29:55Но зато сколько нового все узнали за это время )

Кто все? и чего нового? 
Я лично не узнал, а утвердился только в узнанном ранее , что религиозные убеждения - штука неоспоримая.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 30 мар 2016 12:44:21
  • -0.01 / 3
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
АРМСТРОНГ - "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как
если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением
Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд
сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что
они могут быть видны."

Конечно. Какие же это условия? Очень простые - ГЛАЗАМИ БЕЗ ОПТИЧЕСКИХ
ПРИБОРОВ с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!)
звезд не видно. Вообще никаких. Хотя говорят что кто то, вроде бы, когда то,
видел какие то планеты но А. и планет тоже не видел, никаких. Это между прочим
означает, что планеты он специально пытался увидеть глазами, но не смог.
Невидно планет с с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!).
Никаких. Глазами видны только Солнце и Земля из всего этого пространства.

То что астранавты Аполлона что то видели в телескоп или другие оптические
приборы, никого в данном случае не волнует. Речь не об этом. Речь только о том
видны ли звезды с Луны и из пространства между Землёй и Луной ГЛАЗАМИ.
Все кроме пилотов Аполлон отлично все эти звезды и планеты видели и видят.
Постоянно и непрерывно. При любых условиях.
Отредактировано: pmg - 30 мар 2016 12:59:30
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.05 / 5
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Вадим Р. от 30.03.2016 04:08:56Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?


Это вряд ли. Наверное зрение плохое. Как и у всех астронавтов Аполлона.
Очевидно специально только плохо видящих отбирали в эту программу НАСА.Подмигивающий
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.05 / 5
1a
 
russia
Слушатель
Карма: +16.93
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 10:03:53Изучавшие физику и астрономию люди. Коэффициент преломления воздуха пренебрежимо мал и на уровне характеристик глаза или полубытовой фотокамеры различия не наблюдаются. Разве что мерцание, но его на фотоснимке нет. Как и при подъеме на пару-тройку километров.




Он совпадает с аналогичным видом с Луны.



На Луне оно тоже есть. Я ездил в Южное полушарие (Земли, конечно) и... никаких особо ярких звезд на небе не увидел - самая яркая звезда - Сириус - видна и из Северного полушария. Таинственный "Южный крест" не смогли показать пара-тройка бразильцев, а австралийцы с новозеландцами искали на небе что-то похожее на их флаги и показывали совершенно разные наборы звезд. Веселый



Сенсацией было бы прямо обратное.



Демагогия.



Полагаю, всем очевидно, что астронавт по колени в пыли:


Ну и далее демагогия.

Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического  эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать,  антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ,  скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА,  не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и 
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ.  Потом обнаружились фото с пылинками,  но суть дела это только подчеркивает! Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь,  втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺
Отредактировано: 1a - 30 мар 2016 14:45:50
Велика Москва,а отступать некуда - кругом Россия (с)
  • +0.09 / 8
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: pmg от 30.03.2016 10:51:20
Скрытый текст

Конечно. Какие же это условия? Очень простые - ГЛАЗАМИ БЕЗ ОПТИЧЕСКИХ
ПРИБОРОВ
с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!)
звезд не видно.
Вообще никаких. Хотя говорят что кто то, вроде бы, когда то,
видел какие то планеты но А. и планет тоже не видел, никаких. Это между прочим
означает, что планеты он специально пытался увидеть глазами, но не смог.
Невидно планет с с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!).
Никаких. Глазами видны только Солнце и Земля из всего этого пространства.



Скрытый текст


Вы постоянно умалчиваете внутреннее освещение модуля. И даже понятно почему - с неделю назад была цитата нашего космонавта, что надо выключить свет и прикрыть люк, чтобы освещение не мешало звезды смотреть. Улыбающийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.05 / 4
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 11:29:56Вы постоянно умалчиваете внутреннее освещение модуля. И даже понятно почему - с неделю назад была цитата нашего космонавта, что надо выключить свет и прикрыть люк, чтобы освещение не мешало звезды смотреть. Улыбающийся

А  что у них там невозможно было выключить внутреннее освещение? К тому же если звезд не видно любой нормальный первым делом выключит свет. По моему это всем понятнои без спец пояснений. Так что ваше попытка про умалчивания тоже не засчитывается.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.05 / 5
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +70.94
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,353
Читатели: 2
Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 00:13:15Ведь "лунные астронавты" тоже могли бы снимать звёзды в таких же условиях: изнутри МКС лунного модуля -


Зачем?

Вот тебе звезды снятые астронавтами с Луны.




  • -0.05 / 5
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: pmg от 30.03.2016 12:10:16А  что у них там невозможно было выключить внутреннее освещение? К тому же если звезд не видно любой нормальный первым делом выключит свет. По моему это всем понятнои без спец пояснений. Так что ваше попытка про умалчивания тоже не засчитывается.

Это  Ваше пожелание, а не то, что  должны  были делать астронавты. Т.е. не аргумент от слова совсем.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.03 / 3
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Вадим Р. от 30.03.2016 04:08:56Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?

Просто гонит пургу не Армстронг. Если слушать и вопрос журналиста и ответ Армстронга без купюр и домысливаний, то всё предельно ясно: на вопрос о том, как при взгляде с поверхности Луны выглядит небо и что на нём видно, Армстронг отвечает, что небо выглядит таким же чёрным, как и из пространства между Землёй и Луной, а видно на нём Землю и Солнце, планет и звёзд не видно. Точная цитата и перевод: http://glav.su/forum/1-misc/682/3684985-message/#message3684985..
Так что у "пурги Армстронга" про "не видел звёзд вообще нигде никогда" имеется ровно один источник - упражнения профессора pmg в дактилософии. Улыбающийся
  • -0.03 / 3
Сейчас на ветке: 23, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 21