Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←119191920192219234922→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,112 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
1. Не совсем так. Параметров много. Глаз более совершенен по одним параметрам
и менее совершен по другим. Как будем сравнивать такой и получим вывод.
Потом наличие постобработки в мозге, у тех у кого мозг имеется конечно.
У камеры этого вообще нет. Маловато здесь логики, на мой взгляд. К тому же
защитники НАСА все эти разговоры про фотографировние звезд используют
с целью увести внимание от главного - звезды на солнце видят все кто бывал
за пределами атмосферы, кроме Армстронга и других его коллег по программе
Аполлон, к тому же не всех.

2. Нет. Цель научной деятельности одна - удовлетворение личного любопытства
о том как устроена природа за чей нибудь, но не свой, счет. Общественность
успешных стран по своим собственным резонам решила что эту деятельность
стоит поддерживать финансово. Ученые при этом никаких дополнительных
обязательств на себя не берут и не могут брать - все это совершенно непредсказуемо. 
Да, при этом еще обязательно использование только одного способа получения
достоверных знаний о природе - научного метода познания. Никаких опровержений
кого либо эта деятельность не требует. Скорее даже наоборот.

2. Я неправильно выразился про цель учёных: цель науки, конечно же - как одной из отраслей жизнедеятельности человечества. 
Цель крестьянина - прокормиться и заработать, но цель сельскохозяйственной отрасли в целом - накормить человечество. 
Познание мира требует опровержения неверных сведений и теорий - без этого никак!
+ 0.03 / 3
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
Ой, извините, я не сразу догадался, что Вы с голосами в собственной голове спорите.

Вообще-то, я общался с pmg. Плюрализм в собственной голове - это про Ваш пост выше. 
Но раз уж я обещал Вам вернуть плюс за первый попавшийся пост - получайте!
+ 0.04 / 4
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 


Если Вы считаете, что они есть, ищите их здесь. А ваши выводы, что удобно или неудобно утверждать засуньте себе...ну Вы знаете куда.
Именно такие вот снимки соответствуют условиям съемки американских астронавтов на Луне.
А именно.
Светлый скафандр астонавта или космонавта,  поверхность луны или  станции МКС, освещенные  солнечными лучами и небо в кадре.
Таких снимков за 47 лет наснято тысячи кадров. И аппаратура не в пример современнее. Наидите хотя бы один снимок с этими условиями съемки на котором видны звезды.
Если не найдете, ответьте на претензии  которые задают ваши друзья опроверги американским астронавтам.
Космонавты не смогли?
Космонавты не захотели ?
Космонавты дебилы ?

Может все таки дебилы те, кто выдвигает подобные претензии?

Повторяю ещё раз: на тех фотографиях и видео с МКС, которые Вам приводил я, звёзды есть! Именно этим они Вам и неудобны. 
Ведь "лунные астронавты" тоже могли бы снимать звёзды в таких же условиях: изнутри МКС лунного модуля - раз уж им религия не позволяла сделать это снаружи. 
На Вашей фотографии снимали рабочий момент космонавта - не звёзды! Соответственно, был выбран режим съёмки, нацеленный на то, чтобы идеально снять именно космонавта - ради этого отображением фона пожертвовали. Поэтому звёзд и нет.
Если задаться целью сфотографировать звёзды, можно, в крайнем случае, отвернуться от светлого скафандра астронавта, блестящей поверхности станции МКС лунного модуля и тусклой поверхности Луны: достаточно направить камеру вверх, на звёзды. 
+ 0.06 / 6
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
Могу, с современныаи матрицами. Первая фотография, где  узнаваемая  Луна (с пересветом, но сохранив "лицо") соседствовала со звездой была сделана в 2008 году. Тогда она произвела фурор в мире фотографическом.  Вот только 50 лет назад таких матриц не было.

1) А зачем Вам "узнаваемая Луна", если Вы фотографируете звёзды, а не Луну?

2) 50 лет назад матриц вообще не было - была плёнка, во всём её расцвете.
Отредактировано: Забредательный медведь - 30 марта 2016 03:21:00
+ 0.04 / 4
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
Тред №1077975
Дискуссия 69 0 +0.10 / 8 +0.10 / 8

Оп-па! Сеанс художественного переобувания в прыжке! 

Цитата: Цитата
https://glav.su/forum/1-misc/682/3721775-message/#message3721775

Пикейный жилет 29.03.2016 в 22:57

Во!!! У меня две новости. Для опровергов. Хорошая и  плохая.
На фото американских астронавтов снятых на Луне нашел звезды. 
Не кандидатов в звезды, а настоящие звезды.
Но звезд мало. Насчитал штук пять или шесть. 
Вообще то мне кажется , что обе новости для них плохие.
Во первых никто не прятал специально звезды.
Уже одна ложь опровергов развенчана.
Во вторых можно определять соответствуют ли они съемкам с Луны.
Но ни один опроверг за это не возьмется.
Им звездеть легче, чем что нибудь сделать толковое.
И в моей позиции о звездах на фотографиях с Луны, извиняюсь, должен сделать небольшую корректировку. .
По техническим причинам невозможно одновременно сфотографировать в солнечном свете Луну, астронавтов и звезды, в большом количестве. Только в некоторых случаях самые яркие  ине более десятка.
Ничего подобного ночному звездному небу земли, на луне вместе с модулем и астронавтами в солнечном свете,  снять невозможно.

Цитата: Цитата
https://glav.su/forum/1-misc/682/3721804-message/#message3721804

BomBarDir 29.03.2016 в 23:03

Ну это не новость. Наличие звёзд на снимках не замечают только опроверги. Их даже наличие Венеры на снимках не убеждает, бо разрушит веру в Апупею.

Цитата: Цитата
https://glav.su/forum/1-misc/682/3721835-message/#message3721835

Пикейный жилет 29.03.2016 в 23:19

...И нормально отснять только звездное небо они тоже смогли.

Оказывается, законы фотографии уже позволяют снять звёзды на Луне - и только глупцы-разоблачители афёры с этим спорят!  
Сейчас Пикейный жилет ещё и научит нас, как надо правильно фотографировать звёзды на Луне! 

Присоединяйтесь, господа ILPetr, присоединяйтесь!
Отредактировано: Забредательный медведь - 30 марта 2016 04:03:41
+ 0.10 / 8
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 488
Читатели: 0
 
Отстаешь от жизни. Я уже фото выложил и даже пару звезд нашел.

Нет, не выложил! 
Где карта фотки, Билли?
+ 0.04 / 4
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +198.11
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,580
Читатели: 2

Бан в ветке до 29.01.2020 17:13
 
1. Вы же сами ниже процитировали мою "собственную идею по поводу научной ценности фотографирования звёзд на Луне": 

Цитата:
Кстати, научная ценность фотографирования звёздного неба на Луне (без телескопа) была: она заключалась в опровержении антинаучных заявлений Армстронга и прочих о том, что на Луне и в космосе звёзды не видны!

Что за плюрализм даже не то, что в одной голове - в одном посте?

Прошу прощения, я эту идею просто не воспринял всерьёз.
Во-первых, никаких антинаучных заявлений Армстронга о невидимости звёзд "вообще" на Луне и в космосе не существует. Имеются слова о том, что он не видел звёзд в тех или иных условиях. Как имеются и слова и свидетельства о том, что он их наблюдал в других условиях. То же касается и других астронавтов: в каких-то конкретных ситуациях или условиях они звёзд не видели, в каких-то - затрудняются сказать точно, т.к. не обратили на это внимания, а в каких-то - видели их, как с поверхности Луны, так и из пространства.
Во-вторых, даже если бы существовали некие невероятные антинаучные заявления Армстронга, заранее ставить в качестве научной цели экспедиции их будущее опровержение - ну мне показалось это как-то чрезмерно даже для опровергательской логики, думал Вы пошутили.
Ок, беру свои слова назад, одна идея всё-таки есть, хотя трудно вообразить, чтобы она посетила составителей научной программы аполлонов.
Это всё? Других идей нет? Необязательно собственных.

2. Не притворяйтесь: Вы уже достаточно давно на ветке и этот аргумент успели изучить!

Нет уж, Вы пожалуйста не соскакивайте: аргумент этот в самом деле уже достаточно давно на ветке звучит, да. "Мол, подделывая фотографии, американцы не нанесели на них звёзды потому, что боялись быть пойманными на вранье". С вариациями. Только опровергатели почему-то отказыватся внятно пояснить: на каком именно вранье? В чём же засада-то с изготовлением поддельных фотографий, содержащих звёзды? Фото со светлыми точечками трудно изготовить технологически? Тяжело расположить точечки на фото в правильных местах? Может сложность в чём-то другом? Ответьте пожалуйста.

Собственно, именно за демагогию в первых двух пунктах я Вам с лёту и поставил минус.

О, за это не переживайте. Плюсов/минусов, как и некоторой другой информации, занимающей место бесполезно, я на этой ветке всё равно не вижу.

Скрытый текст
Так что минусуйте на здоровье.
Вообще, раз Вы тут недавно, то может ещё не обратили внимания: на этой ветке неверящие в существование афёры почти или совсем не пользуются этой функцией.

могли бы и в обычном диапазоне в телескоп "пощёлкать" - если, конечно, верить, что они там были)

А он у них был, пригодный для этого телескоп?
-0.03 / 3
   
Вадим Р.   Россия
Хабаровск
55 лет

Слушатель

Карма: +83.88
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 4,645
Читатели: 4
 
... Армстронг: "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны."

Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?
+ 0.10 / 8
  vkbru
   
   
vkbru   Россия
Томск
55 лет

Слушатель

Карма: +12.51
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 475
Читатели: 1
 
На Вашей фотографии снимали рабочий момент космонавта - не звёзды! Соответственно, был выбран режим съёмки, нацеленный на то, чтобы идеально снять именно космонавта - ради этого отображением фона пожертвовали. Поэтому звёзд и нет.

Если сделать эту фотографию с той экспозицией с которой делают фотографии со звездами засветка от освещенных объектов перейдет на большую часть кадра.
Пример

До выхода из тени Земли 1 sec, f/4, ISO 450 Даже при выдержки 1 сек звезд не видно, чтобы они появились при этом  ISO нужна выдержка порядком 5 сек.

Момент выхода 1 sec, f/4, ISO 200 без комментария))

Автоматика камера отработала новые условия.1/1,000 sec, f/4, ISO 200

Цитата: Цитата
Если задаться целью сфотографировать звёзды, можно, в крайнем случае, отвернуться от светлого скафандра астронавта, блестящей поверхности станции МКС лунного модуля и тусклой поверхности Луны: достаточно направить камеру вверх, на звёзды.

Примерно так. Только для качественного получения звезд нужно
1 Зайти в тень, чтобы небыло бликов на объективе.
2 Установить камеру на штатив, при той пленки которая была выдержка должна быть порядком 10 сек
3 Направить камеру вверх чтобы не было захвата освещенных объектов
4 Использовать устройство дистанционного взвода(фотортосик) чтобы не было сдвига камеры.
Только вот все почему то требуют чтобы звезды были одновременно с ландшафтом, им такая фотография со звездами не подойдет
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
+ 0.02 / 4
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +237.23
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 15,965
Читатели: 6
 
1) А зачем Вам "узнаваемая Луна", если Вы фотографируете звёзды, а не Луну?

2) 50 лет назад матриц вообще не было - была плёнка, во всём её расцвете.

Зачем фотографиррвать с Луны звезды? Звездное небо Луны не отличается от неба Земли. А чтобы фотография обрела некие "доказательные для полета на Луну моменты" необходимо чтобы кроме звезд были видны некие специфические артефакты - лунный пейзаж, а еще лучше с видом на Землю. И вот тут та самая засада с "50 лет назад матриц вообще не было - была плёнка, во всём её расцвете" - на пленке или могли быть отражены лунный пейзаж с Землей, но без звезд, или звезды, но с белыми пятнами неопрятной формы вместо пейзажа и Земли.
Какой научный или "доказательный" интерес в таких снимках - со звездами и с белыми пятнами неопрятной формы вместо пейзажа и Земли?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.01 / 3
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Вид звёздного неба там такой же как и на земле. Ничего невероятного там нету. Невероятные картины только в ваших головах. Поэтому никаких наблюдений звёзд не планировалось в принципе. На это время нужно, а его не было. Кроме того смотреть на звёзды в условиях сильной засветки контрпродуктивно да и конструкция скафандров не способствовала. Голову не задёрёшь...

В навигационный телескоп звёзды прекрасно видны о чём в отчётах  и написано.

Кто сказал, что вид звездного неба в безвоздушном  пространстве будет обязательно точно такой же, как и на Земле? Как блокировка мосКа от желания не понять,  не дать себе и помыслить запретное, просто делает людей смешными догматиками!
Да, не ушта ради веры в непогрешимость амерских фоток будут уверять НАСА -защитнеки,  что на Земле вид звездного неба всегда☺ и везде одинаков? ☺ Есть южное звездное небо,  например. . Люди приезжают в отпуск из .. и отмечают особо яркие и .. А разница не велика должна быть.  Готов НАСА -верующийпонять хоть о чем речь идет?  Уже которую страницу пытаются объяснить, звезды из космоса, с борта корабля видны фантастически,  Описание видов звезд космонавта ми не хотите замечать,  тыкает носом -отворачиваются,  мосК блокирует опасную информацию? Да если бы вид звезд был бы такой же тусклый,  как у нас с Земли, по сравнению с видом С орбиты из открытого космоса,  то это было бы сенсацией. . А так -не заметили,  типа не интересны звезды астро-наутами ☺, а куда смотреть,  на юге отпускников пьянит вид пальм,  цветов,  буйство красок и природы юга,  а на фото с "луны" амерской однообразный песок на пару десятков метров якобы и больше не видать.  Ну хоть Землю видно ☺, иначе чем с земли вид, хоть тут понятно? Как можно не посмотреть на Землю с Луны не обсуждаете, а если бы амерцы не показали фото, то тоже бы уверяли,  что не интересно им было смотреть. .и вверх голову типа задирать,  якобы, и скафандр приплели. . А кататься по Луне весело хохоча не интересно почему им так весело.? И риска нет в этом якобы☺
Тут сотни страниц свидетели рекламных фото НАСЫ уверяли,  что раз на фото не видно ни одной пылинки,  на скафандрах и ЛМ,  то не может ни одна пылинки упасть на амерца! И долго упирались,  уверяя,  что все 100% пылинки должны лететь строго вдоль поверхности, огибая ☺ и не сталкиваться,  не может ни одна отлеть на .. Хотя есть свидетельства самих амеров, что в ЛМ они залезли все в пыли,  стряхнуть даже не возможно. Не интересно?  Наоборот, очень интересно! Только свидетели НАСЫ запрещают себе думать. 
Очень интересный психологический эксперимент, как люди запрещают себе замечать интересное,  причем не просто ввкручиваются, а действительно мозг блокирует опасную для их сознания инфу! Им нельзя и помыслить даже..
Попытка снять блокировку мосКа N101 ☺. В безвоздушном пространстве должны ли звезды выглядеть так же мутно и слабо, как на даче в Подмосковье ? Признаете ли, что в Крыму,  Сочи и тп вид южного неба с более яркими звездами или будете и тут упираться, глупо сами себя изобличая ☺.
Это еще не доказательства Лунной аферы -что не летали типа, не в падайте в состояние ступора и отрицания очевидного, сделайте маленький шаг просто человека  и огромный  для фанатичного  Свидетеля НАСА -фоток!
Отредактировано: 1a - 30 марта 2016 11:59:14
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.10 / 10
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +237.23
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 15,965
Читатели: 6
 
Кто сказал, что вид звездного неба в безвоздушном  пространстве будет обязательно точно такой же, как и на Земле? Как блокировка мосКа от желания не понять,  не дать себе и помыслить запретное, просто делает людей смешными догматиками!

Изучавшие физику и астрономию люди. Коэффициент преломления воздуха пренебрежимо мал и на уровне характеристик глаза или полубытовой фотокамеры различия не наблюдаются. Разве что мерцание, но его на фотоснимке нет. Как и при подъеме на пару-тройку километров.

Цитата: Цитата
Да, не ушта ради веры в непогрешимость амерских фоток будут уверять НАСА -защитнеки,  что на Земле вид звездного неба всегда☺ и везде одинаков? ☺

Он совпадает с аналогичным видом с Луны.

Цитата: Цитата
Есть южное звездное небо,  например. . Люди приезжают в отпуск из .. и отмечают особо яркие и .. А разница не велика должна быть.

На Луне оно тоже есть. Я ездил в Южное полушарие (Земли, конечно) и... никаких особо ярких звезд на небе не увидел - самая яркая звезда - Сириус - видна и из Северного полушария. Таинственный "Южный крест" не смогли показать пара-тройка бразильцев, а австралийцы с новозеландцами искали на небе что-то похожее на их флаги и показывали совершенно разные наборы звезд.

Цитата: Цитата
Готов НАСА -верующийпонять хоть о чем речь идет?  Уже которую страницу пытаются объяснить, звезды из космоса, с борта корабля видны фантастически,  Описание видов звезд космонавта ми не хотите замечать,  тыкает носом -отворачиваются,  мосК блокирует опасную информацию? Да если бы вид звезд был бы такой же тусклый,  как у нас с Земли, по сравнению с видом С орбиты из открытого космоса,  то это было бы сенсацией. .

Сенсацией было бы прямо обратное.

Цитата: Цитата
А так -не заметили,  типа не интересны звезды астро-наутами ☺, а куда смотреть,  на юге отпускников пьянит вид пальм,  цветов,  буйство красок и природы юга,  а на фото с "луны" амерской однообразный песок на пару десятков метров якобы и больше не видать.  Ну хоть Землю видно ☺, иначе чем с земли вид, хоть тут понятно? Как можно не посмотреть на Землю с Луны не обсуждаете, а если бы амерцы не показали фото, то тоже бы уверяли,  что не интересно им было смотреть. .и вверх голову типа задирать,  якобы, и скафандр приплели. . А кататься по Луне весело хохоча не интересно почему им так весело.? И риска нет в этом якобы☺

Демагогия.

Цитата: Цитата
Тут сотни страниц свидетели рекламных фото НАСЫ уверяли,  что раз на фото не видно ни одной пылинки,  на скафандрах и ЛМ,  то не может ни одна пылинки упасть на амерца!

Полагаю, всем очевидно, что астронавт по колени в пыли:


Ну и далее демагогия.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.04 / 4
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +413.08
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,027
Читатели: 0
 
2. Я неправильно выразился про цель учёных: цель науки, конечно же - как одной из отраслей жизнедеятельности человечества. 
Цель крестьянина - прокормиться и заработать, но цель сельскохозяйственной отрасли в целом - накормить человечество. 
Познание мира требует опровержения неверных сведений и теорий - без этого никак!

Сомневаюсь что у науки могут быть какие то цели помимо цели ученых. Впрочем
тоже самое и с крестьянами и сельским хозяйством.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.02 / 2
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +413.08
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,027
Читатели: 0
 
Армстронг: "Мы никогда не были в состоянии видеть звезды с лунной поверхности или на дневной стороне Луны глазами, не глядя через оптику ..."

Кроме того о том, что он не помнит видел ли звёзды он говорит на известной пресс-конференции. Ролик на ютюбе.

Это ничего не меняет. Факт в том, что звёзды, визуально и специально, с поверхности Луны не наблюдали. Так что спекулировать по этому поводу глупо.

Где же тут "не помнит"? Именно что помнит и именно что "не были в состоянии видеть", т.е. не видели.
И спекулировать действительно не надо.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.11 / 9
   
ИвaнычЪ   Россия
Москва
46 лет

Слушатель

Карма: +77.46
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 12,797
Читатели: 0

Полный бан до 13.01.2020 16:43
 
Но зато сколько нового все узнали за это время )

Кто все? и чего нового? 
Я лично не узнал, а утвердился только в узнанном ранее , что религиозные убеждения - штука неоспоримая.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 30 марта 2016 13:44:21
-0.01 / 3
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +652.70
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 19,639
Читатели: 4
 
Кто все? и чего нового? 
Я лично не узнал, а утвердился только в узнанном ранее , что религиозные убеждения - штука неоспоримая.

Ну, лично я прочитал за несколько дней три книжки про полёты на советских космических станциях , узнал много нового ))
Сообщение скрыто автором
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.04 / 3
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +413.08
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,027
Читатели: 0
 
АРМСТРОНГ - "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как
если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением
Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд
сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что
они могут быть видны."

Конечно. Какие же это условия? Очень простые - ГЛАЗАМИ БЕЗ ОПТИЧЕСКИХ
ПРИБОРОВ с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!)
звезд не видно. Вообще никаких. Хотя говорят что кто то, вроде бы, когда то,
видел какие то планеты но А. и планет тоже не видел, никаких. Это между прочим
означает, что планеты он специально пытался увидеть глазами, но не смог.
Невидно планет с с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!).
Никаких. Глазами видны только Солнце и Земля из всего этого пространства.

То что астранавты Аполлона что то видели в телескоп или другие оптические
приборы, никого в данном случае не волнует. Речь не об этом. Речь только о том
видны ли звезды с Луны и из пространства между Землёй и Луной ГЛАЗАМИ.
Все кроме пилотов Аполлон отлично все эти звезды и планеты видели и видят.
Постоянно и непрерывно. При любых условиях.
Отредактировано: pmg - 30 марта 2016 13:59:30
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.05 / 5
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +413.08
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,027
Читатели: 0
 
Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?

Это вряд ли. Наверное зрение плохое. Как и у всех астронавтов Аполлона.
Очевидно специально только плохо видящих отбирали в эту программу НАСА.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.05 / 5
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Изучавшие физику и астрономию люди. Коэффициент преломления воздуха пренебрежимо мал и на уровне характеристик глаза или полубытовой фотокамеры различия не наблюдаются. Разве что мерцание, но его на фотоснимке нет. Как и при подъеме на пару-тройку километров.

Он совпадает с аналогичным видом с Луны.

На Луне оно тоже есть. Я ездил в Южное полушарие (Земли, конечно) и... никаких особо ярких звезд на небе не увидел - самая яркая звезда - Сириус - видна и из Северного полушария. Таинственный "Южный крест" не смогли показать пара-тройка бразильцев, а австралийцы с новозеландцами искали на небе что-то похожее на их флаги и показывали совершенно разные наборы звезд.

Сенсацией было бы прямо обратное.

Демагогия.

Полагаю, всем очевидно, что астронавт по колени в пыли:


Ну и далее демагогия.

Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического  эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать,  антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ,  скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА,  не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и 
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ.  Потом обнаружились фото с пылинками,  но суть дела это только подчеркивает! Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь,  втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺
Отредактировано: 1a - 30 марта 2016 15:45:50
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.09 / 8
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +237.23
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 15,965
Читатели: 6
 
Скрытый текст

Конечно. Какие же это условия? Очень простые - ГЛАЗАМИ БЕЗ ОПТИЧЕСКИХ
ПРИБОРОВ
с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!)
звезд не видно.
Вообще никаких. Хотя говорят что кто то, вроде бы, когда то,
видел какие то планеты но А. и планет тоже не видел, никаких. Это между прочим
означает, что планеты он специально пытался увидеть глазами, но не смог.
Невидно планет с с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!).
Никаких. Глазами видны только Солнце и Земля из всего этого пространства.

Скрытый текст

Вы постоянно умалчиваете внутреннее освещение модуля. И даже понятно почему - с неделю назад была цитата нашего космонавта, что надо выключить свет и прикрыть люк, чтобы освещение не мешало звезды смотреть.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.05 / 4
загрузить следующие сообщения: 20 из 60010
←Пред←119191920192219234922→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика