Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←119201921192319244821→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,074 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +393.17
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 9,819
Читатели: 1
 
Армстронг: "Мы никогда не были в состоянии видеть звезды с лунной поверхности или на дневной стороне Луны глазами, не глядя через оптику ..."

Кроме того о том, что он не помнит видел ли звёзды он говорит на известной пресс-конференции. Ролик на ютюбе.

Это ничего не меняет. Факт в том, что звёзды, визуально и специально, с поверхности Луны не наблюдали. Так что спекулировать по этому поводу глупо.

Где же тут "не помнит"? Именно что помнит и именно что "не были в состоянии видеть", т.е. не видели.
И спекулировать действительно не надо.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.11 / 9
   
ИвaнычЪ   Россия
Москва
46 лет

Слушатель

Карма: +77.46
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 12,742
Читатели: 0
 
Но зато сколько нового все узнали за это время )

Кто все? и чего нового? 
Я лично не узнал, а утвердился только в узнанном ранее , что религиозные убеждения - штука неоспоримая.
Отредактировано: ИвaнычЪ - 30 марта 2016 13:44:21
-0.01 / 3
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +644.67
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 19,184
Читатели: 4
 
Кто все? и чего нового? 
Я лично не узнал, а утвердился только в узнанном ранее , что религиозные убеждения - штука неоспоримая.

Ну, лично я прочитал за несколько дней три книжки про полёты на советских космических станциях , узнал много нового ))
Сообщение скрыто автором
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.04 / 3
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +393.17
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 9,819
Читатели: 1
 
АРМСТРОНГ - "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как
если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением
Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд
сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что
они могут быть видны."

Конечно. Какие же это условия? Очень простые - ГЛАЗАМИ БЕЗ ОПТИЧЕСКИХ
ПРИБОРОВ с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!)
звезд не видно. Вообще никаких. Хотя говорят что кто то, вроде бы, когда то,
видел какие то планеты но А. и планет тоже не видел, никаких. Это между прочим
означает, что планеты он специально пытался увидеть глазами, но не смог.
Невидно планет с с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!).
Никаких. Глазами видны только Солнце и Земля из всего этого пространства.

То что астранавты Аполлона что то видели в телескоп или другие оптические
приборы, никого в данном случае не волнует. Речь не об этом. Речь только о том
видны ли звезды с Луны и из пространства между Землёй и Луной ГЛАЗАМИ.
Все кроме пилотов Аполлон отлично все эти звезды и планеты видели и видят.
Постоянно и непрерывно. При любых условиях.
Отредактировано: pmg - 30 марта 2016 13:59:30
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.05 / 5
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +393.17
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 9,819
Читатели: 1
 
Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?

Это вряд ли. Наверное зрение плохое. Как и у всех астронавтов Аполлона.
Очевидно специально только плохо видящих отбирали в эту программу НАСА.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.05 / 5
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Изучавшие физику и астрономию люди. Коэффициент преломления воздуха пренебрежимо мал и на уровне характеристик глаза или полубытовой фотокамеры различия не наблюдаются. Разве что мерцание, но его на фотоснимке нет. Как и при подъеме на пару-тройку километров.

Он совпадает с аналогичным видом с Луны.

На Луне оно тоже есть. Я ездил в Южное полушарие (Земли, конечно) и... никаких особо ярких звезд на небе не увидел - самая яркая звезда - Сириус - видна и из Северного полушария. Таинственный "Южный крест" не смогли показать пара-тройка бразильцев, а австралийцы с новозеландцами искали на небе что-то похожее на их флаги и показывали совершенно разные наборы звезд.

Сенсацией было бы прямо обратное.

Демагогия.

Полагаю, всем очевидно, что астронавт по колени в пыли:


Ну и далее демагогия.

Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического  эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать,  антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ,  скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА,  не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и 
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ.  Потом обнаружились фото с пылинками,  но суть дела это только подчеркивает! Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь,  втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺
Отредактировано: 1a - 30 марта 2016 15:45:50
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.09 / 8
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +235.94
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 15,702
Читатели: 6
 
Скрытый текст

Конечно. Какие же это условия? Очень простые - ГЛАЗАМИ БЕЗ ОПТИЧЕСКИХ
ПРИБОРОВ
с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!)
звезд не видно.
Вообще никаких. Хотя говорят что кто то, вроде бы, когда то,
видел какие то планеты но А. и планет тоже не видел, никаких. Это между прочим
означает, что планеты он специально пытался увидеть глазами, но не смог.
Невидно планет с с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!).
Никаких. Глазами видны только Солнце и Земля из всего этого пространства.

Скрытый текст

Вы постоянно умалчиваете внутреннее освещение модуля. И даже понятно почему - с неделю назад была цитата нашего космонавта, что надо выключить свет и прикрыть люк, чтобы освещение не мешало звезды смотреть.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.05 / 4
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +393.17
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 9,819
Читатели: 1
 
Вы постоянно умалчиваете внутреннее освещение модуля. И даже понятно почему - с неделю назад была цитата нашего космонавта, что надо выключить свет и прикрыть люк, чтобы освещение не мешало звезды смотреть.

А  что у них там невозможно было выключить внутреннее освещение? К тому же если звезд не видно любой нормальный первым делом выключит свет. По моему это всем понятнои без спец пояснений. Так что ваше попытка про умалчивания тоже не засчитывается.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.05 / 5
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +47.12
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,639
Читатели: 2
 
Ведь "лунные астронавты" тоже могли бы снимать звёзды в таких же условиях: изнутри МКС лунного модуля -

Зачем?

Вот тебе звезды снятые астронавтами с Луны.



-0.05 / 5
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +235.94
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 15,702
Читатели: 6
 
А  что у них там невозможно было выключить внутреннее освещение? К тому же если звезд не видно любой нормальный первым делом выключит свет. По моему это всем понятнои без спец пояснений. Так что ваше попытка про умалчивания тоже не засчитывается.

Это  Ваше пожелание, а не то, что  должны  были делать астронавты. Т.е. не аргумент от слова совсем.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.03 / 3
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.08
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,432
Читатели: 2
 
Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?

Просто гонит пургу не Армстронг. Если слушать и вопрос журналиста и ответ Армстронга без купюр и домысливаний, то всё предельно ясно: на вопрос о том, как при взгляде с поверхности Луны выглядит небо и что на нём видно, Армстронг отвечает, что небо выглядит таким же чёрным, как и из пространства между Землёй и Луной, а видно на нём Землю и Солнце, планет и звёзд не видно. Точная цитата и перевод: https://glav.su/forum/1-misc/682/3684985-message/#message3684985..
Так что у "пурги Армстронга" про "не видел звёзд вообще нигде никогда" имеется ровно один источник - упражнения профессора pmg в дактилософии.
-0.03 / 3
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +393.17
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 9,819
Читатели: 1
 
Это  Ваше пожелание, а не то, что  должны  были делать астронавты. Т.е. не аргумент от слова совсем.

Ну конечно! Вместо того что бы просто выключить свет, увидеть
звезды и честно нам об этом рассказать они, по вашему, должны были
свет ни в коем случае не выключать, а потом, курам на смех,
десятки лет заявлять, что звезд (и планет) с Луны и между Луной
и Землей глазами не видно.

Кстати я не понял - что по вашему они должны были выключить
что бы увидеть звезды и планеты с поверхности Луны? Уж не
Солнце ли?

Не смешите мои тапочки. С этими "невидимыми" звездами и планетами
НАСА само себя усадило в большую такую кучу дерьма. И не в ваших
слабых силах их от туда извлечь. И будут сидеть! Прямо до полного
разоблачения аферы. А потом к позорному столбу, на вечные времена.
В 22 веке (а может и еще 21-м) во всех учебниках по истории будет
написано до какой низости могли дойти США в своих попытках глобальной
гегемонии. И кстати лунная афера будет далеко не единственным примером
этой беспримерной низости.
Отредактировано: pmg - 30 марта 2016 15:51:18
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.10 / 8
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +235.94
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 15,702
Читатели: 6
 
Ну конечно! Вместо того что бы просто выключить свет, увидеть
звезды и честно нам об этом рассказать они, по вашему, должны были
свет ни в коем случае не выключать, а потом, курам на смех,
десятки лет заявлять, что звезд (и планет) с Луны и между Луной
и Землей глазами не видно.

Кстати я не понял - что по вашему они должны были выключить
что бы увидеть звезды и планеты с поверхности Луны? Уж не
Солнце ли?

Не смешите мои тапочки. С этими "невидимыми" звездами и планетами
НАСА само себя усадило в большую такую кучу дерьма. И не в ваших
слабых силах их от туда извлечь. И будут сидеть! Прямо до полного
разоблачения аферы. А потом к позорному столбу, на вечные времена.
В 22 веке (а может и еще 21-м) во всех учебниках по истории будет
написано до какой низости могли дойти США в своих попытках глобальной
гегемонии. И кстати лунная афера будет далеко не единственным примером
этой беспримерной низости.

Они не должны были выключать свет и подсветку приборов, не должны были рассматривать звезды и не должны были рассказывать нам про увиденное.

На Луне им, как минимум, необходимо было поднять светофильтр, примерный расчет количества видимых на границе видимости сквозь светофильтр звезд на небе Луны был приведен неделю-дней_десять назад. Армстрон поднял фильтр и после заявил, что как на спортивной площадке в слепящих лучах прожекторов. Сернан поднял и сказал, что из тени Лунного модуля звезды видно. Какая необходимость далее спекулировать?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.03 / 3
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +393.17
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 9,819
Читатели: 1
 
Они не должны были выключать свет и подсветку приборов, не должны были рассматривать звезды и не должны были рассказывать нам про увиденное.

На Луне им, как минимум, необходимо было поднять светофильтр, примерный расчет количества видимых на границе видимости сквозь светофильтр звезд на небе Луны был приведен неделю-дней_десять назад. Армстрон поднял фильтр и после заявил, что как на спортивной площадке в слепящих лучах прожекторов. Сернан поднял и сказал, что из тени Лунного модуля звезды видно. Какая необходимость далее спекулировать?

Естественно самая полная! Особенно в виду того, что это и была она
самая "площадка в слепящих лучах прожекторов". А вы что хотели бы
что бы мы им здесь поверили на слово?
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.04 / 4
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +235.94
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 15,702
Читатели: 6
 
Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического  эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать,  антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ,  скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА,  не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и 
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ.  Потом обнаружились фото с пылинками,  но суть дела это только подчеркивает!
Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь,  втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺

Дружище, пахнУло бредом и специфическим запахом психиатрического стационара - фотографии всех полетов на Луну 20 лет находятся в открытом доступе в Интернете, а до этого они еще 10 лет продавались на видеокассетах и видеодисках (не сидюках, а 30 см лазерных видеодисках имени Филипс).
Вот таких:

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.03 / 3
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
А ваши-то подзащитные и не знали... Они-то заявили, что на Луне фотографировали звёзды - но только в телескоп (чтобы их нельзя было поймать на вранье по положению звёзд на небе)! 
Нам всем об этом сообщил vkbru - а Пикейный жилет его даже за это поблагодарил! (Раскол в рядах НАСАзащитников?)

Кстати, научная ценность фотографирования звёздного неба на Луне (без телескопа) была: она заключалась в опровержении антинаучных заявлений Армстронга и прочих о том, что на Луне и в космосе звёзды не видны!

Армстронг говорил, что без оптики, с поверхности Луны, звёзды не видны. Не передёргивай. Кроме того на фотках с Луны звёзды есть и даже Венера попала в поле зрения объектива.
Отредактировано: BomBarDir - 30 марта 2016 17:30:56
https://dors30.livejournal.com/
-0.03 / 3
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Дружище, пахнУло бредом и специфическим запахом психиатрического стационара - фотографии всех полетов на Луну 20 лет находятся в открытом доступе в Интернете, а до этого они еще 10 лет продавались на видеокассетах и видеодисках

Ибо не ведают , что говорят ☺.. Вы правда не понимаете, ап чем речь тут идёт ? Мне интересен этот случай, вы упорно отрицаете совершенно очевидные факты из желания любой ценой оправдать фотки НАСА,  .. важна не фотка какая-то,  я же честна указал - примеры приводим уже сотни страниц .. Важен пример блокировки сознания фанатиками веры в фото , вы же готовы , ради защищатты НАСА фоток, скатываться до явного абсурда и не замечая , что сами себя разоблачаете ☺. Как с пылью, которую отрицали изо всех сил, как и со звездами, которые якобы одинаково видны и в безвоздушном с орбиты космонавтам,  что явно абсурд и доказано, что .., как и пыль на скафандрах должна быть и не на одном фото из 1000☺. Вы же принципиально уверяете в не возможности реальных фактов,  и пыли, и видимости звезд,, чтобы не дать усомниться в фото. . 
Мне важно психологическое явление блокировки информации, тут примеры очевидные и не могут доказать аферу во всем, но ..☺
Пишите есчё! Познаватьно,  еще раз повторю -как психологический эксперимент, явно показывающий. . Не понимаете снова? ☺..даже не так -(
Ау сам
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: 1a - 31 марта 2016 18:16:26
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.07 / 8
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
То что астранавты Аполлона что то видели в телескоп или другие оптические
приборы, никого в данном случае не волнует. Речь не об этом. Речь только о том
видны ли звезды с Луны и из пространства между Землёй и Луной ГЛАЗАМИ.

Глазами не видели...тебе ясно Армстронг сказал.

Цитата: Цитата
]Все кроме пилотов Аполлон отлично все эти звезды и планеты видели и видят.
Постоянно и непрерывно. При любых условиях.

Ну не надо врать. На Луне, кроме амеров, никого не было...Поэтому утверждать, что все видели и видят - ложь.

Кроме того, Армстронг говорил о наблюдениях только с поверхности Луны.

.
Отредактировано: BomBarDir - 30 марта 2016 17:30:14
https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 4
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Ибо не ведают , что говорят ☺.. Вы правда не понимаете, ап чем речь тут идёт ? Мне интересен этот случай, вы упорно отрицаете совершенно очевидные факты из желания любой ценой оправдать фотки НАСА,  .. важна не фотка какая-то,  я же честна указал - примеры приводим уже сотни страниц .. Важен пример блокировки сознания фанатиками веры в фото , вы же готовы , ради защищатты НАСА фоток, скатываться до явного абсурда и не замечая , что сами себя разоблачаете ☺. Как с пылью, которую отрицали изо всех сил, как и со звездами, которые якобы одинаково видны и в безвоздушном с орбиты космонавтам,  что явно абсурд и доказано, что .., как и пыль на скафандрах должна быть и не на одном фото из 1000☺. Вы же принципиально уверяете в не возможности реальных фактов,  и пыли, и видимости звезд,, чтобы не дать усомниться в фото. . 
Мне важно психологическое явление блокировки информации, тут примеры очевидные и не могут доказать аферу во всем, но ..☺
Пишите есчё! Познаватьно,  еще раз повторю -как психологический эксперимент, явно показывающий. . Не понимаете снова? ☺..даже не так -(
Ау сам

Бред какой-то...Ты чо сказать то хочешь?
https://dors30.livejournal.com/
-0.06 / 6
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Естественно самая полная! Особенно в виду того, что это и была она
самая "площадка в слепящих лучах прожекторов".

Тока у тебя доказательств нет...Хочешь чтобы тебе на слово поверили, да?

Цитата:
А вы что хотели бы
что бы мы им здесь поверили на слово?

Есть факты...можешь их опровергать...до посинения.
https://dors30.livejournal.com/
-0.06 / 6
загрузить следующие сообщения: 20 из 57977
←Пред←119201921192319244821→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика