Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←119211922192419254803→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,064 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Ибо не ведают , что говорят ☺.. Вы правда не понимаете, ап чем речь тут идёт ? Мне интересен этот случай, вы упорно отрицаете совершенно очевидные факты из желания любой ценой оправдать фотки НАСА,  .. важна не фотка какая-то,  я же честна указал - примеры приводим уже сотни страниц .. Важен пример блокировки сознания фанатиками веры в фото , вы же готовы , ради защищатты НАСА фоток, скатываться до явного абсурда и не замечая , что сами себя разоблачаете ☺. Как с пылью, которую отрицали изо всех сил, как и со звездами, которые якобы одинаково видны и в безвоздушном с орбиты космонавтам,  что явно абсурд и доказано, что .., как и пыль на скафандрах должна быть и не на одном фото из 1000☺. Вы же принципиально уверяете в не возможности реальных фактов,  и пыли, и видимости звезд,, чтобы не дать усомниться в фото. . 
Мне важно психологическое явление блокировки информации, тут примеры очевидные и не могут доказать аферу во всем, но ..☺
Пишите есчё! Познаватьно,  еще раз повторю -как психологический эксперимент, явно показывающий. . Не понимаете снова? ☺..даже не так -(
Ау сам

Бред какой-то...Ты чо сказать то хочешь?
https://dors30.livejournal.com/
-0.06 / 6
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Естественно самая полная! Особенно в виду того, что это и была она
самая "площадка в слепящих лучах прожекторов".

Тока у тебя доказательств нет...Хочешь чтобы тебе на слово поверили, да?

Цитата:
А вы что хотели бы
что бы мы им здесь поверили на слово?

Есть факты...можешь их опровергать...до посинения.
https://dors30.livejournal.com/
-0.06 / 6
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +46.75
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,622
Читатели: 2
 
Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического  эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать,  антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ,  скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА,  не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и 
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ.  Потом обнаружились фото с пылинками,  но суть дела это только подчеркивает! Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь,  втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺

Демагогия от и до.
Вам показали фото с пылью на скафандрах.
То что Вы его не видели раньше это Ваши проблемы.
У Вас зрение заточенно только под опровергательство.
И даже после этой фотографии опять болтовня ни о чем.
Демагогия. Смиритесь с тем, что Вы демагог.
-0.04 / 6
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +46.75
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,622
Читатели: 2
 
Так что у "пурги Армстронга" про "не видел звёзд вообще нигде никогда" имеется ровно один источник - упражнения профессора pmg в дактилософии.

У меня просьба не называть его на этой ветке профессором.
Это звучит здесь издевательски.
Надо же хоть немного уважать такое звание как профессор.
Давай здесь ко всем относиться одинаково спокойно.
С уважением.
-0.04 / 4
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +46.75
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,622
Читатели: 2
 
Бред какой-то...Ты чо сказать то хочешь?

По моему он в трансе.
Пришло время молитвы в церкви Апупеи.
-0.04 / 6
  polak
   
   
polak   Польша
66 лет

Слушатель

Карма: +235.82
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,263
Читатели: 0
 
Демагогия от и до.
.......
Демагогия. Смиритесь с тем, что Вы демагог.

Опять "Дима Гогия"(с)
А вот вам и не демагогия. Для разрядки, так сказать, бурной дискуссии. По сути или нет- вам решать.
Смотрю я регулярно "Поле Чудес" по пятницам. Ну нравится мне, что поделаешь...
Так в позапрошлую пятницу супер-игру выиграла тетка в национальном русском наряде из какого-то поселка. Кстати "приору" отхватила и еще что-то по мелочи. Молодец!
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???
+ 0.05 / 5
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Демагогия от и до.
Вам показали фото с пылью на скафандрах.
То что Вы его не видели раньше это Ваши проблемы.
У Вас зрение заточенно только под опровергательство.
И даже после этой фотографии опять болтовня ни о чем.
Демагогия. Смиритесь с тем, что Вы демагог.

Еще раз, когда я сросил, на фотках  почему нет пыли, ни одной пылинки ни на одном.., то мне стали тИаретицки доказывать, что огибая все неровности луны, пыль летит проч, без рикошетов и столкновений принципиально,  что вероятность 0,  обосновывали НАСА защитнеки,  что не может быть этого никада . Когда нашлись фото с пылинками, то это перечеркнуло весь их сотни постов спор, долгий  упорный отказ от возможности пыли на .. , типа раз нет на фото пыли, а садился ЛМ в клубы пыли, то не может упасть ни адна пылинка.. и далее с руганью и переводом в склоку .. сами себя и изобличая и в отрицая очевидное.
Так примерно и со звездами. В безвоздушном пространстве видят звезды все, кроме астра-наутов на "луне". Почему? А там на "луне " не видно глазом из принцЫпу.. раз на фотках нет и амеры говорили, что не помнят, не обращали внимание. .и конструкцию  скафандров приплели,  и что не до звезд им там.. потом нашли признание амера,  что не видно там звезд вообще и никак.. И вот идет перевод темы в не возможность увидеть,  что так же видно должно быть звезды в безвоздушном, как и на Земле, что атмосфера не мешает. .
И так по кругу.. 
Зрение заточено найти интересное. Не тупо верить всему. Есть вопросы и вижу реки вранья и нелепости,  отрицание очевидного от верующих в фото от НАСА.  Какой вывод? Не скандалить, не уводить во флуд, а выяснять , почему и как должно быть. Есть ляпы и ошибки, есть следы фальсификции фото, о чем и говорим.
Отредактировано: 1a - 30 марта 2016 19:10:01
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.08 / 9
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +46.75
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,622
Читатели: 2
 
Кто все? и чего нового? 
Я лично не узнал, а утвердился только в узнанном ранее , что религиозные убеждения - штука неоспоримая.

Религиозные убеждения штука неоспоримая.
Тут ты прав Иваныч.
Но сам понимаешь издеваться над верующими в Христа, Будду, Аллаха не совсем тактично.
Хотя у меня и к тебе есть куча вопросов, просто не на этой ветке надо их задавать.
А здесь на глазах родилась вера в нелетание астронавтов, построенная на глупости и невежестве безграмотных опровергов со всеми атрибутами церкви, догмами, молитвами, святыми мощами и писаниями.
Ну как можно пропустить постебаться над этим.
-0.01 / 7
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +387.42
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 9,784
Читатели: 1
 
Ну не надо врать. На Луне, кроме амеров, никого не было...Поэтому утверждать, что все видели и видят - ложь.

Кроме того, Армстронг говорил о наблюдениях только с поверхности Луны.

.

АРМСТРОНГ - "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как
если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением
Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд
сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что
они могут быть видны."

Вот именно - не надо врать. Вообще Армстронг не делает никакой разницы
между условиями наблюдения неба на поверхности Луны и из пространства
между Землей и Луной. И совершенно правильно. Из-за очень низкого
альбедо Луны (~8%) никакой особой разницы нет и быть не может. А если
смотреть только на небо стоя спиной к Солнцу, что всегда возможно то и
вообще никакой разницы.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.12 / 10
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +387.42
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 9,784
Читатели: 1
 
У меня просьба не называть его на этой ветке профессором.
Это звучит здесь издевательски.
Надо же хоть немного уважать такое звание как профессор.
Давай здесь ко всем относиться одинаково спокойно.
С уважением.

Тем более что я доцент по специальности а не профессор.
А что доцент по моему неплохая кличка... Я не против.
Буду спокойно и с уважением использовать соответствующий
лексикон - пасть порву, моргало выколю итд.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: pmg - 31 марта 2016 07:01:25
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.06 / 5
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
..
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???

Была такая ссыль,  сам приводил на форуме в каком-то году и пытался воззвать к разуму свидетелей НАСЫ ☺ всемогущей. Когда спрашивал про отсутствие пыли и фанатики веры в фото НАСА уверяли , что не может быть пыль на них, то нашел эту ссылку  и пытался их сознание "расширить ", до признания очевидного факта, они сами там утверждали, что пыль имеет запах пороха и они все были в этой пыли. . Но фанатики продолжали утверждать абсурдно,  что пыли не могло быть на амерах из приЫнципу   , приводили теории всякие ..пока не нашлась фотка с пылью на .. 
Пример важен еще и как психологический эксперимент интересный. Долго уверяли, что невозможно, отрицали очевидное и не понимали как смешны. . И потом ударились в непонималки и ругань,  склоки..уводят разговор.
И точно так же стали уверять  со звездами,  что не понимают,  что какая разница,  уходя в скандалы и провоцируя. . Это не доказывает многое, но какая может быть вера в фото, где они , по их же признаниям,  в пыли все, а на фото ни одной пылинки,  нашлось несколько фото с пылью, 0,1%, а все остальное -рекламные в ангаре? ☺ вот такой вопрос простой и доказазухи хватает, как и в случае со звездами. Видны из космоса с орбиты -очень звезды  видны, тк в безвоздушном и тп.. а на Луне должны быть видны в сходных условиях? Ответ фанатиков -нет, раз амеры не видели, то не может этого быть, тк в безвоздушном якобы не сильно меняется, да и звезды так же выглядеть типа должны, не смотрели, не интересно, да скафандр им не дают головой. . , разницы якобы  не может быть из приЫнципу ☺
Когда их поймали и тут на фактах и признаниях,  что должны быть.. то уверяют, что не понимают, истерики закатывают,  переводят в скандал и флуд. И это не болезнь, это нормальная блокировка мозга.  Так и укры скочут и уверяют друг друга, это типа Путин виноват во всем. И моск их блокирует инфу, что может повредить их вере. Так и тут у верующих в абсолютную непогрешимость фото от НАСА 
Отредактировано: 1a - 30 марта 2016 18:48:21
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.09 / 8
  Alexxey
 
30 марта 2016, 18:52:21 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +46.75
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,622
Читатели: 2
 
И так по кругу..

Отделите мух от котлет.
И шаг за шагом.
Пока у Вас венигрет, я вообще не пойму о чем разговор и какие претензии.
Давайте по одной и по очереди.
-0.04 / 4
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.80
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,418
Читатели: 2
 
Тем более что я доцент по специальности а не профессор.

Серьёзно?
Тогда извините пожалуйста, если обращение "профессор" чем-то не нравится Вам или не соотвествует действительности, я безусловно перестану Вас так называть.
-0.03 / 3
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +387.42
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 9,784
Читатели: 1
 
Серьёзно?
Тогда извините пожалуйста, если обращение "профессор" чем-то не нравится Вам или не соотвествует действительности, я безусловно перестану Вас так называть.

Ну как сказать... Да немного не нравится не потому
что не соответствует действительности, а потому,
что не важно какие титулы у того кто говорит, а важно
суть того что сказано. Поэтому если не затруднит
можно просто pmg - коротко и достаточно категорично...
Впрочем не настаиваю.
Сообщение скрыто автором
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.03 / 3
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +46.75
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,622
Читатели: 2
 
Я не понимаю Вашей претензии. Во-первых, pmg и в самом деле профессор, - не думаю, что он выдаёт себя за другого реального человека. Если Вас расстраивает этот факт сам по себе, то, как я его не называй, это ничего не меняет. Во-вторых, абсолютно не согласен с тем, что называя кого бы то ни было профессором можно как-то бросить тень на это звание вообще, или на каких-нибудь других профессоров в частности. Вас же не коробит от обиды за профессорское звание при чтении "Сказки о Тройке", скажем?
Так что, со всем уважением, но давайте закроем эту тему.

Я извиняюсь, если чем нибудь Вас задел или обидел.
Просто та пурга, что несет здесь иногда данный собеседник, порочит и низводит звание профессор.
Я понимаю, что например профессор филологии может быть полным идиотом в медицине.
Но в разговорах о медицине тогда лучше не называть его профессором.
Ну, в общем это конечно мое личное мнение. Согласен. Закроем эту тему.
 
-0.04 / 4
  Alexxey
 
30 марта 2016, 19:16:34 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
   
Пикейный жилет  

Слушатель

Карма: +46.75
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2,622
Читатели: 2
 
Опять "Дима Гогия"(с)
А вот вам и не демагогия. Для разрядки, так сказать, бурной дискуссии. По сути или нет- вам решать.
Смотрю я регулярно "Поле Чудес" по пятницам. Ну нравится мне, что поделаешь...
Так в позапрошлую пятницу супер-игру выиграла тетка в национальном русском наряде из какого-то поселка. Кстати "приору" отхватила и еще что-то по мелочи. Молодец!
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???

Сейчас информации море в интернете. И стенограммы переговоров Гагарина открыли и сотни фото астронавтов с Луны и мемуары разработчиков космической техники и фото с МКС и ногое чего. А во времена высадки экипажа Аполлона на Луну советские партия и правительство держали всю информацию о этом событии за железным занавесом. Поэтому любые крупицы информации о полете вызывали неподдельный интерес. Еще бы. Эпохальное событие.Впервые на Луне. Так вот в то время попалась мне заметка в каком то научном журнале на десяток строк. И единственное, что меня поразило в ней, что после первой прогулки по Луне, сняв скафандры, астронавты почуствовали запах шлака, гари, пороха. Это был запах лунной пыли.
-0.02 / 6
  polak
   
   
polak   Польша
66 лет

Слушатель

Карма: +235.82
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,263
Читатели: 0
 
Так вот в то время попалась мне заметка в каком то научном журнале на десяток строк. И единственное, что меня поразило в ней, что после первой прогулки по Луне, сняв скафандры, астронавты почуствовали запах шлака, гари, пороха. Это был запах лунной пыли.

Спасибо за инфо. 
У меня, кстати дорога до фазенды шлаком с местной электростанции посыпана. Очень похоже на реголит и по цвету и по структуре (там и камешки и песок, ну и пылит, конечно, если сухо). Только не пахнет. Обещают асфальт в этом году, потому как вроде шлак онкологию вызывает.- В это верю на собственном примере
Но вот зачем порох добавили? Наверное, чтобы по быстрому сжечь все нафиг после съемок. Улики замести
+ 0.03 / 3
   
транаец  

Слушатель

Карма: +4.29
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 2,603
Читатели: 0
 
Сейчас информации море в интернете. И стенограммы переговоров Гагарина открыли и сотни фото астронавтов с Луны и мемуары разработчиков космической техники и фото с МКС и ногое чего. А во времена высадки экипажа Аполлона на Луну советские партия и правительство держали всю информацию о этом событии за железным занавесом. Поэтому любые крупицы информации о полете вызывали неподдельный интерес. Еще бы. Эпохальное событие.Впервые на Луне. Так вот в то время попалась мне заметка в каком то научном журнале на десяток строк. И единственное, что меня поразило в ней, что после первой прогулки по Луне, сняв скафандры, астронавты почуствовали запах шлака, гари, пороха. Это был запах лунной пыли.

 думается что они гуляли там в гипнотическом трансе, им показывали фотографии и рассказывали как они себя чувствуют, что ощущают.
 Что же касательно железного занавеса, ну с нашими то понятно но была радиостанция "Голос Америки" которую слушали многие несмотря на глушилки. Но госдеп почемто не хотел рассказывать об успехах, брать интервью у астронавтов итд, ни одной крупицы информации.   Заговор?
Hier kommt die Sonne
+ 0.10 / 9
загрузить следующие сообщения: 20 из 57584
←Пред←119211922192419254803→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика