Цитата: ILPetr от 30.03.2016 12:31:25Это Ваше пожелание, а не то, что должны были делать астронавты. Т.е. не аргумент от слова совсем.
Цитата: pmg от 30.03.2016 12:50:15Ну конечно! Вместо того что бы просто выключить свет, увидеть
звезды и честно нам об этом рассказать они, по вашему, должны были
свет ни в коем случае не выключать, а потом, курам на смех,
десятки лет заявлять, что звезд (и планет) с Луны и между Луной
и Землей глазами не видно.
Кстати я не понял - что по вашему они должны были выключить
что бы увидеть звезды и планеты с поверхности Луны? Уж не
Солнце ли?
Не смешите мои тапочки. С этими "невидимыми" звездами и планетами
НАСА само себя усадило в большую такую кучу дерьма. И не в ваших
слабых силах их от туда извлечь. И будут сидеть! Прямо до полного
разоблачения аферы. А потом к позорному столбу, на вечные времена.
В 22 веке (а может и еще 21-м) во всех учебниках по истории будет
написано до какой низости могли дойти США в своих попытках глобальной
гегемонии. И кстати лунная афера будет далеко не единственным примером
этой беспримерной низости.
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 13:08:24Они не должны были выключать свет и подсветку приборов, не должны были рассматривать звезды и не должны были рассказывать нам про увиденное.
На Луне им, как минимум, необходимо было поднять светофильтр, примерный расчет количества видимых на границе видимости сквозь светофильтр звезд на небе Луны был приведен неделю-дней_десять назад. Армстрон поднял фильтр и после заявил, что как на спортивной площадке в слепящих лучах прожекторов. Сернан поднял и сказал, что из тени Лунного модуля звезды видно. Какая необходимость далее спекулировать?
Цитата: 1a от 30.03.2016 11:25:24Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать, антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ, скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА, не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ. Потом обнаружились фото с пылинками, но суть дела это только подчеркивает! Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь, втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺
Цитата: Забредательный медведь от 28.03.2016 23:59:23А ваши-то подзащитные и не знали... Они-то заявили, что на Луне фотографировали звёзды - но только в телескоп (чтобы их нельзя было поймать на вранье по положению звёзд на небе)!
Нам всем об этом сообщил vkbru - а Пикейный жилет его даже за это поблагодарил! (Раскол в рядах НАСАзащитников?)
Кстати, научная ценность фотографирования звёздного неба на Луне (без телескопа) была: она заключалась в опровержении антинаучных заявлений Армстронга и прочих о том, что на Луне и в космосе звёзды не видны!
Цитата: pmg от 30.03.2016 10:51:20То что астранавты Аполлона что то видели в телескоп или другие оптические
приборы, никого в данном случае не волнует. Речь не об этом. Речь только о том
видны ли звезды с Луны и из пространства между Землёй и Луной ГЛАЗАМИ.
Цитата: Цитата]Все кроме пилотов Аполлон отлично все эти звезды и планеты видели и видят.
Постоянно и непрерывно. При любых условиях.
Цитата: 1a от 30.03.2016 14:15:05Ибо не ведают , что говорят ☺.. Вы правда не понимаете, ап чем речь тут идёт ? Мне интересен этот случай, вы упорно отрицаете совершенно очевидные факты из желания любой ценой оправдать фотки НАСА, .. важна не фотка какая-то, я же честна указал - примеры приводим уже сотни страниц .. Важен пример блокировки сознания фанатиками веры в фото , вы же готовы , ради защищатты НАСА фоток, скатываться до явного абсурда и не замечая , что сами себя разоблачаете ☺. Как с пылью, которую отрицали изо всех сил, как и со звездами, которые якобы одинаково видны и в безвоздушном с орбиты космонавтам, что явно абсурд и доказано, что .., как и пыль на скафандрах должна быть и не на одном фото из 1000☺. Вы же принципиально уверяете в не возможности реальных фактов, и пыли, и видимости звезд,, чтобы не дать усомниться в фото. .
Мне важно психологическое явление блокировки информации, тут примеры очевидные и не могут доказать аферу во всем, но ..☺
Пишите есчё! Познаватьно, еще раз повторю -как психологический эксперимент, явно показывающий. . Не понимаете снова? ☺..даже не так -(
Ау сам
Цитата: pmg от 30.03.2016 13:22:06Естественно самая полная! Особенно в виду того, что это и была она
самая "площадка в слепящих лучах прожекторов".
Цитата
А вы что хотели бы
что бы мы им здесь поверили на слово?
Цитата: 1a от 30.03.2016 11:25:24Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать, антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ, скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА, не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ. Потом обнаружились фото с пылинками, но суть дела это только подчеркивает! Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь, втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺
Цитата: Alexxey от 30.03.2016 12:38:53Так что у "пурги Армстронга" про "не видел звёзд вообще нигде никогда" имеется ровно один источник - упражнения профессора pmg в дактилософии.
Цитата: BomBarDir от 30.03.2016 14:27:42Бред какой-то...Ты чо сказать то хочешь?
Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 14:36:51Демагогия от и до.
.......
Демагогия. Смиритесь с тем, что Вы демагог.
Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 14:36:51Демагогия от и до.
Вам показали фото с пылью на скафандрах.
То что Вы его не видели раньше это Ваши проблемы.
У Вас зрение заточенно только под опровергательство.
И даже после этой фотографии опять болтовня ни о чем.
Демагогия. Смиритесь с тем, что Вы демагог.
Цитата: ИвaнычЪ от 30.03.2016 10:42:09Кто все? и чего нового?
Я лично не узнал, а утвердился только в узнанном ранее , что религиозные убеждения - штука неоспоримая.
Цитата: BomBarDir от 30.03.2016 14:15:22Ну не надо врать. На Луне, кроме амеров, никого не было...Поэтому утверждать, что все видели и видят - ложь.
Кроме того, Армстронг говорил о наблюдениях только с поверхности Луны.
.
Цитата: polak от 30.03.2016 15:02:46..
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???
Цитата: 1a от 30.03.2016 15:05:36И так по кругу..
Цитата: pmg от 30.03.2016 15:25:11Тем более что я доцент по специальности а не профессор.
Цитата: Alexxey от 30.03.2016 15:52:21Я не понимаю Вашей претензии. Во-первых, pmg и в самом деле профессор, - не думаю, что он выдаёт себя за другого реального человека. Если Вас расстраивает этот факт сам по себе, то, как я его не называй, это ничего не меняет. Во-вторых, абсолютно не согласен с тем, что называя кого бы то ни было профессором можно как-то бросить тень на это звание вообще, или на каких-нибудь других профессоров в частности. Вас же не коробит от обиды за профессорское звание при чтении "Сказки о Тройке", скажем?
Так что, со всем уважением, но давайте закроем эту тему.
Цитата: polak от 30.03.2016 15:02:46Опять "Дима Гогия"(с)
А вот вам и не демагогия. Для разрядки, так сказать, бурной дискуссии. По сути или нет- вам решать.
Смотрю я регулярно "Поле Чудес" по пятницам. Ну нравится мне, что поделаешь...
Так в позапрошлую пятницу супер-игру выиграла тетка в национальном русском наряде из какого-то поселка. Кстати "приору" отхватила и еще что-то по мелочи. Молодец!
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???