Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 12:31:25Это  Ваше пожелание, а не то, что  должны  были делать астронавты. Т.е. не аргумент от слова совсем.

Ну конечно! Вместо того что бы просто выключить свет, увидеть
звезды и честно нам об этом рассказать они, по вашему, должны были
свет ни в коем случае не выключать, а потом, курам на смех,
десятки лет заявлять, что звезд (и планет) с Луны и между Луной
и Землей глазами не видно.

Кстати я не понял - что по вашему они должны были выключить
что бы увидеть звезды и планеты с поверхности Луны? Уж не
Солнце ли?

Не смешите мои тапочки. С этими "невидимыми" звездами и планетами
НАСА само себя усадило в большую такую кучу дерьма. И не в ваших
слабых силах их от туда извлечь. И будут сидеть! Прямо до полного
разоблачения аферы. А потом к позорному столбу, на вечные времена.
В 22 веке (а может и еще 21-м) во всех учебниках по истории будет
написано до какой низости могли дойти США в своих попытках глобальной
гегемонии. И кстати лунная афера будет далеко не единственным примером
этой беспримерной низости.

Цитата: pmg от 30.03.2016 12:50:15Ну конечно! Вместо того что бы просто выключить свет, увидеть
звезды и честно нам об этом рассказать они, по вашему, должны были
свет ни в коем случае не выключать, а потом, курам на смех,
десятки лет заявлять, что звезд (и планет) с Луны и между Луной
и Землей глазами не видно.

Кстати я не понял - что по вашему они должны были выключить
что бы увидеть звезды и планеты с поверхности Луны? Уж не
Солнце ли?

Не смешите мои тапочки. С этими "невидимыми" звездами и планетами
НАСА само себя усадило в большую такую кучу дерьма. И не в ваших
слабых силах их от туда извлечь. И будут сидеть! Прямо до полного
разоблачения аферы. А потом к позорному столбу, на вечные времена.
В 22 веке (а может и еще 21-м) во всех учебниках по истории будет
написано до какой низости могли дойти США в своих попытках глобальной
гегемонии. И кстати лунная афера будет далеко не единственным примером
этой беспримерной низости.

Они не должны были выключать свет и подсветку приборов, не должны были рассматривать звезды и не должны были рассказывать нам про увиденное.

На Луне им, как минимум, необходимо было поднять светофильтр, примерный расчет количества видимых на границе видимости сквозь светофильтр звезд на небе Луны был приведен неделю-дней_десять назад. Армстрон поднял фильтр и после заявил, что как на спортивной площадке в слепящих лучах прожекторов. Сернан поднял и сказал, что из тени Лунного модуля звезды видно. Какая необходимость далее спекулировать?

Цитата: ILPetr от 30.03.2016 13:08:24Они не должны были выключать свет и подсветку приборов, не должны были рассматривать звезды и не должны были рассказывать нам про увиденное.

На Луне им, как минимум, необходимо было поднять светофильтр, примерный расчет количества видимых на границе видимости сквозь светофильтр звезд на небе Луны был приведен неделю-дней_десять назад. Армстрон поднял фильтр и после заявил, что как на спортивной площадке в слепящих лучах прожекторов. Сернан поднял и сказал, что из тени Лунного модуля звезды видно. Какая необходимость далее спекулировать?

Естественно самая полная! Особенно в виду того, что это и была она
самая "площадка в слепящих лучах прожекторов". А вы что хотели бы
что бы мы им здесь поверили на слово?

Цитата: 1a от 30.03.2016 11:25:24Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического  эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать,  антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ,  скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА,  не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и 
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ.  Потом обнаружились фото с пылинками,  но суть дела это только подчеркивает! Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь,  втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺

Дружище, пахнУло бредом и специфическим запахом психиатрического стационара - фотографии всех полетов на Луну 20 лет находятся в открытом доступе в Интернете, а до этого они еще 10 лет продавались на видеокассетах и видеодисках (не сидюках, а 30 см лазерных видеодисках имени Филипс).
Вот таких:

Цитата: Забредательный медведь от 28.03.2016 23:59:23А ваши-то подзащитные и не знали... Они-то заявили, что на Луне фотографировали звёзды - но только в телескоп (чтобы их нельзя было поймать на вранье по положению звёзд на небе)! 
Нам всем об этом сообщил vkbru - а Пикейный жилет его даже за это поблагодарил! (Раскол в рядах НАСАзащитников?)



Кстати, научная ценность фотографирования звёздного неба на Луне (без телескопа) была: она заключалась в опровержении антинаучных заявлений Армстронга и прочих о том, что на Луне и в космосе звёзды не видны!

Армстронг говорил, что без оптики, с поверхности Луны, звёзды не видны. Не передёргивай. Кроме того на фотках с Луны звёзды есть и даже Венера попала в поле зрения объектива.

Цитата: pmg от 30.03.2016 10:51:20То что астранавты Аполлона что то видели в телескоп или другие оптические
приборы, никого в данном случае не волнует. Речь не об этом. Речь только о том
видны ли звезды с Луны и из пространства между Землёй и Луной ГЛАЗАМИ.

Глазами не видели...тебе ясно Армстронг сказал.

Цитата: Цитата]Все кроме пилотов Аполлон отлично все эти звезды и планеты видели и видят.
Постоянно и непрерывно. При любых условиях.

Ну не надо врать. На Луне, кроме амеров, никого не было...Поэтому утверждать, что все видели и видят - ложь.

Кроме того, Армстронг говорил о наблюдениях только с поверхности Луны.

.

Цитата: 1a от 30.03.2016 14:15:05Ибо не ведают , что говорят ☺.. Вы правда не понимаете, ап чем речь тут идёт ? Мне интересен этот случай, вы упорно отрицаете совершенно очевидные факты из желания любой ценой оправдать фотки НАСА,  .. важна не фотка какая-то,  я же честна указал - примеры приводим уже сотни страниц .. Важен пример блокировки сознания фанатиками веры в фото , вы же готовы , ради защищатты НАСА фоток, скатываться до явного абсурда и не замечая , что сами себя разоблачаете ☺. Как с пылью, которую отрицали изо всех сил, как и со звездами, которые якобы одинаково видны и в безвоздушном с орбиты космонавтам,  что явно абсурд и доказано, что .., как и пыль на скафандрах должна быть и не на одном фото из 1000☺. Вы же принципиально уверяете в не возможности реальных фактов,  и пыли, и видимости звезд,, чтобы не дать усомниться в фото. . 
Мне важно психологическое явление блокировки информации, тут примеры очевидные и не могут доказать аферу во всем, но ..☺
Пишите есчё! Познаватьно,  еще раз повторю -как психологический эксперимент, явно показывающий. . Не понимаете снова? ☺..даже не так -(
Ау сам

Бред какой-то...Ты чо сказать то хочешь?

Цитата: pmg от 30.03.2016 13:22:06Естественно самая полная! Особенно в виду того, что это и была она
самая "площадка в слепящих лучах прожекторов".

Тока у тебя доказательств нет...Хочешь чтобы тебе на слово поверили, да?

Цитата
А вы что хотели бы
что бы мы им здесь поверили на слово?

Есть факты...можешь их опровергать...до посинения.

Цитата: 1a от 30.03.2016 11:25:24Не удалили бы такое чиста сердешное признание. Для психологического  эксперимента +100500. Приводить примеры космонавтов, что с орбиты , в безвоздушном .. они знают об этом, но боятся признать,  антивирус блокирует опасную для Свидетелей НАСЫ инфу.
Про пыль на ЛМ,  скафандрах, лапах опор - это был предыдущий эксперимент с изменением сознания верующих в непогрешимость фоток НАСЫ. На всех фото, что первое время смотрели, все были без следов пыли, ни единой пылинки даже, чисто рекламные фото ☺. Тогда обратил внимание и спросил свидетелей НАСА,  не кажется ли им это странно, не похоже ли на .. И несколько месяцев в сотне постов они тИаретицки обосновывали не возможность и 
0,0 % вероятности и тп, тк не видно на фото НАСЫ.  Потом обнаружились фото с пылинками,  но суть дела это только подчеркивает! Верующие готовы утверждать любую глупость, даже самую очевидную лишь,  втч якобы научные сотрудники, бы оправдать фото амеров ☺

Демагогия от и до.
Вам показали фото с пылью на скафандрах.
То что Вы его не видели раньше это Ваши проблемы.
У Вас зрение заточенно только под опровергательство.
И даже после этой фотографии опять болтовня ни о чем.
Демагогия. Смиритесь с тем, что Вы демагог.

Цитата: Alexxey от 30.03.2016 12:38:53Так что у "пурги Армстронга" про "не видел звёзд вообще нигде никогда" имеется ровно один источник - упражнения профессора pmg в дактилософии.

У меня просьба не называть его на этой ветке профессором.
Это звучит здесь издевательски.
Надо же хоть немного уважать такое звание как профессор.
Давай здесь ко всем относиться одинаково спокойно.
С уважением.

Цитата: BomBarDir от 30.03.2016 14:27:42Бред какой-то...Ты чо сказать то хочешь?

По моему он в трансе.
Пришло время молитвы в церкви Апупеи.

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 14:36:51Демагогия от и до.
.......
Демагогия. Смиритесь с тем, что Вы демагог.

Опять "Дима Гогия"(с)
А вот вам и не демагогия. Для разрядки, так сказать, бурной дискуссии. По сути или нет- вам решать.
Смотрю я регулярно "Поле Чудес" по пятницам. Ну нравится мне, что поделаешь...
Так в позапрошлую пятницу супер-игру выиграла тетка в национальном русском наряде из какого-то поселка. Кстати "приору" отхватила и еще что-то по мелочи. Молодец!
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???

Цитата: Пикейный жилет от 30.03.2016 14:36:51Демагогия от и до.
Вам показали фото с пылью на скафандрах.
То что Вы его не видели раньше это Ваши проблемы.
У Вас зрение заточенно только под опровергательство.
И даже после этой фотографии опять болтовня ни о чем.
Демагогия. Смиритесь с тем, что Вы демагог.

Еще раз, когда я сросил, на фотках  почему нет пыли, ни одной пылинки ни на одном.., то мне стали тИаретицки доказывать, что огибая все неровности луны, пыль летит проч, без рикошетов и столкновений принципиально,  что вероятность 0,  обосновывали НАСА защитнеки,  что не может быть этого никада . Когда нашлись фото с пылинками, то это перечеркнуло весь их сотни постов спор, долгий  упорный отказ от возможности пыли на .. , типа раз нет на фото пыли, а садился ЛМ в клубы пыли, то не может упасть ни адна пылинка.. и далее с руганью и переводом в склоку .. сами себя и изобличая и в отрицая очевидное.
Так примерно и со звездами. В безвоздушном пространстве видят звезды все, кроме астра-наутов на "луне". Почему? А там на "луне " не видно глазом из принцЫпу.. раз на фотках нет и амеры говорили, что не помнят, не обращали внимание. .и конструкцию  скафандров приплели,  и что не до звезд им там.. потом нашли признание амера,  что не видно там звезд вообще и никак.. И вот идет перевод темы в не возможность увидеть,  что так же видно должно быть звезды в безвоздушном, как и на Земле, что атмосфера не мешает. .
И так по кругу.. 
Зрение заточено найти интересное. Не тупо верить всему. Есть вопросы и вижу реки вранья и нелепости,  отрицание очевидного от верующих в фото от НАСА.  Какой вывод? Не скандалить, не уводить во флуд, а выяснять , почему и как должно быть. Есть ляпы и ошибки, есть следы фальсификции фото, о чем и говорим.

Цитата: ИвaнычЪ от 30.03.2016 10:42:09Кто все? и чего нового? 
Я лично не узнал, а утвердился только в узнанном ранее , что религиозные убеждения - штука неоспоримая.

Религиозные убеждения штука неоспоримая.
Тут ты прав Иваныч.
Но сам понимаешь издеваться над верующими в Христа, Будду, Аллаха не совсем тактично.
Хотя у меня и к тебе есть куча вопросов, просто не на этой ветке надо их задавать.
А здесь на глазах родилась вера в нелетание астронавтов, построенная на глупости и невежестве безграмотных опровергов со всеми атрибутами церкви, догмами, молитвами, святыми мощами и писаниями.
Ну как можно пропустить постебаться над этим.

Цитата: BomBarDir от 30.03.2016 14:15:22Ну не надо врать. На Луне, кроме амеров, никого не было...Поэтому утверждать, что все видели и видят - ложь.

Кроме того, Армстронг говорил о наблюдениях только с поверхности Луны.

.

АРМСТРОНГ - "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как

если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением
Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд
сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что
они могут быть видны."

Вот именно - не надо врать. Вообще Армстронг не делает никакой разницы
между условиями наблюдения неба на поверхности Луны и из пространства
между Землей и Луной. И совершенно правильно. Из-за очень низкого
альбедо Луны (~8%) никакой особой разницы нет и быть не может. А если
смотреть только на небо стоя спиной к Солнцу, что всегда возможно то и
вообще никакой разницы.

Цитата: polak от 30.03.2016 15:02:46..
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???

Была такая ссыль,  сам приводил на форуме в каком-то году и пытался воззвать к разуму свидетелей НАСЫ ☺ всемогущей. Когда спрашивал про отсутствие пыли и фанатики веры в фото НАСА уверяли , что не может быть пыль на них, то нашел эту ссылку  и пытался их сознание "расширить ", до признания очевидного факта, они сами там утверждали, что пыль имеет запах пороха и они все были в этой пыли. . Но фанатики продолжали утверждать абсурдно,  что пыли не могло быть на амерах из приЫнципу   , приводили теории всякие ..пока не нашлась фотка с пылью на .. 
Пример важен еще и как психологический эксперимент интересный. Долго уверяли, что невозможно, отрицали очевидное и не понимали как смешны. . И потом ударились в непонималки и ругань,  склоки..уводят разговор.
И точно так же стали уверять  со звездами,  что не понимают,  что какая разница,  уходя в скандалы и провоцируя. . Это не доказывает многое, но какая может быть вера в фото, где они , по их же признаниям,  в пыли все, а на фото ни одной пылинки,  нашлось несколько фото с пылью, 0,1%, а все остальное -рекламные в ангаре? ☺ вот такой вопрос простой и доказазухи хватает, как и в случае со звездами. Видны из космоса с орбиты -очень звезды  видны, тк в безвоздушном и тп.. а на Луне должны быть видны в сходных условиях? Ответ фанатиков -нет, раз амеры не видели, то не может этого быть, тк в безвоздушном якобы не сильно меняется, да и звезды так же выглядеть типа должны, не смотрели, не интересно, да скафандр им не дают головой. . , разницы якобы  не может быть из приЫнципу ☺
Когда их поймали и тут на фактах и признаниях,  что должны быть.. то уверяют, что не понимают, истерики закатывают,  переводят в скандал и флуд. И это не болезнь, это нормальная блокировка мозга.  Так и укры скочут и уверяют друг друга, это типа Путин виноват во всем. И моск их блокирует инфу, что может повредить их вере. Так и тут у верующих в абсолютную непогрешимость фото от НАСА 

Цитата: 1a от 30.03.2016 15:05:36И так по кругу..

Отделите мух от котлет.
И шаг за шагом.
Пока у Вас венигрет, я вообще не пойму о чем разговор и какие претензии.
Давайте по одной и по очереди.

Цитата: pmg от 30.03.2016 15:25:11Тем более что я доцент по специальности а не профессор.

Серьёзно?
Тогда извините пожалуйста, если обращение "профессор" чем-то не нравится Вам или не соотвествует действительности, я безусловно перестану Вас так называть.

Цитата: Alexxey от 30.03.2016 15:52:21Я не понимаю Вашей претензии. Во-первых, pmg и в самом деле профессор, - не думаю, что он выдаёт себя за другого реального человека. Если Вас расстраивает этот факт сам по себе, то, как я его не называй, это ничего не меняет. Во-вторых, абсолютно не согласен с тем, что называя кого бы то ни было профессором можно как-то бросить тень на это звание вообще, или на каких-нибудь других профессоров в частности. Вас же не коробит от обиды за профессорское звание при чтении "Сказки о Тройке", скажем?
Так что, со всем уважением, но давайте закроем эту тему.

Я извиняюсь, если чем нибудь Вас задел или обидел.
Просто та пурга, что несет здесь иногда данный собеседник, порочит и низводит звание профессор.
Я понимаю, что например профессор филологии может быть полным идиотом в медицине.
Но в разговорах о медицине тогда лучше не называть его профессором.
Ну, в общем это конечно мое личное мнение. Согласен. Закроем эту тему.
 

Цитата: polak от 30.03.2016 15:02:46Опять "Дима Гогия"(с)
А вот вам и не демагогия. Для разрядки, так сказать, бурной дискуссии. По сути или нет- вам решать.
Смотрю я регулярно "Поле Чудес" по пятницам. Ну нравится мне, что поделаешь...
Так в позапрошлую пятницу супер-игру выиграла тетка в национальном русском наряде из какого-то поселка. Кстати "приору" отхватила и еще что-то по мелочи. Молодец!
Так там по вертикали было слово для отгадывания. За точность вопроса не ручаюсь, но смысл примерно такой: "Запах какого вещества напоминал астронавтам запах лунной пыли, которую внесли на скафандрах с Луны в кабину". Тетка ответила -"порох" и угадала)))
Хорошо, что восседал в кресле. Со стула бы точно упал)))
Оказывается, реголит пахнет! Да еще порохом (между прочим, сложное соединение).
Может, кто ссыль подкинет?
И да... Советские образцы исследовались весьма тщательно. Наверняка, нюхали))) А они чем пахли???

Сейчас информации море в интернете. И стенограммы переговоров Гагарина открыли и сотни фото астронавтов с Луны и мемуары разработчиков космической техники и фото с МКС и ногое чего. А во времена высадки экипажа Аполлона на Луну советские партия и правительство держали всю информацию о этом событии за железным занавесом. Поэтому любые крупицы информации о полете вызывали неподдельный интерес. Еще бы. Эпохальное событие.Впервые на Луне. Так вот в то время попалась мне заметка в каком то научном журнале на десяток строк. И единственное, что меня поразило в ней, что после первой прогулки по Луне, сняв скафандры, астронавты почуствовали запах шлака, гари, пороха. Это был запах лунной пыли.