Были или нет американцы на Луне?

12,626,062 105,050
 

pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 21.04.2016 04:55:31Нашим дали примерно в три раза больше, чем получили сами. И это подчеркиваю, ОБМЕН.  Т.е. и наш и амовский грунт другой стороне передавали в полную собственность.  Никто не запрещал ученым СССР помимо этого заказывать более крупные экземпляры, если таковая потребность была, на тех же условиях, что и остальным исследователям: с позднейшим возвратом изученных образцов НАСА.


Это не соответствует действительности. Насколько помню мы получили 29г отдали 30г.

"Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г. "

http://www.meteorite…onusa.html
Отредактировано: pmg - 21 апр 2016 12:07:14
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.03 / 3
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 21.04.2016 05:10:36Когда я тут многократно давал работы по изучению амовского лунного грунта вне США, то заканчивалось это только двумя вариантами. "Это метеорит" или в случае крупных порций реголита "толченный метеорит".  Без малейших ессно аргументов. При подобном подходе к доказательствам, о чем вообще можно говорить?


И для чего, если не секрет вы это делали? Наличие настоящего реголита ничего
в смысле высадки человека на Луне не доказывает. А аутентичность самого
реголита в принципе недоказуема. В принципе доказуема только поддельность
чего либо. Не лучше ли заняться делом?
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.03 / 3
Просто_русский   Просто_русский
  21 апр 2016 12:43:53
...
  Просто_русский
Цитата: ILPetr от 21.04.2016 03:02:33Энциклопедии не доказывают.

Совершенно согласен. Энциклопедии не доказывают. Ничего.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.03 / 3
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: pmg от 21.04.2016 09:46:28Это не соответствует действительности. Армстронг именно заявлял что не видел ни звезд ни планет
ни с Луны ни из пространства между Луной и Землей.

Н. Армстронг. «Исследование лунной поверхности», раздел «ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ПОСЛЕ ПРИЛУНЕНИЯ» Доклад, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.)


http://epizodsspace.narod.ru/b ibl/ziv/1970/arm.html

«Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно».

Интервью Нила Армстронга Патрику Муру, BBC 1970 г.

http://youtu.be/4auKyC9sE7w

MOORE: "Mr. Armstrong, I do realize that when you were on the Moon you had very different time for gazing upwards, but could you tell us something about what the sky actually looks like from the Moon? The Sun, the Earth, the stars, if any, and so on?"

ARMSTRONG: "The sky is a deep black when viewed from the Moon, as it is when viewed from cislunar space – the space between the Earth and the Moon. The Earth is the only visible object other than the Sun that can be seen. Although there have been some reports of seeing planets, I myself did not see planets from the surface, but I suspect they might be visible."

П.Мур: "Мистер Армстронг, я понимаю, что находясь на Луне у вас было мало времени смотреть вверх, но не могли бы вы сказать как выглядят на Луне небо, Солнце, Земля, звёзды, если они были и т.д.?"

Н.Армстронг: "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом. Хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет с поверхности (Луны), но подозреваю, что они могут быть видны."

12 августа 1969 года, Хьюстон, США. Астронавты «Аполлона – 11» на первой послеполётной конференции

http://youtu.be/x7pHsjR9fn0
с 4:40

"REPORTER "... when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare?"

ARMSTRONG "We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see."

Репортёр: "… когда Вы смотрели на небо, могли ли Вы действительно видеть звёзды в пределах солнечной короны, несмотря на (её) сияние?"

Армстронг: "Мы никогда не могли видеть звезд с поверхности или над освещенной стороной Луны невооруженным глазом, если смотрели не через оптику. Я не помню, какие звёзды мы видели, когда фотографировали солнечную корону."

Дружище, Вы уже в десятый раз демонстрируете неспособность прочитать текст дословно и понять его в основном значении слов. Вы постоянно что-то домысливаете за Армстронга и иже с ним.
Вот например - "на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно". И я полностью согласен с Армстронгом, ночью стоя на Площади 5 года в нашем городке, освещенной металл-галогеновыми лампами, я не вижу никаких звезд, только Луну.
Идем далее, "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной." - вполне исчерпывающий ответ про цвет неба на Луне. Черное, такое же как и в пространстве между Землей и Луной. Вполне достоверно, не так ли?
Далее: "За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом." Это как раз там, где "на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов" и там маловероятно увидеть что-либо кроме Солнца и Земли. Да еще и из под светофильтра, придушающего звезды на 4 звездных величины и делающие три десятка самых ярких звезд тусклыми звездочками на грани человеческого восприятия.
И т.д. и т.п. Вам это уже писали неоднократно, а Вы с этой писаной торбой как нищий носитесь, извините.
А вот очень похожее на показания в суде: "Хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет с поверхности (Луны), но подозреваю, что они могут быть видны". И вот еще: "Я не помню, какие звёзды мы видели, когда фотографировали солнечную корону". Хотя какие-то звезды на фотографиях короны есть.
Отредактировано: ILPetr - 21 апр 2016 13:25:57
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 2
Просто_русский   Просто_русский
  21 апр 2016 13:23:13
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 21.04.2016 04:55:31Нашим дали примерно в три раза больше, чем получили сами. И это подчеркиваю, ОБМЕН.  Т.е. и наш и амовский грунт другой стороне передавали в полную собственность.

А нет ли у Вас списка проб, полученных по обмену?

Цитата: ЦитатаНикто не запрещал ученым СССР помимо этого заказывать более крупные экземпляры, если таковая потребность была, на тех же условиях, что и остальным исследователям: с позднейшим возвратом изученных образцов НАСА.

То есть ни потребности, ни интереса в изучении камней (которых у СССР не было в наличии в следствии невозможности их доставки) у советских ученых не было?
Потрачены огромные деньги и несколько лет ради доставки пыли с Луны. Но возможность "на халяву" поизучать другие образцы лунных пород никого в СССР не заинтересовала.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.03 / 3
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 21.04.2016 11:17:15Дружище, Вы уже в десятый раз демонстрируете неспособность прочитать текст дословно и понять его в основном значении слов. Вы постоянно что-то домысливаете за Армстронга и иже с ним.
Вот например - "на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно". И я полностью согласен с Армстронгом, ночью стоя на Площади 5 года в нашем городке, освещенной металл-галогеновыми лампами, я не вижу никаких звезд, только Луну.
Идем далее, "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной." - вполне исчерпывающий ответ про цвет неба на Луне. Черное, такое же как и в пространстве между Землей и Луной. Вполне достоверно, не так ли?
Далее: "За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом." Это как раз там, где "на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов" и там маловероятно увидеть что-либо кроме Солнца и Земли. Да еще и из под светофильтра, придушающего звезды на 4 звездных величины и делающие три десятка самых ярких звезд тусклыми звездочками на грани человеческого восприятия.
И т.д. и т.п. Вам это уже писали неоднократно, а Вы с этой писаной торбой как нищий носитесь, извините.
А вот очень похожее на показания в суде: "Хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет с поверхности (Луны), но подозреваю, что они могут быть видны". И вот еще: "Я не помню, какие звёзды мы видели, когда фотографировали солнечную корону".


Вся эта пустая болтовня, как обычно, никакого отношения к делу не имеет. Армстронг
сказал то что сказал. Поэтому каждый раз как кто то из вас - защитников НАСА, в
соответствии с вашей методичкой, опять вылезет со своими лживыми заявлениями
о том, что они "не помнят видели или не видели звезды", автоматически будут
появляться ссылки, полный текст и перевод фактически им сказанного. Если не хотите
что бы это происходило, перестаньте об этом врать. 
Отредактировано: pmg - 21 апр 2016 13:28:58
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.04 / 4
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 21.04.2016 09:49:33Это не соответствует действительности. Насколько помню мы получили 29г отдали 30г.

"Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г. "

Почему не соответствует? Внимательно перечитайте цитируемое. Точнее одно слово, которое я выделил и подчеркнул.   Назаров указал весь объем розданного СССР грунта. А там кроме штатов было дофига получателей. "За рубеж" это не значит исключительно в США. 
  • -0.01 / 1
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 21.04.2016 11:23:13А нет ли у Вас списка проб, полученных по обмену?


То есть ни потребности, ни интереса в изучении камней (которых у СССР не было в наличии в следствии невозможности их доставки) у советских ученых не было?
Потрачены огромные деньги и несколько лет ради доставки пыли с Луны. Но возможность "на халяву" поизучать другие образцы лунных пород никого в СССР не заинтересовала.

Вы забываете о политической составляющей вопроса лунного грунта. И об организационных моментах - непосредственно ученый или руководитель группы обратиться к НАСА не мог, по самой простой причине - правила ведения переписки. Все исходящие письма должны быть подписаны директором или главным научным руководителем по подведомственности. Т.е. надо уже не просто в НАСА, а сначала докладную главному научному руководителю. Тот, в свою очередь, правом ведения международной переписки тоже не обладал, т.е. консультации со вторым отделом, КГБ, парторгом, райкомом КПСС с выходам на обком, опять КГБ... Неизбежны очень скользкие вопросы на тему "а почему вас не устраивает советский грунт, с таким героизмом добытый автоматами". Не, обычный ученый даже рыпаться не станет...
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 1
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: pmg от 21.04.2016 11:27:31Вся эта пустая болтовня, как обычно, никакого отношения к делу не имеет. Армстронг
сказал то что сказал.

Правильно, именно эту мысль я и пытался до Вас довести - Армстронг сказал именно то, что сказал, а не то, что Вы поняли. Улыбающийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 1
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 21.04.2016 11:23:13А нет ли у Вас списка проб, полученных по обмену?


То есть ни потребности, ни интереса в изучении камней (которых у СССР не было в наличии в следствии невозможности их доставки) у советских ученых не было?
Потрачены огромные деньги и несколько лет ради доставки пыли с Луны. Но возможность "на халяву" поизучать другие образцы лунных пород никого в СССР не заинтересовала.

У СССР были образцы камней.  Причем  некоторые наши ученые сами отбирали.  Вот скан пресс-релиза НАСА о выдаче образцов А-14 СССР.

Скрытый текст
Лично нарыл методом перебора в сборнике пресс-релизов за 1972 год
http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/83124main_1972.pdf
Перевожу:
Образцы Фра Мауро предоставлены Советской Академии

Образцы горных пород и грунта собранные американскими астронавтами в районе Фра Мауро на Луне были предоставлены Академии наук СССР для изучения советскими учеными.

Образцы были доставлены учеными Ю.И. Беляевым, М.С. Чупахиным и К.П.Флоренским, которые вернулись в Советский Союз в воскресенье (23 января) после участия в Третьей ежегодной научной Лунной конференции, 10-13 января в центре Пилотируемых космических полетов НАСА в Хьюстоне, штат Техас.

Три грамма (одна десятая унции) материала из (сборов) Аполлона-14, были предоставлены Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства для исследования советским ученым в рамках американо-советских соглашений по обмену лунных образцов. 

NASA ранее знакомило советских ученых с образцами из миссий Аполлона-11 и Аполлона-12 и получило образцы собранные беспилотным космическим аппаратом Луна-16 из Советского Союза. Во время своего пребывания в Хьюстоне, трое советских ученых консультировались с американскими учеными и рассматривали широкий спектр лунных пород и почв, хранящихся в Центре пилотируемых космических полетов и участвовали в отборе проб, чтобы передать их своим коллегам в СССР.
Русские образцы включают в себя небольшой кусочек из необычной кристаллической породы образца 14310, одной из наиболее широко изученных пород Аполлона 14. Они также получили небольшой кусок 9-килограммового (20 фунтов) валуна образца 14321 , который был собран в миссии Аполлон-14, а также множество образцов кернов, почв и полированных тонких срезов.

До получения образцов Аполлона-14, делегация Советских ученые вместе с более чем 600 ученых из Соединенных Штатов и 13 зарубежных стран участвовала в обсуждении результатов анализа американских и советских лунных образцов в ежегодной научной лунной конференции в Хьюстоне.
  • -0.01 / 1
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 21.04.2016 11:36:27Вы забываете о политической составляющей вопроса лунного грунта. И об организационных моментах - непосредственно ученый или руководитель группы обратиться к НАСА не мог, по самой простой причине - правила ведения переписки. Все исходящие письма должны быть подписаны директором или главным научным руководителем по подведомственности. Т.е. надо уже не просто в НАСА, а сначала докладную главному научному руководителю. Тот, в свою очередь, правом ведения международной переписки тоже не обладал, т.е. консультации со вторым отделом, КГБ, парторгом, райкомом КПСС с выходам на обком, опять КГБ... Неизбежны очень скользкие вопросы на тему "а почему вас не устраивает советский грунт, с таким героизмом добытый автоматами". Не, обычный ученый даже рыпаться не станет...

И это тоже несоответствует действительности. Писать куда и кому угодно советский научный сотрудник за мог и писал. Проблем с этим было всего две - отсутствие возможности оплатить валютой доставку если бы она стоила даже один цент и 2-я проблема письма в сша шли минимум месяц и часто вообще пропадали. Короче одна с этим делом морока. Потому и не писали. А запретов никаких не было.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.03 / 3
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 21.04.2016 11:38:05Правильно, именно эту мысль я и пытался до Вас довести - Армстронг сказал именно то, что сказал, а не то, что Вы поняли. Улыбающийся

Вы что намекаете что вы могли понять армстронга лучше даже самого меня? Ну это уже слишком!  Баттл??
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.02 / 2
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 21.04.2016 12:04:30И это тоже несоответствует действительности. Писать куда и кому угодно советский научный сотрудник за мог и писал. Проблем с этим было всего две - отсутствие возможности оплатить валютой доставку если бы она стоила даже один цент и 2-я проблема письма в сша шли минимум месяц и часто вообще пропадали.

Частное письмо это ниочем.  Заявку должен был делать какой-то научный институт.  А вот с визой руководства института уже будут проблемы.   Там неизбежно будут советоваться с "инстанциями".  Про валюту же Вы верно написали.  Это требует кучу согласований.  
  • -0.01 / 1
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 21.04.2016 11:23:13Но возможность "на халяву" поизучать другие образцы лунных пород никого в СССР не заинтересовала.

Есть факт. Я давал док Apollo 11 Press Kit. Советских заявок на доставляемый Аполлоном-11 грунт там не было.  Думайте и понимайте как хотите.  
  • -0.01 / 1
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: pmg от 21.04.2016 12:04:30И это тоже несоответствует действительности. Писать куда и кому угодно советский научный сотрудник за мог и писал. Проблем с этим было всего две - отсутствие возможности оплатить валютой доставку если бы она стоила даже один цент и 2-я проблема письма в сша шли минимум месяц и часто вообще пропадали. Короче одна с этим делом морока. Потому и не писали. А запретов никаких не было.

Как физическое лицо - да. Как сотрудник юридического лица - только за подписью установленного приказом руководителя. Еще этим приказом устанавливался и порядок согласований со связанными службами и отделами. Вот например, я числился в штате объекта и моим непосредственным административным руководителем был начальник объекта (именно он передавал в бухгалтерию табель моего рабочего времени и обеспечивал меня инструментами и средствами защиты), а моим техническим руководителем был начальник службы предприятия (именно он определял что и когда мне делать и перед ним я отчитывался о проделанной работе). В результате, если я подготавливал письма по техническим вопросам, то их согласовывал начальник службы и подписывал главный инженер. Если же вопрос касался административных дел (изменение штатного расписания моего подразделения), то согласовывал начальник объекта и подписывал директор. Письмо, подписанное мной просто не зарегистрировала бы канцелярия. Веселый Полагаю, подобное очевидно и известно всем хоть полгода отработавшим в советские времена на производстве выше должности "уборщик производственных помещений". Да и сейчас порядок изменился незначительно из-за появления переписки в электронном виде - автоматизированная система управления документооборотом просто "не выпустит" документ, не согласованный и не утвержденный в установленном порядке.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 1
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: pmg от 21.04.2016 12:16:40Вы что намекаете что вы могли понять армстронга лучше даже самого меня? Ну это уже слишком!  Баттл??

Конечно. Я понимал слова в их основном смысле и не пытался додумать что бы это значило. Веселый Вот Армстронг произносит: "Я не помню, какие звёзды мы видели, когда фотографировали солнечную корону." Я это понимаю, что Армстронг не помнит какие звезды они видели. А Вы это выдаете будто они не видели звезд.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.04 / 3
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 21.04.2016 12:17:51Частное письмо это ниочем.  Заявку должен был делать какой-то научный институт.  А вот с визой руководства института уже будут проблемы.   Там неизбежно будут советоваться с "инстанциями".  Про валюту же Вы верно написали.  Это требует кучу согласований.


Это всегда зависело только от той стороны. Если согласно их правилам
им нужна была заявка от института, тогда пришлось бы получать подпись
директора. И с этим бы не было никаких проблем по крайней мере
в моем институте АН СССР. Если нет то хватило бы и моей подписи.
Я например однажды так получил магнитную ленту с программами
из QCPE. Все проблемы были только с технической невозможностью
оплаты копеечной бабины магнитной ленты. Ну пришлось переписать данные
на свою и отправить им назад по почте оплатив это дело рублями которые
мне потом вернули в виде премии. Ходил естественно в первый отдел.
Там сказали что если какие то научные материалы оттуда то это их не
касается. А вот если туда, то тогда нужно оформлять акты экспертизы.
Оформил на пустую бабину акты на вывоз и письмо директора на почту,
на всякий случай. На почте отправили в главпочтамт, там немного
удивились но посылку приняли с письмом. Дальнейшая судьба этой
бабины мне не известна. Думаю если она дошла, в QCPE этому сильно
удивились.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.02 / 2
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +70.94
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,353
Читатели: 2
Цитата: pmg от 21.04.2016 09:46:28Армстронг именно заявлял что не видел ни звезд ни планет
ни с Луны ни из пространства между Луной и Землей.


Наглая ложь.Веселый
  • -0.05 / 3
spacex123
 
Слушатель
Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
Цитата: Пикейный жилет от 21.04.2016 14:03:25Наглая ложь.Веселый


Можете у любого действующего космонавта спросить, он вам ответит, что звёзд на дневной стороне орбиты не видно.
Можете сами купить билет за 800 т.р. слетать в стратосферу и проверить: https://youtu.be/bfOVuqtDHvk?t=884
Ну или повыше забраться: https://www.youtube.com/watch?v=dYw4meRWGd4
  • -0.07 / 5
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: spacex123 от 21.04.2016 14:15:12Можете у любого действующего космонавта спросить, он вам ответит, что звёзд на дневной стороне орбиты не видно.
Можете сами купить билет за 800 т.р. слетать в стратосферу и проверить: https://youtu.be/bfOVuqtDHvk?t=884
Ну или повыше забраться: https://www.youtube.com/watch?v=dYw4meRWGd4


Все как раз наоборот.  На солнечной стороне звезды отлично видны за исключением
сектора Солнца. И все об этом именно и говорят. Для примера могу привести Леонова,
устроит? Из воспоминаний Леонова из книги Я.К. Голованова «Королёв. Факты и мифы»:

«И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней»… Первое впечатление? Солнце.
По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило:
прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск
ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре
96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день. А небо при этом очень
черное, звездное…»

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.07 / 6
Сейчас на ветке: 26, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 24