Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 21.04.2016 22:01:17Она  очевидна! Аполлоны весь путь от Земли к Луне и обратно совершали в условиях освешенного участка орбиты, т.е. "днем". 

Цитата: spacex123 от 21.04.2016 22:32:08Луна будет только увеличиваться, меньше чем сейчас на небе (2 градуса) она не станет. Земля будет уменьшаться, на орбите луны она будет выглядеть в 3,6 раза больше, чем Луна с Земли. На всей трассе светит Солнце. Иллюминаторы не на 360 градусов в корабле и лунном модуле, найти иллюминатор в который не будет видно эти 3 объекта я думаю проблематично.

Цитата: pmg от 22.04.2016 00:03:20С чего вы взяли что это города? Масса может быть разных вариантов - нефтегазовые факелы например.
Вообще на этом конкретном фото важны только три объекта - камера, Солнце и звезды.

Цитата: Просто_русский от 22.04.2016 00:05:37Сильно Вам мешает Луна с Земли видеть звезды?

Цитата: Кот Мудраго от 21.04.2016 22:40:14Так то ночью...
А астронавты были на Луне ДНЕМ.
Скажите, на дневной стороне орбиты я звезды увижу?

Цитата: OlegK от 21.04.2016 22:50:36Никакой завод или институт сам  ничего закупить не мог, т.к. валютных средств не имел.  Закупки шли через Миншвнешторг СССР.  Ну и там была достаточно сложная кухня по "выбиванию" необходимых заказов. 
В надцатый раз объясняю, что  получение грунта было связано с политикой.  Это был научный престиж страны, как его тогда понимали. Само соглашение об обмене грунта подписали АН СССР и НАСА в январе 1971 года, а образцами обменялись только через полгода.  Бюрократия вещь не быстрая.

Цитата: Просто_русский от 22.04.2016 00:08:31Повторю (на всякий случай, вдруг дойдет):
Некто Кот Мудраго никак не въедет, что на пути Земля-Луна (значительной его части) нечему "со всей силы" светить в физиономию.

Цитата: spacex123 от 21.04.2016 23:35:06Какого хотите, главное во множественном числе, и чтобы память была свежая.

Цитата: Забредательный медведь от 22.04.2016 00:15:03Выше уже приводили наших космонавтов - во множественном числе. И на память они не жаловались - в отличие от "лунавтов".

Цитата: spacex123 от 21.04.2016 23:40:04Ну и те, кто хоть раз видел полярное сияние, знает, что это не так эффектно, как на фотографиях со специальными режимами съемки, в реальности нужно напрячься, чтобы разглядеть сияние.

Цитата: Кот Мудраго от 21.04.2016 23:44:52Как же вы далеки от темы.
Хде глазок, куды смотреть...?

Цитата: spacex123 от 22.04.2016 00:16:53Астронавты тоже на память не жаловались.
Сколько ещё страниц про звезды тут будут писать? Элементарный вопрос, уже в нём нелетальщики застряли безысходно.

Цитата: spacex123 от 22.04.2016 00:14:28Если на орбите Луны, Земля будет в 3,6 раза больше, чем видимая Луна с Земли. То на пол дороги я могу себе представить, какие огромные объекты будут из себя представлять Луна и Земля. Помимо Солнца в глаз будет чем светить.

Цитата: spacex123 от 21.04.2016 23:49:19На поверхности Луны невооруженным взглядом не было видно звёзд.

Цитата: Просто_русский от 22.04.2016 00:34:29Это кто Вам сказал? Знакомый космонавт? Представьте себе такую картину: Вы на Луне, отворачиваетесь от Солнца и прикрываете рукой лунную поверхность, чтобы она не "светила" в глаза. Что помешает увидеть звезды невооруженным глазом?

Цитата: Просто_русский от 22.04.2016 00:34:29Это кто Вам сказал? Знакомый космонавт? Представьте себе такую картину: Вы на Луне, отворачиваетесь от Солнца и прикрываете рукой лунную поверхность, чтобы она не "светила" в глаза. Что помешает увидеть звезды невооруженным глазом?

Цитата: spacex123 от 22.04.2016 00:16:53Астронавты тоже на память не жаловались. Сколько ещё страниц про звезды тут будут писать? Элементарный вопрос, уже в нём нелетальщики застряли безысходно.

Цитата: spacex123 от 22.04.2016 00:37:33Не знаю, думаю астронавты такой порнографией на Луне не занимались.

Цитата: slavae от 20.04.2016 07:46:54Тем не менее, человек может просто посмотреть на небо и увидеть звёзды.

Цитата: BomBarDir от 22.04.2016 00:48:59Засветка от микрорельефа...На Хаббле 6 метровая бленда и не ближе 55⁰ к Солнцу