Цитата: михайло потапыч от 02.05.2016 07:18:13Вчера, 1-го мая, случайно смотрел днём РенТВ - показывали программу "Как американцы Луну красили".
Выступали Попов, кинооператоры и прочие, было показано море интересных кадров из Американской хроники.
Основные темы:
- цвет лунной поверхности
- тени от прожекторов на снимках
- так называемая прожекторная съемка
- тройной недобор скорости Сатурна при взлёте
- киноляпы
- бодряки с орбиты
- отсутствие пыли на лунном корабле после посадки (даже в тарельчатых опорах)
- немец Гюнтер Вейн (или как его там) который единолично провожал всех лунонавтов в полет, а они на самом деле прятались в бункере
Пока это подаётся в рубрике Интересные гипотезы, но думаю скоро станет трендом, как высмеивание Эрдогана.
Цитата: михайло потапыч от 02.05.2016 07:18:13Вчера, 1-го мая, случайно смотрел днём РенТВ - показывали программу "Как американцы Луну красили".
Выступали Попов, кинооператоры и прочие, было показано море интересных кадров из Американской хроники.
Основные темы:
- цвет лунной поверхности
- тени от прожекторов на снимках
- так называемая прожекторная съемка
- тройной недобор скорости Сатурна при взлёте
- киноляпы
- бодряки с орбиты
- отсутствие пыли на лунном корабле после посадки (даже в тарельчатых опорах)
- немец Гюнтер Вейн (или как его там) который единолично провожал всех лунонавтов в полет, а они на самом деле прятались в бункере
Пока это подаётся в рубрике Интересные гипотезы, но думаю скоро станет трендом, как высмеивание Эрдогана.
Цитата: михайло потапыч от 02.05.2016 08:39:02А, забыл упомянуть про конференцию, где первопроходцы краснели, мычали и блеяли, отвечая на вопросы про видимость звёзд с Луны.
Прям как пятиклассники в кабинете у директора школы.
Цитата: Gremlin от 02.05.2016 01:13:41Ага, теперь понятен ваш уровень.
Делать такие вот смелые выводы, совершенно не зная людей о которых говоришь, да еще за глаза - признак недалекого ума и дурного воспитания.
Вы дурно воспитаны, сударь. Как минимум.
Цитата: ЦитатаЦитата: Gremlin от 28.04.2016 03:11:11
Вообще, защищать эту липу можно лишь только на коммерческой основе, либо из-за полной технической неграмотности, либо слабоумия и отсутствия минимальных способностей к критическому мышлению.
Здесь, как вы можете заметить, имеются все три категории.
Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2016 10:12:11Боже мой, какая пичалька. Апроверг абиделся.
Тот самый который несколько дней назад обвинил всех своих оппонентов в продажности и слабоумии.
А теперь вот ему стало горько и обидно за себя и товарищей. Бедненький...то ли еще будет, когда кто-нибудь сподобится туда слетать и сделать новые снимки с лунной орбиты или с мест экспедиций.
Коллективный каминг-аут опровергов - это будет нечто...
Цитата: Gremlin от 02.05.2016 00:59:31Странные вы какие-то люди, хиви. Выдумали себе каких-то там "опровергов", обзываете их "сектантами".... Забавно все это, перверсией попахивает))))
Вот смотрите:
Некто заявил, что нечто совершил. Причем совершил то, что никогда и никем ни до этого ни после совершено не было.
Вы, хиви, верите наслово. Я наслово не верю, и прошу привести доказательства. Причем, сценарий заявленного "свершения" не выдерживает никакой критики.
Кто сектант?
P.S. И да, уберите подпись, не позорьтесь.
Цитата: ЦитатаGremlin от 28.04.2016 03:11:11
Я как-то до эпохи интернета особо не сомневался в том, что они там были. Как можно - ведь мы же признали! Пока совершенно случайно не наткнулся уже в 2000-х на фотографию этого чуда на якобы Луне. Первая реакция была - блин, смешно фотожаберы поработали. Полез на сайт насы, посмотреть, а как было в реальности, а там... Срамота! Курятник (ну самое меткое слово для этого) на "Луне". Я сидел, смотрел и ох...ал. Потом, долго смеялся, до слез...
Цитата: bjaka_max от 02.05.2016 06:10:36Плевать мне на американов. Почему в этом славном списке нет вас с Мухиным? Почему вы боретесь не с американской, а с российской космонавтикой?
Для того чтобы уничтожить российскую космонавтику и повод для гордости за космические достижения СССР, доказательства должны быть железобетонными. А не ваше враньё что Луна на фото это Солнце. И не заявы о том, что американцы должны были на Луну одного карлика отправить вместо двух астронавтов. А доказанная ложь на этой ветке, именно опровергателей. Сейчас опровергатели с помошью лжи и невежества пытаются уничтожить российскую космонавтику и историю СССР. На мой личный взгляд конечно.
Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2016 11:19:05Да, уж вот такие у нас оппоненты - опроверги. Ничего не соображают, зато гонору...
Верно в пословице сказано "Таким хоть ссы в глаза, все равно скажут божья роса".
Это кстати весьма распространенный среди опровергов эпик-фейл, когда они посмотрев на термозащитные и противометеорные оболочки ЛМ выносят свое недалекое суждение о его конструкции - "Ну и срамота"...
pmg, то же когда то засветился с подобным "глубоким" анализом. Помню он рассказывал в другой ветке, что долго смеялся когда увидел неровные поверхности защитных экранов, сравнив их с худшими поделиями родных гаражных костоправов.
Этим с позволения сказать специалистам, пришло в голову будто перед ними сам прочный корпус Лунного Модуля.
О существовании защитных экранов они по видимому не догадывались.
Кое кто, судя по вышеприведенной цитате остается в неведении до сих пор.
Что ж, откроем глаза несведущим. Не впервой рассказывать опровергам технические тонкости о которых они не знают.
Недавно один из камрадов уже приводил фото советского и американского лунных модулей без термообшивки. Gremlin промолчал, видимо придавленный открывшимися обстоятельствами.
Вот новая порция фото. Если будут вопросы, обращайтесь, всегда готов помочь восполнить так сказать пробелы в образовании.
Цитата: pmg от 02.05.2016 13:04:33Почему нет выходных данных этих фото? Что это за аппарат? Что это за манекены?
И самое главное с чего это вы взяли что это тот самый пепелац который якобы
приземлялся на Луне? На круглый люк хотя бы посмотрите где этот манекен
сидит. На всех фото с "Луны" и из американских музеев там у них всегда
квадратный люк с слегка закругленными углами. Вот тут например
https://www.hq.nasa.…0-5862.jpg
Так что это совсем не тот пепелац уважаемый!
Вообще с этим люком смешная история у НАСА вышла. Размер его насколько
помню чуть меньше метра по стороне квадрата. Зачем то им потребовалось
что бы люк открывался только внутрь. При этом кабина ЛМ настолько
тесная, что два астронавта в скафандрах могут только стоять плечём к
плечу вплотную к этому люку. Отступить назад нельзя ни на сантиметр. Сзади там
сразу же начинается кожух двигателя взлетной ступени. Даже поворачиваться
на месте они не могут - системы жизнеобеспечения мешают. Т.е. примерно тоже самое,
как два человека находятся телефонной будке дверь которой открывается внутрь.
В такой ситуации открыть метровый люк внутрь просто не представляется возможным.
НАСА много раз официально предлагали продемонстрировать как астронавты в
скафандрах смогли открыть этот люк внутрь. Просто продемонстрировать и все.
Естественно отказываются.
Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2016 13:25:23Эти фото макета лунного модуля LTA-1, сделаны в Cradle Of Aviation Museum, расположенном в городе Ист-Гарден-Сити на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк.
LTA-1 (Lunar Test Article 1) представляет собой первый экземпляр лунного модуля (прототип), построенный в 1966 году, который конструктивно подобен серийным образцам, предназначенным для полётов в космос.
До LTA-1 фирма Grumman Aerospace Corporation строила лишь полномасштабные макеты лунного модуля (т. н. Mock-Up’s: M-1, M-5, TM-1). Конструктивно эти макеты были выполнены из металла и дерева, предназначенные для представления заказчику (NASA), отработки компоновочных решений по размещению различного вспомогательного оборудования и тренировок астронавтов.
Но силовая конструкция LTA-1, а также все системы (двигательные установки, их ПГС, электрооборудование и т. д.) были выполнены по рабочим чертежам с соблюдением всех технологических процессов. Данный экземпляр был предназначен для отработки процесса изготовления, сборки и дальнейшей отладки лунного модуля, когда ещё велось проектирование, а также для статических, динамических и электрических испытаний.
---
Основное конструктивное отличие LTA-1 от серийных образцов летавших в космос — передний люк, предназначенный для выхода и входа экипажа из взлётной ступени лунного модуля. На LTA-1 он круглой формы.
Начиная с LTA-8 и на всех серийных образцах лунного модуля, по требованию астронавтов, люк был выполнен прямоугольной формы. Проведённые на борту «летающей лаборатории» NASA (переделанный топливозаправщик Boeing KC-135A Stratotanker) эксперименты показали, что в условиях лунной гравитации астронавтам было гораздо удобнее протискиваться в скафандре с ранцевой системой жизнеобеспечения PLSS именно через люк прямоугольной формы).
В 1974 году, после завершения программы «Аполлон», LTA-1 был передан на хранение в Национальный музей авиации и космонавтики Смитсоновского института, расположенном в городе Вашингтон (округ Колумбия), а в июне 1998 года передан для реставрации и дальнейшей экспозиции в Cradle Of Aviation Museum, где и находится в настоящее время.
Цитата: pmg от 02.05.2016 13:34:04Ах из "дерева" но "с соблюдением всех технологических процессов" тогда понятно...
Уберите это г.... и не позорьтесь
Цитата: ЦитатаLTA-1 (Lunar Test Article 1) представляет собой первый экземпляр лунного модуля (прототип), построенный в 1966 году, который конструктивно подобен серийным образцам, предназначенным для полётов в космос.
---
До LTA-1 фирма Grumman Aerospace Corporation строила лишь полномасштабные макеты лунного модуля (т. н. Mock-Up’s: M-1, M-5, TM-1). Конструктивно эти макеты были выполнены из металла и дерева, предназначенные для представления заказчику (NASA), отработки компоновочных решений по размещению различного вспомогательного оборудования и тренировок астронавтов.
---
Но силовая конструкция LTA-1, а также все системы (двигательные установки, их ПГС, электрооборудование и т. д.) были выполнены по рабочим чертежам с соблюдением всех технологических процессов. Данный экземпляр был предназначен для отработки процесса изготовления, сборки и дальнейшей отладки лунного модуля, когда ещё велось проектирование, а также для статических, динамических и электрических испытаний:
Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2016 13:38:26Основная конструкция взлётной ступени лунного модуля представляет собой полумонококовую конструкцию, выполненную из хорошо сваривающегося дюралюминиевого сплава 2219 (основной легирующий элемент медь) и высокопрочного деформируемого алюминиевого сплава 7075-T6 (основной легирующий элемент — цинк), имеющие изотропные характеристики. Основная конструкция состоит из трёх главных частей: кабины экипажа, центральной секции и заднего отсека оборудования.
Цитата: pmg от 02.05.2016 13:47:35К чему столько бесполезных слов, уважаемый? Объясните ка лучше
публике каким образом астронавты открыли метровый люк внутрь
будучи в скафандрах под давлением при котором они даже не могли
согнуться. Впрочем и сгибаться им даже не могло прийти в голову.
В этой кабине для этого просто не было места.
Цитата: ЦитатаЗачем то им потребовалось что бы люк открывался только внутрь.
Цитата: ILPetr от 02.05.2016 06:57:03Какая глупость... МРО это характеристика оптической системы, ее способности выполнить фокусировку. ГРИП же - глубина пространства при заданной нерезкости, т.е. при заданной расфокусировке. И при смещении об'екта от МРО в любую сторону, в том числе и ближе, расфокусировка будет иметь место. Пока она не достигла заданной величины - это ГРИП.
Цитата: ДядяВася от 02.05.2016 19:59:33Опять ничего не поняли.
Почему МРО имеет конкретное значение, в нашем случае 90 см и не сантиметром больше или меньше? Да потому что на расстоянии 90 см уже достигается допустимая нерезкость (или более точно допустимый размер кружка рассеяния) и не зависимо от диафрагмы.
Всё объяснять завязываю. Думающий поймёт. Насалюб никогда, ибо противоречит вере.
Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2016 14:04:38Алее, не нужно быть физиком, что бы понимать, что если снаружи вакуум, а внутри давление и нет переходного отсека, то люк должен открываться внутрь, дабы внутреннее повышенное давление обеспечивало его должный прижим и герметичность. Иначе случайная поломка замка приведет к мгновенной разгерметизации жилого отсека.