Были или нет американцы на Луне?

Продолжение.

Ещё ссылочка  - http://ross-nauka.narod.ru/03/03-062.html -это про  «Научное открытие  "Усвоение атмосферного азота живыми организмами".»

Формула открытия:  "Установлено неизвестное ранее свойство животных и высших растений усваивать азот атмосферы, необходимый для их нормальной жизнедеятельности".
 Автор:  М. И. Волский.
 Номер и дата приоритета:  № 62 от 19 декабря 1951 г.
Отрывочки – «…До настоящего времени возможность усвоения азота высшими растениями и животными рядом ученых отрицается. До работ М. И. Волского отрицалась также и возможность его усвоения даже с помощью бактерий, населяющих органы дыхания и желудочно-кишечный тракт животных и человека….»
«…Е. М. Волский провел ряд убедительных экспериментов, подтверждающих биологическую активность азота воздуха.
"С целью доказательства факта усвоения азота воздуха человеком, - рассказывает Е. М. Волский, - я решил поставить эксперимент на себе. В течение 3 ч я дышал в гермошлеме по замкнутому циклу. Каково же было удивление, когда при масс-спектрометрическом анализе проб газа оказалось, что количество азота в системе увеличивалось со скоростью 1,25 л/ч. Это позволило предположить наличие в организме диаметрально противоположного процесса - разложения части белков до молекулярного азота."
 
На возможность существования такого процесса впервые указал М. И. Волский еще в 1954 г. в своей монографии "Новая концепция дыхания" (Горьковское книжное издательство). Эксперимент на мыши с использованием меченого азота подтвердил наличие двух одновременно идущих процессов - усвоения азота из атмосферы и разложения белков в организме до молекулярного азота. Эти исследования были проведены совместно со старшим научным сотрудником кафедры химической кинетики МГУ Р. Е. Мардалейшвили.
 
После опубликования наших статей в журнале "Известия Академии наук СССР. Серия биологическая" № 4 за 1972 г. наши данные были подтверждены рядом работ иностранных ученых. Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч.
 
В связи с полученными данными возникает необходимость составления сбалансированных по азоту рационов питания для лиц, находящихся длительное время в герметически закрытых помещениях, с тем чтобы поддерживать необходимое давление кислорода в атмосфере. В настоящее время опубликовано более 100 работ на английском, немецком, французском и итальянском языках по вопросу включения молекулярного азота в обмен веществ человека….»

П.С.
Надо-же!
Американские учёные... 1972 год.
Поздно...
Астронавты все уже погибли.
 

Продолжение.

Ознакомимся с новой ссылкой - http://www.ozdorovis.ru/systems.php?readmore=117

«…Долгие годы считалось, что растения и животные усваивать свободный азот атмосферы не могут. Такой способностью наделялись лишь некоторые виды бактерий, обитающие в почве. Утверждалось, что они-то и являются едва ли не единственными поставщиками связанного азота растениям, которые вырабатывают из него растительные белки. Животные, питающиеся растениями, перерабатывают растительные белки в животные. Человек, потребляя в пищу плоды, растения и травоядных животных, получает таким путем весь спектр необходимых ему белков.
Однако последние исследования не оставили от этой примитивной схемы камня на камне и еще раз доказали, насколько бесплодны и вредны попытки втиснуть природу в прокрустово ложе наших скудных познаний. Было доказано, в частности, что зеленая масса растений на 9/10 состоит из фиксированной энергии Солнца и газов атмосферы, в том числе и за счет усвоения газообразного азота.
Но, может быть, растения — это единственный вид сложных живых организмов, способных непосредственно усваивать атмосферный азот и строить из него белки? Исследования ряда ученых дают основания утверждать, что это не так. Первое семечко сомнения посеял еще И. М. Сеченов, установивший, что в артериальной крови, обогащенной газами атмосферы и доставляющей их в клетки, азота содержится заметно больше, чем в отработавшей свое венозной….»
«…Следует сказать, что работы М. И. Волского в какой-то мере способствовали успеху наших исследований, осуществляемых на космических кораблях и орбитальных станциях. Именно Михаил. Иванович сумел убедить С. П. Королева в том, что в составе воздуха, которым дышат космонавты, ни в коем случае нельзя заменять азот гелием, как это предполагалось сделать….»
«…Тогда же я предложила поставить новый опыт. Дело в том, что М. И. Волский в эксперименте, продолжавшемся пять часов, отметил, что выдыхаемый воздух обогащается азотом. Встал вопрос: почему? Не происходит ли это в результате распада избыточно потребленных белков пищи?
 
Чтобы проверить это предположение, я предложила исследовать дыхание человека, питающегося в соответствии с нормами целебного питания. Получила согласие на участие в эксперименте одного из своих пациентов Эберлина, строго соблюдавшего требования видового натурального питания, составляющего один из элементов Системы Естественного Оздоровления.
Опыт проходил в лаборатории МГУ им. М. В. Ломоносова. Мы обнаружили, что питающийся правильно человек на протяжении всех пяти часов, в течение которых осуществлялся эксперимент, постепенно снижал количество азота в выдыхаемом воздухе. Таким образом, наши предположения о том, что в первом опыте источником повышенного содержания азота в выдыхаемом воздухе является белок пищи, подтвердилось…..»
И так….
Твёрдо установлен факт что организм человека (о механизме не говорим) как выделяет азот так и поглощает.
И даже появились первые цифры о количестве выделенного газообразного азота в час.
В среднем где-то 2,2 – 2,5 литра в час. При атмосферном давлении.
Максимальное значение – 5 литров в час газообразного азота.
 П.С.

Как бы проверить эту цифру в какой нибудь другой независимой научной работе?
Всё таки, хоть цифры и озвучены, даже американцами, а лгать учёным как бы не к лицу, но возможны ошибки....

Продолжение.

Интересная работа – Н. М. Петрунь «Газообмен через кожу и его значение для организма человека»  Время издания 1960 год.

Книга находится по адресу - http://www.allbeton.ru/wiki/Газообмен+через+кожу+и+его+значение+для+организма+человека+(петрунь)/
Можно скачать бесплатно.
Кратко в этой работе рассматривается газообмен кислорода углекислого газа и азота через кожу человека. В основном упор сделан на исследование газообмена кислорода и углекислого газа в различных условиях.
На странице 15 этой серьёзной работы есть любопытная табличка где «засветился» азот.

Это за время наблюдения один час. Давление атмосферное.
Если основываясь на данных этой работы что газообмен через кожу равен примерно 1% от дыхания через лёгкие, то за один час организм человека, в нормальном состоянии выделит через лёгкие примерно 1, 8 литра азота.
Вот и другое независимое подтверждение о примерном количестве выделяемого ЧЕЛОВЕКОМ газообразного азота за час.
Совпадение просто замечательное.
Значит,  имеем в сухом остатке следующее – организм человека при нормальных условиях , выделяет в час примерно около 2 литров чистейшего газообразного азота.

П.С.
Можно это признавать , можно не признавать, но это научный бесспорный и доказанный факт.------------------------------------------
Кстати эта тема  не приветствуется. И материалов в интернете практически нет.
И делается вид что и проблемы такой нет и не было.
И это естественно. Так как это открытое советскими учёными свойство организма, в процессе жизнедеятельности выделять газообразный азот ,ставит крест на чисто кислородных системах жизнеобеспечения космических кораблей.  Чисто кислородная СЖО не «замечает» азот в кабине космического корабля. Поэтому американская СЖО не выполняет своих функций по конролю и поддержания безопасной газовой среды.

Продолжение.

Рассмотрим  и сравним СЖО советского образца и американскую СЖО чисто кислородной атмосферы, которая использовалась   вплоть до полётов Шаттлов.

Смотрим здесь - http://www.imbp.ru/webpages/WIN1251/Science/UchSov/Docl/2008/Sinjak_speach.html
Это обзорная актовая речь доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ
Ю.Е. СИНЯК
«СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБИТАЕМЫХ КОСМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ»
 (Прошлое, настоящее и будущее)
Все отрывки оттуда.
3.1. СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ТИПА "ВОСТОК", "ВОСХОД", "СОЮЗ" [12 -16]
« В состав СЖО на борту кораблей "Восток" и "Восход" для удаления диоксида углерода и очистки атмосферы входило устройство с использованием надперекиси калия и активированных углей. В корабле "Союз" для этих целей дополнительно применялся гидроксид лития. Обеспечение кислородом основано на использовании надперекиси калия и запасов кислорода и воздуха в баллонах под высоким давлением. Состав атмосферы (смесь азота и кислорода) в этих условиях контролировался с помощью газоанализатора на кислород и диоксид углерода.»
Очень интересна последняя строчка отрывка, из него явствует что в СЖО использовались два датчика, датчик кислорода и датчик углекислого газа.
Этих двух датчиков достаточно чтоб контролировать и регулировать содержание азота, кислорода и углекислого газа. То есть если в кабине КК начнёт расти содержание азота, то датчик кислорода отреагирует на это, показав уменьшение содержания кислорода.  Ну а дальше дело техники, в кабину добавляется кислород, а избыток воздуха стравливается за борт.  СЖО восстановила первоначальную газовую среду.
Смотрим  параметры американской системы СЖО.
Вот что написано у Шунейко  о  Системе жизнеобеспечения экипажа корабля Apollo
«Отработанный газ прогоняется сквозь фильтры и поглотители СО2. Контроль за концентрацией двуокиси углерода в кабине осуществляется чувствительным элементом, действие которого основано на затухании ИК-лучей в атмосфере С02. Поглотители С02 помещаются в нескольких кассетах, рассчитанных на работу в течение 24 ч каждая. Экспедиция на Луну требует 20 кассет. Две кассеты работают параллельно, одна заменяется через каждые 12 ч.»

П.С.
Для контроля и регулирования чисто кислородной атмосферы достаточно только одного датчика, датчика контроля углекислого газа.
В американской СЖО только один датчик и есть, как и положено в идеальной системе, где человек поглощает кислород а выделяет углекислый газ.
Однако как мы выяснили , человек не только выделяет углекислый газ но и выделяет газообразный азот, а это уже совсем другой расклад.
Данная система с одним датчиком не реагирует на присутствие  и увеличение содержания азота в кабине КК.
Так например если концентрация азота будет расти в кабине КК то содержание кислорода будет уменьшатся, но датчик углекислого газа на это никак не отреагирует. Как было безопасное содержание углекислого газа так оно и останется.
Даже если всю кабину заполнить азотом, датчик меряющий содержание углекислого газа «отрапортует» что атмосфера КК пригодна для дыхания.
На примере сравнения советской и американской СЖО убеждаемся что американская кислородная СЖО - конструкция чисто теоретическая, пригодная разве что  безопасно отработать всего несколько часов, но никак не несколько суток.
А ведь американцы декларировали полёт продолжительностью и в 14 суток. 
С американской СЖО это абсолютно невозможно.
Таким образом мы можем констатировать что вся «кислородная» астронавтика США, ну может за исключением кратковременных подскоков – не имеет под собой никакого не только технического но и теоретического  обоснования.
 
ПОДСЧИТАТЬ ЧЕРЕЗ КАКОЕ ВРЕМЯ НАСТУПИТ СМЕРТЬ АСТРОНАВТОВ ОТ УДУШЬЯ НЕ СОСТАВИТ НИКАКОГО ТРУДА. Чем и займёмся во второй части.
Хотя это уже и непринципиально.

Цитата: ДальнийВ от 08.05.2016 03:09:22
Поздно...
Астронавты все уже погибли.

Проверять эту ерунду времени нет. Просто интересно, а как космонавты во время "Союз — Аполлон" с погибшими астронавтами вместе, выполняли научную программу? Или вы сейчас клеветать на советскую космонавтику начнёте традиционно?

Цитата: Вадим Р. от 05.05.2016 02:27:17Лень искать точную цитату, она тут была, но смысл такой: "Вижу звёзды. Вот звезда такая-то, вот звезда такая, такая и такая. Вот созвездие такое, а вот другое. Видимость хорошая (или плохая по причине такой-то)." Вероятно, я что-то пропустил, но про наблюдения за звёздами с Луны я помню только "Кажется, какие-то звёзды были... Я лично не помню... Надо спросить у имярека - ему, кажется, кто-то говорил, что что-то такое там было..."

Не то чтобы я надеялся убедить в чем-то господ опровергателей, просто под руку подвернулось...

Цитата: ЦитатаКосмос же выглядел еще более пустынным. Сияние Солнца подавляло слабый свет звезд и планет. Черный космос был столь же лишен деталей, как синий океан внизу...


По мере того, как «Дискавери» летел на восток, позади него Солнце склонялось к западному горизонту. Подо мною терминатор – эта неясная тень, которая отделяет сияющий день от глубокой черноты ночи, – начал ослаблять зазубренную океанскую синь. Облака высоко над терминатором сияли оранжевым и розовым под последними лучами светила. «Дискавери» входил в этот мир теней, и я провернулся к задним окнам, чтобы проследить, как Солнце уходит под горизонт. Его свет, который до этого момента был столь же белым, как душа ребенка, теперь расщеплялся атмосферой. Мощный цветной спектр, в сотню раз более яркий, чем любая радуга Земли, образовал дугу, отделяющую черноту земной ночи от вечной черноты космоса. Там, где она касалась Земли, цветная дуга была красной, как королевский бархат, выше она становилась более тусклой, проходя через множество оттенков оранжевого, синего и пурпурного, и наконец исчезала в черноте. По мере того как «Дискавери» спешил уйти от нее, дуга медленно сжималась вдоль лимба планеты к точке захода, уменьшаясь в протяженности, плотности и интенсивности, как будто эти цвета были жидкостью, сливающейся с неба. Наконец осталась лишь тонкая, как ресничка, дуга цвета индиго. Потом она погасла, и «Дискавери» полностью погрузился в темноту орбитальной ночи.

Внезапно однородная чернота дневного космоса превратилась в ткань моих снов. Млечный путь протянулся дугой через небо подобно светящемуся дыму. Другие звезды пронзали тьму белым, голубым, желтым и красным. Юпитер поднялся на небо, как фонарь возничего. И планеты, и звезды были сходны в том, что не мигали. В чистоте космоса они были фиксированными цветными точками.

Майкл Маллейн. Верхом на ракете. Возмутительные истории астронавта шаттла.
с.175-176 английского оригинала.

Как видите, когда человек описывает свои ощущения сам (а судя по количеству четырехбуквенных слов в тексте, у Майкла не было негра-соавтора из политотдела ВВС), у него все на месте -- заход Солнца как у Леонова, ночные звезды сияют, как положено, а вот днем -- упс.

Цитата: Liss от 08.05.2016 11:41:01
Не то чтобы я надеялся убедить в чем-то господ опровергателей, просто под руку подвернулось...




Майкл Маллейн. Верхом на ракете. Возмутительные истории астронавта шаттла.
с.175-176 английского оригинала.

Как видите, когда человек описывает свои ощущения сам (а судя по количеству четырехбуквенных слов в тексте, у Майкла не было негра-соавтора из политотдела ВВС), у него все на месте -- заход Солнца как у Леонова, ночные звезды сияют, как положено, а вот днем -- упс.

Ну конечно, наши-то космонавты в шапках-ушанках и валенках почему-то видели, но они, понятно брешут. Только нация лжецов всегда говорит правду.

Чтоб сюда вписать картинку на телефоне с андроидом, можно свихнуться.

Цитата: Liss от 13.04.2016 15:21:19Направил жалобу модератору в связи с оскорблением космонавта Сергея Кудь-Сверчкова.

Космонавта?
Трогательное единодушие.
Для понимания момента.
Отрывочек - "Вероятно, причиной отмены заявленного эфира стала реакция российских космонавтов, которые были приглашены на запись программы. Как ранее сообщала «КП», участники ток-шоу были возмущены тем, что их попытались вовлечь в заведомо антинаучную дискуссию, затеянную с одной целью: устроить скандал любой ценой, игнорируя при этом реальные факты. В знак протеста некоторые гости программы, среди которых были космонавты Светлана Савицкая, Сергей Крикалев и Валерий Токарев, покинули студию, пообещав впредь вообще не переступать ее порог. На прощание Светлана Савицкая запретила использовать в программе уже снятые кадры с ее участием. Настоятельной просьбе действующего депутата Госдумы и ее спутников вняли, заменив тему эфира.

Газета "Комсомольская правда" Российские космонавты внесли НТВ в черный список.
Для понимания сего момента надо знать ,что с точки зрения профессиональной этики космонавты не ввязываются в лунные разборки.

Более того, они эти споры всячески избегают, и правильно делают.
Это не их прерогатива. Ну для понимания, это как бы при разговоре врача с больным пациентом, первый постоянно шутит и сводит разговор на трагические врачебные ошибки.
А теперь смотрим здесь - http://astronaut.ru/…rchkov.htm
Краткая биография Кудь -Счверчкова.
отрывок - "Опыта космических полётов не имеет.
 Статус - космонавт-испытатель, отряд ФГБУ НИИ ЦПК."
Идём в блог с описанием посещения каменного музея. - http://che3000.ru/20…aboratory/
Внимательно ознакамливаемся.
На первом месте "рабочая лошадка" космонавт Скрипочка. Даже на фоне скандальных "лунных" камней.
А где же фото самого Кудь-Сверчкова на фоне камней?
Нету. Нету нигде там Кудь-Сверчкова, остался за спиной уважаемого космонавта. 
Мы все знаем каким словом  характеризуется поведение человека, да и сам человек когда во время боя прячется за спину товарища.
П.С.
Блог потом исчезнет, и останется космонавт Скрипочка на фоне скандальных камней.
И общий смысл такого подстроенного посещения, это то что космонавты и высшее руководство полностью поддерживают американскую версию посещения Луны.
Вот такой вот "мессидж" нам от Кудь-Сверчкова.

Цитата: ДядяВася от 17.04.2016 14:30:03Камеру нужно расположить на расстоянии 63 +/- 2,5 см (ГРИП) от таблички.
Дома, имея линейку, предварительно выставив это расстояние на объёктиве (уже засада т.к. с такой точностью на объективе расстояние не выставишь) во что нибудь упёршись, это не составит проблемы. 

А вот в скафандре, предварительно прикинув на глаз расстояние (на башке аквариум, искажающий расстояние) затем выставить точное расстояние на объективе, ненадолго подняв руки и попасть "в точку", это уже за пределами фантастики.

Если Вы, когда нибудь, пробовали переснимать текст плёночным фотоаппаратом, то можете понять о чём речь. Если не пробовали, то и не поймёте о чём речь.

Продублировали оне этот кадр три раза.

Да, это действительно надо "прочувствовать" с фотоаппаратом.
Даже в комфортных условиях с применением видоискателя это очень трудно, и надо делать большую серию чтоб выбрать удачную фото попавшую в ГРИП.
Но... на вытянутых руках...без видоискателя, с наклоном....
И три раза подряд....
Фантастика!
П.С.
Фантастика для тех, кто хоть что-то делал своими руками.
Для диванных воинов - это рядовое будничное действо.

Цитата: михайло потапыч от 20.04.2016 07:50:12Против нас играет команда профессионалов

Прорвёмся!
Всех единомышленников с Великим Днём Победы!

Цитата: Yuri Rus от 20.04.2016 18:35:34Разумеется, видеокамер в 1969 г., использующих магнитную ленту (или цифровую запись, если придираться), не было. Надо было сказать "кино" вместо "видео". Привык слову "видео" за последние десятилетия как синониму записи движущейся картинки, в противоположность статичной (фото).
 
Несколько человек написали, что качественные документальные кинофильмы, снятые на Луне, были и широко известны. Замечательно - с удовольствием их посмотрю. Ссылки, если не затруднит. После того, как я с ними ознакомлюсь, смогу сделать вывод - лгал ли Попов по этому поводу или нет. В своей онлайн-книге он приводил ссылки на некоторые подобные фильмы - очень плохого качества или очень короткие вставки (низкого качества) в длинные документальные фильмы.
 
И в данном случае, значения не имеет, лгали ли Попов, или Мухин, или еще кто. Они предлагают аргументы. А рассматриваю эти аргументы (по отдельности, а не скопом) я сам - и я сам принимаю решение, соглашаюсь я с ними или нет. Так вот мое решение - на основании анализа большого числа аргументов сторонников и противников фальсификации американцами своих пилотируемых полетов на Луну, я пришел к выводу, что американцы на Луне не были. Живьем, то есть. А автоматические станции успешно посылали, фотографии там делали, образцы камней и пыли привезли. Но не 400+ кг, а намного меньше. Не более 1-2 килограмм, возможно, даже сотен грамм. Ярчайшим доказательством этому является тот факт, что американцы дали советским ученым ровно такое же количество грамм материала, сколько наши ученые дали американцам. Порядка 3 грамм, ЕМНИП. Но для нас это было 3 г из 30 г (или 39 г, не помню точно), то есть порядка 10%. А для американцев, из их 400+ килограмм, а не грамм, это настолько смехотворная доля процента, что это само по себе доказывает, что никаких килограммовых количеств у них не было. Вообще.
 
Да, так я жду ссылок на качественные кинофильмы, снятые на Луне. Это означает - сравнимые по качеству с художественными и документальными фильмами того периода. Ведь фото- и кинокамеры у астронавтов были самого высшего качества, которое только могло быть в то время.

Подобный эксперимент пробовал проводить Лебедев (дневник космонавта) на борту Салют-7
Вот отрывочек из дневника -
"Опробовали термобокс с фотоаппаратам и кинокамеру, которую решили тоже взять. В общем, тренировка прошла хорошо.

оборудование. В скафандры поставили новые поглотители CO2, готовим фотокамеру и кинокамеру. Дело в том, что киносъемки нет в программе, так как нет для кинокамеры специального гермобокса, как у фотоаппарата для работы в вакууме. Правда, я убежден, что с пленкой ничего не будет. Эмульсия выдержит, и не должно быть заклинивания механизма подачи пленки, что проверил в барокамере на Земле, а для сохранения теплового режима сделали чехол из теплоизоляционной ткани. Так что если съемка пройдет успешно, то получим уникальные кинокадры «выхода». Еще проблема со светофильтром.
        Закрепили его на объективе по периметру обычной синей липкой лентой. Думаю, не сорвет ли ее внутренним давлением между объективом и фильтром, и сделал на ленте насечки для выравнивания давления. Интересно, что будет с липкой лентой. Это тоже эксперимент."
П.С.
А где же снятое, спросим мы?
А нигде.
Ничего не получилось. Плёнка испортилась.
Поэтому сейчас снимают в герметичных термобоксах.
Вот так вот и разбиваются о суровую действительность американские космические фантазии.

Цитата: pmg от 24.04.2016 12:07:08хочу понять нормальные условия экспозиции для луны с мкс.
подозреваю что настройки экспозиции для северного сияния
должны давать четкие виды луны.

Более того...
Луна будет сильно пересвечена. Просто пятно.

Цитата: чебуратор от 09.05.2016 11:18:44Что это? Не из разряда ли легко разоблачаемых фейковых псевдодокументов?
Мощный мозг пиндопропагандонов не дремлет.
Сначала вбросят материал, якобы разоблачающий НАСА, а потом сами же высмеивают (Как недавнее интервью с Кубриком, снятое на камеру)
Не поверю, что решение о величайшей фальсификации в истории было принято Никсоном сгоряча и подписано на коленке.
 Сперва нужно было заручиться поддержкой СССР.

Один из специалистов по здравому смыслу уже сигнализировал, что это из того самого фильма.
Сейчас нет возможности проверить, приеду в Москву, поищу что к чему. 

Цитата: ДальнийВ от 09.05.2016 07:11:27Да, это действительно надо "прочувствовать" с фотоаппаратом.
Даже в комфортных условиях с применением видоискателя это очень трудно, и надо делать большую серию чтоб выбрать удачную фото попавшую в ГРИП.
Но... на вытянутых руках...без видоискателя, с наклоном....
И три раза подряд....
Фантастика!
П.С.
Фантастика для тех, кто хоть что-то делал своими руками.
Для диванных воинов - это рядовое будничное действо.

Ну так он все три раза в ГРИП и не попал, камера была чуть дальше границы. 

Цитата: pmg от 02.05.2016 13:47:35К чему столько бесполезных слов, уважаемый? Объясните ка лучше
публике каким образом астронавты открыли метровый люк внутрь
будучи в скафандрах под давлением при котором они даже не могли
согнуться. Впрочем и сгибаться им даже не могло прийти в голову.
В этой кабине для этого просто не было места.

Уважаемые защитнички, дождемся ли мы ответ на вопрос про открывание люка?
(Или вы пользуетесь временной отлучкой профессора ПМГ и отдыхаете от трудов праведных?)
Должно же было быть предусмотрено конструкцией курятника лунного модуля это простое действо?
Каким образом оно выполнялось в реальных лунных условиях при полном отсутствии шлюзовой камеры?
Как я это себе представляю:
- космонавты надевают скафандры
- стравливают воздух (ну то есть чистейший земной кислород, не отягощенный азотом - через четыре года здесь будет город-сад!)
- скафандры раздуваются от внутреннего давления (здесь возражений не будет?)
- памперсы лопаются (туалета ведь нет!)
- можно открывать люк, но как, Карл, места-то не хватает?

Цитата: михайло потапыч от 09.05.2016 20:38:29Уважаемые защитнички, дождемся ли мы ответ на вопрос про открывание люка?
(Или вы пользуетесь временной отлучкой профессора ПМГ и отдыхаете от трудов праведных?)
Должно же было быть предусмотрено конструкцией курятника лунного модуля это простое действо?
Каким образом оно выполнялось в реальных лунных условиях при полном отсутствии шлюзовой камеры?
Как я это себе представляю:
- космонавты надевают скафандры
- стравливают воздух (ну то есть чистейший земной кислород, не отягощенный азотом - через четыре года здесь будет город-сад!)
- скафандры раздуваются от внутреннего давления (здесь возражений не будет?)
- памперсы лопаются (туалета ведь нет!)
- можно открывать люк, но как, Карл, места-то не хватает?

А ещё меня интересует вопрос – камера уже была на груди присобачена, когда они там корячились, или они их передавали из рук в руки? )

Цитата: михайло потапыч от 09.05.2016 20:38:29Уважаемые защитнички, дождемся ли мы ответ на вопрос про открывание люка?
(Или вы пользуетесь временной отлучкой профессора ПМГ и отдыхаете от трудов праведных?)
Должно же было быть предусмотрено конструкцией курятника лунного модуля это простое действо?
Каким образом оно выполнялось в реальных лунных условиях при полном отсутствии шлюзовой камеры?
Как я это себе представляю:
- космонавты надевают скафандры
- стравливают воздух (ну то есть чистейший земной кислород, не отягощенный азотом - через четыре года здесь будет город-сад!)
- скафандры раздуваются от внутреннего давления (здесь возражений не будет?)
- памперсы лопаются (туалета ведь нет!)
- можно открывать люк, но как, Карл, места-то не хватает?

Примерно также как делали это наши в январе 1969 при стыковки Союза-4 и Союза-5.
В те времена у стыковочного узла еще не было люка и переход осуществлялся через космос.
Стравливался воздух в бытовых отсеках. Открывались люки. и осуществлялся переход. 
Применялись скафандры мягкого типа «Ястреб»
Единственная разница. Так как в скафандре приминается кислород при давлении 0,4 от атмосферного, перед выходом космонавты проходят несколько часов процедуры вывода из крови азота.

Цитата: vkbru от 10.05.2016 02:03:43Примерно также как делали это наши в январе 1969 при стыковки Союза-4 и Союза-5.
В те времена у стыковочного узла еще не было люка и переход осуществлялся через космос.
Стравливался воздух в бытовых отсеках. Открывались люки. и осуществлялся переход. 
Применялись скафандры мягкого типа «Ястреб»
Единственная разница. Так как в скафандре приминается кислород при давлении 0,4 от атмосферного, перед выходом космонавты проходят несколько часов процедура вывода из крови азота.

Ла-да, процедура называется десатурация и одной из целей преследует исключить казусы азотного обмена, над которыми страницей назад страдал камрад с Дальнего Востока и его влияния на систему СЖО.