Были или нет американцы на Луне?

12,625,626 105,050
 

михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: vkbru от 10.05.2016 02:03:43Примерно также как делали это наши в январе 1969 при стыковки Союза-4 и Союза-5.
В те времена у стыковочного узла еще не было люка и переход осуществлялся через космос.
Стравливался воздух в бытовых отсеках. Открывались люки. и осуществлялся переход. 
Применялись скафандры мягкого типа «Ястреб»
Единственная разница. Так как в скафандре приминается кислород при давлении 0,4 от атмосферного, перед выходом космонавты проходят несколько часов процедуры вывода из крови азота.


И при чем тут Союзы и их стыковка на орбите, когда речь идёт о Луне и Апполонах?
Итак, уважаемые знатоки, вопрос про люк задаёт наш дорогой и любимый профессор ПМГ. В третий раз, Карл. 
Кто-нибудь ответит по-существу?
Люк шириною почти метр, открывается вовнутрь, а там двое астронавтов в раздутых скафандрах.
Геометрической возможности выйти нет от слова нет.
Как же оне покидали свой уютный корабль?
Может там был сдвигающийся пол или откидывающийся купол?
Или они вылетели в иллюминатор?
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.06 / 6
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: михайло потапыч от 10.05.2016 07:29:31И при чем тут Союзы и их стыковка на орбите, когда речь идёт о Луне и Апполонах?
Итак, уважаемые знатоки, вопрос про люк задаёт наш дорогой и любимый профессор ПМГ. В третий раз, Карл. 
Кто-нибудь ответит по-существу?
Люк шириною почти метр, открывается вовнутрь, а там двое астронавтов в раздутых скафандрах.
Геометрической возможности выйти нет от слова нет.
Как же оне покидали свой уютный корабль?
Может там был сдвигающийся пол или откидывающийся купол?
Или они вылетели в иллюминатор?

Рабочий объем ЛМ 4,6 м³,  бытового отсека Союза 5 м³. И там и там перед выходом находились по два человека, люки открывались во внутрь. скафандры были схожего вида. Почему у одних не было проблем с открытием люка и выходом, а у других по вашему мнению были?
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • -0.04 / 7
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: bjaka_max от 08.05.2016 10:59:21Проверять эту ерунду времени нет. Просто интересно, а как космонавты во время "Союз — Аполлон" с погибшими астронавтами вместе, выполняли научную программу? Или вы сейчас клеветать на советскую космонавтику начнёте традиционно?

Ерунду?
Да вы так ничего и не поняли. Ни-че-го!
И не мудрено. Это функциональная неграмотность. Неумение осмысленно работать с большими текстами.
А я всё удивлялся настойчивости верующих в высадки требованиям огласит некие тезисы.
Теперь понятно.
И так... Тезисы! (Жутко упрощённо)
1. В 50х годах в СССР было открыто неизвестное ранее свойство живого организма, (в частности человека) выделять газообразный азот в процессе жизнедеятельности. 
2.В 60-х  в СССР в этом направлении проводились серьёзные научные работы и эксперименты.
3. Знание этого процесса оказало влияние на выбор газовой среды в советском космическом аппарате.
4. Американским разработчикам космических аппаратов ничего о выделении газообразного азота организмом человека известно не было.
В результате чего была разработана система жизнеобеспечения не отвечающая условиям безопасности при длительных полётах.
 Что ставит под сомнение факты предоставленные нам НАСА о длительном нахождении астронавтов в кислородной атмосфере и следовательно и полётах.
Так как длительное нахождение человека в замкнутой ,чисто кислородной СЖО, по причине выделения газообразного азота, невозможно.
5. Свойство организма выделять газообразный азот тщательно замалчивалось и замалчивается.
П.С.
Все ссылки а также отрывки взятые из статей и научной работы - это не мои хотелки, и не научные фантазии.
Это объективная реальность. Где вскрылись новые ещё нам неизвестные (и скрываемые) особенности живого организма.
Ну и вывод -  американская астронавтика, эпохи чистого кислорода, накрылась медным тазом.
Захотите опровергать - извольте не свои хотелки тут озвучивать а приводите научные работы и ссылочки.
П.П.С.
Я так и знал что подстава Скрипочки,  недокосмонавтом Кудь-Сверчковым вызывает у вас одобрение.
 
  • +0.06 / 7
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 10.05.2016 11:45:45Ерунду?
Да вы так ничего и не поняли. Ни-че-го!
И не мудрено. Это функциональная неграмотность. Неумение осмысленно работать с большими текстами.
А я всё удивлялся настойчивости верующих в высадки требованиям огласит некие тезисы.
Теперь понятно.
И так... Тезисы! (Жутко упрощённо)
1. В 50х годах в СССР было открыто неизвестное ранее свойство живого организма, (в частности человека) выделять газообразный азот в процессе жизнедеятельности. 
2.В 60-х  в СССР в этом направлении проводились серьёзные научные работы и эксперименты.
3. Знание этого процесса оказало влияние на выбор газовой среды в советском космическом аппарате.
4. Американским разработчикам космических аппаратов ничего о выделении газообразного азота организмом человека известно не было.
В результате чего была разработана система жизнеобеспечения не отвечающая условиям безопасности при длительных полётах.
 Что ставит под сомнение факты предоставленные нам НАСА о длительном нахождении астронавтов в кислородной атмосфере и следовательно и полётах.
Так как длительное нахождение человека в замкнутой ,чисто кислородной СЖО, по причине выделения газообразного азота, невозможно.
5. Свойство организма выделять газообразный азот тщательно замалчивалось и замалчивается.
П.С.
Все ссылки а также отрывки взятые из статей и научной работы - это не мои хотелки, и не научные фантазии.
Это объективная реальность. Где вскрылись новые ещё нам неизвестные (и скрываемые) особенности живого организма.
Ну и вывод -  американская астронавтика, эпохи чистого кислорода, накрылась медным тазом.
Захотите опровергать - извольте не свои хотелки тут озвучивать а приводите научные работы и ссылочки.
П.П.С.
Я так и знал что подстава Скрипочки,  недокосмонавтом Кудь-Сверчковым вызывает у вас одобрение.

Простые факты:
Аполлон 11: Длительность полёта: 8 дней 3 часа 18 минут 18 секунд
программа «Союз — Аполлон», Аполлон (ЭПАС): Длительность полёта: 9 суток 1 час.

Внимание, вопрос: с кем выполняли научную программу Алексей Леонов и Валерий Кубасов, если исходя из ваших изысканий Томас Стаффорд, Вэнс Бранд и Дональд Слейтон задохнулись?

P.S. Леонов с Кубасовым для вас достаточно космонавты, или к ним тоже какие-то претензии?
Отредактировано: bjaka_max - 10 май 2016 14:10:00
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.03 / 5
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 10.05.2016 03:47:29Ла-да, процедура называется десатурация и одной из целей преследует исключить казусы азотного обмена, над которыми страницей назад страдал камрад с Дальнего Востока и его влияния на систему СЖО. Улыбающийся

Сылочка - http://ross-nauka.narod.ru/03/03-062.html
Отрывочек - "После опубликования наших статей в журнале "Известия Академии наук СССР. Серия биологическая" № 4 за 1972 г. наши данные были подтверждены рядом работ иностранных ученых. Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч.

 
В связи с полученными данными возникает необходимость составления сбалансированных по азоту рационов питания для лиц, находящихся длительное время в герметически закрытых помещениях, с тем чтобы поддерживать необходимое давление кислорода в атмосфере. В настоящее время опубликовано более 100 работ на английском, немецком, французском и итальянском языках по вопросу включения молекулярного азота в обмен веществ человека….»"
Как обычно - ничего не поняли. Да и не ваше это.
Десатурация - в свете новых, хорошо забытых старых фактов, только временно понижает концентрацию азота в организме(крови).
Ну и толку в десатурации, если через некоторое время организм ещё азота "наработает".
Каждый час по паре литров, при нормальном земном давлении.
Ну а если у вас есть факты и научные статьи где утверждается что после десатурации азот перестаёт выделятся из организма - вперёд и с песней.
Только не забудьте ссылочки.
А ваши имхи здесь никого не интересуют.
  • +0.06 / 7
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: bjaka_max от 10.05.2016 12:06:52Простые факты:
Аполлон 11: Длительность полёта: 8 дней 3 часа 18 минут 18 секунд
программа «Союз — Аполлон», Аполлон (ЭПАС): Длительность полёта: 9 суток 1 час.

Внимание, вопрос: с кем выполняли научную программу Алексей Леонов и Валерий Кубасов, если исходя из ваших изысканий Томас Стаффорд, Вэнс Бранд и Дональд Слейтон задохнулись?

P.S. Леонов с Кубасовым для вас достаточно космонавты, или к ним тоже какие-то претензии?

Хотите порассуждать?
Порассуждайте. 
Заодно в свете новых (старых) научных фактов прикиньте когда наступит смерть астронавтов от удушья.
Джемини -7

Длительность полёта 13 дней 18 часов 35 минут 1 секунда.
Экипаж два человека.
http://space-horizon.ru/articles/39 - Отсек экипажа изготовлен из титановых панелей. Внутри отсека размещена кабина космонавтов объемом 2,26 м³.
Система жизнеобеспечения разомкнутого типа. Атмосфера в кабине чисто кислородная, с давлением 0,36 кг/см². Основной запас кислорода хранится в виде кипящей жидкости при давлении 29.7 атм. в баке вспомогательного отсека, дополнительный запас - в баллонах. Вес системы жизнеобеспечения без запасов 183 кг. Номинальная температура в кабине 26,6°С. Скорость вентиляции кабины 0,6 м³/мин., отвод тепла 170 ккал./час. В скафандре соответственно 21° С, 0,28 м³/мин. и 127 ккал./час.
 
В сиденье кресла каждого космонавта вмонтирован блок из двух баллонов с аварийным запасом кислорода (по 137 г кислорода в каждом баллоне), который предназначен для использования после катапультирования.
Для поглощения углекислого газа и запахов применены гидроокись лития и активированный уголь.
П.С.
Тех ссылочек что я накидал, хватит для расчёта за глаза.
  • +0.07 / 6
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 10.05.2016 12:29:13Хотите порассуждать?

Нет, спасибо. Ваша эм-м-м "теория", не может объяснить факты, которые имели место быть. Зачем я буду забивать голову какой-то чушью, если она очевидно противоречит объективной реальности? Тем более, что даже если не углубляться в тему, примитивно, в википедии можно найти такое утверждение "Система жизнеобеспечения экипажа корабля «Аполлон»... В процессе квалификационных испытаний система жизнеобеспечения прошла проверку, имитирующую 14-суточный полет корабля с экипажем из трёх человек.". Ваши ИМХИ по поводу того как американцы проектировали систему жизнеобеспечения, и вообще вот этого всего меня совершенно не интересуют. Тем более, что вы здесь продемонстрировали склонность ко лжи и демагогии.
Отредактировано: bjaka_max - 10 май 2016 14:41:04
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.06 / 7
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +857.45
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 26,984
Читатели: 6
Цитата: vkbru от 10.05.2016 02:03:43

Цитата: Цитата: vkbru от 10.05.2016 05:12:13Рабочий объем ЛМ 4,6 м³,  бытового отсека Союза 5 м³. И там и там перед выходом находились по два человека, люки открывались во внутрь. скафандры были схожего вида. Почему у одних не было проблем с открытием люка и выходом, а у других по вашему мнению были?

А почему на картинке по одному человеку в каждом шаре? Неужели потому, что один человек для страховки сидел не в бытовом отсеке, а в спускаемом модуле?
И... вуаля - у нас на одного человека в два раза больший объём, чем у мошенников.
Но это был только п.1.
Отредактировано: slavae - 10 май 2016 14:42:58
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.04 / 4
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: slavae от 10.05.2016 12:40:16А почему на картинке по одному человеку в каждом шаре? Неужели потому, что один человек для страховки сидел не в бытовом отсеке, а в спускаемом модуле?
И... вуаля - у нас на одного человека в два раза больший объём, чем у мошенников.
Но это был только п.1.
Улыбающийся))))) Вы нас тут заставляете американскую астронавтику подробно изучать. А давайте мы вас, как патриоты России, заставим немного про советскую космонавтику выучить. Домашнее задание вам, изучите стыковку Союз-4 и Союз-5 (это кстати была первая стыковка пилотируемых космических кораблей), и расскажите присутствующим о том как это было.
P.S. Предполагать патриот какой страны вы, если заставляете нас изучать американскую астронавтику, я не буду...
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.09 / 9
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: slavae от 10.05.2016 12:40:16А почему на картинке по одному человеку в каждом шаре? Неужели потому, что один человек для страховки сидел не в бытовом отсеке, а в спускаемом модуле?
И... вуаля - у нас на одного человека в два раза больший объём, чем у мошенников.
Но это был только п.1.

На Союзе 4 взлетел один  Владимир Шаталов. На Союзе 5 Борис Волынов, Алексей Елисеев и Евгений Хрунов. После стыковки Шаталов и Волынов ушли в спускаемые модули, предварительно Волынов помог одеть скафандры Елисееву и Хрунову. После чего произвели разгерметизацию Союза 5. Первый вышел Елисеев, Хнунов его подстраховывал. 
На схемке показан момент когда Елисеев добрарся до Союза 4 и производит разгерметизацию и открытие бытового отсека.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1969/3/neb-ex.html
Отредактировано: vkbru - 10 май 2016 15:14:52
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • +0.02 / 4
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +857.45
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 26,984
Читатели: 6
Тред №1093032
Дискуссия   135 1
П.2.



Когда я рассматриваю эти картинки (нормального чертежа с разрезом так и не нашёл), то вижу, что вылезать надо как минимум задом. Посреди пола круглая бочка. Перед люком наружу пол уходит вниз типа ступеньки. То есть надо спуститься в нишу перед люком, встать к люку задом, потом на колени, высовывать ноги наружу, при этом мордой обтирая бочку на полу. Плюс к этому рюкзак, который больше меня, своим дном упирается в верхнюю притолоку проёма, а своей верхушкой ложится на бочку. При этом ещё сверху должна быть антенна, но уже мелочи, она на фотках то появляется, то исчезает, может, она с моторчиком )
Судя по нижней картинке, диаметр бочки примерно равен длине бедра человека. А судя по верхней, размер ниши перед люком примерно таких же габаритов.
Не понимаю, хоть ты тресни, как там можно вылезть. Ну то есть в кино-то, конечно, можно. Джеки Чан наверняка смог бы. Наверное, он смог бы даже задержать дыхание, выкинуть скафандр наружу, вылезти сам, залезть в скафандр ) Это если не опасаться за скафандр.
Но вы меня извините, 180 см плюс сантиметров 20 всякого только сверху и снизу.. Ну не знаю, не знаю..
Отредактировано: slavae - 10 май 2016 15:34:22
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.06 / 6
krosteanias
 
russia
47 лет
Слушатель
Карма: -2.70
Регистрация: 20.10.2012
Сообщений: 335
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: михайло потапыч от 10.05.2016 07:29:31И при чем тут Союзы и их стыковка на орбите, когда речь идёт о Луне и Апполонах?
Итак, уважаемые знатоки, вопрос про люк задаёт наш дорогой и любимый профессор ПМГ. В третий раз, Карл. 
Кто-нибудь ответит по-существу?
Люк шириною почти метр, открывается вовнутрь, а там двое астронавтов в раздутых скафандрах.
Геометрической возможности выйти нет от слова нет.
Как же оне покидали свой уютный корабль?
Может там был сдвигающийся пол или откидывающийся купол?
Или они вылетели в иллюминатор?

Тут недавно приводилось фото полноразмерного макета спускаемого аппарата.
Как вы думаете - из него выходили? Или вы думаете попробовали выйти, не получилось, и решили - ну и пофиг, все равно подделка. Я сильно сомневаюсь, что экспериментаторы на макете были из посвященных в "великую американскую тайну". Так что они отработали на все 100 процентов и из макета люди выходили. Причем именно по рекомендации выходивших люк сделали прямоугольный.
Вот с одной стороны есть полноразмерный макет, а с другой стороны вы, - делаете глобальные выводы путем прикладывания мужского полового органа к носу. Кому верить?
Люди снаружи жопы видят жопу. Сидящие внутри видят свет в конце тоннеля.
  • -0.07 / 7
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +857.45
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 26,984
Читатели: 6
Цитата: krosteanias от 10.05.2016 13:26:53Тут недавно приводилось фото полноразмерного макета спускаемого аппарата.
Как вы думаете - из него выходили? Или вы думаете попробовали выйти, не получилось, и решили - ну и пофиг, все равно подделка. Я сильно сомневаюсь, что экспериментаторы на макете были из посвященных в "великую американскую тайну". Так что они отработали на все 100 процентов и из макета люди выходили. Причем именно по рекомендации выходивших люк сделали прямоугольный.
Вот с одной стороны есть полноразмерный макет, а с другой стороны вы, - делаете глобальные выводы путем прикладывания мужского полового органа к носу. Кому верить?

Из тысяч фоток всякой хрени есть фотки процесса вылезания?
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.04 / 4
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: slavae от 10.05.2016 13:33:12Из тысяч фоток всякой хрени есть фотки процесса вылезания?



Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • -0.01 / 3
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +857.45
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 26,984
Читатели: 6
Цитата: vkbru от 10.05.2016 13:42:45



А в треугольном иллюминаторе отражаются голубые облака?
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.04 / 4
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: slavae от 10.05.2016 13:45:37А в треугольном иллюминаторе отражаются голубые облака?

лунная поверхность, облака бы отображались в верхней частиУлыбающийся
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • -0.02 / 2
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 10.05.2016 12:12:05Сылочка - http://ross-nauka.narod.ru/03/03-062.html
Отрывочек - "После опубликования наших статей в журнале "Известия Академии наук СССР. Серия биологическая" № 4 за 1972 г. наши данные были подтверждены рядом работ иностранных ученых. Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч.

 
В связи с полученными данными возникает необходимость составления сбалансированных по азоту рационов питания для лиц, находящихся длительное время в герметически закрытых помещениях, с тем чтобы поддерживать необходимое давление кислорода в атмосфере. В настоящее время опубликовано более 100 работ на английском, немецком, французском и итальянском языках по вопросу включения молекулярного азота в обмен веществ человека….»"
Как обычно - ничего не поняли. Да и не ваше это.
Десатурация - в свете новых, хорошо забытых старых фактов, только временно понижает концентрацию азота в организме(крови).
Ну и толку в десатурации, если через некоторое время организм ещё азота "наработает".
Каждый час по паре литров, при нормальном земном давлении.
Ну а если у вас есть факты и научные статьи где утверждается что после десатурации азот перестаёт выделятся из организма - вперёд и с песней.
Только не забудьте ссылочки.
А ваши имхи здесь никого не интересуют.

Я люблю считать. На промокашке. 2 литра в час, 6 литров в час от экипажа, за 8 суток полета 1 кубометр, при 6 кубах внутреннего об'ема и при работающей системе поддержания давления. Вы всерьез считаете, что снижение парциального давления кислорода с 300 мм ртутного столба до 250 грозит проблемами?

Вроде как попадаем в оптимум? Веселый И это без учета регулирования давления. Подмигивающий
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 2
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: slavae от 10.05.2016 13:23:41
Скрытый текст

Когда я рассматриваю эти картинки (нормального чертежа с разрезом так и не нашёл), то вижу, что вылезать надо как минимум задом.

Скрытый текст

Не понимаю, хоть ты тресни, как там можно вылезть. Ну то есть в кино-то, конечно, можно. Джеки Чан наверняка смог бы. Наверное, он смог бы даже задержать дыхание, выкинуть скафандр наружу, вылезти сам, залезть в скафандр ) Это если не опасаться за скафандр.
Но вы меня извините, 180 см плюс сантиметров 20 всякого только сверху и снизу.. Ну не знаю, не знаю..

Капитан Александр Смоллетт решил нас посетить? Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.03 / 3
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: krosteanias от 10.05.2016 13:26:53Тут недавно приводилось фото полноразмерного макета спускаемого аппарата.
Как вы думаете - из него выходили? Или вы думаете попробовали выйти, не получилось, и решили - ну и пофиг, все равно подделка. Я сильно сомневаюсь, что экспериментаторы на макете были из посвященных в "великую американскую тайну". Так что они отработали на все 100 процентов и из макета люди выходили. Причем именно по рекомендации выходивших люк сделали прямоугольный.
Вот с одной стороны есть полноразмерный макет, а с другой стороны вы, - делаете глобальные выводы путем прикладывания мужского полового органа к носу. Кому верить?

Камрад понимает разницу между "раздутым" и "наддутым" скафандрами примерно как Леонов в описании своего эпического  прое  недоразумения какой стороной входить в шлюз. Веселый Ну или занимается откровенной демагогией.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 2
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: krosteanias от 10.05.2016 13:26:53Тут недавно приводилось фото полноразмерного макета спускаемого аппарата.
Как вы думаете - из него выходили? Или вы думаете попробовали выйти, не получилось, и решили - ну и пофиг, все равно подделка. Я сильно сомневаюсь, что экспериментаторы на макете были из посвященных в "великую американскую тайну". Так что они отработали на все 100 процентов и из макета люди выходили. Причем именно по рекомендации выходивших люк сделали прямоугольный.
Вот с одной стороны есть полноразмерный макет, а с другой стороны вы, - делаете глобальные выводы путем прикладывания мужского полового органа к носу. Кому верить?

Ну на макетах, естественно, всё и происходило, нет сомнений!
К макетам претензий нет!
Направленность вашей мысли весьма радует.
А в реальности скафандры были раздуты (или наддуты, как вам больше нравится) и помимо увеличенных размеров сильно сковывали подвижность всех суставов.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.07 / 6
Сейчас на ветке: 21, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 18