Цитата: Просто_русский от 10.05.2016 22:12:53Я Вам объясняю, что если в Вашем ПЗУ прошито, что это неоспоряемый факт, потому что Вам так сказали, то дискуссию с Вами вести вообще не о чем. Ферштейн? И не надо тут прикрываться именами и регалиями. Вы просто догматик, т.е сектант.
Цитата: Просто_русский от 10.05.2016 22:19:20 А я-то думал. Не, не боись, коли придется защитим и страну и тебя и деток. Спи спокойно.
Цитата: михайло потапыч от 10.05.2016 21:08:04В программе Союз Апполон Лунный Модуль вообще-то не участвовал, так что аналогия не работает.
Тем более, что полет и этого Апполона внушает обоснованное недоверие.
Опровергатели, к вашему сведению, не страну стараются разрушить, а лунную аферу.
Цитата: OlegK от 11.05.2016 05:37:43Есть разные вещи. Молчаливое согласие с амовской типа аферой - это одно. А ПРЯМОЕ СОУЧАСТИЕ это совсем другое. Объявляя ЭПАС фуфлом, Вы забываете, что это не самодеятельность одних Леонова и Кубасова, а непосредственное участие многих тысяч советских специалистов. В том числе и работавших в США даже в амовском ЦУПе в момент самого полета. Тут уже не пройдет, что "ничего не знали" и "им приказали в ЦК". Получается по Вашей логике, если Сорюз-Аполлона не было, то наша страна прямой и непосредственный участник обмана всего человечества. Вы полагаете, что это дает СССР какие-то бонусы? Чем мы тогда отличаемся от амов? Тут уже не повесить всех собак на Политбюро или несколько "продавшихся" космонавтов и ученых. Вы херите ВСЮ СОВЕТСКУЮ КОСМИЧЕСКУЮ ОТРАСЛЬ.
Цитата: ЦитатаПросто есть мнение, что все наши "пилотируемые" полёты вплоть до 1968 года были на самом деле беспилотными. Корабль выводился на орбиту, выполнял программу, спускаемый модуль возвращался, только космонавта там не было.
А у американцев пилотируемых полётов вообще не было вплоть до 1982 года. Они начали фальсификации своих "пилотируемых" полётов в ответ на нашу "пилотируемую" программу, и потихоньку вошли во вкус, поскольку реакция всего мира, включая СССР, была сугубо положительная, хотя наши-то абсолютно точно знали, что это блеф. А когда они замахнулись на Луну, уже оказалось поздно их опровергать.
http://glav.su/forum/1-misc/682/3725084-message/#message3725084
Цитата: ЦитатаА как вам версия, что СССР первый начал фальсифицировать пилотируемые полёты, благо это выглядело абсолютно реалистично, а когда американцы ответили тем же, то пришлось и их "полёты" признавать?
http://glav.su/forum/1-misc/682/3726487-message/#message3726487
Цитата: ЦитатаБаш на баш проходит, если представить, что ни Гагарин ни Леонов на самом деле не летали.
http://glav.su/forum/1-misc/682/3726713-message/#message3726713
Цитата: vkbru от 11.05.2016 05:50:04Олег взгляды Михайло ещё шире
Цитата: spacex123 от 11.05.2016 08:18:22Диаметр 2,35
Цитата: bjaka_max от 10.05.2016 12:37:46Нет, спасибо. Ваша эм-м-м "теория", не может объяснить факты, которые имели место быть. Зачем я буду забивать голову какой-то чушью, если она очевидно противоречит объективной реальности? Тем более, что даже если не углубляться в тему, примитивно, в википедии можно найти такое утверждение "Система жизнеобеспечения экипажа корабля «Аполлон»... В процессе квалификационных испытаний система жизнеобеспечения прошла проверку, имитирующую 14-суточный полет корабля с экипажем из трёх человек.". Ваши ИМХИ по поводу того как американцы проектировали систему жизнеобеспечения, и вообще вот этого всего меня совершенно не интересуют. Тем более, что вы здесь продемонстрировали склонность ко лжи и демагогии.
Цитата: ДальнийВ от 11.05.2016 09:38:06Реальность не зависит от наших с вами хотелок и уровня знаний.
Цитата: ILPetr от 10.05.2016 14:33:47Я люблю считать. На промокашке. 2 литра в час, 6 литров в час от экипажа, за 8 суток полета 1 кубометр, при 6 кубах внутреннего об'ема и при работающей системе поддержания давления. Вы всерьез считаете, что снижение парциального давления кислорода с 300 мм ртутного столба до 250 грозит проблемами?
Вроде как попадаем в оптимум? И это без учета регулирования давления.
Цитата: ILPetr от 10.05.2016 17:37:52Дружище, Вы пришли в место, где общаются культурные и воспитанные люди (переспросите у камрада pmg, если не верите), упражняющиеся в собственной велеречивости, а не в выслушивании оппонента, тут даже на йух посылают используя официальную анатомическую терминологию. Так что извольте вести себя в соответствии нормами общения культурных и благородных участников. Плебейское тыканье оставьте подобным Вам плебеям.
Цитата: ДальнийВ от 11.05.2016 10:01:31Любите считать? - это хорошо.
Значит с тем, что организм выделяет газообразный азот - вы согласны?
Не ловлю вас на слове, можете сказать что это так - игра ума!
Не хотите подсчитать что будет с Джемини-7, где объём кабины -2,26 м3. http://space-horizon.ru/articles/39
Ну и ладно.
Рассмотрим ваши расчёты.
Тут у вас косячёк. Ну это я наверное виноват. Очень "мутно" сказал что 2 литра азота выделяются при нормальных земных условиях.
То есть, это значит 2 литра азота при давлении в 1 атмосферу.
так что в разряженной кислородной атмосфере американского корабля эти 2 литра превратятся... в 5 литров.
Ну а теперь, можете ещё раз посчитать с новыми данными.
П.С.
Ну как, жить будут?
Цитата: Салют 7 от 10.05.2016 23:18:17Откуда такие данные?
Цитата: Салют 7 от 11.05.2016 08:38:12
О, отличные фотки! Спасибо. Еще бы диаметр "трубы" точный узнать. Не подскажете?
Мужик на фото довольно высокого роста. От 1,90 и выше.
Его глаза на уровне окуляра телескопа. Большинству астронавтов для наблюдений в телескоп приходилось вставать на пристяжной "ящик".
Соответственно объемы этого мужика (ширина плеч, рост) вполне сравнимы с размерами самого крупного астронавта в скафандре (не учитывая рюкзака за спиной).
Тыловая часть кабины то же довольно объемная, особенно когда скафандры надеты на людей.
ИМХО, Во время выхода наружу, "правый" стоял справа и открывал люк на себя, а "левый" разворачивался спиной, опускался на колени и выползал наружу. При необходимости один астронавт мог присесть на "сидушку" возле кожуха двигателя. Или вообще забраться сверху на кожух. Место позволяло.
Такой тесноты, как описывал уважаемый ПМГ, когда нет ни одного свободного сантиметра, нет и в помине.
Вообще непонятно откуда взялась эта тема про невозможность вылезти из люка. Это самое глупое, что можно приду
Крышка кожуха двигателя.
Цитата: bjaka_max от 11.05.2016 10:00:13А реальность такова, что существовал "Союз-Аполлон". Это факт. И астронавты за 9 суток в КК Аполлон, очевидно не задохнулись. Существует два способа разрешения этого противоречия. Первое это считать, что советская космонавтика это ложь и обман, а ваши фантазии не требуют никакого подтверждения (потому-что никакого подтверждения ваших слов никто здесь не увидел. Ну тоесть я конечно не исключаю что какое-то количество азота человек выдыхает, но подтвердить что это обязательно приведёт к смерти от удушья, вы кроме как имхами не смогли). Второе, считать вас лжецом (ну собственно это не первый тут раз подтверждается, что вы лжец и демагог), а советскую космонавтику реальностью. Так как я патриот, то у меня выбора нет. Вот собственно и все.
Цитата: ДальнийВ от 11.05.2016 10:01:31Любите считать? - это хорошо.
Значит с тем, что организм выделяет газообразный азот - вы согласны?
Цитата: ЦитатаНе ловлю вас на слове, можете сказать что это так - игра ума!
Не хотите подсчитать что будет с Джемини-7, где объём кабины -2,26 м3. http://space-horizon.ru/articles/39
Ну и ладно.
Рассмотрим ваши расчёты.
Тут у вас косячёк. Ну это я наверное виноват. Очень "мутно" сказал что 2 литра азота выделяются при нормальных земных условиях.
То есть, это значит 2 литра азота при давлении в 1 атмосферу.
так что в разряженной кислородной атмосфере американского корабля эти 2 литра превратятся... в 5 литров.
Ну а теперь, можете ещё раз посчитать с новыми данными.
П.С.
Ну как, жить будут?
Цитата: bjaka_max от 11.05.2016 10:45:41Единственный вопрос, а у вас ссылки на научные работы, по выдыхаемому азоту есть? Давайте представим, что сайт под красивым названием "Жить не болея", который зарабатывает продажей косметики, и на который вы ссылаетесь, не является научным источником. И вы сейчас постараетесь, найти хоть какие-то научные подтверждения вашей галиматье. Или вы опять ступили на скользкую дорожку вранья и демагогии?
Цитата: ДальнийВ от 11.05.2016 11:18:09Эка вас разобрало!
А я то тут при чём?
Я ж только, так сказать ,донёс до форума то что накопал непосильным трудом!
Вот отрывочек, ссылочки вам давали...
Отрывок -"После опубликования наших статей в журнале "Известия Академии наук СССР. Серия биологическая" № 4 за 1972 г. наши данные были подтверждены рядом работ иностранных ученых. Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч. "
П.С.
Интересно, а при чём здесь советская космонавтика?
Цитата: ILPetr от 11.05.2016 11:23:29Конечно согласен - при снижении окружающего давления выделяет, при росте окружающего давления потребляет. Для этого десатурация и придумана, как и безазотные смеси для дыхания на глубинах, где растворенный азот начинает оказывать наркологическое действие.
Конечно будут. Растворимость азота в воде при температуре человеческого тела примерно 15 мг/кг.
Т.е. в человеке массой 80 кг растворено примерно 0,7 х 80 х 0,015 = 4,2 грамма азота. При снижении окружающего давления до 40% нормы примерно пропорциональное количество азота выделится, т.е. примерно 2,5 грамма азота выделится в окружающую среду. И, собственно, все - больше азот выделяться не будет. Да и этот выделится еще при процедуре десатурации. Химическое усвоение свободного азота человеческим организмом пока считается невозможным - пока в организмах животных так не нашли ферментов, способных свободный азот химически связывать. Поэтому пока азотное голодание имеет совсем иное название - белковое. Измышления каких-то исследователей несколько десятков лет назад исследовавших кожный обмен совершенно не аргумент.
Цитата: ДальнийВ от 11.05.2016 11:18:09Эка вас разобрало!
А я то тут при чём?
Я ж только, так сказать ,донёс до форума то что накопал непосильным трудом!
Вот отрывочек, ссылочки вам давали...
Отрывок -"После опубликования наших статей в журнале "Известия Академии наук СССР. Серия биологическая" № 4 за 1972 г. наши данные были подтверждены рядом работ иностранных ученых. Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч. "
П.С.
Интересно, а при чём здесь советская космонавтика?