Были или нет американцы на Луне?

12,628,916 105,062
 

bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: Просто_русский от 10.05.2016 22:12:53Я Вам объясняю, что если в Вашем ПЗУ прошито, что это неоспоряемый факт, потому что Вам так сказали, то дискуссию с Вами вести вообще  не о чем. Ферштейн? И не надо тут прикрываться именами и регалиями. Вы просто догматик, т.е сектант.

Я противник переписывания истории просто. А вы сразу огласите список "оспоряемых фактов", помимо "Союз-Аполлон". Полёт Гагарина наверное, победа в Великой отечественной и присоединение Крыма? Где ещё в истории планируете потоптаться своими ножками?
Цитата: Просто_русский от 10.05.2016 22:19:20Веселый А я-то думал. Не, не боись, коли придется защитим и страну и тебя и деток. Спи спокойно.

А, ну тоесть это вы так защищаете, начиная с космонавтики. Навальный тоже вон сторонник великой России от Биберева до Бирюлёва. Вы пожиже конечно, но тоже "защитник".
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.10 / 7
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: михайло потапыч от 10.05.2016 21:08:04В программе Союз Апполон Лунный Модуль вообще-то не участвовал, так что аналогия не работает. 
Тем более, что полет и этого Апполона внушает обоснованное недоверие.
Опровергатели, к вашему сведению, не страну стараются разрушить, а лунную аферу.

Есть разные вещи.  Молчаливое согласие с амовской типа аферой - это одно. А ПРЯМОЕ СОУЧАСТИЕ это совсем другое.  Объявляя ЭПАС фуфлом, Вы забываете, что это не самодеятельность одних Леонова и Кубасова, а непосредственное участие многих тысяч советских специалистов.   В том числе и работавших в США даже в амовском ЦУПе в момент самого полета.  Тут уже не пройдет, что "ничего не знали" и "им приказали в ЦК".  Получается по Вашей логике, если Сорюз-Аполлона не было, то наша страна прямой и непосредственный участник обмана всего человечества.  Вы полагаете, что это дает СССР какие-то бонусы? Чем мы тогда отличаемся от амов? Тут уже не повесить всех собак на Политбюро или несколько "продавшихся" космонавтов и ученых. Вы херите ВСЮ СОВЕТСКУЮ КОСМИЧЕСКУЮ ОТРАСЛЬ. 
  • -0.03 / 7
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: OlegK от 11.05.2016 05:37:43Есть разные вещи.  Молчаливое согласие с амовской типа аферой - это одно. А ПРЯМОЕ СОУЧАСТИЕ это совсем другое.  Объявляя ЭПАС фуфлом, Вы забываете, что это не самодеятельность одних Леонова и Кубасова, а непосредственное участие многих тысяч советских специалистов.   В том числе и работавших в США даже в амовском ЦУПе в момент самого полета.  Тут уже не пройдет, что "ничего не знали" и "им приказали в ЦК".  Получается по Вашей логике, если Сорюз-Аполлона не было, то наша страна прямой и непосредственный участник обмана всего человечества.  Вы полагаете, что это дает СССР какие-то бонусы? Чем мы тогда отличаемся от амов? Тут уже не повесить всех собак на Политбюро или несколько "продавшихся" космонавтов и ученых. Вы херите ВСЮ СОВЕТСКУЮ КОСМИЧЕСКУЮ ОТРАСЛЬ.

Олег взгляды Михайло ещё ширеУлыбающийся
Цитата: ЦитатаПросто есть мнение, что все наши "пилотируемые" полёты вплоть до 1968 года были на самом деле беспилотными. Корабль выводился на орбиту, выполнял программу, спускаемый модуль возвращался, только космонавта там не было.


А у американцев пилотируемых полётов вообще не было вплоть до 1982 года. Они начали фальсификации своих "пилотируемых" полётов в ответ на нашу "пилотируемую" программу, и потихоньку вошли во вкус, поскольку реакция всего мира, включая СССР, была сугубо положительная, хотя наши-то абсолютно точно знали, что это блеф. А когда они замахнулись на Луну, уже оказалось поздно их опровергать.
http://glav.su/forum/1-misc/682/3725084-message/#message3725084

Цитата: ЦитатаА как вам версия, что СССР первый начал фальсифицировать пилотируемые полёты, благо это выглядело абсолютно реалистично, а когда американцы ответили тем же, то пришлось и их "полёты" признавать?
http://glav.su/forum/1-misc/682/3726487-message/#message3726487

Цитата: ЦитатаБаш на баш проходит, если представить, что ни Гагарин ни Леонов на самом деле не летали.
http://glav.su/forum/1-misc/682/3726713-message/#message3726713
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • 0.00 / 4
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: vkbru от 11.05.2016 05:50:04Олег взгляды Михайло ещё ширеУлыбающийся

 О как! Шокированный Ну выходит и у СССР рыло в пуху по самое не могу. Тут уже полшага до обвинений в "преступлениях кровавого режима". 
  • -0.04 / 4
spacex123
 
Слушатель
Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
Диаметр 2,35











  • 0.00 / 2
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1


О, отличные фотки! Спасибо. Еще бы диаметр "трубы" точный узнать. Не подскажете?

Мужик на фото довольно высокого роста.  От 1,90 и выше.
Его глаза на уровне окуляра телескопа. Большинству астронавтов для наблюдений в телескоп приходилось вставать на пристяжной "ящик".
Соответственно объемы этого мужика (ширина плеч, рост) вполне сравнимы с размерами самого крупного астронавта в скафандре (не учитывая рюкзака за спиной).


Тыловая часть кабины то же довольно объемная, особенно когда скафандры надеты на людей. 
ИМХО, Во время выхода наружу, "правый" стоял справа и открывал люк на себя, а "левый" разворачивался спиной, опускался на колени и выползал наружу. При необходимости один астронавт мог присесть на "сидушку" возле кожуха двигателя. Или вообще забраться сверху на кожух. Место позволяло.
Такой тесноты, как описывал уважаемый ПМГ, когда нет ни одного свободного сантиметра, нет и в помине. 
Вообще непонятно откуда взялась эта тема про невозможность вылезти из люка. Это самое глупое, что можно придумать.


Крышка кожуха двигателя.

  • -0.01 / 3
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: spacex123 от 11.05.2016 08:18:22Диаметр 2,35



Объем цилиндрической части кабины 4,6 м3, к этому нужно добавить задний отсек, свободный объем которого никак не меньше 1,0-1,5 м3.
  • -0.02 / 2
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: bjaka_max от 10.05.2016 12:37:46Нет, спасибо. Ваша эм-м-м "теория", не может объяснить факты, которые имели место быть. Зачем я буду забивать голову какой-то чушью, если она очевидно противоречит объективной реальности? Тем более, что даже если не углубляться в тему, примитивно, в википедии можно найти такое утверждение "Система жизнеобеспечения экипажа корабля «Аполлон»... В процессе квалификационных испытаний система жизнеобеспечения прошла проверку, имитирующую 14-суточный полет корабля с экипажем из трёх человек.". Ваши ИМХИ по поводу того как американцы проектировали систему жизнеобеспечения, и вообще вот этого всего меня совершенно не интересуют. Тем более, что вы здесь продемонстрировали склонность ко лжи и демагогии.

Да ради бога.
Реальность не зависит от наших с вами хотелок и уровня знаний.
А реальность такова что организм человека в процессе жизнедеятельности выделяет газообразный азот. В среднем где-то 2 литра чистого азота в час.
В этом и заключался "секрет" советской космонавтики.
Сылочки же вам давали? - давали.
Читали? 
Не читали -ваши проблемы.
Если читали, вот советских патриархов и их научные работы и опровергайте.
Ссылки только не забудьте. Так как ваши хотелки и голословные утверждения тут не прокатят.
Ну а если верите утверждениям что испытывали американцы кислородную СЖО, ну и продолжайте верить. Это ваше право.
Как испытывали так и летали!
Ну а этот график на подумать и подсчитать на сколько надо разбавить кислородную атмосферу чтоб выйти за пределы заштрихованной части.

П.С.
График не для вас, а для тех кто реально хочет разобраться.
  • +0.06 / 5
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 11.05.2016 09:38:06Реальность не зависит от наших с вами хотелок и уровня знаний.

А реальность такова, что существовал "Союз-Аполлон". Это факт. И астронавты за 9 суток в КК Аполлон, очевидно не задохнулись. Существует два способа разрешения этого противоречия. Первое это считать, что советская космонавтика это ложь и обман, а ваши фантазии не требуют никакого подтверждения (потому-что никакого подтверждения ваших слов никто здесь не увидел. Ну тоесть я конечно не исключаю что какое-то количество азота человек выдыхает, но подтвердить что это обязательно приведёт к смерти от удушья, вы кроме как имхами не смогли). Второе, считать вас лжецом (ну собственно это не первый тут раз подтверждается, что вы лжец и демагог), а советскую космонавтику реальностью. Так как я патриот, то у меня выбора нет. Вот собственно и все.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.08 / 7
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 10.05.2016 14:33:47Я люблю считать. На промокашке. 2 литра в час, 6 литров в час от экипажа, за 8 суток полета 1 кубометр, при 6 кубах внутреннего об'ема и при работающей системе поддержания давления. Вы всерьез считаете, что снижение парциального давления кислорода с 300 мм ртутного столба до 250 грозит проблемами?

Вроде как попадаем в оптимум? Веселый И это без учета регулирования давления. Подмигивающий

Любите считать? - это хорошо.
Значит с тем, что организм выделяет газообразный азот -  вы согласны?
Не ловлю вас на слове, можете сказать что это так - игра ума!
Не хотите подсчитать что будет с Джемини-7, где объём кабины -2,26 м3. http://space-horizon.ru/articles/39
Ну и ладно.
Рассмотрим ваши расчёты.
Тут у вас косячёк. Ну это я наверное виноват. Очень "мутно" сказал что 2 литра азота выделяются при нормальных земных условиях.
То есть, это значит 2 литра азота при давлении в 1 атмосферу.
так что в разряженной кислородной атмосфере американского корабля эти 2 литра превратятся... в 5 литров.
Ну а теперь, можете ещё раз посчитать с новыми данными.
П.С.
Ну как, жить будут?
 
  • +0.04 / 6
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 10.05.2016 17:37:52Дружище, Вы пришли в место, где общаются культурные и воспитанные люди (переспросите у камрада pmg, если не верите), упражняющиеся в собственной велеречивости, а не в выслушивании оппонента, тут даже на йух посылают используя официальную анатомическую терминологию. Так что извольте вести себя в соответствии нормами общения культурных и благородных участников. Плебейское тыканье оставьте подобным Вам плебеям. Веселый

Учитесь товаристч  Бузук манерам и культурному обхождению у благородных белолатоксников.


П.С.
А ведь и я когда-то был рысаком плебеем, но я рос над собой.Веселый
 
  • +0.05 / 5
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 11.05.2016 10:01:31Любите считать? - это хорошо.
Значит с тем, что организм выделяет газообразный азот -  вы согласны?
Не ловлю вас на слове, можете сказать что это так - игра ума!
Не хотите подсчитать что будет с Джемини-7, где объём кабины -2,26 м3. http://space-horizon.ru/articles/39
Ну и ладно.
Рассмотрим ваши расчёты.
Тут у вас косячёк. Ну это я наверное виноват. Очень "мутно" сказал что 2 литра азота выделяются при нормальных земных условиях.
То есть, это значит 2 литра азота при давлении в 1 атмосферу.
так что в разряженной кислородной атмосфере американского корабля эти 2 литра превратятся... в 5 литров.
Ну а теперь, можете ещё раз посчитать с новыми данными.
П.С.
Ну как, жить будут?

Единственный вопрос, а у вас ссылки на научные работы, по выдыхаемому азоту есть? Давайте представим, что сайт под красивым названием "Жить не болея", который зарабатывает продажей косметики, и на который вы ссылаетесь, не является научным источником. И вы сейчас постараетесь, найти хоть какие-то научные подтверждения вашей галиматье. Или вы опять ступили на скользкую дорожку вранья и демагогии?
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.11 / 9
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Салют 7 от 10.05.2016 23:18:17Откуда такие данные?









Зачётные фотки. Спасибо.
Меня заинтересовала вот эта

Почему то думал что при полностью открытом люке за ним будет место где смог бы стоять астронавт.
На этом снимке этого места не нахожу. Нет.
Находится астронавт там может. но в каком положении?
По легенде НАСА одетые астронавты стояли каждый у своего окна.
Потом один открывал люк, другой астронавт оставался за открытым люком, на своем месте.
Когда первый астронавт вылазит, второй, помогает ему советами.
После того как вылез первый, люк закрывался, второй астронавт переходил на место первого и снова открывал люк. при выходе ему естественно никто не помогал советами.
Кстати, астронавт в наддутом скафандре становится выше сантиметров на 10(как минимум). Объёмнее и неподвижнее.
П.С.
Кто лазил под пайолами в кирзачах и зимней одежде, по трубам, избегая льяльных вод, тот поймёт Улыбающийся
  • +0.06 / 5
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Салют 7 от 11.05.2016 08:38:12

О, отличные фотки! Спасибо. Еще бы диаметр "трубы" точный узнать. Не подскажете?

Мужик на фото довольно высокого роста.  От 1,90 и выше.
Его глаза на уровне окуляра телескопа. Большинству астронавтов для наблюдений в телескоп приходилось вставать на пристяжной "ящик".
Соответственно объемы этого мужика (ширина плеч, рост) вполне сравнимы с размерами самого крупного астронавта в скафандре (не учитывая рюкзака за спиной).


Тыловая часть кабины то же довольно объемная, особенно когда скафандры надеты на людей. 
ИМХО, Во время выхода наружу, "правый" стоял справа и открывал люк на себя, а "левый" разворачивался спиной, опускался на колени и выползал наружу. При необходимости один астронавт мог присесть на "сидушку" возле кожуха двигателя. Или вообще забраться сверху на кожух. Место позволяло.
Такой тесноты, как описывал уважаемый ПМГ, когда нет ни одного свободного сантиметра, нет и в помине. 
Вообще непонятно откуда взялась эта тема про невозможность вылезти из люка. Это самое глупое, что можно приду
Крышка кожуха двигателя.

Не будем полагаться на размер"крупного" мужика.
Посмотрим что там у Шунейко.
Отрывок "- Взлетная ступень имеет 3 основных отсека: отсек экипажа, центральный отсек и задний отсек оборудования (рис. 14.14). Герметизируются только отсек экипажа и центральный отсек, все остальные отсеки лунного корабля негерметизированы. Объем герметической кабины 6,7 м?, давление в кабине 0,337 кг/см?. Высота взлетной ступени 3,76 м, диаметр 4,3 м. Конструктивно взлетная ступень состоит из шести узлов: отсек экипажа, центральный отсек, задний отсек оборудования, связка крепления ЖРД, узел крепления антенн, и тепловой и микрометеорный экран. Цилиндрический отсек экипажа диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объемом 4,6 м?) полумонококовой конструкции из хорошо сваривающихся алюминиевых сплавов марок 2219-Т8751, 2210-Т81, 2239-Т851, имеющих изотропные характеристики, предел прочности на растяжение 44,3 кг/мм?, предел текучести 35,1 кг/мм?, одинаковые во всех направлениях, минимальное удлинение 5%.

    Два рабочих места для астронавтов оборудованы пультами управления и приборными досками, системой привязи астронавтов, двумя окнами переднего обзора, окном над головой для наблюдения за процессом стыковки, и телескопом в центре между астронавтами (рис. 14.13, 14.15 и 14.16).

    Рис. 14.13. Лунный корабль.

    Рис. 14.14. Взлетная ступень лунного корабля.

    Рис. 14.15. Взлетная ступень лунного корабля. Внутренний вид правой половины.

    Рис. 14.16. Взлетная ступень лунного корабля. Внутренний вид левой половины.

    В передней стенке герметического отсека экипажа кроме двух треугольных окон переднего обзора имеется квадратный люк, открывающийся внутрь, рамером 0,81 x 0,81 м для выхода и входа экипажа. Внешняя полумонококовая конструкция вокруг герметических отсеков спроектирована так, что воспринимает все нагрузки взлетной ступени и изолирует кабину от напряжений. Отсек взлетного ЖРД образован двумя бимсами, проходящими под нижней палубой центрального отсека (рис. 14.17).

    Рис.14.17. Монококовый каркас взлетной ступени лунного корабля и детали каркаса.
    Туннельное кольцо, находящееся сверху взлетной ступени, соединяется со стыковочным кольцом командного отсека. Туннель диаметром 0,81 м проходит через центральный отсек взлетной ступени и используется для перехода экипажа из командного отсека в лунный корабль. Верхний люк туннеля взлетной ступени открывается внутрь и не может быть открыт при загерметизированной кабине и не состыкованной с командным отсеком.
    Вся конструкция взлетной ступени окружена тепловым и микрометеорным защитным экраном из многослойного майлара, покрытого снаружи одним тонким слоем алюминия.
П.С.
Диаметр это внешний. Надо прибавить толщину слоя теплоизоляции(сколько?)
Силовые элементы пола, а так-же то что человек стоит не по центру.
П.П.С.
Надо-же!
А размер люка у Шунейко указан (а это энциклопедия а не чьи-то пересказки) 81х81 сантиметр.
  • +0.03 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: bjaka_max от 11.05.2016 10:00:13А реальность такова, что существовал "Союз-Аполлон". Это факт. И астронавты за 9 суток в КК Аполлон, очевидно не задохнулись. Существует два способа разрешения этого противоречия. Первое это считать, что советская космонавтика это ложь и обман, а ваши фантазии не требуют никакого подтверждения (потому-что никакого подтверждения ваших слов никто здесь не увидел. Ну тоесть я конечно не исключаю что какое-то количество азота человек выдыхает, но подтвердить что это обязательно приведёт к смерти от удушья, вы кроме как имхами не смогли). Второе, считать вас лжецом (ну собственно это не первый тут раз подтверждается, что вы лжец и демагог), а советскую космонавтику реальностью. Так как я патриот, то у меня выбора нет. Вот собственно и все.

Эка вас разобрало!
А я то тут при чём?
Я ж только, так сказать ,донёс до форума то что накопал непосильным трудом!Улыбающийся
Вот отрывочек, ссылочки вам давали...
Отрывок  -"После опубликования наших статей в журнале "Известия Академии наук СССР. Серия биологическая" № 4 за 1972 г. наши данные были подтверждены рядом работ иностранных ученых. Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч. "

 П.С.
Интересно, а при чём здесь советская космонавтика?
  • +0.08 / 6
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 11.05.2016 10:01:31Любите считать? - это хорошо.
Значит с тем, что организм выделяет газообразный азот -  вы согласны?

Конечно согласен - при снижении окружающего давления выделяет, при росте окружающего давления потребляет. Для этого десатурация и придумана, как и безазотные смеси для дыхания на глубинах, где растворенный азот начинает оказывать наркологическое действие. Веселый


Цитата: ЦитатаНе ловлю вас на слове, можете сказать что это так - игра ума!

Не хотите подсчитать что будет с Джемини-7, где объём кабины -2,26 м3. http://space-horizon.ru/articles/39
Ну и ладно.
Рассмотрим ваши расчёты.
Тут у вас косячёк. Ну это я наверное виноват. Очень "мутно" сказал что 2 литра азота выделяются при нормальных земных условиях.
То есть, это значит 2 литра азота при давлении в 1 атмосферу.
так что в разряженной кислородной атмосфере американского корабля эти 2 литра превратятся... в 5 литров.
Ну а теперь, можете ещё раз посчитать с новыми данными.
П.С.
Ну как, жить будут?

Конечно будут. Растворимость азота в воде при температуре человеческого тела примерно 15 мг/кг.

Т.е. в человеке массой 80 кг растворено примерно 0,7 х 80 х 0,015 = 4,2 грамма азота. При снижении окружающего давления до 40% нормы примерно пропорциональное количество азота выделится, т.е. примерно 2,5 грамма азота выделится в окружающую среду. И, собственно, все - больше азот выделяться не будет. Веселый Да и этот выделится еще при процедуре десатурации. Химическое усвоение свободного азота человеческим организмом пока считается невозможным - пока в организмах животных так не нашли ферментов, способных свободный азот химически связывать. Поэтому пока азотное голодание имеет совсем иное название - белковое. Выделять чистый азот из биохимических цепочек - тоже известных механизмов не названо. Улыбающийся Измышления каких-то исследователей несколько десятков лет назад исследовавших  кожный  обмен совершенно не аргумент.
Отредактировано: ILPetr - 11 май 2016 13:29:22
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: bjaka_max от 11.05.2016 10:45:41Единственный вопрос, а у вас ссылки на научные работы, по выдыхаемому азоту есть? Давайте представим, что сайт под красивым названием "Жить не болея", который зарабатывает продажей косметики, и на который вы ссылаетесь, не является научным источником. И вы сейчас постараетесь, найти хоть какие-то научные подтверждения вашей галиматье. Или вы опять ступили на скользкую дорожку вранья и демагогии?

Интересная работа – Н. М. Петрунь «Газообмен через кожу и его значение для организма человека»  Время издания 1960 год.
Изучайте. 
И обратите внимание на год этой работы. Тогда эта тема не была под негласным запретом.
Ссылки уже давали.
  • +0.04 / 4
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 11.05.2016 11:18:09Эка вас разобрало!
А я то тут при чём?
Я ж только, так сказать ,донёс до форума то что накопал непосильным трудом!Улыбающийся
Вот отрывочек, ссылочки вам давали...
Отрывок  -"После опубликования наших статей в журнале "Известия Академии наук СССР. Серия биологическая" № 4 за 1972 г. наши данные были подтверждены рядом работ иностранных ученых. Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч. "

 П.С.
Интересно, а при чём здесь советская космонавтика?

Представьте, что сайты размещённые на narod.ru к Академии наук СССР никакого отношения не имеют. Вы же понимаете, что вы здесь создали себе репутацию лживого демагога, и от вас нужны доказательства гораздо серьёзнее.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.12 / 9
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 11.05.2016 11:23:29Конечно согласен - при снижении окружающего давления выделяет, при росте окружающего давления потребляет. Для этого десатурация и придумана, как и безазотные смеси для дыхания на глубинах, где растворенный азот начинает оказывать наркологическое действие. Веселый



Конечно будут. Растворимость азота в воде при температуре человеческого тела примерно 15 мг/кг.

Т.е. в человеке массой 80 кг растворено примерно 0,7 х 80 х 0,015 = 4,2 грамма азота. При снижении окружающего давления до 40% нормы примерно пропорциональное количество азота выделится, т.е. примерно 2,5 грамма азота выделится в окружающую среду. И, собственно, все - больше азот выделяться не будет. Веселый Да и этот выделится еще при процедуре десатурации. Химическое усвоение свободного азота человеческим организмом пока считается невозможным - пока в организмах животных так не нашли ферментов, способных свободный азот химически связывать. Поэтому пока азотное голодание имеет совсем иное название - белковое. Улыбающийся Измышления каких-то исследователей несколько десятков лет назад исследовавших  кожный  обмен совершенно не аргумент.

Ну что вы опять со своей "крестьянской хитростью".
Разговор идёт о тщательно скрываемом ,давно забытом, эффекте живого организма в процессе жизнедеятельности выделять газообразный азот.
приведу отрывочек снова (заметьте, импортных товарищей, к ним почему-то у "патриотов" большее доверие.)
Отрывок - "После опубликования наших статей в журнале "Известия Академии наук СССР. Серия биологическая" № 4 за 1972 г. наши данные были подтверждены рядом работ иностранных ученых. Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч. "
Ссылки уже давал.
П.С.
Эффект присутствует? - присутствует.
Отражён этот эффект в американской астронавтике? - нет.
Прикладываем этот объективнейший процесс с американской СЖО и получаем...  что кислородная американская СЖО не обеспечивает безопасность длительного полёта  астронавтов.
Всё. Финиш!
  • +0.05 / 5
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 11.05.2016 11:18:09Эка вас разобрало!
А я то тут при чём?
Я ж только, так сказать ,донёс до форума то что накопал непосильным трудом!Улыбающийся
Вот отрывочек, ссылочки вам давали...
Отрывок  -"После опубликования наших статей в журнале "Известия Академии наук СССР. Серия биологическая" № 4 за 1972 г. наши данные были подтверждены рядом работ иностранных ученых. Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч. "

 П.С.
Интересно, а при чём здесь советская космонавтика?

Лично я этой темой не интересовался, но на вскидку появилось несколько вопросов.
У американцев в кислородной атмосфере, постепенное прибывание азота (если оно действительно существует в природе) приведет к тому, что атмосфера станет не чисто кислородной, а воздушной. Вы ведь помните, что в воздухе содержится до 70% азота и человек от него не умирает.
Не стоит упускать из внимания и тот факт, что прибыв на Луну астронавты несколько раз полностью стравливали всю атмосферу в жилом отсеке и заново заправляли кислородом.
Остается так же невыясненным, вырабатывается ли азот в озвученных вами больших количествах при вдыхании чистого кислорода.
Может быть это тот самый азот который поступил в организм с воздухом и вышел обратно в чуть большем количестве, за счет внутренней выработки. А в кислородной атмосфере его выделение пренебрежительно мало? 
P.S. Сообразил, что на Луну астронавты летели в командном модуле, затем 2 человека перешли в лунный модуль, тот проветривался, потом астронавты опять попали в командный модуль. 
Отредактировано: Салют 7 - 11 май 2016 13:57:08
  • +0.00 / 2
Сейчас на ветке: 45, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 4, Ботов: 40
 
Дончанка