Были или нет американцы на Луне?

12,624,793 105,050
 

Cyclop
 
belarus
Минск
45 лет
Слушатель
Карма: +72.71
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 3,401
Читатели: 1
Тред №1093765
Дискуссия   103 0
Иллюстрация того, как может быть, что на фото нестыковка есть, а подделки - нет:

Откуда взялась надпись СССР на шлеме Гагарина?


Цитата: ЦитатаА когда космонавта и дублеров повезли в автобусе на старт, кто-то вдруг сообразил, что нигде - ни на скафандре, ни на шлеме нет принадлежности к стране. Да еще была свежа в памяти история с Пауэрсом - вдруг Гагарин приземлится в таком месте, где его примут за шпиона? И выход был найден: у кого-то нашлись кисточка и красная краска и надпись СССР сделали в автобусе прямо на Гагарине, не снимая шлема.
  • -0.03 / 2
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 12.05.2016 13:32:55Ну?
Вывод то какой?
Значит человеческий организм усваивает газообразный азот?
Ну...  смелее!

Ну какой вывод, концентрация азота в аполлоне не повышалась, астронавты, благополучно слетали на Луну и обратно. Опровергатели - лжецы и демагоги.  Всё это мы выяснили благодаря вашей цитате.Улыбающийся)) Но на самом деле вы конечно никаких доказательств не предоставили, только ссылки на narod.ru и сайт торгующий косметикой. Ну тоесть выводы остаются в силе, астронавты на Луну летали, вы лжец. А насчёт азота, всё это очень сомнительно.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.08 / 8
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: vkbru от 11.05.2016 13:06:53А что с ней разбираться она проста как три рубля.Улыбающийся
Имеется запас кислорода. Известно среднее потребление кислорода человеком. Исходя из этого расхода в кабину подаётся кислород с небольшим избытком. Если есть избыток давления, стравливается, если давление понижается( недостаток кислорода ) подачу увеличивают. 
Собственно благодаря такой системе и приходят от начальных 60 кислорода и 40 азота к чисто кислородной атмосфере. 
Подача кислорода будет во много раз превышать выделение азота.

Ну что-ж. Логично. Работать будет.
Браво!
Задним умом все крепки!
Но вы сами понимаете что имхи и хотелки тут не прокатывают.
Поэтому, самая малость с вас, (вы же это предложили, вам и доказывать) предоставить нам описание американской кислородной СЖО где этот процесс чётко описан и даны цифры, сколько в час кислорода стравливалось, зачем стравливалось, по какой причине стравливалось.
Что это за такой особый космический корабль который газит кислородом.
Да, и ссылочки не забудьте!
П.С.
Так что? - газообразный азот всё-таки выделяется организмом или нет?
  • +0.03 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: bjaka_max от 11.05.2016 13:25:26Изучил эту монографию. По поводу взаимодействия человека с азотом там есть две части. Одна описывает выделение испытуемым за час в нормальных условиях 0,018 литра азота, что несколько меньше необходимых вам 5 литров. Другая поглощение азота частями тела в атмосфере содержащей 93-95%% азота. Соответственно ссылаясь на эту работу как на доказательство, вы в который уже раз, нагло лжёте. Данная работа ваши слова не подтверждает.

И это называется - изучил монографию?Улыбающийся
Садитесь-два!
Цифра 0,018 литра азота в час это выделяет в процессе газообмена вся поверхность кожи человека.
Но вы пропустили одну маленькую подробность, а именно, что в процессе газообмена доля кожи человека составляет один процент от всего газообмена.
Ферштеен?
То есть 0,018 литра умножаем на 100 и получаем 1,8 литра чистейшего газообразного азота в час.
П.С.
Ну с какой лёгкостью вас на всякие эпитеты бросает.
Это что такая манера общения что-ли? Или к сердцу слишком близко принимаете?
Работайте над собой, а то так долго не протянете.
  • +0.05 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Пикейный жилет от 11.05.2016 13:41:41Молодец. Умеете работать с цитатами.
С удовольствием поправлю и повторю свое послание


"Так у вас опровергов вообще ничего не работает, не только аналогия.

Ни фантазия, ни творческая мысль, ни соображалка. Унылые вы какие то.
Давайте расскажите про аферу Аполлон Союз. Красочно. С вдохновением.
В подробностях с деталями. Заклеймите советских космонавтов, продавшихся империалистам.
Жгите глаголом сердца людей. Стучите в набат. Сможете? Или сами ни хрена ничего не умеете?

Зачем нам Союз-Аполлон?
Вон парни в лунной аполлониане откопали что данная серия фоток безымянна.
То есть никто из астронавтов её не делал.
Вот и разъясните нам как такое могло случится.
Значит был всё-таки  стульчак стульчик в голливуде, с которого безымянный фотограф сделал и этот снимок.

Безымянный снимок.
То есть его одним фотоаппаратом одновременно или не совсем сделали и Армстронг и Олдрин.
Авторство другого каждый напрочь отрицает.
Значит снимок, да и вся серия снимков безымянна.
И вся плёнка???!!!Шокированный
П.С.
Вот и разъясняйте чем жечь сердца людей глаголом.
Народ хочет разобраться что почём! (С)
  • +0.07 / 6
Cyclop
 
belarus
Минск
45 лет
Слушатель
Карма: +72.71
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 3,401
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 12.05.2016 13:56:41Цифра 0,018 литра азота в час это выделяет в процессе газообмена вся поверхность кожи человека.
Но вы пропустили одну маленькую подробность, а именно, что в процессе газообмена доля кожи человека составляет один процент от всего газообмена.
Ферштеен?
То есть 0,018 литра умножаем на 100 и получаем 1,8 литра чистейшего газообразного азота в час.

Строго логически, из тезисов что
1) кожа выделяет 0,018 литра азота в час и
2) доля кожи человека составляет один процент от всего газообмена
не следует вывод, что человек выделяет "1,8 литра чистейшего газообразного азота в час".
Наверно, этот результат где-то прямо указан в работе?
  • +0.02 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Пикейный жилет от 11.05.2016 14:52:30«...имеющий очи да увидит...»



Ну давайте заценим.
На рассмотрение общественности предлагаются три варианта оценки сочинения и  автора данного произведения.
 
Вариант 1.

Юрий Елхов - ПОДЛЕЦ
 

 
В интернете выложены некоторые главы из книги.
Рассмотрим следующий эпизод.
 

Афера «Джемини».ЧАСТЬII. «АСТРОНАВТЫ» - НА ВЫХОД!

Источник: http://мысли.net/nauka-ili-vym ysel/lunnyj-zagovor/4428-lunna ya-afera-nachalas-s-afery-pole tov-dzhemini-fakty-i-versii.ht ml?showall=1&limitstart=
 
«Хотя сам трос заретуширован надёжно, место его крепления к обвязке «астронавта» ретушёры замазали менее плотно. На увеличенных фрагментах илл.3б,в можно увидеть не полностью заретушированную деталь крепежного устройства, за которое подвешен «астронавт». Ещё более ясно она видна после обработки в графическом редакторе автором данной статьи (илл.3г). Деталь располагается как раз над мощной складкой скафандра «астронавта», то есть там, где ей и положено быть.»




Дает ли Ю.Елхов ссылку на видеоролик из которого взяты эти кадры, чтобы можно было самим просмотреть этот эпизод, мне неизвестно. На этот вопрос может ответить только счастливый обладатель этой книжки slavae. Подозреваю, что ссылки нет, хотя даже если ссылка есть, это не линк в интернете на который достаточно кликнуть мышкой.
Набирать полсотни букв и цифирь не станет ни один опроверг, с размягченным сознанием от прикосновения к сокровенному. Вот она истина, выложенная тебе на тарелочке с голубой каемочкой. Это именно то, что желает услышать его душа, и она это получила.
Не бесплатно конечно. Свой червонец наперсточник Ю. Елхов уже срубил с лоха.
Даже если наступит прозрение, денюжку уже не вернуть.
Как правильно заметил ранее наш разумный товарищ, фраза на обложке книги «Пока живут на свете дураки» это именно БИЗНЕС ПЛАН  таких авторов, как Попов, Мухин и иже с ними. Вот только Елхов об этом заявил во весь голос. Лохи все равно не сообразят, что это относится к ним.
Ну а почему Ю.Елхов выступает в этом варианте роли подлеца?
Да просто потому, чтобы поймать и выставить стоп кадры из этого ролика его надо просмотреть не один и не пять раз. Что именно он выдает за подделку и складку на скафандре он прекрасно знал и видел и сделал это сознательно, а не от своего невежества.
 
 
Вариант 2.

Юрий Елхов -  ГЕРОЙ
 
Основываясь на том же эпизоде, сознательного обмана читателей Ю.Елховым, можно было бы сказать, что товарищ хочет показать и рассказать как легко обмануть человека, желающего быть обманутым в соответствии с его верой. Показать технологию лжи, как заявлено в названии книги. Как легко манипулировать сознанием безграмотных людей. Показать на примерах им же построенной лжи. С разоблачением своих же придумок и подлогов. И в этом его предназначение как героя разоблачителя опровергателей полетов американцев на Луну.
Так ли это, может нам сказать наш друг, обладатель столь ценной книги.
Есть ли там главы , говорящие, что все, что описано в этом эпизоде, это ложь и подстава ?
Правда после знакомства с сайтом Ю.Елхова, у меня возникли очень сильные сомнения в варианте номер 2  «Юрий Елхов -  ГЕРОЙ» и я его отметаю с негодованием, презрением и сожалением.
 
Вариант 3.

Юрий Елхов - Оплачиваемый агент НАСА
 
Уже не раз на этом сайте высказывалась мысль о том, что НАСА имеет своих агентов на странице о разоблачении полетов астронавтов на Луну. Что именно они подбрасывают специально всякие самые дурацкие и легко разоблачаемые  аргументы против полетов, для того , чтобы отвлечь внимание общественности от серьезных аргументов и дисредитировать движение опровергателей. Вполне возможно, что и Ю.Елхов является таким агентом НАСА, получая зарплату у врагов прогрессивного человечества, выставляя «разоблачения», которые на самом деле являются ложью и демагогией, лего разоблачаемой даже мало мальски грамотными  опровергами.
Двойной доход от НАСА и от продажи книжки на старости лет никогда не помешает.

"Юрий Елхов - ПОДЛЕЦ"
А мне вот интересно -   А направит Лисс жалобу  модератору в связи с оскорблением уважаемого кинооператора Юрия Елхова?
И отреагирует ли модератор?

Liss
 - 
Направил жалобу модератору в связи с оскорблением космонавта Сергея Кудь-Сверчкова.
 
П.С.
Или тут есть более равные? (Кафка)
  • +0.07 / 6
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: vur от 11.05.2016 19:52:55Остается понять, ели мунонафты протеины-белки или нет. И тут, сюрприз-сюрприз, ... ели!
Вот они перед самым полетом загружаются...

Завтрак в день запуска, экипаж "Аполлона-11" и Дональд К. "Дик" Слейтон. 16 июля 1969 года





Давным давно натыкался на описание и раскладкув процентах  ранних американских космических пайков.
Список был обширный.
К сожалению не сохранил, кто бы мог подумать что так повернётся!
  • +0.05 / 4
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 12.05.2016 13:56:41Но вы пропустили одну маленькую подробность, а именно, что в процессе газообмена доля кожи человека составляет один процент от всего газообмена.

У всех людей всегда ровно один процент газообмена азотом приходится на кожу... Любопытное утверждение. А доказать можете, или врёте как обычно?
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.07 / 8
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: Cyclop от 12.05.2016 14:11:06вывод, что человек выделяет "1,8 литра чистейшего газообразного азота в час".
Наверно, этот результат где-то прямо указан в работе?

Ну разумеется нет. Монография даже называется - "Газообмен через кожу и его значение для организма человека". Газообмен через лёгкие там вообще не рассматривается. И естественно исследователей в основном интересует кислород и углекислый газ, азот мельком.

P.S. Я бы, кстати, посмотрел каким именно органом "человек" Дальнего будет выделять "чистейший газообразный азот", поскольку очевидно, что лёгкие выделяют углекислый газ и азот может выделяться только в смеси. Но тут не ложь, а просто глупость, так что внимания не заслуживает.
P.P.S. Вообще, можно, например, воспользоваться изданием Воробьева Е.А., Губарь А.В., Сафьянникова Е.Б. 'Анатомия и физиология: Учебник' \\(Учеб. лит. Для учащихся мед. училищ)) - Москва: Медицина, 1988
ЦитатаВ притекающей к капиллярам легких венозной крови напряжение О2 составляет 40, а СО2 - 47 мм рт. ст. (Азот в газообмене не участвует.)
Отредактировано: bjaka_max - 12 май 2016 17:28:18
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.04 / 5
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 12.05.2016 13:44:46Ну что-ж. Логично. Работать будет.
Браво!
Задним умом все крепки!
Но вы сами понимаете что имхи и хотелки тут не прокатывают.
Поэтому, самая малость с вас, (вы же это предложили, вам и доказывать) предоставить нам описание американской кислородной СЖО где этот процесс чётко описан и даны цифры, сколько в час кислорода стравливалось, зачем стравливалось, по какой причине стравливалось.
Что это за такой особый космический корабль который газит кислородом.
Да, и ссылочки не забудьте!
П.С.
Так что? - газообразный азот всё-таки выделяется организмом или нет?

А оно само стравливается, называется утечка, Плюс для удаления всяких запахов и примесей
 Principal items were .82 kg (1.8 lb) per man-day for crew consumption and 2.18 kg (4.8 lb) per day for cabin leakage. 
http://history.nasa.gov/SP-368/s6ch5.htm
http://www.apollosaturn.com/asnr/p117-135.htm
http://history.nasa.gov/afj/aoh/aoh-v1-2-07-ecs.pdf
В объшем система подачи рассчитана на подачу  0.82 кг кислорода на в сутки на человека и  2.18 кг на утечки.
Отредактировано: vkbru - 12 май 2016 23:26:07
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • -0.01 / 1
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 12.05.2016 12:26:11Вольная трактовка событий - это полёт американцев на Луну.
Нет ни одного независимого свидетельства.
Если вас интересует сколько азота может содержать литр воды или мёртвая ткань а потом сколько "вымываеться" то и интересуйтесь.
Это к живому организму не относится.
Правда если астронавтов убить, то тогда конечно, азота выделятся в таком количестве не будет. Он будет только вымываться!
Мы же рассматриваем давно забытый эффект живого организма в процессе жизнедеятельности выделять газообразный азот.
И применяем это "вновь" открытое свойство к американским космическим полётам.
Если не верите (как истый патриот) советским учёным то вот вам выдержка  о американских учёных.
Отрывок - "После опубликования наших статей в журнале "Известия Академии наук СССР. Серия биологическая" № 4 за 1972 г. наши данные были подтверждены рядом работ иностранных ученых. Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч. "
Читайте данные раньше ссылки, там всё написано.

Кессонная болезнь - это более чем весомый аргумент растворения азота в жидкостях  живого  организма. Но это уже даже несущественно - теория, на которую Вы ссылаетесь, ранее была разоблачена и признана неверной. См. выше.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 4
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 12.05.2016 12:44:29

Если диаметр силовой оболочки 235 сантиметров.
То.... "гигантский"мужик превращается в мужичка ростом в.... 155 сантиметров.Улыбающийся
Ну может быть чуть больше.
П.С.
Кто ещё померяет?
Кто ещё поверит на слово в гигантского мужика?

Уважаемый ДальнийВ, вы пали жертвой перспективы. Не расстраивайтесь, оператор Коновалов несмотря на профессионализм то же страдает этим недугом. 
Если бы гигантский мужик стоял у самого края цилиндра как на первой картинке , то да, можно было предположить, что он метр с кепкой.
Но он стоит у дальней стеночки, и головой почти подпирает потолок.
Предполагаю, что он ростом 190 см, 
  • 0.00 / 2
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 12.05.2016 13:30:10
Ну что вы тут сочиняете про 160 мм.рт.ст.?
Опять доморощенные имхи?

Отчего же? Парциальное давление кислорода (21% в воздухе) определяется произведением доли содержания (0,21) на давление среды, для которой Вы хотите определить парциальное давление газа в смеси. За нормальные условия принято давление 760 мм рт.ст. Простое перемножение 0,21 на 760 дает 159,6 мм рт.ст. Я позволил себе его округлить до 160. Вроде просто вся и в полном соответствии с "газовыми" законами физики. 
Цитата: ЦитатаНу наконец-то признали что организм человека может как выделять так и поглощать газообразный азот

Я сразу же согласился. Но с иным механизмом. При котором десатурация исключает дальнейшие выделения азота.
Цитата: ЦитатаСовременная диетология!

Со-вре-мен-на-я!
Поняли что написали?

Конечно. Это, примерно, конец 19-го - начало 20 века. К ПМВ основные принципы  современной  диетологии были уже разработаны. Окончательный свой вид она получила к ВМВ. (Это не молекулярная кухня или веганство, которыми сейчас торгуют, это нормы потребления продуктов по видам на одного человека в зависимости от физической нагрузки.)
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 3
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 12.05.2016 13:07:24http://www.youtube.com/watch?v=DoUMk9ddT6U –видео 
Интересно,  ссылочка рабочая(не могу проверить)
Там выход астронавтов Джемини-7 после полёта.
П.С.
Опять противоречия. Ну на что не обрати внимания в американской ранней астронавтике кругом одни противоречия.
П.П.С.
Главное в работах советских и впоследствии зарубежных ученых, это то что в процессе жизнедеятельности выделяется также и газообразный азот.
Вот этот аспект и рассматриваем.
Но если вам интересен момент потери работоспособности астронавтов Джемини-7 то тогда развейте свою мысль дальше.
Так от чего у них резко снизилась работоспособность?
Расскажите, нам очень интересно.


А на наших кораблях куда девался выделявшийся азот?? Все космонавты потеряли от этого работоспособность или кто таки выжил? Веселый
  • -0.05 / 4
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: BomBarDir от 11.05.2016 22:15:12Неоднократные проверки, выполненные специальной комиссией АН СССР совместно с автором «открытия», показали ошибочность экспериментов и несостоятельность выдвинутых им аргументов. Центральный эксперимент М.И. Волского , одновременно он являлся и проверочным, состоял в инкубации птичьих яиц в присутствии газообразного радиоактивного азота. По окончании инкубации содержимое яиц анализировали на предмет наличия радиоактивного азота в молекулах белков, синтезированных в процессе развития эмбриона. Действительно, результаты говорили однозначно за то, что содержимое яиц становилось радиоактивным. Однако М.И. Волский не учел, что применяемый им газообразный азот содержал примеси других радиоактивных газов. Тщательная проверка показала, что усваивались именно примеси, а вот ни один атом азота не внедрился во вновь синтезированные молекулы белков. Для прогресса науки проверка опытов М.И. Волского принесла очевидную пользу. Для него самого произошедшее стало тяжелейшей драмой – ведь он так ничего и не понял.

Поскольку ссылки нет, будем считать сей опус, плодом Вашей безграмотной фантазии.

М.И. Волский проводил эксперименты с меченым азотом (N15), что не означает с радиоактивным азотом. Определение меченого азота он проводил масс-спектрометрически, что исключает ошибки, связанные с неопределённостью содержания меченного азота.

С радиоактивным азотом данные опыты провести невозможно, т.к. самый "долгоживущий" изотоп азот-13 имеет период полураспада около 10 мин.

В общем, тщательнее нужно работать. Здесь вам не тут.
  • +0.09 / 9
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Салют 7 от 12.05.2016 15:32:28Уважаемый ДальнийВ, вы пали жертвой перспективы. Не расстраивайтесь, оператор Коновалов несмотря на профессионализм то же страдает этим недугом. 
Если бы гигантский мужик стоял у самого края цилиндра как на первой картинке , то да, можно было предположить, что он метр с кепкой.
Но он стоит у дальней стеночки, и головой почти подпирает потолок.
Предполагаю, что он ростом 190 см, 


Чтобы рисовать такие замечательные рисунки нужно по крайней мере знать две вещи расстояние с которого производилась съёмка и фокусное расстояние объектива фотоаппарата. А также учесть, что между "задней" и "передней" стенкой расстояние 1 м с копейкой.
  • +0.10 / 8
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДядяВася от 12.05.2016 17:11:24Чтобы рисовать такие замечательные рисунки нужно по крайней мере знать две вещи расстояние с которого производилась съёмка и фокусное расстояние объектива фотоаппарата. А также учесть, что между "задней" и "передней" стенкой расстояние 1 м с копейкой.

Однако, если мы видим на фотографии окружности "передней" и "задней" стенок, и положение ступней на "пропорциональном" полу, то выводы можно делать не зная расстояния с'емки и фокусного расстояния об'ектива, если мы знаем диаметр оеружности и глубину пола. Веселый Более того, из этого можно посчитать с какого расстояния снимали и каким об'ективом (Вы же понимаете, что это взаимосвязанные вещи - знаем расстояние и об'ектив - можем по фотке посчитать истинные размеры элементов, знаем размеры элементов - обратным путем считается расстояние с'емки и об'ектив). Улыбающийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.03 / 3
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 12.05.2016 13:30:10Ну наконец-то признали что организм человека может как выделять так и поглощать газообразный азот.


Бред! НЕ может. Азот с пищей приходит, а с мочой, калом и потом уходит... 90% с мочой, остальное кал, пот.  Азот в газообразном молекулярном виде не поглощается и не выделяется, но может выделяться в связанном виде, например в виде оксидов азота с выдыхаемым воздухом, отрыжкой, кишечными газами. Значимых для жизнедеятельности организма концентраций не имеет.
  • -0.04 / 5
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 12.05.2016 13:32:55Ну?
Вывод то какой?
Значит человеческий организм усваивает газообразный азот?
Ну...  смелее!


Вывод, из атмосферы человеческий организм азот НЕ УСВАИВАЕТ. Поэтому то без белков помрёт и очень быстро...даже в сильно азотной атмосфере.. Веселый
Отредактировано: BomBarDir - 12 май 2016 19:41:12
  • -0.05 / 4
Сейчас на ветке: 28, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 5, Ботов: 22
 
Вью