Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ЦитатаВ 1967 году секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность, дал задание разработать радиотехнический комплекс, при помощи которого было бы возможно перехватывать данные с американских лунных «Аполлонов»: телеметрическую информацию, радиопереговоры и даже телеизображения. Ответственным был назначен главный конструктор РНИИ КП (в то время НИИ-885) М. С. Рязанский — создатель бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Новый комплекс планировалось разместить на НИП-10, так как в него должна была войти антенна ТНА-400.

В новом проекте определенную сложность вызвало то, что уже существующая аппаратура работала в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.

В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».

Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны.

В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны, и поэтому в условиях соперничества держав и «холодной войны» представители СССР никогда не оспаривали факт посещения Луны американскими астронавтами. С борта «Аполлонов» удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами. Доказательства были, что называется, неопровержимыми.

После полета «Аполлон-12» перехват данных лунных миссий прекратили. Руководству стало попросту неинтересно: «лунная гонка» была проиграна, и тратить силы и ресурсы на обработку огромного объема информации, получаемого с «Аполлонов», никому не хотелось.

Впрочем, симферопольскому НИПу снова пришлось иметь дело с американским космическим кораблем, но уже в рамках программы «Союз-Аполлон», которая осуществлялась в 1975 году. Специально для обеспечения советско-американского полета в НИП-10 по соседству с лунодромом была построена отдельная станция для управления низколетящими объектами. Отсюда можно было проводить траекторные измерения, передавать командно-программную информацию, принимать телеметрию и фототелевизионное изображение. Впоследствии этот комплекс получил название «Встреча».

http://www.e-reading.mobi/chapter.php/1033327/1/Horsun_-_Rassekrechennyy_Krym_Ot_lunodroma_do_bunkerov_i_yadernyh_mogilnikov.html

http://kik-sssr.ru/10.4_Pressa_Simferopol.htm

Цитата: ЦитатаМы «видели», как американцы садились на Луну...


Предлагаемая читателям статья участника событий 30-летней давности Е.П. Молотова проливает свет на неизвестные страницы «лунной гонки» и окончательно закрывает нелепый вопрос «Были ли американцы на Луне?»
 
Прошло более 30 лет с того времени, как была развернута самая дорогостоящая гонка между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки за первенство в высадке человека на Луне. Кто выиграл эту гонку престижа – известно. Много событий произошло за это время...
 
Сам процесс соревнования многократно описывался как американской, так и российской стороной. Нам представляется интересным рассказать об одном из его ранее не освещавшихся эпизодов.
 
Программы подготовки высадки человека на Луну в СССР (облет УР-500 – Л-1, посадка Н-1 – Л-3) и в США («Аполлон») велись параллельно, и первенство имело весомое политическое значение. Советское руководство уделяло большое внимание состоянию дел с реализацией лунной программы как в Советском Союзе, так и в Америке. Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность.
 
М.С. Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Под его руководством для управления советскими пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями для исследования Луны был создан Наземный комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов». Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.
 
Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя (рис. 1). Она же позднее использовалась в качестве приемной антенны радиотехнического комплекса «Сатурн-МС», обеспечивавшего управление советскими автоматическими космическими аппаратами для исследования Луны: «Луноходами», аппаратами для доставки лунного грунта на Землю, а также лунными спутниками.
 
Для работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (диапазон S, в котором работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом (рис. 2).
 
Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.
 
Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей.
 
Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.
 
Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.
 
Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями «Аполлон», в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения.
 
Лунная экспедиция под руководством Ф.Бормана на космическом корабле «Аполлон-8» в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне, сделала 10 витков вокруг нее и, возвратившись на Землю со второй космической скоростью, произвела мягкую посадку в океане.
 
Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, хотя вся техника и экипажи к пилотируемому облету Луны к тому времени были готовы.
 
Полет экипажа «Аполлон-11» с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну.
 
На рис. 3 представлены фотографии спектров сигналов, принятых контрольной станцией с космических кораблей «Аполлон», сделанные с экрана видеоконтрольного устройства.
 
На рис. 4 показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон». 
 
Как известно, после этого Советский Союз направил свои усилия на исследование Луны автоматическими космическими аппаратами, в результате чего были получены впечатляющие результаты.
 
В заключение отметим, что сведения о создании и функционировании советского специального контрольного радиотехнического комплекса ранее не публиковались. 

Е.Молотов, «Новости космонавтики», 2005 г.

spacex123  
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».
Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. (c)

Само собой ???
С какого будуна "само собой", дорогой товарищ?

Почему наши, запустив Луну-2, сообщили американцам и англичанам координаты и параметры орбиты?

Потому что Луна-2 была реальным космическим аппаратом, впервые в мире достигшим Луны,
для нас этот запуск был предметом гордости, и США и Англия отследили этот полёт своей аппаратурой по нашей наводке,
и поздравили русских с этим достижением.

Цитата: чебуратор от 14.05.2016 12:29:29Почему наши, запустив Луну-2, сообщили американцам и англичанам координаты и параметры орбиты?

Я не в курсе, откуда у вас информация? И почему сразу Луна-2, а Луна-1?

Цитата: чебуратор от 14.05.2016 12:29:29spacex123  
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».
Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. (c)

Само собой ???
С какого будуна "само собой", дорогой товарищ?

Почему наши, запустив Луну-2, сообщили американцам и англичанам координаты и параметры орбиты?

Потому что Луна-2 была реальным космическим аппаратом, впервые в мире достигшим Луны,
для нас этот запуск был предметом гордости, и США и Англия отследили этот полёт своей аппаратурой по нашей наводке,
и поздравили русских с этим достижением.

Вы в курсе что перед каждым запуском американцы выпускали press kit в которо было все в том числе и параметры орбиты
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/Apollo11_Press-Kit_restored.pdf
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/A12_PressKit.pdf
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/A13_PressKit.pdf
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/A14_PressKit.pdf
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/A15_PressKit.pdf
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/A16_PressKit.pdf
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17_PressKit.pdf

Я читал, что за полгода до первого Спутника в журнале Радио были опубликованы параметры его передатчика.

Видео посадки лунного модуля Apollo 15:

https://www.youtube.com/watch?v=n56iXhHffo0





Видео взлёта лунного модуля Apollo 15:

https://www.youtube.com/watch?v=Hz7jH3II-To



Снимки с японского спутника Kaguya:

http://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html



На снимке с японского спутника можно увидеть тень от лунного модуля, сравнив со снимком с LRO:



Ещё снимок с японского спутника:



Снимки с индийского спутника Chandrayaan-1:

http://www.currentscience.ac.in/Downloads/article_id_097_05_0630_0631_0.pdf



Снимки с поверхности Луны:

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157659062621925

Снимки со спутника LRO:

http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2015/feature_highlights











Все кратеры и тени совпадают. От больших до маленьких. На фото с поверхности, видео и фотографиях со спутников. Какие ещё могут быть сомнения?

Цитата: spacex123 от 13.05.2016 23:16:13Не пожалел времени, ради Коновалова и Ко.

Всё прекрасно показано. Гермообъём цилиндрической части по "стенкам" забит разной муйнёй, которая в "чистовом" виде прикрыта панелями. Соответственно "свободный" он же "жилой" объём цилиндрической части уменьшается, но при подсчёте к нему присоединяется свободный объём отсека над двигателем. Он что фанерой был отгорожен со словами "не влезай убьёт".
О чём спор?

И это, простыни с фото под спойлер убирайте, колесо у мыши уже не крутится.

Цитата: slavae от 14.05.2016 14:24:06Я читал, что за полгода до первого Спутника в журнале Радио были опубликованы параметры его передатчика.

В журнале Радио № 6 за 1957 было две статьи 
В. Вахнин. Искусственные спутники Земли (справка для радиолюбителей-наблюдателей)
 А. Казанцев. Наблюдения за радиосигналами с искусственных спутников Земли и их научное значение.
Радио 6 1957
 Мой любимый журнал

Цитата: Салют 7 от 13.05.2016 23:18:46Насколько я помню ветку, при расстоянии 90 см грип 11 см. Но вы упорно талдычите про 5 см.
Надутый скафандр только упростит удержание рук в нужном положении.
Астронавты бесконечное количество раз тренировались в прицеливании на различные предметы.
Фотографии достаточно мутные, что бы говорить о точнейшем прицеливании.

Вы плохо помните. При расстоянии 90 см ГРИП 11 см, т.е. +/- 5,5 см в обе стороны. Но т.к. ближе 90 см объектив не работает (будет мутно, понятие "кружок рассеяния" в этом случае не применим).
Так понятно?

Цитата: vkbru от 14.05.2016 15:34:08В журнале Радио № 6 за 1957 было две статьи 
В. Вахнин. Искусственные спутники Земли (справка для радиолюбителей-наблюдателей)
 А. Казанцев. Наблюдения за радиосигналами с искусственных спутников Земли и их научное значение.
Радио 6 1957
 Мой любимый журнал

Вещь )

Цитата: slavae от 14.05.2016 16:34:33Вещь )

Представляю как за океаном попы свело в то время

Херлуф Бидструп Спутник

Цитата: Салют 7 от 13.05.2016 20:56:04По количеству "лжецов" на абзац текста вы несомненно вне конкуренции.

А я говорил про слово "врать". Это, как минимум, бескультурное выражение, особенно, когда применяетсяпо отношению к конкретным людям. На грани хамства. Позволительно детям или подросткам, но не взрослым людям.

Цитата: Салют 7 от 13.05.2016 21:16:50Изучая кладезь мудрости критиков НАСА "Большой Форум", порой натыкаюсь на замечательные образчики альтернативного мышления.

Что же вы по "помойкам" (как говорят тут ваши сотоварищи) лазаете?. Если у вас есть претензии к конкретному человеку (Коновалову), идите туда, где он обретается, и высказывайте претензии к нему конкретно. Писать о людях в третьем лице, за спиной, в месте, где он вам даже ответить не может (и даже сознаться в своей неправоте) - это, как минимум, подло.

 Оф топик Он же миротворцы

Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 15:39:20Вы плохо помните. При расстоянии 90 см ГРИП 11 см, т.е. +/- 5,5 см в обе стороны. Но т.к. ближе 90 см объектив не работает (будет мутно, понятие "кружок рассеяния" в этом случае не применим).
Так понятно?

Отчего же? Тем более, что это не только не верно, но и не нужно - камера была на бОльшем расстоянии, чем ГРИП. Это видно по монотонно растущей нерезкости на фотографиях.

Цитата: Салют 7 от 13.05.2016 22:02:12Никто не сомневается что астронавты могли снимать интересующие их предметы держа камеру в руках.
Но дело в том, что ваш уважаемый собеседник говорит немного о другом.
Некоторые критики НАСА подвергают сомнению заявление Армстронга, о том, что он фотографировал всем известную табличку.
Убеждают себя и других, что это невозможно сделать держа камеру на уровне груди, с расстояния 80-90 сантиметров и грипом больше десяти сантиметров. 
Вся суть их стихийного движения состоит в отрицании очевидных вещей.

Это действительно невозможно сделать, держа камеру на уровне груди. Ваш приятель с "Большой помойки" по имени-отчеству Глиммунг Чёрный, собственноручно изготовил гифку, которую здесь и предъявляла группа верующих, в качестве доказательства того, что съёмка "могла быть" сделана путём троекратного повторения акробатического этюда "камера над головой". Зачем бы это было нужно вообще, если нет никаких проблем сфотографировать табличку, не поднимая камеру выше груди? К несчастью, просмотр фильма, расшифровка видеотрансляции показывают, что камерой над головой размахивал не Нил Армстронг, а Базз Олдрин, за 4-5 минут до этого. И теперь вы всей командой твердите, что нет никаких проблем снять от груди - табличку, расположенную на той же высоте (а то и выше), находящуюся на наклонной опоре. Чтобы получилась вот такая фотография:

Как обращает ваше внимание ваш главный фотограмметрист Влад Пустынский, фотографирование производилось аппаратом, наклонённым на 30 градусов вниз. (Цитату искать здесь: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11Photogrammetry.html). Что естественно при наклоне опоры 60 градусов. Есть ещё дистанция до точки съёмки - она должна быть достаточна, чтобы оба поручня свободно вошли в кадр. Но местный авторитет и специалист по 3D Кот Мудраго заявляет, что ему никакой фотограмметрист не нужен, и что он сейчас 3D-модель построит, и из неё будет хорошо видно, как Армстронг табличку успешно сфотографировал. От груди.

Потом он начал тянуть кота за хвост, постил красивые картинки - вот, работа началась, вот, работа идёт. Мы всё ждём. А он вдруг самозабанивается до 26 мая и исчезает (наверное, путёвка на Багамы горящая попалась). Но мы подождём, мы терпеливые. Хотя наше движение и стихийное.

Цитата: AKraft от 14.05.2016 17:21:56Это действительно невозможно сделать, держа камеру на уровне груди. Ваш приятель с "Большой помойки" по имени-отчеству Глиммунг Чёрный, собственноручно изготовил гифку, которую здесь и предъявляла группа верующих, в качестве доказательства того, что съёмка "могла быть" сделана путём троекратного повторения акробатического этюда "камера над головой". Зачем бы это было нужно вообще, если нет никаких проблем сфотографировать табличку, не поднимая камеру выше груди? К несчастью, просмотр фильма, расшифровка видеотрансляции показывают, что камерой над головой размахивал не Нил Армстронг, а Базз Олдрин, за 4-5 минут до этого. И теперь ы всей командой твердите, что нет никаких проблем снять от груди - табличку, расположенную на той же высоте (а то и выше), находящуюся на наклонной опоре. Чтобы получилась вот такая фотография:

Как обращает ваше внимание ваш главный фотограмметрист Влад Пустынский, фотографирование производилось аппаратом, наклонённым на 30 градусов вниз. (Цитату искать здесь: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11Photogrammetry.html). Что естественно при наклоне опоры 60 градусов. Есть ещё дистанция до точки съёмки - она должна быть достаточна, чтобы оба поручня свободно вошли в кадр. Но местный авторитет и специалист по 3D Кот Мудраго заявляет, что ему никакой фотограмметрист не нужен, и что он сейчас 3D-модель построит, и из неё будет хорошо видно, как Армстронг табличку успешно сфотографировал. От груди.

Потом он начал тянуть кота за хвост, постил красивые картинки - вот, работа началась, вот, работа идёт. Мы всё ждём. А он вдруг самозабанивается до 26 мая и исчезает (наверное, путёвка на Багамы горящая попалась). Но мы подождём, мы терпеливые. Хотя наше движение и стихийное.

И? Каков тезис?

Цитата: ILPetr от 14.05.2016 17:17:18Отчего же? Тем более, что это не только не верно, но и не нужно - камера была на бОльшем расстоянии, чем ГРИП. Это видно по монотонно растущей нерезкости на фотографиях.

Подождём расчёты Мудраго.

А вообще, всё это маразм. Амеры взяли профессиональную камеру, выломали из неё видоискатель, устройство наводки на резкость, фотоэкспонометр, т.е. превратили камеру в полное гавно, и вот теперь догадывайся как оне снимали.

Вот лично Вы, надеюсь не всегда на "Смену" снимали. Какой нибудь "Зоркий" был. И много Вы про ГРИП вспоминали? Да нифига. Наводили на резкость, ставили по фотоэкспонометру выдержку и диафрагму и жали на спуск.

Так, нахрена, амеры себе такие сложности создавали? Чтобы их преодолевать?

Не профессионально это и даже не любительски. Одним словом маразм.

Здесь момент фотографирования таблички на 1:15:36 https://youtu.be/S9HdPi9Ikhk?t=4536



Здесь на 29:21 https://youtu.be/cVAGjO2dtUA?t=1761



https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21039132723/in/album-72157658601662068/