Цитата: ILPetr от 15.05.2016 08:01:11Корабли космической связи (будущие "космонавты") построены на базе лесовозов проекта 596 в 1963-1966 годах. Т.е. возможность наблюдать за начальными приэкваториальными витками имелась. История же оптических наблюдений идет с первого спутника, сейчас ссылок не нашел, но лет 15-20 назад в СМИ проходила информация, что некоторые советские посольства имели оптические средства контроля ближнего космоса и обученный персонал.
Цитата: ДядяВася от 15.05.2016 18:56:40Да я с Вами полностью согласен, 6,7 так 6,7. Мне ж ничего не жалко.
Однако Грумман с толку сбивает:
Pressurized volume (Герметичный объём) - 235 cub.ft. - 6,7м3
Habitable volume (Жилой объем) - 160 cub. ft. - 4,5м3
Жилой объем это цилиндрическая часть отсека
Что то они не договаривают. Наверное посчитали, что в кладовке жить не возможно.
Цитата: ДядяВася от 15.05.2016 19:20:40Дык, Гагарин тоже не в трусах летал. Однако использовал вполне приличный клон Хасселя, без всяких "модернизаций". С того же сайта:
рис. 8. «Салют» (клон Hasselblad 1600F), которым работал в полёте Космонавт №1
Цитата: ЦитатаБеда в том, что освещённость была известна только Вам и сейчас. Им то она была не известна. Мерить не чем.
Вы забыли наверное, что такое экспонометр. Это не табличка с числами, это прибор для замера освещённости. Какую бы форму он не имел.
Вот здесь с Вами соглашусь. Грунт вышел отличный. От себя добавлю, что и блеск фольги им удалось передать замечательно. А так, я ошибочно подумал, что оне модуль фотографировали.
Цитата: Liss от 15.05.2016 19:36:53Вопрос же не в возможности наблюдения вообще, а в возможности измерения навигационных параметров без "нашего" приемоответчика на борту. Чтобы потом на их основе рассчитать траекторию и выдать целеуказания специализированным средствам радио/телеперехвата им. тов. Молотова-старшего.
Впрочем, повторюсь еще раз: с момента выхода "Аполлона" на окололунную орбиту проблема наведения антенн по существу отпадает. Поставили на центр лунного диска, промерили дважды максимум сигнала, получили период обращения и момент прохождения над центром. Дальше можно уже сопровождать от края и до края с ошибкой в единицы угловых минут.
Цитата: ILPetr от 15.05.2016 20:10:13Наблюдение заключается не в определении факта наличия, а "в такое-то время прошел вблизи звезды имярек, в такое-то время - сквозь эдакое скопление звезд, а через столько-то секундов вблизи Марса". Этих данных достаточно для "построения" орбиты с точностью лучше 1 градуса по наклонению и апогея/перигея с точностью лучше процента. Собственно, астероиды и кометы именно так и определяются.
Цитата: spacex123 от 14.05.2016 22:25:22Кстати посадочный люк у Шаттла открывался наружу https://youtu.be/xF3P2ewE6eg?t=129 внутри 760 мм рт ст.
У Бурана, я так понимаю было две крышки люка: 24 - входной люк (с внутренней крышкой); 25 - крышка люка; http://www.buran.ru/htm/kompon.htm
Программу Space Shuttle под сомнение будем ставить?
Цитата: михайло потапыч от 15.05.2016 21:03:40Так у Шаттла и атмосфера в кабине была НОРМАЛЬНАЯ, а не кислородная, да и Ф-1 почему-то не использовался для разгона. Все сугубо "американские" штучки были прочно забыты, когда реально в космос полетели.
Цитата: ДядяВася от 15.05.2016 19:20:40Дык, Гагарин тоже не в трусах летал. Однако использовал вполне приличный клон Хасселя, без всяких "модернизаций". С того же сайта:
рис. 8. «Салют» (клон Hasselblad 1600F), которым работал в полёте Космонавт №1
Цитата: Пикейный жилет от 16.05.2016 00:44:41Ну что Дядя Вася.
Опять Вы пойманы на грубом и наглом вранье.
Как выкручиваться будете?
Наверное скажете, что я не я и лошадь не моя,
Скажите, что не отвечаете за то, что Вы сюда принесли в клювике.
Или что Вы меня не так поняли и это он жену фотографировал во время полета в самолете из Москвы в Симферополь на море в отпуск.
Человек мог ошибиться, Он про аппараты рассказывал, а не про космонавтов.
А Вы принесли сюда это с радостью, гордостью и торжеством.
Становитесь похожим на пмг.
Доказывайте теперь что Гагарин имел на борту фотокамеру, снимки покажите, воспоминания, интервью.
Если покажете фотографии сделанные Гагариным из космоса, я готов извиниться перед Вами.
В противном случае жду извинений от Вас.
Или опять сольетесь?
Цитата: Пикейный жилет от 16.05.2016 00:44:41Ну что Дядя Вася.
Опять Вы пойманы на грубом и наглом вранье.
Как выкручиваться будете?
Наверное скажете, что я не я и лошадь не моя,
Скажите, что не отвечаете за то, что Вы сюда принесли в клювике.
Или что Вы меня не так поняли и это он жену фотографировал во время полета в самолете из Москвы в Симферополь на море в отпуск.
Человек мог ошибиться, Он про аппараты рассказывал, а не про космонавтов.
А Вы принесли сюда это с радостью, гордостью и торжеством.
Становитесь похожим на пмг.
Доказывайте теперь что Гагарин имел на борту фотокамеру, снимки покажите, воспоминания, интервью.
Если покажете фотографии сделанные Гагариным из космоса, я готов извиниться перед Вами.
В противном случае жду извинений от Вас.
Или опять сольетесь?
Цитата: OlegK от 16.05.2016 03:57:18ИМХО тут не вранье, а неверная интерпретация. Снимок же ДядяВася не подделывал и надпись под фотографией не фотошоп. В этом скорее всего музей виноват. Надо было указать, что это просто личные вещи, ну типа "шляпа Гагарина". А так Юрий Алексеевич фото сильно увлекался и об этом есть во многих воспоминаниях и аппарат видимо подлинный. Но ессно в космос он с ним не летал и фотографий оттуда не делал. Нигде и никогда об этом факте не сообщалось.
Цитата: AKraft от 16.05.2016 04:48:52Ну естественно, не сообщалось. Для вас же великим открытием будет, что люди в СССР в космос запускались не для одного только понта или из чисто "научного любопытства". Они в первую очередь там были нужны, чтобы фотографировать интересующие участки поверхности планеты (неужели - Земля? во те раз). Вот посмотрите это познавательное кино. О том, что предшествовало (и не только) запускам людей, и почему запуск в космос человека с фотоаппаратом был так необходим. http://www.youtube.com/watch?v=dzjgORcpVTI
По этой причине найти фотографии, сделанные из космоса советскими космонавтами, практически нереально. Они либо засекречены, либо не имеют никакой художественной ценности. Вот эта - вообще раритет. И вообще не в космосе снята, а перед стартом.
Цитата: ILPetr от 16.05.2016 05:31:08Вот только к полету Гагарина фоторазведка никакого отношения не имеет.
Но фотка приведена замечательная - очевидно, что космонавт сможет заглянуть в шахту видоискателя только в том случае, когда линия с'емки будет перпендикулярна линии зрения.
Цитата: AKraft от 16.05.2016 09:10:42Допустим, перед стартом он был в кресле и пристёгнут. Что мешает ему во время полёта отстегнуться, и принять более свободную позу? И вообще, я отвечал на вопрос-требование имярека о наличии доказательств того, что фотоаппарат у Гагарина был в космосе, а не в одних лишь Гаграх. А ваши люди тоже, оказывается, бывает такие " а подай мне, а принеси, а докажи".
Цитата: Пикейный жилет от 11.05.2016 20:25:35
Дорогой друг.
Хочется узнать твое мнение.
На фотографии ночь или день ?
На фотографии Луна или Солнце ?
Заранее спасибо за ответ.
Цитата: AKraft от 16.05.2016 09:10:42Допустим, перед стартом он был в кресле и пристёгнут. Что мешает ему во время полёта отстегнуться, и принять более свободную позу? И вообще, я отвечал на вопрос-требование имярека о наличии доказательств того, что фотоаппарат у Гагарина был в космосе, а не в одних лишь Гаграх. А ваши люди тоже, оказывается, бывает такие " а подай мне, а принеси, а докажи".
Цитата: ЦитатаЯ старался вспомнить все, чему меня учили на занятиях по киноподготовке, чтобы заснять на кинопленку вид нашей планеты с высоты космического полета, заснять для того, чтобы люди могли посмотреть на свой дом-планету со стороны.
И практика по киноделу мне действительно пригодилась. Я, подготовив камеру «Конвас», решил определить экспозицию. На Земле я часто это делал на глазок, но здесь не рискнул, так как ошибка в экспозиции могла дорого стоить. Это не съемка сюжета на рыбалке. Я достал фотоэкспонометр, и... оказалось, что его можно спокойно убирать обратно. Стрелка чувствительного элемента под действием перегрузок и вибраций отвалилась и в условиях невесомости занимала совершенно произвольные положения. Появилась, как у нас говорят, первая вводная. Ничего не оставалось, как на глазок прикинуть освещенность и подобрать диафрагму. И тут я вспомнил поговорку «нет худа без добра». Некоторые пленки на Земле у меня получались, прямо скажем, не лучшего качества. Но практика «на глазок» выручила меня, и пленка из космоса получилась удачной.
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000058/st012.shtml
Цитата: slavae от 11.05.2016 21:00:17Я поднял тему вылезания из люка. Чтобы я что-то там признал, помогите мне найти нормальный чертёж с сечениями и размерами, чтобы не приходилось габариты прикидывать по рисункам, на которых высота люка выглядит размером с длину бедра человека. А на фотке выглядит, как будто там метра полтора.
Цитата: BomBarDir от 11.05.2016 22:15:12Неоднократные проверки, выполненные специальной комиссией АН СССР совместно с автором «открытия», показали ошибочность экспериментов и несостоятельность выдвинутых им аргументов. Центральный эксперимент М.И. Волского , одновременно он являлся и проверочным, состоял в инкубации птичьих яиц в присутствии газообразного радиоактивного азота. По окончании инкубации содержимое яиц анализировали на предмет наличия радиоактивного азота в молекулах белков, синтезированных в процессе развития эмбриона. Действительно, результаты говорили однозначно за то, что содержимое яиц становилось радиоактивным. Однако М.И. Волский не учел, что применяемый им газообразный азот содержал примеси других радиоактивных газов. Тщательная проверка показала, что усваивались именно примеси, а вот ни один атом азота не внедрился во вновь синтезированные молекулы белков. Для прогресса науки проверка опытов М.И. Волского принесла очевидную пользу. Для него самого произошедшее стало тяжелейшей драмой – ведь он так ничего и не понял.
Цитата: spacex123 от 15.05.2016 21:20:25Ну так ракета-носитель Atlas поднимла на орбиту нагрузку меньше 1,5 тонн, поэтому конструировали корабли Меркурий с этим ограничением. Поэтому и пошли по кислородной атмосфере, для уменьшения давления в кабине, и как следствие уменьшение массы корпуса. Абляционную теплозащиту по этому же ограничению не использовали.
А по поводу программы Space Shuttle, посмотрите это видео https://www.youtube.com/watch?v=rWmYgqwDyt4 Без наследия программы Apollo, инфраструктуры, кадров, технологий этой программы не было бы в 1981 году.