Цитата: ILPetr от 16.05.2016 18:20:31Никаких полу- или официальных данных о наличии фотоаппарата на Востоке-1 нет, как и о том, что Гагарин покидал кресло. Далее все очевидно - или Вы приводите соответствующие данные с атрибутами, или это просто болтовня. Мнение музейщика киевского Арсенала вообще ни о чем.
Цитата: Цитата25 апреля 1966 года... На следующий день Гагарин и Пахмутова побывали на заводе "Арсенал". Рабочие очень тепло приняли гостей, а Юрий Гагарин передал в музей завода фотоаппарат "Салют" №670352, который был сделан в одном из цехов "Арсенала" и побывал в космосе.
Цитата: ЦитатаБеседовал с работником музея, он и проводит инвентаризацию, периодически выходит покурить.
В экспозицию входит три салюта - один тот который был на борту с Ю.Г. , со слов работника - серийный, отъюстированный экземпляр, и после полета, Гагарину был презентован такой же аппарат, тоже доведенный до ума. Рядом же с ним некий железный обгоревший кубик, на корпусе объектива существенная вмятина (как и по всему корпусу аппарата) - это то что осталось от такого же салюта, прибывавшего на Союзе-1 вместе с Комаровым в 67.
Цитата: BomBarDir от 16.05.2016 19:01:33Азот через дыхание выделяется в связанном состоянии в виде оксидов. В молекулярном виде не выделяется.
Цитата: ILPetr от 16.05.2016 18:20:31Никаких полу- или официальных данных о наличии фотоаппарата на Востоке-1 нет, как и о том, что Гагарин покидал кресло. Далее все очевидно - или Вы приводите соответствующие данные с атрибутами, или это просто болтовня. Мнение музейщика киевского Арсенала вообще ни о чем. Это три черепа Пушкина - в 14, 35 и 60 лет.
Но Вы постоянно уходите от ответа на вопрос - как из гермошлема заглянуть в шахту видоискателя?
Цитата: Салют 7 от 16.05.2016 19:23:23Почему скептики постоянно выдвигают нелепые предположения одно глупее другого? Это какая то особенность мышления?
"Для заседания Госкомиссии и в Книгу рекордов были отпечатаны с 35-мм киноплёнки цветные фотографии Земли киносъёмок Г.С. Титовым через иллюминатор корабля, и которые впоследствии неоднократно принимались за результаты первого бортового фотографирования (точно так же, как и организаторами выставки, посвященной 50-летию космической фотографии и прошедшей в августе-сентябре 2011 года в помещении Союза фотохудожников России на Покровке – прим. автора).
В Российском государственном архиве научно-техничес-кой документации – РГАНТД имеется кинодокумент за № 64 от 08.09.1961 года: «ПАНОРАМА ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ С БОРТА КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ «ВОСТОК-2». Киносъёмка планеты Земля из космоса во время полёта космонавта Титова Г.С. на КК «Восток-2». Съёмка вне корабля и через иллюминатор. Цвет. Метраж – 331».
Наш соотечественник – Космонавт-2 Г.С. Титов, сказавший однажды, что «мы все космонавты, потому что летим на космическом корабле под названием «Земля», является первым космическим кинооператором, выполнившим 6 августа 1961 года (в начале второго витка полёта) самую первую в мире бортовую космическую документально-репортажную киносъёмку земной поверхности. На протяжении всей последующей истории пилотируемой космонавтики он остается самым молодым человеком планеты Земля, совершившим свой полёт в космос на корабле «Восток-2». Ему было тогда без одного месяца двадцать шесть лет."
http://fpvestnik.ru/kosmos-rossii/kratkaya-antologiya-istorii-bortovykh-foto-i-kinosjomok-na-puti-poznaniya-vselennojj-sbornik-1/
Цитата: Салют 7 от 16.05.2016 19:23:23Почему скептики постоянно выдвигают нелепые предположения одно глупее другого? Это какая то особенность мышления?
"Для заседания Госкомиссии и в Книгу рекордов были отпечатаны с 35-мм киноплёнки цветные фотографии Земли киносъёмок Г.С. Титовым через иллюминатор корабля, и которые впоследствии неоднократно принимались за результаты первого бортового фотографирования (точно так же, как и организаторами выставки, посвященной 50-летию космической фотографии и прошедшей в августе-сентябре 2011 года в помещении Союза фотохудожников России на Покровке – прим. автора).
В Российском государственном архиве научно-техничес-кой документации – РГАНТД имеется кинодокумент за № 64 от 08.09.1961 года: «ПАНОРАМА ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ С БОРТА КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ «ВОСТОК-2». Киносъёмка планеты Земля из космоса во время полёта космонавта Титова Г.С. на КК «Восток-2». Съёмка вне корабля и через иллюминатор. Цвет. Метраж – 331».
Наш соотечественник – Космонавт-2 Г.С. Титов, сказавший однажды, что «мы все космонавты, потому что летим на космическом корабле под названием «Земля», является первым космическим кинооператором, выполнившим 6 августа 1961 года (в начале второго витка полёта) самую первую в мире бортовую космическую документально-репортажную киносъёмку земной поверхности. На протяжении всей последующей истории пилотируемой космонавтики он остается самым молодым человеком планеты Земля, совершившим свой полёт в космос на корабле «Восток-2». Ему было тогда без одного месяца двадцать шесть лет."
http://fpvestnik.ru/kosmos-rossii/kratkaya-antologiya-istorii-bortovykh-foto-i-kinosjomok-na-puti-poznaniya-vselennojj-sbornik-1/
Цитата: AKraft от 16.05.2016 20:51:421. Видите ли, дорогой, если исходить из концепции "в космосе всегда делается только то, что заявлено официально", то все космические программы необходимо срочно закрыть. Просто чтобы сэкономить миллиарды бюджетных денег.
2. Все ваши сентенции никак не объясняют, зачем понадобилось фотографировать Гагарина с фотокамерой перед стартом - других дел, что ли, не было.
3. И зачем вообще кто-то от имени ли Гагарина, или сам ли он, подарил музею завода Арсенал свой личный фотоаппарат. То ли у него их уже было столько, что девать некуда, то ли решил больше не ездить в Гагры.
Цитата: Салют 7 от 16.05.2016 21:44:052. Где вы увидели фотоаппарат в руках Гагарина? Честное слово не могу рассмотреть.
Цитата: ДядяВася от 16.05.2016 21:19:50Вы сами то читаете, что пишите, или полёт мысли опережает напечатанное.
Наш соотечественник – Космонавт-2 Г.С. Титов, сказавший однажды, что «мы все космонавты, потому что летим на космическом корабле под названием «Земля», является первым космическим кинооператором.
Кинооператор, а не фотограф. Андэстенд?
Цитата: Салют 7 от 16.05.2016 21:55:33Т.е. перед историками советской космонавтики не стоял вопрос, что существуют фото с орбиты сделанные Гагариным и именно они могут считаться первым бортовым фотографированием.
Цитата: ДядяВася от 16.05.2016 20:42:37Уточните пожалуйста в виде каких конкретно оксидов.
У азота несколько оксидов:
N2O - закись азота, он же "веселящий газ". Да, похоже, судя по поведению героев на Луне с их скаканием, пением и смефуёчками.
NO; NO2; N2O5 - эти больно ядовиты, ПДК - десятые доли мг/м3. Герои не выдержали бы.
Цитата: ЦитатаВ свете вашей гипотезы становится понятным столь неординарное поведение героев.
Цитата: ЦитатаТолько это никак не доказывает полёты, т.к. клоуны, которые скакали могли наглотаться "веселящего газа" на Земле, ну чтоб "войти в образ".
Цитата: ДядяВася от 16.05.2016 22:14:26Ладно, забьём, кто был первым, кто последующим. Не в этом ссуть поднятого вопроса.
Суть в том, что "Салют" использовался для съёмок в пилотируемых полётах.
Или у Вас и на это есть возражения?
Цитата: Салют 7 от 16.05.2016 22:32:50Советскими космонавтами использовались для съемок внутри пилотируемой станции и расово верные фотоаппараты Хассельблад.
Цитата: vkbru от 16.05.2016 23:03:53Замечу с 1973 года.
Какие камеры использовались до этого не совсем понятно. Известно что Леонов при выходе пытался снимать фотоаппаратом КГБ серии Аякс Также использовалась камера Киев-С (СКД) и на Союзе-Аполлон специальная камера ФК-6
Кубасов с ней
И Хассельблад использовался не только внутри, знаменитый снимок Савицкой сделан тоже ей.
Цитата: AKraft от 17.05.2016 04:23:23Официально может считаться что угодно, а правду отыскать конкретно о том, был ли фотоаппарат у самого Гагарина, всё равно найти не удастся. Если был, то это секретно (поэтому даже личное заявление Гагарина о том, что фотоаппарата не было - не катит. Ну не было, значит не было, но мы-то ведь понимаем - иначе он сказать не мог - подписка). Вот я уверен, что был. Какой же дурак упустит возможность при первом пролёте над Америкой сделать пару десятков снимков, чтобы потом посмотреть и понять, есть ли смысл в замене сложной автоматики в "Зенитах" на человека? Но это моё имхо, а господа анти-советчики и дальше могут с пеной у рта доказывать, что в космос летают "пописать, покакать и спать" ((С) бородатый анекдот про садик).
Цитата: ILPetr от 16.05.2016 13:50:11Я ранее уже ухмыльнулся по этому поводу - идеологически правильная статья в журнале Коммунист совершенно не аргумент против "Физиологии человека" под редакцией В.М.Покровского, Г.Ф.Коротько, Издательство «Медицина», Учебник соответствует программе, утвержденной МЗ России. Для студентов медицинских вузов и факультетов. (Учебник не содержит азотного газообмена между атмосферой и биохимией организма).
Цитата: vkbru от 17.05.2016 04:52:30Гагарин над СШУ не пролетал только над СССР и Африкой
Для фото разведки у него был бы другой фотоаппаратСкрытый текст
Цитата: AKraft от 17.05.2016 04:23:23Я хотел бы напомнить, уважаемые коллеги, что изначально вопрос шёл не о том, был ли фотоаппарат у Гагарина, когда он летал в космос. И не о том, какие использовались конкретные модели. Речь шла об утверждении Дальнего о том, что выбор фотоаппаратов без видоискателя для лунных съёмок парадоксален, тем более что наши космонавты изначально использовали модели с видоискателями. Лично для меня проблемы нет: ну решили использовать аппараты без видоискателя - какие проблемы. Просто некоторые лунные фотографии так хороши, что у людей с малым опытом фотографирования вызывает зависть тот факт, что удалось сделать их без видоискателя, в условиях чрезвычайной освещённости в толстых перчатках, в скафандре.
А то тут некоторые горячие люди уже начали доказывать, что фотоаппаратом с шахтным видоискателем в скафандре вообще воспользоваться нельзя (что вообще не так, как минимум можно игнорировать видоискатель, или - повертеть его и сфотографировать вбок).
Официально может считаться что угодно, а правду отыскать конкретно о том, был ли фотоаппарат у самого Гагарина, всё равно найти не удастся. Если был, то это секретно (поэтому даже личное заявление Гагарина о том, что фотоаппарата не было - не катит. Ну не было, значит не было, но мы-то ведь понимаем - иначе он сказать не мог - подписка). Вот я уверен, что был. Какой же дурак упустит возможность при первом пролёте над Америкой сделать пару десятков снимков, чтобы потом посмотреть и понять, есть ли смысл в замене сложной автоматики в "Зенитах" на человека? Но это моё имхо, а господа анти-советчики и дальше могут с пеной у рта доказывать, что в космос летают "пописать, покакать и спать" ((С) бородатый анекдот про садик).
Цитата: AKraft от 17.05.2016 04:23:23Я хотел бы напомнить, уважаемые коллеги, что изначально вопрос шёл не о том, был ли фотоаппарат у Гагарина, когда он летал в космос. И не о том, какие использовались конкретные модели. Речь шла об утверждении Дальнего о том, что выбор фотоаппаратов без видоискателя для лунных съёмок парадоксален, тем более что наши космонавты изначально использовали модели с видоискателями. Лично для меня проблемы нет: ну решили использовать аппараты без видоискателя - какие проблемы. Просто некоторые лунные фотографии так хороши, что у людей с малым опытом фотографирования вызывает зависть тот факт, что удалось сделать их без видоискателя, в условиях чрезвычайной освещённости в толстых перчатках, в скафандре.
А то тут некоторые горячие люди уже начали доказывать, что фотоаппаратом с шахтным видоискателем в скафандре вообще воспользоваться нельзя (что вообще не так, как минимум можно игнорировать видоискатель, или - повертеть его и сфотографировать вбок).Скрытый текст
Цитата: Салют 7 от 13.05.2016 20:38:40В дневниках космонавта Лебедева описаны различные случаи визуального наблюдения за Землей и Солнцем.
Упоминание о звездах идет в основном в контексте астронавигации, в то время когда станция находилась на теневой стороне Земли.
На свету видны лишь несколько звезд первой величины, и то когда Солнце светит сбоку в иллюминатор и нет засветки.
В открытом космосе на свету звезды не рассмотреть.