Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Салют 7 от 17.05.2016 22:05:34Научно-технический прогресс не стоит на месте, особенно когда это касается военных программ.
Пентагон загорелся идеей создания космического самолета. Когда СССР узнал об этой программе ВПК начал разработку аналога.
На фоне универсальности челнока Ф1 не имел особых преимуществ.
Меняются цели и задачи, под них подстраиваются производители.

Цитата: ДальнийВ от 16.05.2016 11:48:34А что так на пол-пути остановились?

ЦитатаА вот дальше...
Вот ссылочка - http://vnpinfo.ru/arkhiv/item/9635-Saga_o_professore_Volskom_9635.html - о Вольском
А вот отрывочки -  "Космическая наука первая оценила открытие Волских. В журнале «Коммунист» за 1980 год академик Авдуевский писал: «…факт признания необходимости присутствия азота в атмосфере космических аппаратов для нормальной жизнедеятельности их экипажей является принципиально важным, обеспечивающим превосходство отечественной космонавтики по длительности пребывания человека в космическом пространстве, и это бесспорная заслуга Михаила Ивановича и Евгения Михайловича Волских».

Цитата39 лет прошло с момента признания открытия Михаила Ивановича, и только в 1990 году его родными был получен патент, но сердце автора перестало биться задолго до этого события — 14 декабря 1983го.....
 
....Евгений Михайлович пережил отца всего на 10 лет, сказались непосильные нагрузки и испытания, он скоропостижно скончался во время одного из выступлений в Москве 12 февраля 1993 года…..
....Академик Е. С. Северин подтвердил четыре выдающихся открытия Волских, опрокинувших традиционный подход к проблеме дыхания: наличие воздуха в плевральной полости млекопитающих и человека, усвоение молекулярного азота растительными и животными организмами, его выделение из легких при вдыхании воздуха у человека и биологическое различие в действии изотопов азота. За них было заплачено двумя жизнями патриотов России, подарившими свои труды космонавтам и подводникам, работникам сельского хозяйства и животноводам. Их открытия служат науке и людям Земли.

ЦитатаП.С.
А вот ещё кому интересно.
http://www.all-about…k&sku=3006
Время травли интересно.
Чувствуется начало времени перемен, западного влияния и начала вакханалии предательств.
П.П.С.
Ну никуда нам не деться от факта выделения поглощения газообразного азота живым организмом в процессе жизнедеятельности.
Это факт, но только об этом очень мало кто знает.

Цитата: ДальнийВ от 16.05.2016 12:11:15По блеску на "космических" калошах видно что фигуру астронавта для качественного вида подсвечивают сзади точечным источником света.

Цитата: ДальнийВ от 16.05.2016 12:32:41Ну и сомневайтесь на здоровье.
http://vnpinfo.ru/arkhiv/item/9635-Saga_o_professore_Volskom_9635.html
Академик Е. С. Северин подтвердил четыре выдающихся открытия Волских, опрокинувших традиционный подход к проблеме дыхания: наличие воздуха в плевральной полости млекопитающих и человека, усвоение молекулярного азота растительными и животными организмами, его выделение из легких при вдыхании воздуха у человека и биологическое различие в действии изотопов азота. За них было заплачено двумя жизнями патриотов России, подарившими свои труды космонавтам и подводникам, работникам сельского хозяйства и животноводам. Их открытия служат науке и людям Земли.

ЦитатаП.С.
Вот и получается что американская кислородная СЖО не учитывала  эффекта выделения газообразного азота организмом человека.

ЦитатаТаким образом СЖО не отвечала требованиям безопасности длительных космических полётов.

ЦитатаА по простому, в реальности американская  СЖО неработоспособна.
Это обыкновенный очередной американский технический миф.

Цитата: ДальнийВ от 16.05.2016 12:46:55Почему наверное?
Работу не читали?
Это работа по газообмену именно кожи человека.
Но не вижу причины почему не пойти дальше и не пересчитать  этот эффект и на газообмен  лёгких.
И получаем цифру которая чудно бьётся с данными  зарубежных учёных.
"Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч. "
Получается что это независимое подтверждение по выделению газообразного азота как работ зарубежных учёных так и данной работы.

ЦитатаТолько наша работа гораздо более ранняя, ещё задолго доаполлонная.
Поэтому и атмосфера у наших космических кораблей - земная.

Цитата: ДальнийВ от 16.05.2016 13:48:34Вот так вот они и читали...
Смотрим здесь - http://www.imbp.ru/webpages/WIN1251/Science/UchSov/Docl/2008/Sinjak_speach.html

Это обзорная актовая речь доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ
Ю.Е. СИНЯК
«СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБИТАЕМЫХ КОСМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ»
 (Прошлое, настоящее и будущее)
Все отрывки оттуда.
3.1. СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ТИПА "ВОСТОК", "ВОСХОД", "СОЮЗ" [12 -16]
« В состав СЖО на борту кораблей "Восток" и "Восход" для удаления диоксида углерода и очистки атмосферы входило устройство с использованием надперекиси калия и активированных углей. В корабле "Союз" для этих целей дополнительно применялся гидроксид лития. Обеспечение кислородом основано на использовании надперекиси калия и запасов кислорода и воздуха в баллонах под высоким давлением. Состав атмосферы (смесь азота и кислорода) в этих условиях контролировался с помощью газоанализатора на кислород и диоксид углерода.»

Цитата
Очень интересна последняя строчка отрывка, из него явствует что в СЖО использовались два датчика, датчик кислорода и датчик углекислого газа.
Этих двух датчиков достаточно чтоб контролировать и регулировать содержание азота, кислорода и углекислого газа.

ЦитатаТо есть если в кабине КК начнёт расти содержание азота, то датчик кислорода отреагирует на это, показав уменьшение содержания кислорода. 

ЦитатаНу а дальше дело техники, в кабину добавляется кислород, а избыток воздуха стравливается за борт.

Цитата  СЖО восстановила первоначальную газовую среду.

Цитата

П.С.
О советской СЖО думаю можно и получше материалы найти.
Ну что нашёл наскоряк...
Книги кстати есть...

Цитата: ДальнийВ от 17.05.2016 09:49:59Ну увеличте на  15% цифру полученную кинооператором  Елховым.
Всё равно не бъются НАСАвские цифры.

Цитата: михайло потапыч от 17.05.2016 15:33:13А вот пилотируемая программа оказалась не по зубам этим исключительным инженерам, а всё дело в отсутствии достаточно мощной ракеты. Очевидные же вещи вроде бы.

Цитата: Салют 7 от 17.05.2016 07:38:51Показательно, что вы обзываете анти-советчиками людей которые лучше вас разбираются в истории советской космонавтики, и говорят о ней только хорошее. Сами то вы в ней не в зуб ногой. Ваши сотоварищи ПМГ, поляк, Дальний, вообще не стесняются в выражениях, постоянно называя советских ученых и космонавтов недалекими и продажными.
У вас какое то детское и наивное представление о секретности. Времена холодной войны давно закончились, и все реальные подвиги, ранее тщательно скрываемые сейчас используются в целях укрепления патриотизма. 
Даже если Гагарин в свой первый полет должен был сбросить на США атомную бомбу, сейчас это было бы поводом для гордости за советский ВПК. Мол молодцы, даже такое предусмотрели.
Никому и в голову не придет секретить использование фотоаппарата в первом полете. Снимки с орбиты стали бы мощным пропагандистким ходом. 
Никто же не утаивал киносъемку сделанную вторым советским космонавтом Германом Титовым.

Цитата: ILPetr от 17.05.2016 08:10:04Понимаете - "игнорировать видоискатель" - это как раз "не использовать". Плюс объектив Биогон при расстоянии 60 мм от установочной плоскости до фотопленки 40 мм занимал своей оптической системой, поэтому "прыгающему зеркалу" места просто не осталось.

Цитата: ILPetr от 17.05.2016 10:52:12"Защитникам" - абсолютно без разницы. Техническая возможность продемонстрирована? Значит заявления "опровергателей" о невозможности такой съемки являются ложными.

Цитата: AKraft от 18.05.2016 03:57:33По выделенному - это не так. У вас какие-то наивные представления о секретности. Никуда она не делась, а кое-где гайки ещё и подкручиваются. Все ваши аналогии не имеют к жизни никакого отношения. Не ваше дело решать, что секретить, а что нет. Это решают компетентные органы.

Цитата: AKraft от 18.05.2016 04:00:36Я указал, как именно можно использовать шахтный видоискатель: смотреть на него, держа аппарат перед собой, направляя объектив, например, влево. Я так же сообщал, что не имею ничего против выбора американскими астронавтами только систем без видоискателя, все объяснения по этому поводу направляйте Дальнему. Ну или кто там у вас оппонент по этому вопросу.

Цитата: AKraft от 18.05.2016 04:06:56А NASA не всё равно. Оно, NASA, прямо заяляет, что фотографировал Армстронг, при этом указывая дополнительные обстоятельства, не оставляющее сомнений в том, что это должно было быть именно так. Армстронг: "я несколько раз менял экспозицию".

Цитата: ILPetr от 18.05.2016 06:31:05И при этом еще и повернув аппарат вдоль главной оси, т.е. положив его на бок. А уже потом искать через видоискатель заинтересовавшее нечто, находящееся вне поля зрения астронавта. А еще при этом в классическом видоискателе шахтного типа "матовое стекло" радикально меняется поведение объекта, если при нормальном расположении камеры верх-низ совпадали, а право-лево были попутаны, то теперь право-лево приняли обычное положение, а вверх-вниз попутались. Месье знает толк в извращениях. 

Цитата: vkbru от 18.05.2016 07:14:49Проще было бы заказать призматический видоискатель.

Именно такие камеры заказывало НАСА кода отпала надобность устанавливать объектив Биогон

Цитата: ILPetr от 18.05.2016 08:05:43Вы зря не дочитали текст под фотографией: "Космический фотоаппарат Hasselblad 500EL/M использовался во время миссии "Союз-Аполлон" в 1975 году. Фото: hasselblad.com" Из текста можно понять, что фотокамеры подобной комплектации не предназначались для ВКД. Поэтому разумнее предположить, что основной причиной является не отказ от Биогона, а отсутствие гермошлема со светофильтром.

Цитата: Салют 7 от 17.05.2016 21:50:24Скептики с таким упоением мусолят тему Меркури-Джемини на предмет ее несуществования, что становится немного не по себе. 
По поводу контроля программы Аполлон мы все знаем, что его не было, потому, что ЦК КПСС заранее договорился с американцами прикрыть глаза на их аферу в обмен на хлеб и колбасу газовые трубы. 
Но получается, что и в начале шестидесятых СССР не следил за программами НАСА? Ведь проверить реальность полетов вокруг Земли было намного проще, чем украсть секреты атомной бомбы. 
Получается, что наши как дурачки рвали жилы, пытаясь удержать свое лидерство в космосе, а амеры в это время попивали кофий и посмеивались? Они на полтора десятилетия вперед законтрактовали Кубрика который перед аферой века вначале потренировался на кошках Джемини.

Цитата: Салют 7 от 17.05.2016 22:05:34Научно-технический прогресс не стоит на месте, особенно когда это касается военных программ.
Пентагон загорелся идеей создания космического самолета. Когда СССР узнал об этой программе ВПК начал разработку аналога.
На фоне универсальности челнока Ф1 не имел особых преимуществ.
Меняются цели и задачи, под них подстраиваются производители.