Были или нет американцы на Луне?

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 11:24:04В орбитальных полётах использовался теплозащитный экран из абляционных материалов.

Какая прэлэсть... и обо что оно там того... аблировало?

Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 11:28:53Какая прэлэсть... и обо что оно там того... аблировало?

Мне кажется, или вы только сейчас начали узнавать из каких материалов была сделана теплозащита Меркурия и то не до конца ещё узнали?

И чего вы опровергаете?

Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 11:27:33А теперь рассчитайте теплопередачу через эти "жабры бешеной селедки" с учетом того, что нижняя поверхность имеет сопоставимую с ними площадь, нагревается всеми тремя типами теплопередачи, а "жабры" должны отдавать тепло в среду с температурой, на намного меньше, чем в ударной волне. Заодно поищите на этой фоточке те самые идеальные теплопроводы, по которым тепло отводится от нижней поверхности к радиаторам. Идеальные, потому что они должны находиться ВНУТРИ корабля и НЕ рассеивать тепло при передаче. )))

Хотите опровергнуть - считайте самостоятельно. Доказывать что-либо из опубликованного в энциклопедиях я не собираюсь.

Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 11:22:35Угу. Т.е., рассказывать по стопицотому разу про сеанс связи с Гагариным - не утомляет. Про выход в открытый космос - не утомляет. Только про американцев взяло, да и утомило. Какая-то, на минуточку, выборочная "утомляемость"... да и вообще - нахера тогда в принципе встречаться с молодежью, если тебя все утомляет?

Может быть он Стаффорда сильно не любит? Иди Бранда, или Слейтона?

Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 11:27:33А теперь рассчитайте теплопередачу через эти "жабры бешеной селедки" с учетом того, что нижняя поверхность имеет сопоставимую с ними площадь, нагревается всеми тремя типами теплопередачи, а "жабры" должны отдавать тепло в среду с температурой, на намного меньше, чем в ударной волне. Заодно поищите на этой фоточке те самые идеальные теплопроводы, по которым тепло отводится от нижней поверхности к радиаторам. Идеальные, потому что они должны находиться ВНУТРИ корабля и НЕ рассеивать тепло при передаче. )))

А от нижней поверхности отводила тепло абляция - теплоизоляционный тормозной экран был покрыт стеклопластиком. А у Близнецов - у них тоже применялось радиационное охлаждение боковых стенок - тормозной щит был из материала напоминающего наш паронит - минеральные волокна на резиновой связке. 

Цитата: ILPetr от 18.05.2016 11:40:02А от нижней поверхности отводила тепло абляция - теплоизоляционный тормозной экран был покрыт стеклопластиком. А у Близнецов - у них тоже применялось радиационное охлаждение боковых стенок - тормозной щит был из материала напоминающего наш паронит - минеральные волокна на резиновой связке. 

Всё чудесатее и чудесатее.
Близнецы, Меркурии и Апполоны садились с орбиты, стыдливо прикрыв донышко и сверкая металлическими стенками, а Шаттлы пришлось полностью дорогущей керамической плиткой покрывать.

Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 11:07:02Вот мысль галактической глубины и галактической же глупости... ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите на фотографию спускаемого аппарата Аполлона. И поймите такую простую вещь - при такой форме скачок уплотнения будет находиться ОЧЕНЬ близко от нижней поверхности СА. ОЧЕНЬ. При этом там, в скачке, температура составляет несколько тысяч кельвинов. И поглощение тепла фронтальной часть. СА от скачка - огромное, без теплозащиты НЕ обойтись. Вариантов два - или абляция, или толстый тугоплавкий пирог с ОЧЕНЬ маленьким коэффициентом теплопроводности. БЕЗ теплозащиты обойтись НЕЛЬЗЯ. Для спускаемого аппарата массой 2 тонны, входящего в атмосферу на скорости 5 км/с при передаче конструкции двух процентов выделяемого при торможении тепла, количество теплоты, поглощенное конструкцией, составит пятьсот мегаджоулей . И это тепло надо либо отвести абляцией, либо задержать теплозащитой по типу как у челноков. Если Вы мне скажете, КАК отводить это тепло от СА БЕЗ использования абляции или шубы - я с удовольствием выслушаю...

Толщина абляционной  защиты У Аполлона была от 0.75 до 2.75 дюйма

Цитата: михайло потапыч от 18.05.2016 11:53:34Всё чудесатее и чудесатее.
Близнецы, Меркурии и Апполоны садились с орбиты, стыдливо прикрыв донышко и сверкая металлическими стенками, а Шаттлы пришлось полностью дорогущей керамической плиткой покрывать.

И? Буран тоже был покрыт дорогущей плиткой покрыт. С одной стороны - на Буране не использовали традиционную абляцию, с другой - бурановские плитки так и остались бурановскими. Так каков же Ваш тезис?

У нас на Союзе 10 дырок в лобовом теплозащитном щите.



Температура адская, даже электроразъёмы не оплавились.

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 12:13:46У нас на Союзе 10 дырок в лобовом теплозащитном щите.



Температура адская, даже электроразъёмы не оплавились.

Это не электроразъемы, это крепления переходного отсека:

Электроразъемы - это прямоугольная плата на боковой стенке под иллюминатором.

Цитата: ILPetr от 18.05.2016 12:32:04Электроразъемы - это прямоугольная плата на боковой стенке под иллюминатором.

Я про неё и говорю.

Цитата: vkbru от 16.05.2016 15:12:011 Если у Вас есть данные что у советских кораблей Восток, Восход, Союз, Салют, Мир утечка меньше прошу предоставить данные. 
И по цифрам. По Ваши данным: Максимальная допустимая утечка кислорода из кабины 0,227 кг/ч это составляет 5,448 кг/сутки Что в два раза превосходит то что дал я 2.18 кг в сутки.
2 Это Вам показалось. 
Я просто показал что если все так как описали Вы и три человека выделяют в сутки 60 грамм азота система жизнеобеспечения этого даже не заметит.
И вопрос. 
Если все так как описали Вы, и в корабле образуется избыток азота то зачем его доставляют на орбиту с Земли?

Так человеческий организм выделяет газообразный азот в процессе жизнедеятельности или нет?
Определитесь сначала с этим. А также с количеством.
А там пойдём дальше разбираться  со всякими вами же надуманными утечками.

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 12:34:10Я про неё и говорю.

Учитывая, что плазменный участок заканчивается на высоте около 35 км, а там давление воздуха около 4 мм рт.ст. - при всей фееричности зрелища нагрев стенок в аэродинамической тени вряд ли большой. Когда говорят про температуру плазмы всегда упускают ее плотность - на самом деле там почти вакуум.

Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 12:53:55Так человеческий организм выделяет газообразный азот в процессе жизнедеятельности или нет?
Определитесь сначала с этим. А также с количеством.
А там пойдём дальше разбираться  со всякими вами же надуманными утечками.

Нет. Только в связанном виде и ранее растворенный в жидкостях тела.

Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 10:07:03Вас не смущает, что среди фотографий, сделанных внутри кораблей по программе ЭПАС, нет НИ ОДНОЙ, однозначно указывающей на состояние невесомости на борту?

Меня возмущает твоя ложь. Кадры с невесомостью транслировались на весь мир и доступны сейчас. Начиная с того момента как Леонов втянул Стаффорда к себе. И совместный ужин с летающими тубами и различные манипуляции. Только опроверги этого видеть не желают, потому что их религия не позволяет. Голые факты оскорбляют и плющат их лживую веру ...

ЦитатаОк. Тогда мои ЛИЧНЫЕ наблюдения. Когда я был ещё студентом, у нас была встреча с Леоновым. Был арендован большой ДК, собрали студентов (последующая дискотека, все такое...). И вот рассказывал нам Леонов про то, как первым на связь с Гагариным выходил. Как первым в открытый космос выходил. Про картины свои. Про то, как Земля из космоса выглядит. А под конец предложил задавать вопросы. И первый же вопрос был - а расскажите, как Вы летали с американцами. Действительно, странно же - битый час нам обо всем рассказывал, а про одно из главных событий в своей работе (второе по значимости после выхода в ОК) - ни гу-гу. Реакциии ТАКОЙ не ожидал НИКТО. С Леоновым приключилась буквальная истерика, казалось, что сейчас польется отборный военно-российский мат. Смысл его слов заключался буквально в следующем: "ну летал и летал, зае..ли меня с этими американцами, отъе..тесь уже наконец"!!!! После этого он быстренько свернул беседу и - не попрощавшись уехал. Студенчество сидело и переглядывалось с ох..шим видом, никто не понимал - что так вывело из себя заслуженного космонавта.
Вот теперь я, кажется, начинаю понимать - ЧТО.

Из моих личных наблюдений следует только одно - ты лжёшь! Особенно вставляет топорная ложь о том, что всю аудиторию волновал только один вопрос: полёт с американцами...Больше у аудитории вопросов не было...НАСА запретила задавать...да? Это нада же так лгать.

Воспоминаний Леонова по ЭПАС полно в различных интервью, в т.ч. и телевизионных. Твоя ложь не прошла. гы-гы...

Цитата: Салют 7 от 16.05.2016 15:51:48Вы утверждали, что кинопленка испортилась из-за того, что кинокамера побывала в открытом космосе.
Теперь понятно, что эта информация не подкреплена документально, вы просто пересказали чей то непроверенный слух.
х
Вот вы и добрались до космонавта Лебедева и начинаете по неискоренимой опровергательской привычке на него набрасывать.
1. "Холодильник который греет." 
Удивительное, непонятное устройство. 
2. "И там и там высохла!"
Какой классический наброс. Сушка в вакууме и в печи под нагревом имеет совершенно разные физические принципы.
3. "....Видимо случайно...."
Этот подозрительный Лебедев чего то мутит... И наверняка он верит в полеты НАСА на Луну....
4. "Уничтожил только часть плёнок, выборочно".
Возможно некоторые фото и кинопленки были по разному упакованы, а те, что уцелели находились вдали он нагревательного элемента, под грудой других, менее везучих пленок?
5. "Именно те которые были в космосе!"
Апофигей опровергунства. С чего вы взяли, что пострадали лишь те пленки, что побывали в космосе? Об этом не сказано ни слова.

Всё что-ли?
А сказать то что хотели? Что тумблер режима случайно перещёлкнули... и так два раза?
П.С.
"Возможно некоторые фото и кинопленки были по разному упакованы, а те, что уцелели находились вдали он нагревательного элемента, под грудой других, менее везучих пленок?"
- уже по этому отрывку видно что в теплотехнике вы абсолютно ничего не соображаете. Аб-со-лют-но. Пустой пафос -вот ваше всё.
Ну расскажите тогда нам, как будет работать в невесомости холодильник-нагреватель без принудительной циркуляции теплоносителя, в данном случае это воздух. По данному отрывку уже понятно как вы представляете себе работу этого агрегата.
"Под грудой других...."- ну надо-же!

Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 11:27:33А теперь рассчитайте теплопередачу через эти "жабры бешеной селедки" с учетом того, что нижняя поверхность имеет сопоставимую с ними площадь, нагревается всеми тремя типами теплопередачи, а "жабры" должны отдавать тепло в среду с температурой, на намного меньше, чем в ударной волне. Заодно поищите на этой фоточке те самые идеальные теплопроводы, по которым тепло отводится от нижней поверхности к радиаторам. Идеальные, потому что они должны находиться ВНУТРИ корабля и НЕ рассеивать тепло при передаче. )))

Не, не...Расчитать должен ты, вывалить сюды, а потом уже нести наукообразнуюю херню. Где расчет, на основании которого ты вещаешь с броневика? Расчет хде...истребитель Аполлонов? Неееету? Тогда чего ты тут пургу несёшь?

Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 12:53:55Так человеческий организм выделяет газообразный азот в процессе жизнедеятельности или нет?
Определитесь сначала с этим. А также с количеством.
А там пойдём дальше разбираться  со всякими вами же надуманными утечками.

НЕ ВЫДЕЛЯЕТ! Таковы выводы  науки под названием "Физиология человека".  Учи матчасть...эндогенные газы.

Кроме того ты молчишь о том, куда девается "избыточный азот" на наших Союзах....

Цитата: BomBarDir от 16.05.2016 19:01:33Азот через дыхание выделяется в связанном состоянии в виде оксидов. В молекулярном виде не выделяется.

Ну опять в ход пошли ваши хотелки.
Хоть бы ссылку на Лаувазье бы дали что-ли, двухсотлетней давности...
Вот учитесь...
Отрывки и цитаты.

- «…До настоящего времени возможность усвоения азота высшими растениями и животными рядом ученых отрицается. До работ М. И. Волского отрицалась также и возможность его усвоения даже с помощью бактерий, населяющих органы дыхания и желудочно-кишечный тракт животных и человека….»
- «….Количество азота, выделяемого человеческим организмом через легкие за сутки при покойном дыхании, согласно экспериментальным данным, составляет от 17 до 36 г, что говорит об усвоении организмом азота воздуха, так как ежедневно выделять такое количество азота можно лишь при условии, что он поступает в организм из вдыхаемого нами воздуха. Вполне вероятно, что некоторая часть азота пищи выделяется также через органы дыхания….».
- «….Замена азота воздуха аргоном при инкубировании цыплят вызывает замирание эмбрионов. Так как аргон не входит в химические соединения с другими элементами, то замирание эмбрионов нельзя приписать “ядовитости” аргона, а это дает право заключить, что азот воздуха является биохимически и биологически активным веществом…..»
- «….В течение 3 ч я дышал в гермошлеме по замкнутому циклу. Каково же было удивление, когда при масс-спектрометрическом анализе проб газа оказалось, что количество азота в системе увеличивалось со скоростью 1,25 л/ч. Это позволило предположить наличие в организме диаметрально противоположного процесса - разложения части белков до молекулярного азота….»"
- «….Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч…..»
- «….В связи с полученными данными возникает необходимость составления сбалансированных по азоту рационов питания для лиц, находящихся длительное время в герметически закрытых помещениях, с тем чтобы поддерживать необходимое давление кислорода в атмосфере. В настоящее время опубликовано более 100 работ на английском, немецком, французском и итальянском языках по вопросу включения молекулярного азота в обмен веществ человека….»
-_ «… Мы обнаружили, что питающийся правильно человек на протяжении всех пяти часов, в течение которых осуществлялся эксперимент, постепенно снижал количество азота в выдыхаемом воздухе. Таким образом, наши предположения о том, что в первом опыте источником повышенного содержания азота в выдыхаемом воздухе является белок пищи, подтвердилось…..»
- «….Академик Е. С. Северин подтвердил четыре выдающихся открытия Волских, опрокинувших традиционный подход к проблеме дыхания: наличие воздуха в плевральной полости млекопитающих и человека, усвоение молекулярного азота растительными и животными организмами, его выделение из легких при вдыхании воздуха у человека и биологическое различие в действии изотопов азота. За них было заплачено двумя жизнями патриотов России, подарившими свои труды космонавтам и подводникам, работникам сельского хозяйства и животноводам. Их открытия служат науке и людям Земли….»
 
 
Ссылки
http://www.ozdorovis.ru/systems.php?readmore=117
http://lysenkoism.narod.ru/volskiy/v-azot-vyvody.htm
- http://ross-nauka.narod.ru/03/03-062.html
http://vnpinfo.ru/arkhiv/item/9635-Saga_o_professore_Volskom_9635.html
Интересная работа – Н. М. Петрунь «Газообмен через кожу и его значение для организма человека»  Время издания 1960 год. Книга находится по адресу - http://www.allbeton.ru/wiki/Газообмен+через+кожу+и+его+значение+для+организма+человека+(петрунь)/
http://savepic.net/8074171.jpg

Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 13:14:23Вот учитесь...
Отрывки и цитаты.

"Открытие" Волского за полвека не получило признания в профессиональной среде и рекламируется лишь на сомнительных ресурсах. Можете не продолжать.