Были или нет американцы на Луне?

12,629,054 105,062
 

ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: bjaka_max от 17.05.2016 05:11:26Персонаж совершенно явно намекает, что НАСА подделали все учебники по физиологии и надавили на всех медиков и учёных исследующих газообмен животных, что бы скрыть "поддельную атмосферу" в аполлонах и джемини. На мой взгляд сила КГБ, СВР, ЦРУ, Моссада и Ми-6 преувеличена, НАСА - вот спецслужба с лёгкостью совершающая невероятное, но видимо из принципа не захотевшая отправить человека на Луну.

Вот и ещё нашёлся светоч, наверное очередная невинная жертва системы Фурсенко, который абсолютно уверен что в учебниках написано всё, ну ... всё.
П.С.
Ветку не попутали?
О всемирных заговорах вверх и налево.
  • +0.02 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Салют 7 от 17.05.2016 07:38:51Дальний, вообще не стесняются в выражениях, постоянно называя советских ученых и космонавтов недалекими и продажными.

Ну... с нетерпением жду доказательств.
Особенно мне понравилось враньё про продажных учёных и космонавтов.
Только не забудьте что космонавт это тот, кто побывал в Космосе. 
Так что не передёргивайте. 
  • +0.03 / 3
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 13:14:23Ну опять в ход пошли ваши хотелки.
Хоть бы ссылку на Лаувазье бы дали что-ли, двухсотлетней давности...
Вот учитесь...
Отрывки и цитаты.

- «…До настоящего времени возможность усвоения азота высшими растениями и животными рядом ученых отрицается. До работ М. И. Волского отрицалась также и возможность его усвоения даже с помощью бактерий, населяющих органы дыхания и желудочно-кишечный тракт животных и человека….»
- «….Количество азота, выделяемого человеческим организмом через легкие за сутки при покойном дыхании, согласно экспериментальным данным, составляет от 17 до 36 г, что говорит об усвоении организмом азота воздуха, так как ежедневно выделять такое количество азота можно лишь при условии, что он поступает в организм из вдыхаемого нами воздуха. Вполне вероятно, что некоторая часть азота пищи выделяется также через органы дыхания….».
- «….Замена азота воздуха аргоном при инкубировании цыплят вызывает замирание эмбрионов. Так как аргон не входит в химические соединения с другими элементами, то замирание эмбрионов нельзя приписать “ядовитости” аргона, а это дает право заключить, что азот воздуха является биохимически и биологически активным веществом…..»
- «….В течение 3 ч я дышал в гермошлеме по замкнутому циклу. Каково же было удивление, когда при масс-спектрометрическом анализе проб газа оказалось, что количество азота в системе увеличивалось со скоростью 1,25 л/ч. Это позволило предположить наличие в организме диаметрально противоположного процесса - разложения части белков до молекулярного азота….»"
- «….Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч…..»
- «….В связи с полученными данными возникает необходимость составления сбалансированных по азоту рационов питания для лиц, находящихся длительное время в герметически закрытых помещениях, с тем чтобы поддерживать необходимое давление кислорода в атмосфере. В настоящее время опубликовано более 100 работ на английском, немецком, французском и итальянском языках по вопросу включения молекулярного азота в обмен веществ человека….»
-_ «… Мы обнаружили, что питающийся правильно человек на протяжении всех пяти часов, в течение которых осуществлялся эксперимент, постепенно снижал количество азота в выдыхаемом воздухе. Таким образом, наши предположения о том, что в первом опыте источником повышенного содержания азота в выдыхаемом воздухе является белок пищи, подтвердилось…..»
- «….Академик Е. С. Северин подтвердил четыре выдающихся открытия Волских, опрокинувших традиционный подход к проблеме дыхания: наличие воздуха в плевральной полости млекопитающих и человека, усвоение молекулярного азота растительными и животными организмами, его выделение из легких при вдыхании воздуха у человека и биологическое различие в действии изотопов азота. За них было заплачено двумя жизнями патриотов России, подарившими свои труды космонавтам и подводникам, работникам сельского хозяйства и животноводам. Их открытия служат науке и людям Земли….»
 
 
Ссылки
http://www.ozdorovis.ru/systems.php?readmore=117
http://lysenkoism.narod.ru/volskiy/v-azot-vyvody.htm
- http://ross-nauka.narod.ru/03/03-062.html
http://vnpinfo.ru/arkhiv/item/9635-Saga_o_professore_Volskom_9635.html
Интересная работа – Н. М. Петрунь «Газообмен через кожу и его значение для организма человека»  Время издания 1960 год. Книга находится по адресу - http://www.allbeton.ru/wiki/Газообмен+через+кожу+и+его+значение+для+организма+человека+(петрунь)/
http://savepic.net/8074171.jpg



Тебе уже сто раз давали сцылу на учебник "Физиология человека". Учебник -  концентрация современных знаний в науке.

Чо ты сюда суёшь одну и ту же мантру? Не доказано это.

И не рассматривает современная наука этого вопроса. Потому как уже установлено, что человек не усваивает азот из воздуха и не выделяет его в молекулярном виде.

Исходя из понимания этого факта рассчитывают все нормативы питания для здорового образа жизни , питания различных групп населения, питания для спортсменов, космонавтов, подводников и представителей прочих экстремальных профессий. Медики разрабатывают методы лечения самых различных болезней, фармацевты разработывают лекарства тоже исходя из понимания этого факта. А вовсе не из "открытия Волского".
Отредактировано: BomBarDir - 18 май 2016 16:13:40
  • -0.03 / 5
spacex123
 
Слушатель
Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
Тред №1095965
Дискуссия   212 0
У нас волшебные корабли. Конструктора даже не побоялись поставить иллюминаторы на боковую поверхность. И наверно сделаны из волшебного материала или всё таки температуры позволяют? Интересно смотреть, как голова космонавта находится в 10-15 см от внешней поверхности. Излучением наверно чувствуется тепло, пока внешние стёкла не покрылись уносимым (потёкшим) абляционным материалом.



  • 0.00 / 4
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 10:26:29Головой не ударялись с утра? Его никто ни в чем не обвинял и не заставлял оправдываться. Его просто попросили рассказать об этом полете.

Ну да, Барт Сибрел потом тоже всем рассказывал, что он просто спросил.
  • -0.02 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 10:48:37Запомните этот отрывочек. Камера работала в вакууме. Веселый

А что с плёнкой стало? 
Не следили...
Да, плохо ещё кадры подбирают американцы.
Так вот  читаем - 

По версии защитников лунной аферы дело было так-
плёнку с кинокамеры поместили в холодильник, ну заведено так, там все плёнки хранились.
Потом случайно кто-то перещёлкнул тумблер режима и холодильник стал нагревателем.(не наказуемо)
потом опять кто-то случайно перещёлкнул тумблер, (почему дважды и случайно, да потому что никто нагрева так и не обнаружил)
Из за нагрева испортилась часть плёнок, в том числе а может только единственная плёнка снятая в вакууме.
Но зато остальные плёнки уцелели, так как они находились под грудой других плёнок и далеко от нагревателя.(со слов защитника лунной аферы)
А теперь моя версия.
После попадания в вакуум плёнка элементарно испортилась.
Никто тумблер холодильнока-нагревателя дважды случайно не трогал.
И испортилась именно плёнка побывавшая в вакууме.
Остальные плёнки остались в целости и сохранности.
Кому какая версия понравится после внимательного прочтения отрывка ту и выберут.
П.С.
Моя версия порчи плёнки более логичная и не требует изобретать дополнительных сущностей.
Добавлю ещё ,что все съёмки  с плёночных кинокамер и фотоаппаратов, кроме аполлониады. велись и ведутся с применением герметичного бокса. Исключений нет.
  • +0.05 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 10:52:12"Защитникам" - абсолютно без разницы. Техническая возможность продемонстрирована? Значит заявления "опровергателей" о невозможности такой съемки являются ложными.

Ну вот, начинаем юлить.
Значит не знаете.
П.С.
Значит снимал профессиональный фотограф со стульчика, в павильоне.
Но я согласен и на лесенку.Улыбающийся
  • +0.04 / 5
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 11:49:49Можно. Это уже обсасывали.

Понятно!
Значит не летали.
Если бы можно было бы летать без абляционной защиты, сейчас бы все так летали, прикрывшись жестянками, грузовики бы точно!
Зачем бешеные деньги тратить на лишний вес ненужной защиты, лучше бабла срубить побольше.
  • +0.06 / 7
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 12:12:35Как раз биохимия развивалась последние лет 50. С физиологией они друзья-подружки, частенько встречаются вдвоем в одном названии: "Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова", например, или Лекция №3 "Физиология и биохимия микроорганизмов"... Веселый Поэтому Ваше заявление несколько преувеличивает традиционализм образования.

Это что?
В школьном учебнике?
  • +0.01 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 12:16:24Как раз "Физиология человека" под  редакцией В.М.Покровского, Г.Ф.Коротько использует этот вывод гражданина Лавуазье в качестве утверждения - азот - не используется. Веселый

Да, да...
А Земля в некоторых учебниках плоская, и там ещё слоны и черепахи в пропорции...
  • +0.01 / 3
spacex123
 
Слушатель
Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 14:17:40Понятно!
Значит не летали.
Если бы можно было бы летать без абляционной защиты, сейчас бы все так летали, прикрывшись жестянками, грузовики бы точно!
Зачем бешеные деньги тратить на лишний вес ненужной защиты, лучше бабла срубить побольше.


Один из главных проектантов спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. делает проекты со студентам на королёвских чтениях, один из проектов: "Тепловая защита боковой поверхности спускаемых аппаратов с помощью набора тонколистовых экранов". 


http://aerospjournal.ru/doc/777602.html

И этим вопросом занимались не только студенты, как вы понимаете. Всё давно посчитано и рассчитано. Внедрять новые технологии и делать изменения на том, что и так хорошо летает у нас не любят.
  • -0.03 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Cyclop от 17.05.2016 12:33:47Понимаю, Вам очень хочется оставить за собой последнее слово, но в данном случае я не вижу за собой греха, так что давайте наводить ясность. Я поймал Вас на необоснованном выводе, который вы не способны ни доказать расчетами, ни найти его подтверждения в работе. Следовательно, Вы его выдумали.
Чтобы доказать свою правоту, еще раз предлагаю Вам доказать Ваш вывод о том, что человек выделяет "1,8 литра чистейшего газообразного азота в час". Можно ссылкой на исследования, но чтоб величина была строго "1,8".
Да, я видел последующую ссылку на данные, что выделяется от меньше 1 до 5 л, но это не Ваши данные, а данные американских ученых (здесь им верим, надо же). Тогда уж сразу признавайте, что копировать чужие данные Вы уже научились, а вот корректно ими оперировать - еще нет.


P.S. Кстати, чтоб два раза не постить, Вы потом привели прекрасную цитату о вкладе Волских в космонавтику, но даже не поняли весь ее смысл:



А упущенный смысл вот какой: 1) имело место превосходство - значит, был и соперник, в 1980 году речь шла только о США; 2) было уместным сравнение по длительности полетов, значит, американцы тоже сидели в космосе значимое время, но без азота. Фактически, это официальное советское подтверждение того, что американцы вполне себе летали в космос с кислородом, хоть и не так эффективно. Т.е. именно то, против чего Вы так возражаете.

Ну как американцы нагло врут и не перед чем не останавливаются мы уже знаем.
Вот таким манером они и в Космосе были.

 Значит американцы "сидели" в космосе? 
Нет, с такой СЖО не "видящей" азот, это невозможно.
Продолжайте верить и дальше американским сказкам, причём абсолютно ничем не подтверждёные.
Вас никто не переубеждает.
П.С.
Ну а смысл общий такой - Живой организм сложная система.
И выделение (поглощение) газообразного азота в процессе жизнедеятельности это бесспорный научный факт.
Который не зависит от наших желаний и хотелок. 
И этот факт напрочь закрывает весь кислородный американский космос.
  • +0.01 / 3
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 12:50:31Дружище, а как же скафандры? В которых проводится ВКД? У которых тоже кислородная атмосфера? И свободный внутренний объем в десять литров? Веселый Это при 8-то часах ВКД, когда  весь  объем кислорода должен быть заменен на азот? Веселый

А свободный внутренний объём скафандра с человеком внутри вы где взяли?
Поделитесь ссылками и ... вам мало не покажется.Улыбающийся
  • +0.02 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Салют 7 от 17.05.2016 16:18:01Разве не очевидно, что после программы Аполлон, надобность в тяжелых носителях отпала?
НАСА загорелась новой идеей космических челноков, которая по их ошибочному мнению помимо реальных ништяков должна была еще и существенно сэкономить деньги. 
Надеюсь вы не считаете, что такая сложнейшая платформа была легче в изготовлении чем ракета-носитель? 
В конце концов тупарики из НАСА вполне могли сделать менее мощную ракету чем советская, жутко дорогую и не такую эффективную.
Выводили бы собственные станции и т.д и т.п.
Но как уже сказано выше ставку сделали на многоразовость и другие полезные свойства.

Ну раз надобность в тяжелых носителях отпала...
Система Шатл это значит лёгкий носитель?
А Союз значит сверхлёгкий носитель?
  • +0.03 / 5
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: spacex123 от 18.05.2016 14:30:01Один из главных проектантов спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. делает проекты со студентам на королёвских чтениях, один из проектов: "Тепловая защита боковой поверхности спускаемых аппаратов с помощью набора тонколистовых экранов". 


http://aerospjournal.ru/doc/777602.html

И этим вопросом занимались не только студенты, как вы понимаете. Всё давно посчитано и рассчитано. Внедрять новые технологии и делать изменения на том, что и так хорошо летает у нас не любят.

Тема-то действительно интересная - из слов "оптические покрытия" можно предположить, что рассматривается вариант, когда тонколистовой экран является отражающим вблизи спектрального максимума излучения плазмы и черным вблизи максимума излучения экрана.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • 0.00 / 2
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: чебуратор от 17.05.2016 17:14:37Элон Максик чутка сдулся с многоразовостью своего Фалькона.

А как дышал! Как дышал!
Да, измельчал современный пиндос, не рожает пиндосская земля новых фон Браунов.

http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/spacex/2016/05/16/landed-spacex-rocket-suffered-max-damage/84454230/

Ничего...Улыбающийся
Сейчас придумают массу всяких"объективных"факторов.
Самый простой - данная система намного опередила своё время....
Потом опять-же, цена дров на Клондайке изменилась....что трагически сказалось....
  • +0.08 / 7
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 15:00:42А свободный внутренний объём скафандра с человеком внутри вы где взяли?
Поделитесь ссылками и ... вам мало не покажется.Улыбающийся

Из собственного заглядывания в Орлан. Вы еще туда человека "вставить" не забудьте. Подмигивающий Предположите 30 литров - что-нибудь изменится? Подмигивающий
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 1
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 17.05.2016 20:27:09Всё значительно проще. Мюнхгаузеном работает тов. Салахутдинов. У него в книжке такая уйма ошибок, что цитировать ее грешно.

Да не...
Такое не придумать...
Такое можно только... содрать.
П.С.
Опять-же... пафос настоящий, американский, не поддельный.
  • +0.03 / 3
spacex123
 
Слушатель
Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
Тред №1095997
Дискуссия   371 10
Орлан вблизи https://www.youtube.com/watch?v=WKhSLpVz6kM

Отредактировано: spacex123 - 18 май 2016 17:21:42
  • 0.00 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 17.05.2016 20:47:32Евгений Павлович Молотов, кажется, по сей день трудится в ОАО РКС (бывш. РНИИ КП), его координаты находятся без труда, кому что неясно -- могли бы давно спросить... Он написал ровно столько, сколько считал необходимым, и проиллюстрировал текст теми иллюстрациями, которые уцелели с 1969 года.
Сколько я помню, эту публикацию предложил Игорь Евгеньевич Молотов, который в то время вместе с Владимиром Михайловичем Агаповым решал самыми нетривиальными и заковыристыми способами задачу обнаружения, сопровождения и идентификации американских военных аппаратов на геостационаре и на высокоэллиптических орбитах, которая штатными радиотехническими и оптическими средствами МО РФ не решалась. В ходе этой работы был многократно отсмотрен геостационар, включая и ту его часть, которая не видна с территории России, и надежно закрыты "дыры", созданные США путем засекречивания орбитальных элементов на их аппараты военного назначения.
Я бы предложил вам, господа опровергатели, относиться к этой династии космических разведчиков СССР--России и к результатам их работы с уважением. Если вы, конечно, патриоты, каковыми себя изображаете.

Да, не...прямо Кафка.
Истыми патриотами здесь себя считают (изображают) защитники лунной аферы.
Ну а скептики это конечно же в их глазах не патриоты.
Так что? чтоб стать патриотом, надо лунную аферу защищать?
П.С.
А кто там о Евгении Павловиче Молотове плохо отзывался?
Смелее.
А то ложь получается.
  • +0.02 / 2
Сейчас на ветке: 46, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 5, Ботов: 39
 
Spiri , shsa