Цитата: bjaka_max от 17.05.2016 05:11:26Персонаж совершенно явно намекает, что НАСА подделали все учебники по физиологии и надавили на всех медиков и учёных исследующих газообмен животных, что бы скрыть "поддельную атмосферу" в аполлонах и джемини. На мой взгляд сила КГБ, СВР, ЦРУ, Моссада и Ми-6 преувеличена, НАСА - вот спецслужба с лёгкостью совершающая невероятное, но видимо из принципа не захотевшая отправить человека на Луну.
Цитата: Салют 7 от 17.05.2016 07:38:51Дальний, вообще не стесняются в выражениях, постоянно называя советских ученых и космонавтов недалекими и продажными.
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 13:14:23Ну опять в ход пошли ваши хотелки.
Хоть бы ссылку на Лаувазье бы дали что-ли, двухсотлетней давности...
Вот учитесь...
Отрывки и цитаты.
- «…До настоящего времени возможность усвоения азота высшими растениями и животными рядом ученых отрицается. До работ М. И. Волского отрицалась также и возможность его усвоения даже с помощью бактерий, населяющих органы дыхания и желудочно-кишечный тракт животных и человека….»
- «….Количество азота, выделяемого человеческим организмом через легкие за сутки при покойном дыхании, согласно экспериментальным данным, составляет от 17 до 36 г, что говорит об усвоении организмом азота воздуха, так как ежедневно выделять такое количество азота можно лишь при условии, что он поступает в организм из вдыхаемого нами воздуха. Вполне вероятно, что некоторая часть азота пищи выделяется также через органы дыхания….».
- «….Замена азота воздуха аргоном при инкубировании цыплят вызывает замирание эмбрионов. Так как аргон не входит в химические соединения с другими элементами, то замирание эмбрионов нельзя приписать “ядовитости” аргона, а это дает право заключить, что азот воздуха является биохимически и биологически активным веществом…..»
- «….В течение 3 ч я дышал в гермошлеме по замкнутому циклу. Каково же было удивление, когда при масс-спектрометрическом анализе проб газа оказалось, что количество азота в системе увеличивалось со скоростью 1,25 л/ч. Это позволило предположить наличие в организме диаметрально противоположного процесса - разложения части белков до молекулярного азота….»"
- «….Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч…..»
- «….В связи с полученными данными возникает необходимость составления сбалансированных по азоту рационов питания для лиц, находящихся длительное время в герметически закрытых помещениях, с тем чтобы поддерживать необходимое давление кислорода в атмосфере. В настоящее время опубликовано более 100 работ на английском, немецком, французском и итальянском языках по вопросу включения молекулярного азота в обмен веществ человека….»
-_ «… Мы обнаружили, что питающийся правильно человек на протяжении всех пяти часов, в течение которых осуществлялся эксперимент, постепенно снижал количество азота в выдыхаемом воздухе. Таким образом, наши предположения о том, что в первом опыте источником повышенного содержания азота в выдыхаемом воздухе является белок пищи, подтвердилось…..»
- «….Академик Е. С. Северин подтвердил четыре выдающихся открытия Волских, опрокинувших традиционный подход к проблеме дыхания: наличие воздуха в плевральной полости млекопитающих и человека, усвоение молекулярного азота растительными и животными организмами, его выделение из легких при вдыхании воздуха у человека и биологическое различие в действии изотопов азота. За них было заплачено двумя жизнями патриотов России, подарившими свои труды космонавтам и подводникам, работникам сельского хозяйства и животноводам. Их открытия служат науке и людям Земли….»
Ссылки
http://www.ozdorovis.ru/systems.php?readmore=117
http://lysenkoism.narod.ru/volskiy/v-azot-vyvody.htm
- http://ross-nauka.narod.ru/03/03-062.html
http://vnpinfo.ru/arkhiv/item/9635-Saga_o_professore_Volskom_9635.html
Интересная работа – Н. М. Петрунь «Газообмен через кожу и его значение для организма человека» Время издания 1960 год. Книга находится по адресу - http://www.allbeton.ru/wiki/Газообмен+через+кожу+и+его+значение+для+организма+человека+(петрунь)/
http://savepic.net/8074171.jpg
Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 10:26:29Головой не ударялись с утра? Его никто ни в чем не обвинял и не заставлял оправдываться. Его просто попросили рассказать об этом полете.
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 10:48:37Запомните этот отрывочек. Камера работала в вакууме.
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 10:52:12"Защитникам" - абсолютно без разницы. Техническая возможность продемонстрирована? Значит заявления "опровергателей" о невозможности такой съемки являются ложными.
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 11:49:49Можно. Это уже обсасывали.
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 12:12:35Как раз биохимия развивалась последние лет 50. С физиологией они друзья-подружки, частенько встречаются вдвоем в одном названии: "Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова", например, или Лекция №3 "Физиология и биохимия микроорганизмов"... Поэтому Ваше заявление несколько преувеличивает традиционализм образования.
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 12:16:24Как раз "Физиология человека" под редакцией В.М.Покровского, Г.Ф.Коротько использует этот вывод гражданина Лавуазье в качестве утверждения - азот - не используется.
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 14:17:40Понятно!
Значит не летали.
Если бы можно было бы летать без абляционной защиты, сейчас бы все так летали, прикрывшись жестянками, грузовики бы точно!
Зачем бешеные деньги тратить на лишний вес ненужной защиты, лучше бабла срубить побольше.
Цитата: Cyclop от 17.05.2016 12:33:47Понимаю, Вам очень хочется оставить за собой последнее слово, но в данном случае я не вижу за собой греха, так что давайте наводить ясность. Я поймал Вас на необоснованном выводе, который вы не способны ни доказать расчетами, ни найти его подтверждения в работе. Следовательно, Вы его выдумали.
Чтобы доказать свою правоту, еще раз предлагаю Вам доказать Ваш вывод о том, что человек выделяет "1,8 литра чистейшего газообразного азота в час". Можно ссылкой на исследования, но чтоб величина была строго "1,8".
Да, я видел последующую ссылку на данные, что выделяется от меньше 1 до 5 л, но это не Ваши данные, а данные американских ученых (здесь им верим, надо же). Тогда уж сразу признавайте, что копировать чужие данные Вы уже научились, а вот корректно ими оперировать - еще нет.
P.S. Кстати, чтоб два раза не постить, Вы потом привели прекрасную цитату о вкладе Волских в космонавтику, но даже не поняли весь ее смысл:
А упущенный смысл вот какой: 1) имело место превосходство - значит, был и соперник, в 1980 году речь шла только о США; 2) было уместным сравнение по длительности полетов, значит, американцы тоже сидели в космосе значимое время, но без азота. Фактически, это официальное советское подтверждение того, что американцы вполне себе летали в космос с кислородом, хоть и не так эффективно. Т.е. именно то, против чего Вы так возражаете.
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 12:50:31Дружище, а как же скафандры? В которых проводится ВКД? У которых тоже кислородная атмосфера? И свободный внутренний объем в десять литров? Это при 8-то часах ВКД, когда весь объем кислорода должен быть заменен на азот?
Цитата: Салют 7 от 17.05.2016 16:18:01Разве не очевидно, что после программы Аполлон, надобность в тяжелых носителях отпала?
НАСА загорелась новой идеей космических челноков, которая по их ошибочному мнению помимо реальных ништяков должна была еще и существенно сэкономить деньги.
Надеюсь вы не считаете, что такая сложнейшая платформа была легче в изготовлении чем ракета-носитель?
В конце концов тупарики из НАСА вполне могли сделать менее мощную ракету чем советская, жутко дорогую и не такую эффективную.
Выводили бы собственные станции и т.д и т.п.
Но как уже сказано выше ставку сделали на многоразовость и другие полезные свойства.
Цитата: spacex123 от 18.05.2016 14:30:01Один из главных проектантов спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. делает проекты со студентам на королёвских чтениях, один из проектов: "Тепловая защита боковой поверхности спускаемых аппаратов с помощью набора тонколистовых экранов".
http://aerospjournal.ru/doc/777602.html
И этим вопросом занимались не только студенты, как вы понимаете. Всё давно посчитано и рассчитано. Внедрять новые технологии и делать изменения на том, что и так хорошо летает у нас не любят.
Цитата: чебуратор от 17.05.2016 17:14:37Элон Максик чутка сдулся с многоразовостью своего Фалькона.
А как дышал! Как дышал!
Да, измельчал современный пиндос, не рожает пиндосская земля новых фон Браунов.
http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/spacex/2016/05/16/landed-spacex-rocket-suffered-max-damage/84454230/
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 15:00:42А свободный внутренний объём скафандра с человеком внутри вы где взяли?
Поделитесь ссылками и ... вам мало не покажется.
Цитата: Liss от 17.05.2016 20:27:09Всё значительно проще. Мюнхгаузеном работает тов. Салахутдинов. У него в книжке такая уйма ошибок, что цитировать ее грешно.
Цитата: Liss от 17.05.2016 20:47:32Евгений Павлович Молотов, кажется, по сей день трудится в ОАО РКС (бывш. РНИИ КП), его координаты находятся без труда, кому что неясно -- могли бы давно спросить... Он написал ровно столько, сколько считал необходимым, и проиллюстрировал текст теми иллюстрациями, которые уцелели с 1969 года.
Сколько я помню, эту публикацию предложил Игорь Евгеньевич Молотов, который в то время вместе с Владимиром Михайловичем Агаповым решал самыми нетривиальными и заковыристыми способами задачу обнаружения, сопровождения и идентификации американских военных аппаратов на геостационаре и на высокоэллиптических орбитах, которая штатными радиотехническими и оптическими средствами МО РФ не решалась. В ходе этой работы был многократно отсмотрен геостационар, включая и ту его часть, которая не видна с территории России, и надежно закрыты "дыры", созданные США путем засекречивания орбитальных элементов на их аппараты военного назначения.
Я бы предложил вам, господа опровергатели, относиться к этой династии космических разведчиков СССР--России и к результатам их работы с уважением. Если вы, конечно, патриоты, каковыми себя изображаете.