Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←120482049205120525095→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,196 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +252.01
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,264
Читатели: 6
 
А свободный внутренний объём скафандра с человеком внутри вы где взяли?
Поделитесь ссылками и ... вам мало не покажется.

Из собственного заглядывания в Орлан. Вы еще туда человека "вставить" не забудьте.  Предположите 30 литров - что-нибудь изменится?

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.01 / 1
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 
Всё значительно проще. Мюнхгаузеном работает тов. Салахутдинов. У него в книжке такая уйма ошибок, что цитировать ее грешно.

Да не...
Такое не придумать...
Такое можно только... содрать.
П.С.
Опять-же... пафос настоящий, американский, не поддельный.

+ 0.03 / 3
  spacex123
   
   
spacex123  

Слушатель

Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Тред №1095997
Дискуссия 178 10 -0.00 / 4 +0.33 / 67

Орлан вблизи https://www.youtube.com/watch?v=WKhSLpVz6kM



Отредактировано: spacex123 - 18 мая 2016 18:21:42
-0.00 / 4
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 
Евгений Павлович Молотов, кажется, по сей день трудится в ОАО РКС (бывш. РНИИ КП), его координаты находятся без труда, кому что неясно -- могли бы давно спросить... Он написал ровно столько, сколько считал необходимым, и проиллюстрировал текст теми иллюстрациями, которые уцелели с 1969 года.
Сколько я помню, эту публикацию предложил Игорь Евгеньевич Молотов, который в то время вместе с Владимиром Михайловичем Агаповым решал самыми нетривиальными и заковыристыми способами задачу обнаружения, сопровождения и идентификации американских военных аппаратов на геостационаре и на высокоэллиптических орбитах, которая штатными радиотехническими и оптическими средствами МО РФ не решалась. В ходе этой работы был многократно отсмотрен геостационар, включая и ту его часть, которая не видна с территории России, и надежно закрыты "дыры", созданные США путем засекречивания орбитальных элементов на их аппараты военного назначения.
Я бы предложил вам, господа опровергатели, относиться к этой династии космических разведчиков СССР--России и к результатам их работы с уважением. Если вы, конечно, патриоты, каковыми себя изображаете.

Да, не...прямо Кафка.
Истыми патриотами здесь себя считают (изображают) защитники лунной аферы.
Ну а скептики это конечно же в их глазах не патриоты.
Так что? чтоб стать патриотом, надо лунную аферу защищать?
П.С.
А кто там о Евгении Павловиче Молотове плохо отзывался?
Смелее.
А то ложь получается.

+ 0.02 / 2
  spacex123
   
   
spacex123  

Слушатель

Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Тред №1096004
Дискуссия 152 4 -0.01 / 1 -0.10 / 23

Немножко не по теме. Действующая подводная лаборатория NASA Aquarius https://www.flickr.com/photos/aquariusreefbase/albums
Здесь просто при повышенном давлении живут, чтобы избежать декомпрессии при погружении, рекорд длительности посещения 31 день.

-0.01 / 1
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 
Скептики с таким упоением мусолят тему Меркури-Джемини на предмет ее несуществования, что становится немного не по себе. 
По поводу контроля программы Аполлон мы все знаем, что его не было, потому, что ЦК КПСС заранее договорился с американцами прикрыть глаза на их аферу в обмен на хлеб и колбасу газовые трубы. 
Но получается, что и в начале шестидесятых СССР не следил за программами НАСА? Ведь проверить реальность полетов вокруг Земли было намного проще, чем украсть секреты атомной бомбы. 
Получается, что наши как дурачки рвали жилы, пытаясь удержать свое лидерство в космосе, а амеры в это время попивали кофий и посмеивались? Они на полтора десятилетия вперед законтрактовали Кубрика который перед аферой века вначале потренировался на кошках Джемини.

.
А вот про то как "ЦК КПСС заранее договорился с американцами прикрыть глаза на их аферу в обмен на хлеб и колбасу газовые трубы."
- пожалуйста поподробней, ну очень интересно услышать это от  настоящего "патриота". (интересно какой страны?)
Да и как "наши как дурачки рвали жилы" тоже разъясните с ваших "патриотических" позиций. 
И почему нельзя освещать "полёты" Меркури-Джемини? - ах да... "патриоту" становится не по себе.

+ 0.03 / 5
  vkbru
   
   
vkbru   Россия
Томск
55 лет

Слушатель

Карма: +12.68
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 477
Читатели: 1
 
Так человеческий организм выделяет газообразный азот в процессе жизнедеятельности или нет?
Определитесь сначала с этим. А также с количеством.
А там пойдём дальше разбираться  со всякими вами же надуманными утечками.


В командном модуле был газовый хроматограф который определял 28 компонентов \, в том числе и азот.
http://www.ibiblio.org/apollo/Documents/SM2A-03-SC012-ApolloOperationsHandbook-Spacecraft012.pdf 
страница 430

Отредактировано: vkbru - 18 мая 2016 19:28:57
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
-0.00 / 2
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +281.83
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,247
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Один из главных проектантов спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. делает проекты со студентам на королёвских чтениях, один из проектов: "Тепловая защита боковой поверхности спускаемых аппаратов с помощью набора тонколистовых экранов". 
http://aerospjournal.ru/doc/777602.html

Вы саму статью то почитайте. Очень интересно. Какие материалы там применяют и сколько экранов со специальными оптическими покрытиями требуется, чтобы обеспечить требуемые параметры. И по весу защиты пока бабушка надвое сказала.

Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".

+ 0.05 / 4
   
Эскакдоллар  

Слушатель

Карма: +1.97
Регистрация: 22.09.2015
Сообщений: 521
Читатели: 0
 
Тред №1096023
Дискуссия 75 0 +0.01 / 1 +0.01 / 1

Одно могу сказать: луномобиль - это круто.

+ 0.01 / 1
   
ЗлойБарсик   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +51.72
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 1,657
Читатели: 0
 
Меня возмущает твоя ложь. Кадры с невесомостью транслировались на весь мир и доступны сейчас. Начиная с того момента как Леонов втянул Стаффорда к себе. И совместный ужин с летающими тубами и различные манипуляции. Только опроверги этого видеть не желают, потому что их религия не позволяет. Голые факты оскорбляют и плющат их лживую веру ...

Из моих личных наблюдений следует только одно - ты лжёшь! Особенно вставляет топорная ложь о том, что всю аудиторию волновал только один вопрос: полёт с американцами...Больше у аудитории вопросов не было...НАСА запретила задавать...да? Это нада же так лгать.

Воспоминаний Леонова по ЭПАС полно в различных интервью, в т.ч. и телевизионных. Твоя ложь не прошла. гы-гы...

"Who are you to fucking lecture me?!" И ещё - я не припомню, когда это мы с Вами, милстгосударь, делили один сухарь на двоих, чтобы мне тут гыгыкать и тыкать?

Европа была вменяема и разумна тогда, когда в центре ее стояли российские дивизии.
+ 0.03 / 4
  spacex123
   
   
spacex123  

Слушатель

Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Тред №1096029
Дискуссия 176 4 +0.00 / 2 +0.07 / 11

Ещё разочек. Как снимали это видео https://www.youtube.com/watch?v=n56iXhHffo0 ? Может кто нибудь технологию съёмки (фальсификации) рассказать?





+ 0.00 / 2
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Вас не смущает, что среди фотографий, сделанных внутри кораблей по программе ЭПАС, нет НИ ОДНОЙ, однозначно указывающей на состояние невесомости на борту?

Вас не смущает, что среди видеороликов сделанных внутри МКС, нет ни одного однозначно указывавшего на состоянии невесомости на борту.
МКС не существует...  Смотрим фильм.


-0.03 / 2
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +281.83
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,247
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Ещё разочек. Как снимали это видео https://www.youtube.com/watch?v=n56iXhHffo0 ? Может кто нибудь технологию съёмки (фальсификации) рассказать?

См. технология съёмки рисованных мультфильмов.

+ 0.02 / 2
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Головой не ударялись с утра? Его никто ни в чем не обвинял и не заставлял оправдываться. Его просто попросили рассказать об этом полете.

Вы знаете, я то же был на той встрече и отлично помню, как один из студентов, зачем то надевший поверх шапочки из фольги черную кастрюлю, начал требовать от Леонова признаний, что когда тот открыл переходной люк к ним в отсек вплыли задохнувшиеся от азота америкосы.
Ну тот конечно и вспылил.

-0.05 / 9
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Вот мысль галактической глубины и галактической же глупости... ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите на фотографию спускаемого аппарата Аполлона. И поймите такую простую вещь - при такой форме скачок уплотнения будет находиться ОЧЕНЬ близко от нижней поверхности СА. ОЧЕНЬ. При этом там, в скачке, температура составляет несколько тысяч кельвинов. И поглощение тепла фронтальной часть. СА от скачка - огромное, без теплозащиты НЕ обойтись. Вариантов два - или абляция, или толстый тугоплавкий пирог с ОЧЕНЬ маленьким коэффициентом теплопроводности. БЕЗ теплозащиты обойтись НЕЛЬЗЯ. Для спускаемого аппарата массой 2 тонны, входящего в атмосферу на скорости 5 км/с при передаче конструкции двух процентов выделяемого при торможении тепла, количество теплоты, поглощенное конструкцией, составит пятьсот мегаджоулей. И это тепло надо либо отвести абляцией, либо задержать теплозащитой по типу как у челноков. Если Вы мне скажете, КАК отводить это тепло от СА БЕЗ использования абляции или шубы - я с удовольствием выслушаю...

Профессор Феоктистов? Снимите шлем вас трудно узнать.
Кто вы такой, что бы по фотографиям делать выводы о местонахождении скачка уплотнения?

-0.06 / 7
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +281.83
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,247
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Учитывая, что плазменный участок заканчивается на высоте около 35 км, а там давление воздуха около 4 мм рт.ст. - при всей фееричности зрелища нагрев стенок в аэродинамической тени вряд ли большой. Когда говорят про температуру плазмы всегда упускают ее плотность - на самом деле там почти вакуум.

Вы бы лекцию главному проектанту спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. - http://aerospjournal.ru/doc/777602.html прочитали, что он хнёй занимется и изобретает ненужные теплозащиты. Оттуда:

Тепловой поток Андэрстенд? 

Отредактировано: ДядяВася - 18 мая 2016 20:39:47
+ 0.07 / 5
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +85.39
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,276
Читатели: 3
 
Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".

Подмена тезиса. Никаких жестянок не было, днище что у орбитального "Меркурия", что у "Джемини" было защищено нормальной, вполне кошерной абляционной теплозащитой. И как и на "Союзе", этот щит сбрасывался после торможения в атмосфере и на музейных изделиях отсутствует, ибо утопши есть. А боковые поверхности в аэродинамической тени таких бешеных тепловых нагрузок не испытывают. См. спускаемый аппарат "Союза", который коптится, но не более, а также материалы теплозащиты боковых и верхних поверхностей орбитальной ступени шаттла, рассчитанные на принципиально меньшие температуры, чем теплозащита днища и передних кромок крыла.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.00 / 2
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +85.39
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,276
Читатели: 3
 
Да, не...прямо Кафка.
Истыми патриотами здесь себя считают (изображают) защитники лунной аферы.
Ну а скептики это конечно же в их глазах не патриоты.
Так что? чтоб стать патриотом, надо лунную аферу защищать?

Отрицать факты истории -- ни разу не патриотизм. Даже если это неприятные факты.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.00 / 2
  spacex123
   
   
spacex123  

Слушатель

Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
См. технология съёмки рисованных мультфильмов.

Фраза гипсовый глобус не прозвучала, значит не всё потеряно.

Я так понимаю это приближенная карта расчётной точки посадки Apollo 15. На ней довольно точно изображены крупные кратеры. Думаю, что карту составили по снимкам в телескоп с Земли, материалов на эту тему не встречал.







Снимки с LRO: http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2015/feature_highlights/74

+ 0.00 / 2
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Всё что-ли?
А сказать то что хотели? Что тумблер режима случайно перещёлкнули... и так два раза?
П.С.
"Возможно некоторые фото и кинопленки были по разному упакованы, а те, что уцелели находились вдали он нагревательного элемента, под грудой других, менее везучих пленок?"
- уже по этому отрывку видно что в теплотехнике вы абсолютно ничего не соображаете. Аб-со-лют-но. Пустой пафос -вот ваше всё.
Ну расскажите тогда нам, как будет работать в невесомости холодильник-нагреватель без принудительной циркуляции теплоносителя, в данном случае это воздух. По данному отрывку уже понятно как вы представляете себе работу этого агрегата.
"Под грудой других...."- ну надо-же!

Я вижу вы продолжаете набрасывать на космонавта Лебедева. В чем то его подозреваете? В том, что намеренно спалил пленки которые с таким усердием снимал? А зачем он это сделал? Давайте раскройте нам эту тайну.
Вы жидко обделались когда написали, что пленка снятая Лебедевым в открытом космосе испортилась из-за того, что кинокамера не была защищена.
Упоминания об этом нигде нет. Соврали конкретно.
Есть упоминание, что часть кино-фотопленок была случайно повреждена от нагрева внутри сушилки.
Вас и это не успокоило. Сгенерировали очередную ложь, что пострадали лишь те пленки. что побывали в открытом космосе.
Каждое слово вранье.
"Под грудой других". Именно так и произошло. По вашему пленки внутри этого агрегата плавали как рыбы в аквариуме? 
Они были хорошо упакованы и сложены вместе. Те, что были ближе к нагревательному элементу пострадали сильнее.
Но человеку вроде вас это трудно представить. Гораздо проще брякнуть, что Лебедев вреть, потому как внутри сушилки должны были остаться одни угольки.

-0.01 / 3
загрузить следующие сообщения: 20 из 60889
←Пред←120482049205120525095→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 1, Гостей: 1, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика