Были или нет американцы на Луне?

12,625,119 105,050
 

spacex123
 
Слушатель
Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
Тред №1096004
Дискуссия   303 4
Немножко не по теме. Действующая подводная лаборатория NASA Aquarius https://www.flickr.com/photos/aquariusreefbase/albums
Здесь просто при повышенном давлении живут, чтобы избежать декомпрессии при погружении, рекорд длительности посещения 31 день.
  • -0.01 / 1
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Салют 7 от 17.05.2016 21:50:24Скептики с таким упоением мусолят тему Меркури-Джемини на предмет ее несуществования, что становится немного не по себе. 
По поводу контроля программы Аполлон мы все знаем, что его не было, потому, что ЦК КПСС заранее договорился с американцами прикрыть глаза на их аферу в обмен на хлеб и колбасу газовые трубы. 
Но получается, что и в начале шестидесятых СССР не следил за программами НАСА? Ведь проверить реальность полетов вокруг Земли было намного проще, чем украсть секреты атомной бомбы. 
Получается, что наши как дурачки рвали жилы, пытаясь удержать свое лидерство в космосе, а амеры в это время попивали кофий и посмеивались? Они на полтора десятилетия вперед законтрактовали Кубрика который перед аферой века вначале потренировался на кошках Джемини.

.
А вот про то как "ЦК КПСС заранее договорился с американцами прикрыть глаза на их аферу в обмен на хлеб и колбасу газовые трубы."
- пожалуйста поподробней, ну очень интересно услышать это от  настоящего "патриота". (интересно какой страны?)
Да и как "наши как дурачки рвали жилы" тоже разъясните с ваших "патриотических" позиций. 
И почему нельзя освещать "полёты" Меркури-Джемини? - ах да... "патриоту" становится не по себе.
  • +0.03 / 5
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 12:53:55Так человеческий организм выделяет газообразный азот в процессе жизнедеятельности или нет?
Определитесь сначала с этим. А также с количеством.
А там пойдём дальше разбираться  со всякими вами же надуманными утечками.


В командном модуле был газовый хроматограф который определял 28 компонентов \, в том числе и азот.
http://www.ibiblio.org/apollo/Documents/SM2A-03-SC012-ApolloOperationsHandbook-Spacecraft012.pdf 
страница 430
Отредактировано: vkbru - 18 май 2016 18:28:57
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • 0.00 / 2
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.87
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: spacex123 от 18.05.2016 14:30:01Один из главных проектантов спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. делает проекты со студентам на королёвских чтениях, один из проектов: "Тепловая защита боковой поверхности спускаемых аппаратов с помощью набора тонколистовых экранов". 
http://aerospjournal.ru/doc/777602.html

Вы саму статью то почитайте. Очень интересно. Какие материалы там применяют и сколько экранов со специальными оптическими покрытиями требуется, чтобы обеспечить требуемые параметры. И по весу защиты пока бабушка надвое сказала.

Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".
  • +0.05 / 4
Эскакдоллар
 
Слушатель
Карма: +1.97
Регистрация: 22.09.2015
Сообщений: 506
Читатели: 0
Тред №1096023
Дискуссия   174 0
Одно могу сказать: луномобиль - это круто.
  • +0.01 / 1
ЗлойБарсик
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +51.72
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 1,652
Читатели: 0
Цитата: BomBarDir от 18.05.2016 12:57:37Меня возмущает твоя ложь. Кадры с невесомостью транслировались на весь мир и доступны сейчас. Начиная с того момента как Леонов втянул Стаффорда к себе. И совместный ужин с летающими тубами и различные манипуляции. Только опроверги этого видеть не желают, потому что их религия не позволяет. Голые факты оскорбляют и плющат их лживую веру ... Под столом

Из моих личных наблюдений следует только одно - ты лжёшь! Особенно вставляет топорная ложь о том, что всю аудиторию волновал только один вопрос: полёт с американцами...Больше у аудитории вопросов не было...НАСА запретила задавать...да? Это нада же так лгать.Под столом

Воспоминаний Леонова по ЭПАС полно в различных интервью, в т.ч. и телевизионных. Твоя ложь не прошла. гы-гы...


"Who are you to fucking lecture me?!" И ещё - я не припомню, когда это мы с Вами, милстгосударь, делили один сухарь на двоих, чтобы мне тут гыгыкать и тыкать?
Европа была вменяема и разумна тогда, когда в центре ее стояли российские дивизии.
  • +0.03 / 4
spacex123
 
Слушатель
Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
Тред №1096029
Дискуссия   359 4
Ещё разочек. Как снимали это видео https://www.youtube.com/watch?v=n56iXhHffo0 ? Может кто нибудь технологию съёмки (фальсификации) рассказать?



  • +0.00 / 2
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 10:07:03Вас не смущает, что среди фотографий, сделанных внутри кораблей по программе ЭПАС, нет НИ ОДНОЙ, однозначно указывающей на состояние невесомости на борту?

Вас не смущает, что среди видеороликов сделанных внутри МКС, нет ни одного однозначно указывавшего на состоянии невесомости на борту.
МКС не существует... Шокированный Смотрим фильм.
[movie=400,300]http://youtu.be/5e-RnKAN9qY[/movie]
  • -0.03 / 2
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.87
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: spacex123 от 18.05.2016 17:02:43Ещё разочек. Как снимали это видео https://www.youtube.com/watch?v=n56iXhHffo0 ? Может кто нибудь технологию съёмки (фальсификации) рассказать?


См. технология съёмки рисованных мультфильмов.
  • +0.02 / 2
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 10:26:29Головой не ударялись с утра? Его никто ни в чем не обвинял и не заставлял оправдываться. Его просто попросили рассказать об этом полете.

Вы знаете, я то же был на той встрече и отлично помню, как один из студентов, зачем то надевший поверх шапочки из фольги черную кастрюлю, начал требовать от Леонова признаний, что когда тот открыл переходной люк к ним в отсек вплыли задохнувшиеся от азота америкосы.
Ну тот конечно и вспылил.
  • -0.05 / 9
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 11:07:02Вот мысль галактической глубины и галактической же глупости... ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите на фотографию спускаемого аппарата Аполлона. И поймите такую простую вещь - при такой форме скачок уплотнения будет находиться ОЧЕНЬ близко от нижней поверхности СА. ОЧЕНЬ. При этом там, в скачке, температура составляет несколько тысяч кельвинов. И поглощение тепла фронтальной часть. СА от скачка - огромное, без теплозащиты НЕ обойтись. Вариантов два - или абляция, или толстый тугоплавкий пирог с ОЧЕНЬ маленьким коэффициентом теплопроводности. БЕЗ теплозащиты обойтись НЕЛЬЗЯ. Для спускаемого аппарата массой 2 тонны, входящего в атмосферу на скорости 5 км/с при передаче конструкции двух процентов выделяемого при торможении тепла, количество теплоты, поглощенное конструкцией, составит пятьсот мегаджоулей . И это тепло надо либо отвести абляцией, либо задержать теплозащитой по типу как у челноков. Если Вы мне скажете, КАК отводить это тепло от СА БЕЗ использования абляции или шубы - я с удовольствием выслушаю... Позор

Профессор Феоктистов? Снимите шлем вас трудно узнать.
Кто вы такой, что бы по фотографиям делать выводы о местонахождении скачка уплотнения?
  • -0.06 / 7
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.87
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: ILPetr от 18.05.2016 12:54:02Учитывая, что плазменный участок заканчивается на высоте около 35 км, а там давление воздуха около 4 мм рт.ст. - при всей фееричности зрелища нагрев стенок в аэродинамической тени вряд ли большой. Когда говорят про температуру плазмы всегда упускают ее плотность - на самом деле там почти вакуум. Веселый

Вы бы лекцию главному проектанту спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. - http://aerospjournal.ru/doc/777602.html прочитали, что он хнёй занимется и изобретает ненужные теплозащиты. Оттуда:

Тепловой поток Андэрстенд? 
Отредактировано: ДядяВася - 18 май 2016 19:39:47
  • +0.07 / 5
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 16:45:36Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".

Подмена тезиса. Никаких жестянок не было, днище что у орбитального "Меркурия", что у "Джемини" было защищено нормальной, вполне кошерной абляционной теплозащитой. И как и на "Союзе", этот щит сбрасывался после торможения в атмосфере и на музейных изделиях отсутствует, ибо утопши есть. А боковые поверхности в аэродинамической тени таких бешеных тепловых нагрузок не испытывают. См. спускаемый аппарат "Союза", который коптится, но не более, а также материалы теплозащиты боковых и верхних поверхностей орбитальной ступени шаттла, рассчитанные на принципиально меньшие температуры, чем теплозащита днища и передних кромок крыла.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.00 / 2
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 15:25:34Да, не...прямо Кафка.
Истыми патриотами здесь себя считают (изображают) защитники лунной аферы.
Ну а скептики это конечно же в их глазах не патриоты.
Так что? чтоб стать патриотом, надо лунную аферу защищать?


Отрицать факты истории -- ни разу не патриотизм. Даже если это неприятные факты.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.00 / 2
spacex123
 
Слушатель
Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 17:12:00См. технология съёмки рисованных мультфильмов.


Фраза гипсовый глобус не прозвучала, значит не всё потеряно.

Я так понимаю это приближенная карта расчётной точки посадки Apollo 15. На ней довольно точно изображены крупные кратеры. Думаю, что карту составили по снимкам в телескоп с Земли, материалов на эту тему не встречал.







Снимки с LRO: http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2015/feature_highlights/74
  • +0.00 / 2
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 13:06:43Всё что-ли?
А сказать то что хотели? Что тумблер режима случайно перещёлкнули... и так два раза?
П.С.
"Возможно некоторые фото и кинопленки были по разному упакованы, а те, что уцелели находились вдали он нагревательного элемента, под грудой других, менее везучих пленок?"
- уже по этому отрывку видно что в теплотехнике вы абсолютно ничего не соображаете. Аб-со-лют-но. Пустой пафос -вот ваше всё.
Ну расскажите тогда нам, как будет работать в невесомости холодильник-нагреватель без принудительной циркуляции теплоносителя, в данном случае это воздух. По данному отрывку уже понятно как вы представляете себе работу этого агрегата.
"Под грудой других...."- ну надо-же!Улыбающийся

Я вижу вы продолжаете набрасывать на космонавта Лебедева. В чем то его подозреваете? В том, что намеренно спалил пленки которые с таким усердием снимал? А зачем он это сделал? Давайте раскройте нам эту тайну.
Вы жидко обделались когда написали, что пленка снятая Лебедевым в открытом космосе испортилась из-за того, что кинокамера не была защищена.
Упоминания об этом нигде нет. Соврали конкретно.
Есть упоминание, что часть кино-фотопленок была случайно повреждена от нагрева внутри сушилки.
Вас и это не успокоило. Сгенерировали очередную ложь, что пострадали лишь те пленки. что побывали в открытом космосе.
Каждое слово вранье.
"Под грудой других". Именно так и произошло. По вашему пленки внутри этого агрегата плавали как рыбы в аквариуме? Улыбающийся
Они были хорошо упакованы и сложены вместе. Те, что были ближе к нагревательному элементу пострадали сильнее.
Но человеку вроде вас это трудно представить. Гораздо проще брякнуть, что Лебедев вреть, потому как внутри сушилки должны были остаться одни угольки.
  • -0.01 / 3
Дани Золтан
 
ussr
Одесса
53 года
Слушатель
Карма: +49.19
Регистрация: 22.03.2011
Сообщений: 421
Читатели: 0
Тред №1096051
Дискуссия   342 3
Не были.
слишком много мелких несуразностей.

https://cont.ws/post/271742
https://cont.ws/post/270739
https://cont.ws/post/270894
https://cont.ws/post/270784
https://cont.ws/post/272677
https://cont.ws/post/272307
"обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания"
И.Ефремов
  • +0.02 / 4
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
  • -0.01 / 5
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 16:45:36Вы саму статью то почитайте. Очень интересно. Какие материалы там применяют и сколько экранов со специальными оптическими покрытиями требуется, чтобы обеспечить требуемые параметры. И по весу защиты пока бабушка надвое сказала.

Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".

А сколько надо? Я вот прикинул равновесную температуру для потока 100 кВт/м2 с условием, что излучается только в одну сторону - температура получилась около 1200 кельвинов. 930 цельсиев. В принципе - вполне приемлемо для воздействия поряка 3 минут. Улыбающийся 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.00 / 2
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 17:38:03Вы бы лекцию главному проектанту спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. - http://aerospjournal.ru/doc/777602.html прочитали, что он хнёй занимется и изобретает ненужные теплозащиты. Оттуда:

Тепловой поток Андэрстенд?

Значит равновесная будет около 1000 цельсиев. Разница несущественная.
Отредактировано: ILPetr - 18 май 2016 20:25:41
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 1
Сейчас на ветке: 21, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 17
 
ДмитрийА