Цитата: Салют 7 от 17.05.2016 21:50:24Скептики с таким упоением мусолят тему Меркури-Джемини на предмет ее несуществования, что становится немного не по себе.
По поводу контроля программы Аполлон мы все знаем, что его не было, потому, что ЦК КПСС заранее договорился с американцами прикрыть глаза на их аферу в обмен на хлеб иколбасугазовые трубы.
Но получается, что и в начале шестидесятых СССР не следил за программами НАСА? Ведь проверить реальность полетов вокруг Земли было намного проще, чем украсть секреты атомной бомбы.
Получается, что наши как дурачки рвали жилы, пытаясь удержать свое лидерство в космосе, а амеры в это время попивали кофий и посмеивались? Они на полтора десятилетия вперед законтрактовали Кубрика который перед аферой века вначале потренировался накошкахДжемини.
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 12:53:55Так человеческий организм выделяет газообразный азот в процессе жизнедеятельности или нет?
Определитесь сначала с этим. А также с количеством.
А там пойдём дальше разбираться со всякими вами же надуманными утечками.
Цитата: spacex123 от 18.05.2016 14:30:01Один из главных проектантов спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. делает проекты со студентам на королёвских чтениях, один из проектов: "Тепловая защита боковой поверхности спускаемых аппаратов с помощью набора тонколистовых экранов".
http://aerospjournal.ru/doc/777602.html
Цитата: BomBarDir от 18.05.2016 12:57:37Меня возмущает твоя ложь. Кадры с невесомостью транслировались на весь мир и доступны сейчас. Начиная с того момента как Леонов втянул Стаффорда к себе. И совместный ужин с летающими тубами и различные манипуляции. Только опроверги этого видеть не желают, потому что их религия не позволяет. Голые факты оскорбляют и плющат их лживую веру ...
Из моих личных наблюдений следует только одно - ты лжёшь! Особенно вставляет топорная ложь о том, что всю аудиторию волновал только один вопрос: полёт с американцами...Больше у аудитории вопросов не было...НАСА запретила задавать...да? Это нада же так лгать.
Воспоминаний Леонова по ЭПАС полно в различных интервью, в т.ч. и телевизионных. Твоя ложь не прошла. гы-гы...
Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 10:07:03Вас не смущает, что среди фотографий, сделанных внутри кораблей по программе ЭПАС, нет НИ ОДНОЙ, однозначно указывающей на состояние невесомости на борту?
Цитата: spacex123 от 18.05.2016 17:02:43Ещё разочек. Как снимали это видео https://www.youtube.com/watch?v=n56iXhHffo0 ? Может кто нибудь технологию съёмки (фальсификации) рассказать?
Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 10:26:29Головой не ударялись с утра? Его никто ни в чем не обвинял и не заставлял оправдываться. Его просто попросили рассказать об этом полете.
Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 11:07:02Вот мысль галактической глубины и галактической же глупости... ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите на фотографию спускаемого аппарата Аполлона. И поймите такую простую вещь - при такой форме скачок уплотнения будет находиться ОЧЕНЬ близко от нижней поверхности СА. ОЧЕНЬ. При этом там, в скачке, температура составляет несколько тысяч кельвинов. И поглощение тепла фронтальной часть. СА от скачка - огромное, без теплозащиты НЕ обойтись. Вариантов два - или абляция, или толстый тугоплавкий пирог с ОЧЕНЬ маленьким коэффициентом теплопроводности. БЕЗ теплозащиты обойтись НЕЛЬЗЯ. Для спускаемого аппарата массой 2 тонны, входящего в атмосферу на скорости 5 км/с при передаче конструкции двух процентов выделяемого при торможении тепла, количество теплоты, поглощенное конструкцией, составит пятьсот мегаджоулей . И это тепло надо либо отвести абляцией, либо задержать теплозащитой по типу как у челноков. Если Вы мне скажете, КАК отводить это тепло от СА БЕЗ использования абляции или шубы - я с удовольствием выслушаю...
Цитата: ILPetr от 18.05.2016 12:54:02Учитывая, что плазменный участок заканчивается на высоте около 35 км, а там давление воздуха около 4 мм рт.ст. - при всей фееричности зрелища нагрев стенок в аэродинамической тени вряд ли большой. Когда говорят про температуру плазмы всегда упускают ее плотность - на самом деле там почти вакуум.
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 16:45:36Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 15:25:34Да, не...прямо Кафка.
Истыми патриотами здесь себя считают (изображают) защитники лунной аферы.
Ну а скептики это конечно же в их глазах не патриоты.
Так что? чтоб стать патриотом, надо лунную аферу защищать?
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 17:12:00См. технология съёмки рисованных мультфильмов.
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 13:06:43Всё что-ли?
А сказать то что хотели? Что тумблер режима случайно перещёлкнули... и так два раза?
П.С.
"Возможно некоторые фото и кинопленки были по разному упакованы, а те, что уцелели находились вдали он нагревательного элемента, под грудой других, менее везучих пленок?"
- уже по этому отрывку видно что в теплотехнике вы абсолютно ничего не соображаете. Аб-со-лют-но. Пустой пафос -вот ваше всё.
Ну расскажите тогда нам, как будет работать в невесомости холодильник-нагреватель без принудительной циркуляции теплоносителя, в данном случае это воздух. По данному отрывку уже понятно как вы представляете себе работу этого агрегата.
"Под грудой других...."- ну надо-же!
Цитата: Дани Золтан от 18.05.2016 18:11:15Не были.
слишком много мелких несуразностей.
https://cont.ws/post/271742
https://cont.ws/post/270739
https://cont.ws/post/270894
https://cont.ws/post/270784
https://cont.ws/post/272677
https://cont.ws/post/272307
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 16:45:36Вы саму статью то почитайте. Очень интересно. Какие материалы там применяют и сколько экранов со специальными оптическими покрытиями требуется, чтобы обеспечить требуемые параметры. И по весу защиты пока бабушка надвое сказала.
Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 17:38:03Вы бы лекцию главному проектанту спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. - http://aerospjournal.ru/doc/777602.html прочитали, что он хнёй занимется и изобретает ненужные теплозащиты. Оттуда:
Тепловой поток Андэрстенд?