Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←120492050205220535100→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,196 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
Дани Золтан   СССР
Одесса
49 лет

Слушатель

Карма: +49.19
Регистрация: 22.03.2011
Сообщений: 420
Читатели: 0
 
Тред №1096051
Дискуссия 211 3 +0.02 / 4 -0.01 / 15

Не были.
слишком много мелких несуразностей.

https://cont.ws/post/271742
https://cont.ws/post/270739
https://cont.ws/post/270894
https://cont.ws/post/270784
https://cont.ws/post/272677
https://cont.ws/post/272307

"обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания"
И.Ефремов
+ 0.02 / 4
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.20
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,698
Читатели: 2
 
-0.01 / 5
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +252.14
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,273
Читатели: 6
 
Вы саму статью то почитайте. Очень интересно. Какие материалы там применяют и сколько экранов со специальными оптическими покрытиями требуется, чтобы обеспечить требуемые параметры. И по весу защиты пока бабушка надвое сказала.

Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".

А сколько надо? Я вот прикинул равновесную температуру для потока 100 кВт/м2 с условием, что излучается только в одну сторону - температура получилась около 1200 кельвинов. 930 цельсиев. В принципе - вполне приемлемо для воздействия поряка 3 минут.  

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.00 / 2
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +252.14
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,273
Читатели: 6
 
Вы бы лекцию главному проектанту спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. - http://aerospjournal.ru/doc/777602.html прочитали, что он хнёй занимется и изобретает ненужные теплозащиты. Оттуда:

Тепловой поток Андэрстенд?

Значит равновесная будет около 1000 цельсиев. Разница несущественная.

Отредактировано: ILPetr - 18 мая 2016 21:25:41
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.01 / 1
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +252.14
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,273
Читатели: 6
 

Уныло...

Цитата: Цитата
Давайте помещу маленький фрагментик:


Гражданин не знает, что тут проходила стреньга парашюта и крышка была установлена на срывном крепеже...

Отредактировано: ILPetr - 18 мая 2016 21:36:46
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.00 / 2
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Ну как американцы нагло врут и не перед чем не останавливаются мы уже знаем.
Вот таким манером они и в Космосе были.

 Значит американцы "сидели" в космосе? 
Нет, с такой СЖО не "видящей" азот, это невозможно.
Продолжайте верить и дальше американским сказкам, причём абсолютно ничем не подтверждёные.
Вас никто не переубеждает.
П.С.
Ну а смысл общий такой - Живой организм сложная система.
И выделение (поглощение) газообразного азота в процессе жизнедеятельности это бесспорный научный факт.
Который не зависит от наших желаний и хотелок. 
И этот факт напрочь закрывает весь кислородный американский космос.

Но почему Советский Союз не бил в колокола и не опровергал полеты Меркури и Джемини?

-0.02 / 2
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +282.22
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,250
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Подмена тезиса. Никаких жестянок не было, днище что у орбитального "Меркурия", что у "Джемини" было защищено нормальной, вполне кошерной абляционной теплозащитой.

Ну, хоть бы одним глазом на статью глянули.

Цитата: Цитата
В настоящей работе рассматривается вариант конструкции боковой защиты спускаемого аппарата в виде набора тонколистовых экранов на боковой поверхности аппарата. Экраны представляют собой листы тугоплавкого металла с нанесенными на них оптическими покрытиями. Именно правильный подбор покрытий и количества экранов определяет эффективность такого вида тепловой защиты.


+ 0.08 / 7
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +282.22
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,250
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Фраза гипсовый глобус не прозвучала, значит не всё потеряно.

Я так понимаю это приближенная карта расчётной точки посадки Apollo 15. На ней довольно точно изображены крупные кратеры.Думаю, что карту составили по снимкам в телескоп с Земли, материалов на эту тему не встречал.

Господи, с такими знаниями в "защитники". Лунар орбитер (программа)

Цитата: Цитата
Программа «Лунар орбитер» (англ. Lunar Orbiter) — серия из 5 автоматических орбитальных аппаратов, запущенных США в 19661967 годах с целью картографирования лунной поверхности.[1]


+ 0.04 / 3
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Вы саму статью то почитайте. Очень интересно. Какие материалы там применяют и сколько экранов со специальными оптическими покрытиями требуется, чтобы обеспечить требуемые параметры. И по весу защиты пока бабушка надвое сказала.

Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".

Наоборот полностью подтверждает, потому, что вариант защитного экрана предлагается для стандартного спускаемого аппарата класса Союз.
Который имеет совершенно отличную форму от спускаемых капсул Джемини. 
У Союза боковые стенки цилиндрические, а у Джемини конические. Подсказать кто меньше нагревается или сами догадаетесь?


-0.03 / 6
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +282.22
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,250
Читатели: 5

Модератор ветки
 
А сколько надо? Я вот прикинул равновесную температуру для потока 100 кВт/м2 с условием, что излучается только в одну сторону - температура получилась около 1200 кельвинов. 930 цельсиев. В принципе - вполне приемлемо для воздействия поряка 3 минут. 

А я вот прикинул, 12000 оС будет. Подумал, не, хня получается. 
Внимательно почитал статью. И всё разъяснилось. Консервные банки типа "Джемени" и "Меркурий" летать могли, но только со свеже зажаренными тушками, и даже без ароматной корочки.

+ 0.07 / 8
  spacex123
   
   
spacex123  

Слушатель

Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
А я вот прикинул, 12000 оС будет. Подумал, не, хня получается.

Вы различаете понятия температура в скачке уплотнения и температура за скачком уплотнения?



-0.01 / 3
   
чебуратор   Россия
20 лет

Слушатель

Карма: +26.67
Регистрация: 20.10.2011
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Но почему Советский Союз не бил в колокола и не опровергал полеты Меркури и Джемини?

Какие колокола?
Томогавк войны закопали.
Начиналась новая эпоха.
У Никсона и Брежнева были прекрасные личные отношения.


«Я постараюсь умереть раньше, чем не смогу работать… И вообще я считаю, что самое главное в жизни человека – красиво умереть»

А. и Б. Стругацкие "Стажёры"
+ 0.04 / 3
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +282.22
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,250
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Наоборот полностью подтверждает, потому, что вариант защитного экрана предлагается для стандартного спускаемого аппарата класса Союз.
Который имеет совершенно отличную форму от спускаемых капсул Джемини. 
У Союза боковые стенки цилиндрические, а у Джемини конические. Подсказать кто меньше нагревается или сами догадаетесь?

А я, вот прикинул (по примеру Петра) и у меня получилось, что конус греется гоораздо больше, поэтому советские инженеры не пошли по тупиковому пути. 

Вы считаете советских инженеров и учёных тупыми? Да после этого я с Вами разговаривать не буду. Позор.

+ 0.09 / 7
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Фото
Дискуссия 171 2 +0.10 / 8 +0.10 / 10

О лунных роверах, фотоаппаратах и радиационном поясе Ван Аллена


Оператор комбинированных съемок Всеволод Якубович, делавший комбинированные кадры более чем к 80 фильмам, высказывает свое мнение о кинокадрах пребывания американцев на Луне - о поездках Героев, Покорителей Космоса, на Лунном Ровере.

Я, честно говоря, вообще не понимаю этот цирк - официально заявить, что нет ресурсов веса даже для избавления от атмосферы чистого кислорода, в которой только что от случайной искры заживо сгорели трое коллег - астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи, но зато притащить на Луну электромобиль-лоховозку с тяжеленными аккумуляторами и устроить автородео.
Да и вообще, сумасшедшее число суперкачественных фоток, выполненных в студийной манере... На пленках - нет ни малейших признаков экспозиционных вилок, так привычных для тех лет...
Кто щелкал - тот помнит.
В общем, Станиславский бы не поверил.
А как они вообще в перчатках скафандра так изумительно точно справлялись с выдержкой, диафрагмой, резкостью?
Вот в этих, между прочим:

А тоненькие колесики настроек крутили вот тут:

Ну, оденьте калоши и попробуйте ногой выставить тут параметры.
Если получится - с меня новенький Хассельблад.
Вот что делается сейчас:

"Объективы, используемые для съемок на орбите.
Пары штырей, вмонтированные в подвижные части оптики, предназначены для использования в космических перчатках - например, космонавт в скафандре, вставив палец между рожками, расположенными на кольце фокусировки, может наводить камеру на резкость в ручном режиме"
А тогда была дуля вместо этого.
Какой-нибудь дятел НАСАфилический может начать кричать, что я вру и что тогда было все точно так же, были штырьки на объективе.
Но внимательно посмотрите на фотку.

И вот еще:
"Высокий радиационный фон - главная причина сильного износа оборудования в космосе. По словам очевидцев, оригиналы кадров, сделанных астронавтами, содержат дополнительный шум "битых" пикселов, вызванный радиационными явлениями. Постепенно шумная составляющая на снимках увеличивается, через некоторое время нахождения на орбите камера становится непригодной для съемки и заменяется новой."
Если такая хрень с полупроводником матрицы на низкой орбите Земли с сегодняшней, все же более совершенной защитой - возникает тот же самый вопрос: как же лунная пленочка-то выдержала?
К тому же за дважды пройденными поясами Ван Аллена.
Источник

Источник: cont.ws

Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.10 / 8
  spacex123
   
   
spacex123  

Слушатель

Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
А я, вот прикинул (по примеру Петра) и у меня получилось, что конус греется гоораздо больше, поэтому советские инженеры не пошли по тупиковому пути. 

Вы считаете советских инженеров и учёных тупыми? Да после этого я с Вами разговаривать не буду. Позор.

Четыре новых пилотируемых корабля: ПТК-НП, Дрэгон, Боинг, Орион конические. Не тупиковый.



-0.01 / 3
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
А я, вот прикинул (по примеру Петра) и у меня получилось, что конус греется гоораздо больше, поэтому советские инженеры не пошли по тупиковому пути. 

Вы считаете советских инженеров и учёных тупыми? Да после этого я с Вами разговаривать не буду. Позор.

Это не ученые тупые. 


+ 0.01 / 3
  spacex123
   
   
spacex123  

Слушатель

Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
 
Но внимательно посмотрите на фотку.

Шо это за дешёвый фотошоп?

+ 0.00 / 2
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +252.14
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,273
Читатели: 6
 
А я вот прикинул, 12000 оС будет. Подумал, не, хня получается. 
Внимательно почитал статью. И всё разъяснилось. Консервные банки типа "Джемени" и "Меркурий" летать могли, но только со свеже зажаренными тушками, и даже без ароматной корочки.

Расчеты в студию. 

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.01 / 1
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +282.22
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,250
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Вы различаете понятия температура в скачке уплотнения и температура за скачком уплотнения?


Ссылки нет. Значит сами по пырому нашлёпали, причём с грамматическими ошибками. Ну это ладно.
По подчёркнутому красному. Вы бы бомбоделов поучили выбирать радиус кривизны.


+ 0.04 / 4
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +282.22
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,250
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Расчеты в студию. 

Только после Вас.

+ 0.02 / 2
загрузить следующие сообщения: 20 из 60975
←Пред←120492050205220535100→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 1, Гостей: 1, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика