Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 19:26:43Ссылки нет. Значит сами по пырому нашлёпали, причём с грамматическими ошибками. Ну это ладно.
По подчёркнутому красному. Вы бы бомбоделов поучили выбирать радиус кривизны.

Цитата: Салют 7 от 18.05.2016 19:41:58Уважаемый, вы 10 лет проспали на печи.
Меркури стали запускать с 1961 года, Джемини с 1965 года.
А Никсон с Брежневым встречались в 73 году. 
Кого там закопали? Здравый смысл?
Вы хотите сказать, что еще в начале шестидесятых годов, за 10 лет до "аферы" советское руководство в десна лобызалось с Кеннеди, в разгар Карибского кризиса?

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 19:31:20http://www.buran.ru/htm/we_first.htm

Я промолчу.

Цитата: ЦитатаПочему и как появилась книга - рассказ Игоря Афанасьева
Вот как о книге рассказывает один из авторов, Игорь Афанасьев: "Лично меня к началу работ подтолкнул фотоархив журнала Life, выложенный в интернете. Здесь было множество классных фоток про космос, никогда прежде не публиковавшихся, в основном, американских, но встречались и наши. Снимки периода с конца 1950-х и до середины 1980-х. Заинтересовали фото американских астронавтов самого первого набора.

Цитата: ЦитатаВ ту далекую эпоху уходит своими корнями миф о том, что американцы отставали от русских в области ракетных технологий. Это неправда. Западные технологии ракетостроения во многом превосходили советские. Однако нам повезло с ракетой Р-7: в силу разных причин - и случайных и закономерных - она оказалась мощнее американских аналогов. И это позволило советским инженерам проще и быстрее решить некоторые проблемы разработки космического корабля. Но, как говорил А.В.Суворов: "Раз повезло, два повезло! Помилуй Бог, надобно и умение!". У наших отцов и дедов это умение было, и именно благодаря ему мы стали первыми!

Цитата: ILPetr от 18.05.2016 19:47:44У бомбоделов боевые блоки идут сквозь атмосферу другим концом. 

Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 20:23:07Я пару слов скажу. Два журналиста написали книгу. В каких областях они специалисты?

Мотивы написания книги понятны:


Ну, и понятно, что амеры впереди планеты всей:



Вполне научный анализ событий.

Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 20:23:07Я пару слов скажу. Два журналиста написали книгу. В каких областях они специалисты?

Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 16:57:51"Who are you to fucking lecture me?!" И ещё - я не припомню, когда это мы с Вами, милстгосударь, делили один сухарь на двоих, чтобы мне тут гыгыкать и тыкать?

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 19:18:16Четыре новых пилотируемых корабля: ПТК-НП, Дрэгон, Боинг, Орион конические. Не тупиковый.

Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 20:43:47Которые из них летали с живыми тушками? Пальчиком покажите.
А вот китайцы пошли по советскому пути.

Вы считаете китайцев то же тупыми? Все 100 000 000 учёных и инженеров. Всё пишу в "Жэньминь жибао", о том, что spacex123 их оскорбляет, и вместе с ними весь китайский народ.

Цитата: Дани Золтан от 18.05.2016 18:11:15Не были.
слишком много мелких несуразностей.

https://cont.ws/post/271742
https://cont.ws/post/270739
https://cont.ws/post/270894
https://cont.ws/post/270784
https://cont.ws/post/272677
https://cont.ws/post/272307

Цитата: Liss от 18.05.2016 20:36:06Мимо кассы. Дмитрий Воронцов много лет работал в Волжском КБ РКК "Энергия", если Вам это о чем-то говорит, а Игорь Афанасьев -- в ЦАГИ и на НПО машиностроения.

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 20:46:54Вы своё IQ уже показали форумчанам. Мне добавить нечего, я промолчу.

Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 20:54:11Ну, что Афанасьев журналист, не я придумал - Ссылка. Воронцова, да, не нашёл кто. 
Однако в рекламе книги, неплохо было бы указать, кто есть ху, по крайней мере для того, что бы понять уровень книги.

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 21:02:58Китайцы конечно большие молодцы, я их лично уважаю очень. Но скопировано очень многое до мелочей. Даже угол наклона боковой поверхности спускаемого аппарата взяли 7 градусов, хотя это не принципиально, нашим проектантам просто цифра понравилась.

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 21:02:58Китайцы конечно большие молодцы, я их лично уважаю очень. Но скопировано очень многое до мелочей. Даже угол наклона боковой поверхности спускаемого аппарата взяли 7 градусов, хотя это не принципиально, нашим проектантам просто цифра понравилась.

Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 21:32:11Так речь именно об этом.
Чтоб им не скопировать "конические" "Джемени" или "Аполлон" как более совершенные аппараты. Так ведь нет взяли несовершенную "фару" КА "Союз".

Цитата: чебуратор от 18.05.2016 20:13:23Ох, уважаемый, воинственный пафос у вас зашкаливает, попейте холодной водички.

 Хрущёв и Кеннеди прекрасно ладили и договаривались по принципиальным вопросам.
И в эпоху Никсона-Брежнева  наши ПВО сбивали самолёты США во Вьетнаме.
Вот вам из Википедии описание чудовищного напряжения отношений США и СССР в начале 60-х:
Кеннеди много сделал для освоения космоса, инициировав запуск программы «Аполлон» («Мы выбираем полёт на Луну»)[27]. Он предлагал Первому секретарю ЦК КПСС Хрущёву объединить усилия в подготовке полёта на Луну[28], но тот отказался[29].

В Москве 5 августа 1963 года был подписан договор представителей СССР, США и Великобритании о запрещении испытаний ядерного оружия в трёх сферах — в воздухе, на земле и под водой. 17 октября представители СССР и США голосовали за единогласно принятое Генеральной Ассамблеей ООН решение о запрещении вывода на орбиту объектов с ядерным оружием на борту

Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 21:32:11Так речь именно об этом.
Чтоб им не скопировать "конические" "Джемени" или "Аполлон" как более совершенные аппараты. Так ведь нет взяли несовершенную "фару" КА "Союз".