Были или нет американцы на Луне?

12,624,839 105,050
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #3810471 не найдено в ветке "Были или нет американцы на Луне?"!
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Салют 7 от 18.05.2016 22:07:00Про китайцев это вообще за гранью.

Поясните сею глубокую мысль, а то я иносказания и намёки плохо понимаю.
  • +0.01 / 3
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Liss от 18.05.2016 21:14:35ДядяВася, в НК работают квалифицированные люди, и Игорь Афанасьев не исключение. А потому и книга хорошая.

Анатолий Копик участвовал в разработке КА "Бауманец", к сожалению, погибшего при аварии "Днепра".
Станислав Карпенко стал главным конструктором КА "ТаблетСат-Аврора" -- первого российского частного КА.
Александр Ильин -- главный конструктор серии ракет "Таймыр", если, конечно, у него все сложится.


Я очень рад за квалифицированный коллектив НК.
Цитата: Liss от 18.05.2016 21:14:35А Вы чем отметились в истории космонавтики?

Я, вообще-то, по другой части.

Но в космонавтике, таки отметился. 
Вот будете на Венере, на месте приземления СА "Венера-13, 14" и "Вега-1,2" обнаружите радиоактивные пятна. Так, вот это, лично я, разрабатывал и изготавливал источники на основе Pu-238 для  рентгенофлюоресцентного анализа грунта.
  • +0.07 / 7
spacex123
 
Слушатель
Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
Тред №1096154
Дискуссия   243 0
Для создания этого видео тоже воспользовались услугами художников мультипликаторов? https://youtu.be/00z9hRuVTOk?t=207

Отредактировано: spacex123 - 19 май 2016 00:54:35
  • -0.01 / 3
spacex123
 
Слушатель
Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
Тред №1096156
Дискуссия   513 17
У Оуэна был ещё второй полёт на шаттле, не заметил. С шаттлами у вас вроде всё в порядке?
  • +0.00 / 2
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: чебуратор от 18.05.2016 22:13:13Дружище, у тебя стиль и пафос одного не очень умного, забаненного на месяц кота.
Блевотно мне с тобой общаться, хамло.
В игноре.

Никто из скептиков так и не объяснил, почему Советский Союз не мог проконтролировать и разоблачить программы Меркурий и Джемини.
Нас уверяют, что полеты на Луну было очень сложно проверить, но орбитальные запуски то другое дело. 
По вашему выходит, что два десятка лет советская космонавтика обманывала свой народ. Мы думали, что боремся за первенство в космосе, а оказывается создавали видимость.  
Учитывая глобальный уровень вранья остается предположить, что и наши космонавты никуда не летали, все снималось на Мосфильме.
  • -0.01 / 5
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: spacex123 от 18.05.2016 23:03:49У Оуэна был ещё второй полёт на шаттле, не заметил. С шаттлами у вас вроде всё в порядке?

К Шаттлам претензий нет, засчитаны.
Двигатели первой ступени твердотопливные, мощные ЖРД так и не научились делать, Ф1 в топке
Атмосфера для экипажа земная, как у людей
Теплозащита по всему корпусу , а не только на подошве
Уверен, что успех Шаттлов во многом был обязан советским мозгам и технологиям
Но наш Буран все равно был кручеУлыбающийся
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.06 / 7
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Салют 7 от 18.05.2016 23:12:54Никто из скептиков так и не объяснил, почему Советский Союз не мог проконтролировать и разоблачить программы Меркурий и Джемини.
Нас уверяют, что полеты на Луну было очень сложно проверить, но орбитальные запуски то другое дело. 
По вашему выходит, что два десятка лет советская космонавтика обманывала свой народ. Мы думали, что боремся за первенство в космосе, а оказывается создавали видимость.  
Учитывая глобальный уровень вранья остается предположить, что и наши космонавты никуда не летали, все снималось на Мосфильме.

К сожалению вынужден констатировать, что руководство страны (ЦК КПСС) покрывало космическую аферу наших заокеанских "партнеров".
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.04 / 6
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: михайло потапыч от 18.05.2016 23:20:19К сожалению вынужден констатировать, что руководство страны (ЦК КПСС) покрывало космическую аферу наших заокеанских "партнеров".

Тебе это телеграммой из ЦК сообщили? Покажь телеграмму...Под столом
  • -0.05 / 7
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: михайло потапыч от 18.05.2016 23:20:19К сожалению вынужден констатировать, что руководство страны (ЦК КПСС) покрывало космическую аферу наших заокеанских "партнеров".

Вы недавно говорили, что власть покрывала американскую лунную программу, начиная с семидесятых годов. Приводили убедительную аргументацию.
А теперь уверяете, что враги народа яшкались с амерами еще в начале шестидесятых. 
Почему раньше об этом молчали? На ходу придумали? 
Вы уж определитесь в каком году начался этот обман? Наверное после смерти Сталина?
ПЫ.СЫ. Стоп, вспомнил.  Это разве не вы писали, что СССР пошло на сговор, потому что не смогли запустить собственных космонавтов?
Все запутался...
  • -0.02 / 4
Gawrilla   Gawrilla
  19 май 2016 02:20:51
...
  Gawrilla
Цитата: BomBarDir от 18.05.2016 23:37:46Тебе это телеграммой из ЦК сообщили? Покажь телеграмму...Под столом

Телеграмма секретная, клоунам без допуска её показать не положено. Особист заругает.
Так что сиди тихо под веником, бренчи бубенцами в ветке, если другого заработка дела нету...
Отредактировано: Gawrilla - 01 янв 1970
  • 0.00 / 4
spacex123
 
Слушатель
Карма: -2.40
Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 93
Читатели: 0
Цитата: михайло потапыч от 18.05.2016 23:20:19К сожалению вынужден констатировать, что руководство страны (ЦК КПСС) покрывало космическую аферу наших заокеанских "партнеров".


По делу комментариев больше нет. Здесь должен быть занавес.

Со всеми прощаюсь, спасибо за диалог!
  • 0.00 / 4
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 20:34:02Так, об этом и речь. Однако spacex рассуждает (по материалам печати), что (выделено красным)



Так, кто прав бомбоделы или spacex?

И тот и другие. Задачи разные - бомбоделам не надо торможения, кораблестроителям - надо. А про "угол" - известная фишка, поэтому первыми в домах промерзают именно углы. Улыбающийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.00 / 2
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 20:54:11Ну, что Афанасьев журналист, не я придумал - Ссылка. Воронцова, да, не нашёл кто. 
Однако в рекламе книги, неплохо было бы указать, кто есть ху, по крайней мере для того, что бы понять уровень книги.

Тут недавно "опровергательскую книжку" рекламировали. К ее авторам выдвигались подобные требования? Подмигивающий 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.00 / 2
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ILPetr от 19.05.2016 04:43:47Тут недавно "опровергательскую книжку" рекламировали. К ее авторам выдвигались подобные требования? Подмигивающий

Что то никто не спешит поделиться сенсационными выдержками из этой книги. Возможно там компиляция трудов Рене, Мухина, Попова, без каких либо новых откровений. 
Среди отставных кинооператоров пошла "волна", кто быстрее монетизирует интерес к лунной теме. Коновалов с Якубовичем ограничились видеороликами, а Елхов успел написать книжку.
  • -0.02 / 5
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Салют 7 от 18.05.2016 23:50:26Вы недавно говорили, что власть покрывала американскую лунную программу, начиная с семидесятых годов. Приводили убедительную аргументацию.
А теперь уверяете, что враги народа яшкались с амерами еще в начале шестидесятых. 
Почему раньше об этом молчали? На ходу придумали? 
Вы уж определитесь в каком году начался этот обман? Наверное после смерти Сталина?
ПЫ.СЫ. Стоп, вспомнил.  Это разве не вы писали, что СССР пошло на сговор, потому что не смогли запустить собственных космонавтов?
Все запутался...

Ну я же не И.Х., чтобы за мной записывать, и не ДАМ, чтобы в граните отливать.
До этого форума у меня были лишь смутные подозрения и лишь насчёт полетов на Луну, теперь горизонты раздвинулись - спасибо всем участникам!
Разве не очевидно, что СССР и США действовали заодно? Где-то соревновались, где-то сотрудничали, но в итоге ближний космос покорили.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.04 / 5
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 19:27:28Только после Вас.

Стефан-Больцман: S = σT4 , соответственно T = Корень четвертой (S/σ).
σ = 5,67 · 10-8 Вт·м−2·К−4;
S = 100 000 Вт/м2 .
Подставляем:
T = Корень четвертой (105 / 5,67 · 10-8 ) = Корень четвертой (1,76 · 1012 ) = 1,152 · 103 К = 879 С.
Улыбающийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.02 / 4
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ILPetr от 19.05.2016 08:20:22Стефан-Больцман: S = σT4 , соответственно T = Корень четвертой (S/σ).
σ = 5,67 · 10-8 Вт·м−2·К−4;
S = 100 000 Вт/м2 .
Подставляем:
T = Корень четвертой (105 / 5,67 · 10-8 ) = Корень четвертой (1,76 · 1012 ) = 1,152 · 103 К = 879 С.
Улыбающийся


А это иллюстрация к расчёту. Улыбающийся



Отредактировано: BomBarDir - 19 май 2016 13:02:46
  • -0.01 / 3
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,436
Читатели: 19
Тред №1096298
Дискуссия   201 5
Возможно, это было – тогда пардон за баян. Немало времени потратил, чтобы найти ответ на вопрос – но не получилось. Может, плохо искал.

 
Дело вот в чем.
 
Время от времени в ветке всплывает тема снимков мест посадки «Аполлонов» спутником LRO.

Думаю, что камрадам с обеих сторон темы (и сторонникам, и противникам высадки) хорошо известен юзер под ником «Аркадий Велюров».  Он же в свое уже давнее время, лет так 8-10 назад, появлялся на Иракваре под ником, ЕМНИП, «Прохожий».

Он очень основательно и дотошно построил систему своих доказательств, опровергающих высадки, но дело сейчас не в этом.
 
Вопрос к камрадам: кому-либо встречалась ли реакция «Велюрова» на упомянутые выше снимки LRO? Если да – что он по этому поводу говорил? Ну, и грошик ссылочку подайте бедному крестьянину Технику…Веселый
 
Через пару-тройку дней вопрос повторю – ведь не все заходят в тему каждый день. А потом на АУ, вопрос, конечно, интересный, но для темы не очень существенный.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.04 / 6
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 18.05.2016 00:59:34Вообще то газообмен увеличивается после приёма пищи, особенно богатой белками (т. н. специфически-динамическое действие пищи). Физиологам это  давно известно. И то что азота в выдыхаемом воздухе больше чем во вдыхаемом тоже известно, только это обусловлено не выделением азота организмом.
О чём там писали американе нужно изучать, а то что Волский трактует это в свою пользу может быть обычной подтасовкой.

"...И то что азота в выдыхаемом воздухе больше чем во вдыхаемом тоже известно, только это обусловлено не выделением азота организмом...."
Да вы чо... .Шокированный
То есть, согласны уже что "объект человек вместе с микроорганизмами" выделяет газообразный азот?
Или так? - "игра ума".
Да и ещё, раз уж вы пишете что этот эффект  давно известен(ну надо-же!), будьте так добры приведите пример и ссылку.
  • +0.02 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BomBarDir от 18.05.2016 01:16:33Дык куда и как девался избыточный азот и как его контролировали?
Ды ну? И как содержание азота контролировать при помощи этих датчиков? Смеющийся
как! И куда кислород делся? Заместился азотом? На сколько...чо там датчик диоксида углерода скажет? Гы-гы...
Воздух то стравили...давление упало...а куда же азот то делся избыточный?
И как она это сделала? Скока надо добавить воздуха, чтобы компенсировать избыток азота?
Вот и учи матчасть...а то несёшь ахинею.

Что сказать то хотел, защитник лунной аферы?
  • +0.02 / 4
Сейчас на ветке: 32, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 30