Были или нет американцы на Луне?

Цитата: vkbru от 18.05.2016 07:14:49Проще было бы заказать призматический видоискатель.

Именно такие камеры заказывало НАСА кода отпала надобность устанавливать объектив Биогон

Цитата: ДальнийВ от 19.05.2016 12:04:05Ещё проще установить откидную проволочную рамку-прицел. Примерно как на зенитных пулёмётах.

Цитата: ЗлойБарсик от 18.05.2016 10:29:53Ну-да, ну-да... подвиснуть не касаясь стенок в центре отсека - это ведь так трудно... Это тоже можно, конечно, подделать, но - даже ТАКИХ фотографий нет.
В том, что Союз-19 летал, у меня сомнений нет. В том, что он летал с указанным экипажем - тоже. В том, что он в космосе с чем-то стыковался, тоже нет сомнений. Есть сомнения в том, что в этом "чем-то" был экипаж.

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 10:37:48Я не конкретно про этот случай, а вообще. За десятки лет это настолько утомляет, что на вопрос об американцах, уверен, Леонов в лучшем случае промолчит.

Леонова грязью все молодцы поливать, хотя все космонавты, инженеры и ученые одного мнения (это их судьбы, перед идиотами приходится доказывать, то что они сами пережили). На Леонова все накинулись, а если бы рен тв брало комментарии не у Леонова, а у другого космонавта, хаяли бы другого.

Хаять все молодцы, а рассказать, как технически сняли видео фальсификацию посадки (несколько сообщений выше), все промолчали. Ну и ладно.

Цитата: ДальнийВ от 19.05.2016 12:20:58Да влёт.
Готовится бумажная портянка лунная карта с уже готовым изображением и масштабированием, а потом последовательно протягивается перед объективом кинокамеры.
Всё.
Это элементарно.

Цитата: ILPetr от 18.05.2016 11:00:21Профессор К.П. Феоктистов в своей книге "Космические аппараты" пишет, что: "Среди возможных вариантов тепловой защиты следует назвать излучательные системы, системы с теплопоглощением и абляционные системы." Первая из них реализована в Меркуриях и Близнецах. Подвергать сомнению мнение уважаемого ученого, космонавта и конструктора космических аппаратов на основании заявлений малограмотных граждан оснований не вижу.

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 11:24:04В орбитальных полётах использовался теплозащитный экран из абляционных материалов.

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 11:27:00Сходите в психушку, поговорите с больными. Через некоторое время это вас утомит. Сильно.

Цитата: ILPetr от 18.05.2016 11:38:05Может быть он Стаффорда сильно не любит? Иди Бранда, или Слейтона?

Цитата: ДальнийВ от 19.05.2016 12:31:04Это уже сделали за вас все современные СА с абляционной защитой.

Скрытый текст

Если вам известны современные спускаемые капсулы с использованием только излучательной системы и теплопоглощением, то фото и описание и ссылки в студию.
Ну вот что то вроде этого металлического горшка, только современное.

И ещё... для желающих расширить кругозор.
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/300041-konservnye-banki-nasa.html

Цитата: ДальнийВ от 19.05.2016 12:41:08
Вот, по легенде, мы видим СА после орбитального полёта.
Покажите где металлические стенки защищены абляционным материалом.
Ну и заодно, такое "перспективное" решение просто обязано иметь современное воплощение, порадуйте нас современной металлической конструкцией СА ,где воплощено такое "удачное" по версии НАСА, решение.

Цитата: spacex123 от 18.05.2016 12:13:46У нас на Союзе 10 дырок в лобовом теплозащитном щите.



Температура адская, даже электроразъёмы не оплавились.

Цитата: ILPetr от 18.05.2016 12:56:20Нет. Только в связанном виде и ранее растворенный в жидкостях тела.

Цитата: BomBarDir от 18.05.2016 13:12:02НЕ ВЫДЕЛЯЕТ! Таковы выводы  науки под названием "Физиология человека".  Учи матчасть...эндогенные газы.

Кроме того ты молчишь о том, куда девается "избыточный азот" на наших Союзах....

Цитата: Liss от 18.05.2016 13:32:47"Открытие" Волского за полвека не получило признания в профессиональной среде и рекламируется лишь на сомнительных ресурсах. Можете не продолжать.

Цитата: ДальнийВ от 19.05.2016 12:46:09То есть вы хотите сказать что Леонов жил в СССР психушке и общался с студентами больными?
Интересный вывод настоящего "патриота" и защитника лунной аферы о прошлом своей страны.

Цитата: ДальнийВ от 19.05.2016 12:04:05Ещё проще установить откидную проволочную рамку-прицел. Примерно как на зенитных пулёмётах.

Цитата: ДальнийВ от 19.05.2016 11:56:34"...И то что азота в выдыхаемом воздухе больше чем во вдыхаемом тоже известно, только это обусловлено не выделением азота организмом...."
Да вы чо... .

ЦитатаТо есть, согласны уже что "объект человек вместе с микроорганизмами" выделяет газообразный азот?

ЦитатаИли так? - "игра ума".
Да и ещё, раз уж вы пишете что этот эффект  давно известен(ну надо-же!), будьте так добры приведите пример и ссылку.

Цитата: ДальнийВ от 19.05.2016 11:59:28Что сказать то хотел, защитник лунной аферы?

Цитата: Technik от 19.05.2016 11:54:49Возможно, это было – тогда пардон за баян. Немало времени потратил, чтобы найти ответ на вопрос – но не получилось. Может, плохо искал.

 
Дело вот в чем.
 
Время от времени в ветке всплывает тема снимков мест посадки «Аполлонов» спутником LRO.

Думаю, что камрадам с обеих сторон темы (и сторонникам, и противникам высадки) хорошо известен юзер под ником «Аркадий Велюров».  Он же в свое уже давнее время, лет так 8-10 назад, появлялся на Иракваре под ником, ЕМНИП, «Прохожий».

Он очень основательно и дотошно построил систему своих доказательств, опровергающих высадки, но дело сейчас не в этом.
 
Вопрос к камрадам: кому-либо встречалась ли реакция «Велюрова» на упомянутые выше снимки LRO? Если да – что он по этому поводу говорил? Ну, и грошик ссылочку подайте бедному крестьянину Технику…
 
Через пару-тройку дней вопрос повторю – ведь не все заходят в тему каждый день. А потом на АУ, вопрос, конечно, интересный, но для темы не очень существенный.