Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←120542055205720585095→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,196 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.75
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,117
Читатели: 18
 
ступай к нему в его тупнячок на ФриИнформ...Гугель тебя туды доставит...И его в лоб об этом и спросишь со всей своей пролетарской прямотой....

Вах, спасибо,дарагой! 

сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.00 / 4
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Если оператор не понимает, что будет снято в результате в смысле освещения, то лучше ну его, мне кажется.

Дело в том, что в процессе написания книги автор может умышленно искажать действительность, для того что бы создать нужное впечатление у публики которая не особо разбирается в вопросе. 
Но вы же здравомыслящий человек и не можете не понимать, что белоснежный скафандр второго астронавта должен ярко светиться в солнечных лучах и освещать все вокруг отраженным светом.
Наиболее ярко будет освещен рассеяными лучами скафандр первого астронавта.
 

Отредактировано: Салют 7 - 20 мая 2016 01:23:51
-0.00 / 4
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +669.97
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 20,291
Читатели: 4
 
Дело в том, что в процессе написания книги автор может умышленно искажать действительность, для того что бы создать нужное впечатление у публики которая не особо разбирается в вопросе. 
Но вы же здравомыслящий человек и не можете не понимать, что белоснежный скафандр должен ярко светится в солнечных лучах и освещать все вокруг отраженным светом.

Да, я здравомыслящий человек, поэтому не разбрасываюсь пониманиями )

сообщение скрыто автором
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
-0.01 / 3
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Да, я здравомыслящий человек, поэтому не разбрасываюсь пониманиями )

В рамках ведущегося разговора вы никогда не признаетесь, а вот дома, на кухне вполне.
Но все таки попробуйте аргументировано объяснить, почему скафандр второго астронавта, находящийся на Солнце, не мог своим отраженным светом осветить расположенного рядом первого астронавта?
И не нужно ссылаться на Елхова, этот вопрос не требует специфических знаний.  

+ 0.01 / 3
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Вах, спасибо,дарагой! 

Я не в курсе реакции Велюрова на съемки LRO, но могу с уверенностью ее предсказать.
"Посмотрите как низко опустились эти фотошоперы из НАСА. Но все их попытки ввести весь мир в заблуждение тщетны. Мои расчеты убедительно доказывают...бла..бла..бла.."
С нетерпением жду когда японцы запустят свой спутник на Луну. Вроде в 19 году? 

Отредактировано: Салют 7 - 20 мая 2016 01:41:04
-0.02 / 6
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +669.97
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 20,291
Читатели: 4
 
В рамках ведущегося разговора вы никогда не признаетесь, а вот дома, на кухне вполне.
Но все таки попробуйте аргументировано объяснить, почему скафандр второго астронавта, находящийся на Солнце, не мог своим отраженным светом осветить расположенного рядом первого астронавта?

Мог. Но скафандр не мог создать источник всенаправленного света, мягко подсвечивающего сцену.

Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.01 / 7
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +281.83
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,247
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Стефан-Больцман: S = σT4 , соответственно T = Корень четвертой (S/σ).
σ = 5,67 · 10-8 Вт·м−2·К−4;
S = 100 000 Вт/м2 .
Подставляем:
T = Корень четвертой (105 / 5,67 · 10-8 ) = Корень четвертой (1,76 · 1012 ) = 1,152 · 103 К = 879 С.

Ну и причём здесь Стефан с Больцманом?

Закон применим к равновесному излучению (поглощению) потока энергии АЧТ (хоть бы коэффициент черноты  в формулу подставил), т.е. теплопередача должна осуществляться только путём излучения (поглощения) излучения с тепловым спектром.

А мы что имеем? Теплопередача от атмосферы к капсуле осуществляется как за счёт трения капсулы о воздух, так и за счёт излучения окружающей плазмы с неравновесным спектром излучения, отнюдь не тепловым. Причём по мере спуска капсулы в атмосфере составляющие баланса меняются. Поэтому результирующую температуру стенок капсулы вычисляют не на счётах, а на компьютерах по хитрым программам.

+ 0.04 / 7
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.25
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,698
Читатели: 2
 
Поэтому результирующую температуру стенок капсулы вычисляют не на счётах, а на компьютерах по хитрым программам.

Так где же примеры таких вычислений, показывающие, что в Меркуриях и Джемини астронавты должны изжариться?

-0.00 / 6
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Мог. Но скафандр не мог создать источник всенаправленного света, мягко подсвечивающего сцену.

Скафандр мягко подсвечивал сцену как гигантский абажур.  

+ 0.01 / 7
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +251.99
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,264
Читатели: 6
 
Ну и причём здесь Стефан с Больцманом?

Закон применим к равновесному излучению (поглощению) потока энергии АЧТ (хоть бы коэффициент черноты  в формулу подставил), т.е. теплопередача должна осуществляться только путём излучения (поглощения) излучения с тепловым спектром.

А мы что имеем? Теплопередача от атмосферы к капсуле осуществляется как за счёт трения капсулы о воздух, так и за счёт излучения окружающей плазмы с неравновесным спектром излучения, отнюдь не тепловым. Причём по мере спуска капсулы в атмосфере составляющие баланса меняются. Поэтому результирующую температуру стенок капсулы вычисляют не на счётах, а на компьютерах по хитрым программам.

Вы ничего кроме слов не имеете, даже понимания того, что эти процессы происходили практически в вккууме - при давлении менее 5 мм рт.ст., в аэродинамической тени, при скоростях аппарата  многократно больше скорости звука  и нагрев будет именно только за счет поглощения излучения окружающей плазмы. И не поняли даже того, что при нагреве любым образом  излучать  энергию в пространство металлический экран будет как АЧТ и по Стефану-Больцману.  

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.01 / 7
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 
Один из главных проектантов спускаемого аппарата "Союза" Миненко В.Е. делает проекты со студентам на королёвских чтениях, один из проектов: "Тепловая защита боковой поверхности спускаемых аппаратов с помощью набора тонколистовых экранов". 

http://aerospjournal.ru/doc/777602.html

И этим вопросом занимались не только студенты, как вы понимаете. Всё давно посчитано и рассчитано. Внедрять новые технологии и делать изменения на том, что и так хорошо летает у нас не любят.

Такие продвинутые тупиковые проекты  делаются со студентами для того чтоб узнали что это глупость несусветная и такой фантастической ерундой больше по жизни не занимались. Да и смотрят после этого студенты по другому,  на раннюю американскую астронавтику. 

+ 0.03 / 6
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 
Из собственного заглядывания в Орлан. Вы еще туда человека "вставить" не забудьте.  Предположите 30 литров - что-нибудь изменится?

Орлан - это что? - модернизация и дальнейшее развитие американского скафандра?
Вас просили ссылку на объём воздуха в скафандре американском, с астронавтом внутри.  А вы мне фото Орлана. 
Стыдитесь.
П.С.
И как вы с такой рассеяностью и знаниями  будете   защищать американскую лунную аферу?

+ 0.03 / 6
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
Такие продвинутые тупиковые проекты  делаются со студентами для того чтоб узнали что это глупость несусветная и такой фантастической ерундой больше по жизни не занимались. Да и смотрят после этого студенты по другому,  на раннюю американскую астронавтику.

Только один нюанс множит на нуль все твои умствования превращая их в бред, это отсутствие доказательств тупиковости подобных проектов, которых у тебя нет и не будет.

https://dors30.livejournal.com/
-0.06 / 9
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
Орлан - это что? - модернизация и дальнейшее развитие американского скафандра?
Вас просили ссылку на объём воздуха в скафандре американском, с астронавтом внутри.  А вы мне фото Орлана. 
Стыдитесь.
П.С.
И как вы с такой рассеяностью и знаниями  будете   защищать американскую лунную аферу?

Дык куда девается "избыточный" азот в системах СЖО наших кораблей? Ты упорно игнорируешь мои вопросы не прекращая чтения бредовых мантр.

ЗЫ

Стыдно должно быть тебе, хотя какой стыд у невежд?

У тебя отсутствуют элементарные знания по теме которую ты пытаешься обсуждать, ды ещё и морали читаешь. Иди мануал по A7L учи...

Отредактировано: BomBarDir - 20 мая 2016 14:07:19
https://dors30.livejournal.com/
-0.04 / 7
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 

Орлан -прекрасный скафандр, гораздо лучше американского.
Там вроде в американском кто-то тонул, кажется. Что свидетельствует о низкой конструкторской проработке и нулевой конструкторской школе по скафандрам.
Как был полусырой, так и остался.
Не хотите вспомнить?
Ну а  к лунной афере и к лунному скафандру Орлан какое имеет отношение?
Всем известно что замечательный сверхлёгкий лунный скафандр также не оставил после себя ни-че-го.
И от замечательных молний для герметизации скафандра ничего не осталось. 
А как они нужны в современной космонавтике, как нужны!
Лёгкие, надёжные, гибкие...

+ 0.06 / 9
 
20 мая 2016, 14:04:18 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 
Немножко не по теме. Действующая подводная лаборатория NASA Aquarius https://www.flickr.com/photos/aquariusreefbase/albums
Здесь просто при повышенном давлении живут, чтобы избежать декомпрессии при погружении, рекорд длительности посещения 31 день.

А что фотки? 
У аполлониады тоже фотки.
Много.
Давайте сюда описание, характеристики, цифры.
Вот и поговорим.

+ 0.01 / 5
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 

В командном модуле был газовый хроматограф который определял 28 компонентов \, в том числе и азот.
http://www.ibiblio.org/apollo/Documents/SM2A-03-SC012-ApolloOperationsHandbook-Spacecraft012.pdf 
страница 430

Как интересно.
А зачем американцам в Аполлонах газовый хроматограф который определял азот?
Ведь по вере  защищающих лунную аферу, человеческий организм не вырабатывает газообразный азот.
И откуда он  возьмётся в герметичной кабине?
Только не юлите...
П.С.
Или это типа украинского - "А чтобы було!"
П.П.С.
А что это вы так Аполлоны возлюбили?
А более ранние космические подвиги вам разве не интересны?
Тогда, осветите нам и их газовые анализаторы.
Народ хочет разобраться! (С)

+ 0.03 / 7
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +143.75
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,117
Читатели: 18
 
Я не в курсе реакции Велюрова на съемки LRO, но могу с уверенностью ее предсказать.
"Посмотрите как низко опустились эти фотошоперы из НАСА. Но все их попытки ввести весь мир в заблуждение тщетны. Мои расчеты убедительно доказывают...бла..бла..бла.."
С нетерпением жду когда японцы запустят свой спутник на Луну. Вроде в 19 году?

Не уверен. Он не несчастный ( сидящий, по сути, ни за что) Юрий Игнатьевич Мухин, который именно на Фотошоп все и списывает, а более вменяемый человек. По крайней мере, когда я много лет назад спросил его, что же он будет делать, если выяснится, что амеры все же были на Луне - от ответил: буду искать, в чем же я ошибся. Ответ, с моей точки зрения, нормального мужика.
Если удастся с ним связаться и если ответит и если разрешит ответ цитировать - выложу здесь.

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+ 0.14 / 14
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +526.28
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,775
Читатели: 0
 
Вы саму статью то почитайте. Очень интересно. Какие материалы там применяют и сколько экранов со специальными оптическими покрытиями требуется, чтобы обеспечить требуемые параметры. И по весу защиты пока бабушка надвое сказала.

Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".

Не могу скачать файл, какие там тонкости?

+ 0.01 / 5
загрузить следующие сообщения: 20 из 60780
←Пред←120542055205720585095→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика