Были или нет американцы на Луне?

12,625,809 105,050
 

ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: spacex123 от 18.05.2016 19:09:13Вы различаете понятия температура в скачке уплотнения и температура за скачком уплотнения?



Нельзя ли ссылочку на эту работу?
  • +0.00 / 6
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 10:51:35Орлан - это что? - модернизация и дальнейшее развитие американского скафандра?Шокированный
Вас просили ссылку на объём воздуха в скафандре американском, с астронавтом внутри.  А вы мне фото Орлана. 
Стыдитесь.
П.С.
И как вы с такой рассеяностью и знаниями  будете   защищать американскую лунную аферу?

А чего это я стыдиться должен? Того, что Вы знаете, что в Орланах дышат кислородом? Подмигивающий
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.01 / 5
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Салют 7 от 18.05.2016 19:20:08Это не ученые тупые. Смеющийся


Да, действительно... крутая научная американская работа....  для домохозяек.Улыбающийся
  • +0.01 / 6
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 11:39:55Ещё какая подмена тезиса.

Почему то обгорел весь.
А ведь по версии НАСА и защитников лунной аферы, хоть макушка шарика должна быть не обгорелой, так-как  - "А боковые поверхности в аэродинамической тени таких бешеных тепловых нагрузок не испытывают."


П.С.
А макушка на нашем шарике вообще ещё дальше находится от плазменного потока чем боковая стенка американских жестянок.
И... почему-то обгорела.Шокированный

Дружище, если Вы намотаете трусы на вилку из нержавейки (наличие у Вас ниобиевых, молибденовых, бериллиевых, титановых вилок я просто не предполагаю) и сожгите паяльной лампой. Трусы будут лететь лохмотьями в стиле Востоков, а вилка останется темно серой в стиле Меркуриев. Понимаете, дружище, "ездить" по москам такими картинками можно только по школьничьим. Веселый 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 7
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 11:41:43Факты истории?
А скажите, Пири действительно побывал на Северном Полюсе?

А какая-то из современных энциклопедий это описывает? Нет? Значит не был.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 6
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 12:03:44Пользуясь версией НАСА, получается что верхняя одна треть шарика не должна испытывать сильного нагрева.(она типа в тени)
И должна образоваться чёткая граница между обгорелым и не обгорелым участками.
Чего не наблюдаем ни на одном из "шариков".
Вывод - НАСА врёт.


Картина обтекания шара потоком отличается от картины обтекания аппарата капсульной формы.
Поэтому и вывод другой. Ты не знаешь матчасти.
  • -0.03 / 8
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 12:17:58Да, действительно... крутая научная американская работа....  для домохозяек.Улыбающийся


Действительно...для домохозяек... Фото из  U. S. Army Ballistic Research Laboratory  Шар, движущийся при М = 4,01.



Веселый




Таким "профи" как ты этого не понять...Под столом

А это для вменяемых






Давно всё уже посчитано и исследовано. Веселый
Отредактировано: BomBarDir - 20 май 2016 14:39:56
  • -0.01 / 5
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 12:17:58Да, действительно... крутая научная американская работа....  для домохозяек.Улыбающийся

Эти веселые картинки рисовали для НАСАскептиков. Всем известно что они соображают гораздо хуже домохозяек.
  • +0.01 / 7
Domin
 
Слушатель
Карма: +44.82
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,294
Читатели: 0
Формулы и расчеты теплового потока для баллистических БГ при прохождении верхнего слоя атмосферы: http://extremal-mech…hives/9573

 

Могут быть полезны для оценки нагрева и защиты КА, спускаемых с орбиты.
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и не извинился перед ним.
  • +0.01 / 6
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: михайло потапыч от 18.05.2016 23:16:13К Шаттлам претензий нет, засчитаны.
Двигатели первой ступени твердотопливные, мощные ЖРД так и не научились делать, Ф1 в топке
Атмосфера для экипажа земная, как у людей
Теплозащита по всему корпусу , а не только на подошве
Уверен, что успех Шаттлов во многом был обязан советским мозгам и технологиям
Но наш Буран все равно был кручеУлыбающийся

Вы даже не подозреваете как вы близки к истине.
Ссылка уже битая
"АПОЛЛОН - СОЮЗ" и ШАТТЛ (воспоминания Инженера) 

По материалам форума НК. 
http://www.novosti-k…&start=240
Отрывки- 
"А уникальный динамический стенд, на котором моделировалась стыковка, с прямым 

управлением от компьютера в то время аналогов в СССР не имел. Правда позже, в 79-м 
в "Конусе" был построен собствеенный стенд, от которого американцы удавились бы 
от звисти. При всем том удивляла весьма низкая квалификация неведущих 
специалистов. Большинство "рядовых" инженеров при рассчетах пользоались "стандартными 
подпрограммами" не понимая (и даже не желая понимать) ту математику, которая за 
подпрограммами скрывалась. Удивляла и слепая вера в результаты рассчетов - 
например, чтобы "убедить" расчетчиков, что на стыковочном узле не может 
возникнуть усилие в 2000 тонн, пришлось апелировать к Гленну Ланни В то же время 
калификация ведущих инженеров НАСА была весьма высокой. 

Насовские инженеры, не толькол занятые в проекте, оценивали советскую команду 
чрезвычайно высоко. В частности, в то время у них были серьезные проблемы с 
компоновкой Шаттла (первый вариант), и они официально попросили русскую команду 
помочь в подготовке аванпроекта. Советской сторне была передана вся документация 
по первоначальному варианту, и второй (реализованный) вариант был спроектирован 
с существенным учетом предложений советской инженерной команды. В результате 
чего Шаттл "похудел" в стартовом весе на 250 тонн, а "птичка" изменила форму. 
Кстати, и "Буран" не "повторял геометрию Шаттла", а просто был сделан в той 
геометрии, которая в 72 году была предложена американцам ...."
."...О деталях лучше наверное было бы у Бушуева спращивать. Может и Сыромятников что-то 

может рассказать, если захочет... У янки проект Шаттла выглядел просто - 
стартовый вес 2200, птичка - побольше (в частности диаметр на фут больше 
наружный) форма существенно другая... и по их прикидкам в идеальном случае они 
не добирали примерно 5 тонн ПН (при том, что тяга двигателей предполагалась 
большей, чем реально достигли). Ну и в частном разговоре как-то наши инженеры 
прикинули, что с учетом всех неизбежных перевесов при реализации реальная ПН 
окажется в диапазоне от 5 до 12 тонн всего. А чтобы задачу решить, нужно мол 
птичку поменять, примерно так мол... а точнее - нужно больше информации. 

После этого разговора (посколкьу наша команда уезжала через три дня в Москву) в 
течение двух дней насовцы скопировали всю проектную документацию и отдали 
русским пару тонн бумаги - "личный подарок одного американского инженера одному 
советскому инженеру". Ну а в следующий визит русской команды наши, опять в 
частной беседе, поделились с янками "своим частным мнением". Я думаю, можно и 
сейчас найти первоначальные рекламные материалы по шаттлам - там у птички 
круглый нос... и крыло с одним изгибом (треугольное, с одним закруглением по 
краю).

На самом деле птичка там была не главная - они из-за большого OV невероятно 
перетяжелили центральный бак. Ну а как птичку поменяли, получилась "цепная 
реакция": минус пара тонн на птичке -> минус 5 тонн на баке -> минус 200 тонн 
топлива Бак укоротился, динамические нагрузки снизились раз в... в много раз 
короче, не помню уже. Хотя все равно, американцы баки правильно считать так и не 
научились, поэтому их колотит и посейчас со страшной силой. То есть эта "пена 
падучая" как раз и есть результат низкочастотных колебаний бака. Ну а поскольку 
колебания резонансные... то пена падала, падает и будет падать.

--- Это те, кто сделали Сатурн-IV, не умеют баки считать? Шутить изволите? ---

Сатурн сделал Вернер фон Браун. А американцы баки считать не умеют. Челленджер 
ведь реально из-за бака и грохнулся....."
  • +0.06 / 10
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 12:03:44Пользуясь версией НАСА, получается что верхняя одна треть шарика не должна испытывать сильного нагрева.(она типа в тени)
И должна образоваться чёткая граница между обгорелым и не обгорелым участками.
Чего не наблюдаем ни на одном из "шариков".
Вывод - НАСА врёт.

Выражайте свои мысли яснее. О каком шарике идет речь?
  • -0.01 / 7
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Салют 7 от 20.05.2016 12:42:52Выражайте свои мысли яснее. О каком шарике идет речь?

Подозреваю, что чернозём с соломой, которые налипли на СА, когда его протащило по полю, он принимает за толстый слой шоколада обугленных остатков абляционной защиты.
  • -0.01 / 8
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ILPetr от 19.05.2016 12:52:29Меркурии и Близнецы были не современными. С этим никто и не спорит. Дружище, у Вас не получится нести истину с большака на этот форум. Веселый

Никогда Штир Дальний не был так близок к провалу.Веселый
  • -0.01 / 5
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 12:03:44Пользуясь версией НАСА, получается что верхняя одна треть шарика не должна испытывать сильного нагрева.(она типа в тени)
И должна образоваться чёткая граница между обгорелым и не обгорелым участками.
Чего не наблюдаем ни на одном из "шариков".
Вывод - НАСА врёт.

Она в тени окажется только после появления аэродинамических сил. Которые развернут капсулу центром массы по вектору движения. А до этого капсула летит нестабилизированной, т.е. вращается и обгорает где угодно. В отличии от управляемой капсулы Меркурия, которая "входила" в атмосферу уже соориентированной. И тут американы обогнали...
Это не НАСА врет, это или врете Вы, или демонстрируете ущербную дремучесть в обсуждаемом вопросе. Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 6
Anatoliy Panov
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 21.04.2016
Сообщений: 4
Читатели: 0
Тред №1096684
Дискуссия   1.249 48


Отредактировано: Anatoliy Panov - 20 май 2016 15:01:28
  • +0.05 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Салют 7 от 19.05.2016 13:41:17У вас странная особенность мышления, выворачивать факты через жеппу.
Леонов жил в замечательной стране, прошлое которой вы стараетесь изгадить.
Вместе с десятками тысяч работников космической отрасли он служил верой и правдой своему народу.
Будучи публичным человеком ему приходилось сталкиваться с неадекватными личностями, считающими, что встречи Союз-Аполлон не происходило, а властная верхушка вместе с космонавтами продались западу.

Ну вот опять...
Наши студенты у вас.... неадекватные люди!
  • -0.01 / 5
Anatoliy Panov
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 21.04.2016
Сообщений: 4
Читатели: 0
Тред №1096685
Дискуссия   262 0


  • +0.06 / 5
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Domin от 20.05.2016 12:41:40Формулы и расчеты теплового потока для баллистических БГ при прохождении верхнего слоя атмосферы: http://extremal-mech…hives/9573

 

Могут быть полезны для оценки нагрева и защиты КА, спускаемых с орбиты.

Не могут. Во первых товарищ опровергает, а во вторых - условия входа в атмосферу совершенно иные. Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.01 / 5
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 12:42:12Вы даже не подозреваете как вы близки к истине.
Ссылка уже битая
"АПОЛЛОН - СОЮЗ" и ШАТТЛ (воспоминания Инженера) 

По материалам форума НК. 
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1889&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F1%EE%FE%E7%E0%EF%EE%EB%EB%EE%ED&start=240

Судя по всему, у Дальнего закончилась пластинка, и органчик пошёл вещать по кругу.
Полгода назад:

http://glav.su/forum/1-misc/682/3502907-message/#message3502907



Цитата: ДальнийВ от 11.12.2015 10:52:15А вот ещё одно воспоминание (взято здесь, давно)- "АПОЛЛОН - СОЮЗ" и ШАТТЛ (воспоминания Инженера)
По материалам форума НК.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1889&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F1%EE%FE%E7%E0%EF%EE%EB%EB%EE%ED&start=240





Скрытый текст

Ух ты. Из сообщений того же персонажа с той же ветки форума НК можно узнать много интересного.
Про то, как наши помогали насе шаттл делать:



Скрытый текст

Про причину аварии Челленджера:

Скрытый текст

Впрочем, очень скоро его там попросили: "Идите ка вы .... на форумы кройки и шитья сказки рассказывать."Веселый




И т.д., со всеми остановками. Всё враньё и передёрги на прежних местах. Сколько можно реагировать на эту радиоточку? Незнающий
Отредактировано: Alexxey - 20 май 2016 15:33:34
  • +0.01 / 7
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 20.05.2016 11:39:55А макушка на нашем шарике вообще ещё дальше находится от плазменного потока чем боковая стенка американских жестянок.
И... почему-то обгорела.Шокированный


Браво, у Вас хорошее чутье. Вы не зря его "шариком" назвали. Потому что это не "Союз" и спуск у него был баллистический, а не управляемый.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.04 / 7
Сейчас на ветке: 36, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 7, Ботов: 29