Цитата: Цитата: BomBarDir от 20.05.2016 09:02:01Однако, для более детальной оценки выигрыша по массе нужно более подробное изучение конструкции крепления.
Цитата: ДядяВася от 20.05.2016 20:14:29Вы саму статью то почитайте. Очень интересно. Какие материалы там применяют и сколько экранов со специальными оптическими покрытиями требуется, чтобы обеспечить требуемые параметры. И по весу защиты пока бабушка надвое сказала.
Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".
Цитата: BomBarDir от 20.05.2016 12:02:01Ну не надо бредить так откровенно...
Ты сам то статью читал? Зачем врёшь так нагло? В ней ровно наоборот всё. Существующая ТЗ "Союзов" тяжёлая и одноразовая, а экраны перспективные, лёгкие и многоразовые. Это и подтверждено в рамках данной работы. Отдельно указан выигрыш по массе.
В результате выполненных расчетов показана целесообразность использования такого типа тепловой защиты на спускаемых аппаратах. Подобрано количество экранов и их оптические свойства для условий вхождения спускаемого аппарата класса "Союз" в атмосферу Земли с первой космической скоростью. Также показан выигрыш в массе рассмотренного типа тепловой защиты по сравнению с использующимся в настоящее время. Однако, для более детальной оценки выигрыша по массе нужно более подробное изучение конструкции крепления.
http://aerospjournal.ru/doc/777602.html
А это говорит, дядя Вася, о том что американе, конструируя Меркурии и Джеминаи, обогнали время! Назад в будущее, дядя Вася. Теперь вот мы используем древние американские разработки.
Брось генерировать ахинею.
Цитата: Alexxey от 20.05.2016 21:43:53Статья а) про спускаемый аппарат типа "Союз" и б) с прицелом на многоразовость. Как она может опровергать жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени", если там про них ни слова?
Цитата: михайло потапыч от 20.05.2016 22:28:00Обогнали время! Это пять!
Может объясните, почему никто больше не делает спускаемые аппараты с Толстым донышком и ребристыми стенками? Наподобие современных кастрюлек?
Это ведь такая экономия массы!
Утеплил дно и вперёд, стенки можно не обклеивать теплозащитой, ведь они в ТЕНИ.
Наверное гениальные американские инженеры запатентовали эту конструкцию, а русские и китайцы не могут себе позволить лишние расходы, поэтому игнорируют аэродинамическую Тень?
Пятьдесят лет прошло, а чудесные свойства Тени так и не открылись невежественным дикарям.
Цитата: михайло потапыч от 20.05.2016 22:28:00Может объясните, почему никто больше не делает спускаемые аппараты с Толстым донышком и ребристыми стенками? Наподобие современных кастрюлек?
Цитата: Denis Vavilov от 20.05.2016 22:49:29Здесь много видеокадров с испытаний по программе Меркурий, в том числе аэродинамические продувки и испытание абляционной теплозащиты для лобового экрана https://www.youtube.com/playlist?list=PL_hX5wLdhf_JhjIwLJjL8MHIhHVJyMm0b
Цитата: михайло потапыч от 20.05.2016 22:28:00Наверное гениальные американские инженеры запатентовали эту конструкцию, а русские и китайцы не могут себе позволить лишние расходы, поэтому игнорируют аэродинамическую Тень?
Пятьдесят лет прошло, а чудесные свойства Тени так и не открылись невежественным дикарям.
Цитата: Alexxey от 20.05.2016 23:05:33Кто Вам сказал, что игнорируют? Невежественным дикарям может и не открылись, а вновь разрабатываемые СА формой почему-то куда ближе к капсуле Аполлона, нежели Союза.
Цитата: Denis Vavilov от 20.05.2016 22:44:00Температура на лобовом щите порядка 2000 градусов, на боковой поверхности у Союза от 800 до 200 градусов.
Абляционный слой дешевле никель-кобальтовых сплавов и выдерживает большие температуры, поэтому не заменяют. В программе Меркурий и Джемини не было выхода, т.к. было ограничение по массе. Применили более лёгкую и дорогую теплозащиту на боковой поверхности из никель-кобальтовых сплавов.
Цитата: михайло потапыч от 20.05.2016 23:25:27То есть в программах Меркурий и Джемини было ограничение по массе, а в других космических программах такого ограничения не было?
И Союзы обертывали полуторатонной защитой, поскольку там запас тяги был немерянный а кобальта в стране и так не хватало?
Цитата: Denis Vavilov от 20.05.2016 23:35:10Асботекстолиты применявшиеся на Востоках и Союзах работают до температур 2400 градусов. В аэродинамической тени температура практически на порядок ниже ~ 800 - 200 градусов.
Ну можно было бы конечно заморочиться с кобальтом, котороый на порядок дороже, сделать сегментальную форму спускаемого аппарата. Но мы тогда полетели бы вторыми в космос. Тогда всё время решало. Поэтому шли по наикротчайшему пути, позволяла масса, взяли самую простую аэродинамическую форму и для неё абляционную защиту, простую дешёвую и надёжную.
Цитата: михайло потапыч от 20.05.2016 23:44:56Так все-таки 800 или 200?
Цитата: михайло потапыч от 20.05.2016 23:44:56Так все-таки 800 или 200?
Откуда у вас такие точные цифры, сами измеряли?
Теперь понятно, почему даже надпись на борту сохранилась после посадки - температура-то оказывается ниже, чем на сковородке.
Цитата: Alexxey от 20.05.2016 23:05:33Кто Вам сказал, что игнорируют? Невежественным дикарям может и не открылись, а вновь разрабатываемые СА формой почему-то куда ближе к капсуле Аполлона, нежели Союза.
Цитата: ДядяВася от 20.05.2016 21:19:13А Вам это зачем?
Или ещё Вы не убедились, что Стефан-Больцман здесь не причём?
Цитата: ДядяВася от 20.05.2016 21:19:13А Вам это зачем?
Или ещё Вы не убедились, что Стефан-Больцман здесь не причём?