Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←120592060206220635025→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,147 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  1a
 
21 мая 2016, 14:08:47 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
  1a
 
21 мая 2016, 14:09:28 Сообщение удалено автором
 
+ 0.01 / 7
 
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
еще раз про пыль и кое-што еще
Дискуссия 233 29 +0.04 / 11 +0.65 / 133

еще раз про пыль, плюс кое-что еще.
"..
...Для меня это было самой жёсткой посадкой в жизни.
...Это был страшный удар с последующим вертикальным и боковым движением.


А теперь, дети, посмотрим на фото и поищем смятую в гармошку фольгу.
А ее почему-то и нету, вот ведь как бывает.
Амортизаторы даже не изменили свою геометрию. Почему?
Ответ на все эти вопросы может быть только один: "Да потому что у НАСА всегда так."
Ну, что делать.
Пошли дальше.
Теперь обратим внимание на описание пыли.
Опять тот же набор, что и во всех Аполлонах - и тебе 
"на 45 метрах корабль начал входить в облако пыли, которая поднялась с поверхности", и "облака пыли", и "на высоте около 18 метров видимость упала практически до нуля"...
И вот еще:
Пыль мешала и "Аполлону-15". Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности.
Или вот Шунейко:После снижения до 17 м корабль вошел в густое облако пыли, закрывшее весь горизонт, и в дальнейшем посадка осуществлялась вслепую по приборам.
Но это ж все наглое вранье - какая пыль, когда так блестят тарелки:


Только вот надо точно выяснить - это КГБ подкупило всех поголовно Героев-Астронавтов, Покорителей Космоса, чтобы они врали про огромное количество пыли, или всего-навсего НАСА нагло врет от их имени. А на самом-то деле, конечно, пыли не было. Или всю пыль сразу унесло вбок лунным вакуумом. Или вверх.
Но возвращаемся к амортизаторам.
"Он стал спускаться по лестнице небольшими прыжками. Случайно он промахнулся, не попав ногами на нижнюю ступеньку, и опустился на круглую, как тарелка, нижнюю часть опоры лунного модуля, скользя руками по поручням вниз. Когда астронавт уже хотел сойти с тарелки опоры, она неожиданно повернулась. Из-за наклона «Фалкона» тарелка передней опоры едва касалась поверхности и свободно вращалась вокруг оси. "
Т.е. пепелац мало того, что жестко сел - он еще и стоял на трех курьих ножках.
И фасетчатый люминевый компенсатор ни при посадке, ни от неравномерных нагрузок не смялся?
Великолепно.
А чем компенсировались ударные нагрузки? Ничем?
Вся система стоек, вдоль и поперек, замотана в упаковку от пряников. Где гармошка на фольге от сжатия?
Что ж тогда получается - вся тщательно разработанная крутыми космическими инженерами НАСА система амортизации ни разу за шесть посадок, даже в аварийных случаях, не пригодилась в принципе?
Ай, какое неприятное случайное совпадение...
Запланированный ход сжатия каждой ноги, напомню еще раз - 800 мм.
Но на фотках амортизационных стоек - ни складочки, ни деформации... только сверкание и нетронутая красота подарочной упаковки.
Как бы это технически объяснить?
Варианты клоунов "В НАСА ведь не дураки сидят, поэтому вот оно и так" уже надоели.
,,"https://cont.ws/post/273112
__
рад, что еще один Думающий обратил внимание на пыль, на признания америкосов, что облака пыли все закрыли.. и что на тарелках ни пылинки! 
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.04 / 11
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
То есть теплозащита все-таки нужна, даже для "американского" конуса?
Да и толщина стенок весьма впечатляет - это тебе не консерва Джемини.

Советская консерва до полета.

И после приземления.
Странно, красочка в целости и сохранности.
Не обуглилась, не сгорела...
Отредактировано: Салют 7 - 21 мая 2016 14:52:19
+ 0.01 / 7
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене

У Вас есть что сказать? Скажите. А чужую каку тащить сюда не надо. Можете найти чужую, поковырять палочкой, понюхать, распробовать, и если "тфу, гавно!" - то совсем не надо. 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.00 / 6
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
еще раз про пыль, плюс кое-что еще.
"..
...Для меня это было самой жёсткой посадкой в жизни.
...Это был страшный удар с последующим вертикальным и боковым движением.


А теперь, дети, посмотрим на фото и поищем смятую в гармошку фольгу.
А ее почему-то и нету, вот ведь как бывает.
Амортизаторы даже не изменили свою геометрию. Почему?
Ответ на все эти вопросы может быть только один: "Да потому что у НАСА всегда так."
Ну, что делать.
Пошли дальше.
Теперь обратим внимание на описание пыли.
Опять тот же набор, что и во всех Аполлонах - и тебе 
"на 45 метрах корабль начал входить в облако пыли, которая поднялась с поверхности", и "облака пыли", и "на высоте около 18 метров видимость упала практически до нуля"...
И вот еще:
Пыль мешала и "Аполлону-15". Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности.
Или вот Шунейко:После снижения до 17 м корабль вошел в густое облако пыли, закрывшее весь горизонт, и в дальнейшем посадка осуществлялась вслепую по приборам.
Но это ж все наглое вранье - какая пыль, когда так блестят тарелки:



Только вот надо точно выяснить - это КГБ подкупило всех поголовно Героев-Астронавтов, Покорителей Космоса, чтобы они врали про огромное количество пыли, или всего-навсего НАСА нагло врет от их имени. А на самом-то деле, конечно, пыли не было. Или всю пыль сразу унесло вбок лунным вакуумом. Или вверх.
Но возвращаемся к амортизаторам.
"Он стал спускаться по лестнице небольшими прыжками. Случайно он промахнулся, не попав ногами на нижнюю ступеньку, и опустился на круглую, как тарелка, нижнюю часть опоры лунного модуля, скользя руками по поручням вниз. Когда астронавт уже хотел сойти с тарелки опоры, она неожиданно повернулась. Из-за наклона «Фалкона» тарелка передней опоры едва касалась поверхности и свободно вращалась вокруг оси. "
Т.е. пепелац мало того, что жестко сел - он еще и стоял на трех курьих ножках.
И фасетчатый люминевый компенсатор ни при посадке, ни от неравномерных нагрузок не смялся?
Великолепно.
А чем компенсировались ударные нагрузки? Ничем?
Вся система стоек, вдоль и поперек, замотана в упаковку от пряников. Где гармошка на фольге от сжатия?
Что ж тогда получается - вся тщательно разработанная крутыми космическими инженерами НАСА система амортизации ни разу за шесть посадок, даже в аварийных случаях, не пригодилась в принципе?
Ай, какое неприятное случайное совпадение...
Запланированный ход сжатия каждой ноги, напомню еще раз - 800 мм.
Но на фотках амортизационных стоек - ни складочки, ни деформации... только сверкание и нетронутая красота подарочной упаковки.
Как бы это технически объяснить?
Варианты клоунов "В НАСА ведь не дураки сидят, поэтому вот оно и так" уже надоели.
,,"https://cont.ws/post/273112
__
рад, что еще один Думающий обратил внимание на пыль, на признания америкосов, что облака пыли все закрыли.. и что на тарелках ни пылинки!

На колу мочало, начинай сначала...
Пылинки.

Гармошка.
+ 0.04 / 6
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
На колу мочало, начинай сначала...
Гармошка.

Еще и следы скольжения и обрыв обечайки ЭВТИ. Вот так, и сразу сапогом, в морду - Вы просто не толерантный человек! 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.02 / 6
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Вся система стоек, вдоль и поперек, замотана в упаковку от пряников. Где гармошка на фольге от сжатия?

Как видим на этом фото не все стойки замотаны фольгой поперек.
Оболочки свободно входят друг в друга.

Не все ноги были закутаны и вдоль.
+ 0.03 / 5
  Domin
   
   
Domin  

Слушатель

Карма: +43.73
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,250
Читатели: 0
 
Это был страшный удар с последующим вертикальным и боковым движением.

Боковое движение неизбежно должно проявиться на скользящем следе опор ЛМ в лунной пыли. Ищем на фотографиях следы скольжения опор...
И валик от сдвинутой опорой почвы (пыли) с противоположной стороны от следа сдвига.
Отредактировано: Domin - 21 мая 2016 15:18:46
OlegK не имеет морального права участвовать в форуме, потому что он публично оскорбил академика Галимова и до сих пор не извинился перед ним.
+ 0.05 / 10
  1a
 
21 мая 2016, 15:13:11 Сообщение удалено автором
 
+ 0.02 / 11
 
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
как всегда, по теме сказать что умное не может наа-верующий, только попытка перевода в скандал, ругань и флуд. Слив, как всегда, держись, флудераст, у тебя трудные времена наступили -)

Вот Вы и не сказали, на что Вам и указали. Обидно? Наверное да. Но кто Вас принуждал юродствовать? Сегодня уже суббота, а подают по пятницам.
Отредактировано: ILPetr - 21 мая 2016 15:17:19
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.02 / 7
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.36
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,651
Читатели: 2
 
Боковое движение неизбежно должно проявиться на скользящем следе опор ЛМ в лунной пыли. Ищем на фотографиях следы скольжения опор...
И валик от сдвинутой опорой почвы (пыли) с противоположной стороны от следа сдвига.

Вы искали, но не нашли? Или не искали, но сомневаетесь, что они, валик и следы скольжения, есть?
+ 0.04 / 7
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Тред №1097060
Дискуссия 136 11 +0.03 / 7 +0.41 / 88

А вот еще про пыл.
На фото небольшого размера ничего не видно.


Но если увеличить кадр, волшебная пыль хорошо видна.
+ 0.03 / 7
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 

Цитата: Цитата


Цитата:
Цитата: 1a от 21.05.2016 11:13:11

как всегда, по теме сказать что умное не может наа-верующий, только попытка перевода в скандал, ругань и флуд. Слив, как всегда, держись, флудераст, у тебя трудные времена наступили -)


Был такой мультик "Подводная братва". Как то одному главному герою, маленькой рыбке Оскару объясняли его место в пищевой цепочке: 
"Вот смотри Оскар, 
наверху Дон Лино (большая акула), 
потом разные рыбы, 
потом планктон, 
всякие амебы,
кораллы, 
камешки, 
китовые какашки 
и наконец, ты Оскар. 
-
Несправедливо!! "
 
Уважаемый 1а, пока, что вы находитесь в самом начале трудного пути скептика НАСА. Прилежно изучайте тему и возможно вам откроется истина.
При выходе на поверхность астронавты одевали лунные ботики.
 
Отредактировано: Салют 7 - 21 мая 2016 18:56:37
+ 0.04 / 8
  1a
 
21 мая 2016, 21:12:30 Сообщение удалено автором
 
+ 0.06 / 12
 
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
Несколько лет в споре тут на форуме наса-защитники уверяли , что нет и не может быть пыли даже тИаретически , в этом весь прикол, сотни постов , только бы защитить насу любой ценой. Уверяли, что пыль должна лететь строгого вдоль поверхности и не может принципиально упасть ни пылинки на амерцев. Ну раз нет на фото. Мне был интересен этот пример блокировки мозга и самообмана. Ведь не платят же наса-верующим за эту глупость и потоки бессильного хамства . Но упорно несли абсолютную чушь, тока бы оправдать фото НАСЫ. 
Не знаю, летали ли, не знаю все ли фотки с "луны", но мне очень интересен эффект самообмана и добровольного отключения разума. Каких только глупостей не несли тут НАСА-верующие, саморазоблачая себя  .

Вы или целенаправленно лжоте, или слишком идеалист. Пока у Вас получается образовательный стриптиз по теме "смотрите какой я дурачок". Вам совсем не зря предложили сначала ознакомиться с предметом обсуждения. 

Решил добавить: ДядяВася, Вам не гадить исподтишка надо, а привести расчеты про 12 килоградусов. 
Отредактировано: ILPetr - 22 мая 2016 01:03:02
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.01 / 8
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Несколько лет в споре тут на форуме наса-защитники уверяли , что нет и не может быть пыли даже тИаретически , в этом весь прикол, сотни постов , только бы защитить насу любой ценой. Уверяли, что пыль должна лететь строгого вдоль поверхности и не может принципиально упасть ни пылинки на амерцев. Ну раз нет на фото. Мне был интересен этот пример блокировки мозга и самообмана. Ведь не платят же наса-верующим за эту глупость и потоки бессильного хамства . Но упорно несли абсолютную чушь, тока бы оправдать фото НАСЫ. 
Не знаю, летали ли, не знаю все ли фотки с "луны", но мне очень интересен эффект самообмана и добровольного отключения разума. Каких только глупостей не несли тут НАСА-верующие, саморазоблачая себя  .

Ок. Возьмем вас для примера.
Приводите откровенный копипастный бред, причем без попытки самостоятельно разобраться.
Кто вам платит за глупость и бессильное хамство?
 
+ 0.01 / 7
  1a
 
21 мая 2016, 21:34:55 Сообщение удалено автором
 
+ 0.03 / 10
 
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Не все , вопросы не ко всем фото. Смотрим мельком на некоторые и многие вызывают удивление. Речь идет не о том, что все -все фотки сразу раскрывают фальсификацию. Ищем, смотрим, думаем, есть вопросы, есть следы подлога.  Не все 100% фото. Было бы странно, если бы все !
И еще удивление вызывает истеричная реакция некоторых на вопросы. Есть неса-верующие, любой ценой пытаюиеся исключить вопросы и сомнения, они готовы нести любую глупость и утверждать упорно самую абсурдную глупость, только бы не дать сомневающимся
 обсуждать вопросы и странности. Имеют право верить в НАСУ , но нести абсурдную глупость и хамить - не имеют права.  
Еще раз - не верю ни в то, ни в другое, просто интересно. И особенно интересно смотреть на блокировку сознания верующими в чудеса НАСЫ.

Нет у НАСЫ чудес, просто критики слабо знают тему поэтому многие непонятные вещи кажутся им подозрительными.
Истерика случается от смеха, когда какой нибудь малообразованный критик несет откровенную пургу.
+ 0.01 / 7
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +240.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,110
Читатели: 6
 
Не все , вопросы не ко всем фото. Смотрим мельком на некоторые и многие вызывают удивление. Речь идет не о том, что все -все фотки сразу раскрывают фальсификацию. Ищем, смотрим, думаем,

Скрытый текст

Отличный лозунг! Рекомендую Вам применять его в жизни. 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+ 0.01 / 5
загрузить следующие сообщения: 20 из 59273
←Пред←120592060206220635025→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика