Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←120662067206920705109→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,197 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +254.50
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,334
Читатели: 6
 
А вошли в книгу моменты про загрязнение рамки кинокамеры волосками?
Елхов описывал момент, где по Легенде НАСА, ролик был снят одномоментно, с небольшим перерывом(остановом).
Кажется это были кадры с лунным автомобилем. Так вот после перерыва на экране обнаружились дополнительные волоски.
По опыту, для   увеличения их числа надо прогнать минимум ещё метров 80 плёнки.
То есть, имеем факт монтажа(как минимум). 
То есть данная сказка НАСА не соответствует физическим реалиям.
П.С.
Такую необычную профессиональную точку  расссмотрения (волоски на рамке, ну надо-же) я встретил впервые.

Поделитесь своим опытом эксплуатации пленочных кинокамер и, самое главное, кинопроекторов. (У меня покойный отец был фанатом этого дела, поэтому для меня разобрать и почистить грейферный механизм Луча-2 плевое дело, а у Вас?) Таки вот, одна из классических проблем кинопленки то, что она электризуется и "присасывает" к себе весь мусор. Этот мусор, попав в кадровое окно, больше никуда не уходит. А мусор в кадровое окно попадает, бо пружинный прижим не препятствует мусору попадать, а вот "выползти" из кадрового окна мусору прижим уже не дает. Поэтому если Вы будете смотреть на кинопроекторе "грязный" фильм, то количество "волосков" на экране будет монотонно увеличиваться. И чем больше "мусора" на пленке - тем быстрее будет проходить процесс. Счет может идти на сантиметры. Вы б'етесь с очевидным. 

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.00 / 4
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +254.50
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,334
Читатели: 6
 
У патриотически настроенных защитников лунной аферы, все российские профессионалы высочайшего класса, сравниваются  почему-то всегда с "опэратором  поломоечной машины."
И почему так?

Коно валов? 

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.02 / 2
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +673.36
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 20,384
Читатели: 4
 
А вошли в книгу моменты про загрязнение рамки кинокамеры волосками?

Я не дочитал, ещё не встречалось.

сообщение скрыто автором
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
-0.00 / 2
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +254.50
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 16,334
Читатели: 6
 
Да американский лунный скафандр - это верх совершенства, по версии НАСА.
И по Луне несколько часов скакать можно, и в Космосе работать. И лёгкий, необычайно.
А дальше почему-то все последующие скафандры всё тяжелей и неуклюжей.
И по Луне вроде прыгать не надо...
И внекорабельной деятельностью занимаются  ниже РПЗ.
Требований к скафандру меньше, а вес всё больше...
П.С.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stan_mir/text/06.htm - ВНЕКОРАБЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Можно для интереса сравнить с американскими похождениями.
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/text/15.htm
П.П.С.
Реальность и фэнтези НАСА...
П.П.П.С.
Ну расскажи поподробней патриотичный ты наш, - как "наши умные конструктора скомуниздили (как утверждают злые языки) перчатки  и некоторые другие элементы конструкции...."

"Уклюжей", и еще как. Жесткий поясной гермостык EMU оснащен гермоподшипником, поэтому в нем можно торс повернуть относительно таза, вот так:

Чего невозможно в Орлане. Да и переход от поясной гермомолнии на гермостык с подшипником лежал на поверхности.

Отредактировано: ILPetr - 23 мая 2016 23:16:26
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.01 / 3
   
Дани Золтан   СССР
Одесса
49 лет

Слушатель

Карма: +49.19
Регистрация: 22.03.2011
Сообщений: 420
Читатели: 0
 
Тред №1097838
Дискуссия 547 95 +0.07 / 9 +0.85 / 445

https://cont.ws/post/276476

Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!

Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?

"обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания"
И.Ефремов
+ 0.07 / 9
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 

Да,да...
Только один нюанс...
Где сейчас эта замечательная, по уверениям НАСА, защита?

У амов там же где и наша "Энергия" и Н-1 и Спираль и прочая, в музее, а у нас рекомендуется к установке на "Союзы"...о чём и говорится в научной работе по сцыле выше...

https://dors30.livejournal.com/
-0.07 / 8
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +293.96
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,997
Читатели: 1
 
"Уклюжей", и еще как. Жесткий поясной гермостык EMU оснащен гермоподшипником, поэтому в нем можно торс повернуть относительно таза, вот так:

Чего невозможно в Орлане. Да и переход от поясной гермомолнии на гермостык с подшипником лежал на поверхности.

Вот и получилось в два раза тяжелее, да и не жалко, невесомость ведь!

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.11 / 8
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +293.96
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,997
Читатели: 1
 
А это что? Не жестянка?

Это ТАНКОВАЯ БАШНЯ

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.08 / 6
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +673.36
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 20,384
Читатели: 4
 
Это ТАНКОВАЯ БАШНЯ

Стволом вверх? ))

сообщение скрыто автором
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.04 / 5
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
Да,ну....
Ну тогда цифры... глубину(давление) параметры газовой смеси, режимы в студию...
П.С.
С точки зрения защитника лунной аферы  мамой клянусь "месяц прожили"  - это как бы доказывает что американцы были на Луне.

А ты никак собрался оценивать? Не смеши мои тапочки. Стока безграмотных вопросов сразу вывалил... Дык тебе глубину или давление? Параметры ему подавай...Любой начинающий дайвер тебе спросонья параметры "Гелиокса" выдаст...Тока ты показываешь свою полной незнание...Додумался...про параметры спросить...
Гы-гы...Ты сначала матчасть освой...про "Гелиокс" хотя бы...там и про глубину и про давление на той самой глубине и с чем его едят...А уж потом рот открывай.

Бери кайло и в Гуглю ... не срамись...

https://dors30.livejournal.com/
-0.09 / 8
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +293.96
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,997
Читатели: 1
 
У амов там же где и наша "Энергия" и Н-1 и Спираль и прочая, в музее, а у нас рекомендуется к установке на "Союзы"...о чём и говорится в научной работе по сцыле выше...

Почти пятьдесят лет утекло, а так наши и не сумели разгадать секрет двух-миллиметровой плазмоотражающей жестянки, которая и в огне не горит, и в воде не тонет. Мэйд ин ЮЭсЭй, не хухры мухры!

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.13 / 10
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
https://cont.ws/post/276476

Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!

Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?

Да хватит уже жевать это УГ. Давно разобрали, на этой ветке, сколько уходило на снимок и почему минуты нельзя делить на количество снимков. Прошерсти архив, а не занимайся демагогией.

https://dors30.livejournal.com/
-0.08 / 9
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
Почти пятьдесят лет утекло, а так наши и не сумели разгадать секрет двух-миллиметровой плазмоотражающей жестянки, которая и в огне не горит, и в воде не тонет. Мэйд ин ЮЭсЭй, не хухры мухры!

Наши над тобой прикололись... Видят, что не рубишь, вот и прикололись.
Всему остальному миру они рассказали о своих исследованиях в научных работах ... я картинки из них в 100500 раз уже пощу...Учись, без учения сейчас тяжко... над неучами даже тапочки ржут



Видишь, там на картинке указан тепловой поток, а зная его легко подобрать материал для теплозащиты... И это наши данные, причём экспериментальные. Температуру с датчиков снимали напрямую...теорию расчётов подтверждали...Ога...В отличии от тебя, они точно знают температуру на боковой поверхности...

а вот ещё:

Расчеты теплового режима проводились применительно к использованию управляемой траектории спуска с орбиты Земли и с учетом известной эпюры распределения тепловых потоков по поверхности спускаемого аппарата капсульной формы.

В результате выполненных расчетов показана целесообразность использования такого типа тепловой защиты на спускаемых аппаратах. Подобрано количество экранов и их оптические свойства для условий вхождения спускаемого аппарата класса "Союз" в атмосферу Земли с первой космической скоростью. Также показан выигрыш в массе рассмотренного типа тепловой защиты по сравнению с использующимся в настоящее время.

http://aerospjournal.ru/doc/777602.html


Америкосы подобную теплозащиту использовали ещё 50 лет назад, а наши только на "Союзы" её ставить собираются...Америкосов на станцию возить...



Отредактировано: BomBarDir - 24 мая 2016 02:34:14
https://dors30.livejournal.com/
-0.08 / 8
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +293.96
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,997
Читатели: 1
 
Наши над тобой прикололись... Видят, что не рубишь, вот и прикололись.
Всему остальному миру они рассказали о своих исследованиях в научных работах ... я картинки из них в 100500 раз уже пощу...Учись, без учения сейчас тяжко... над неучами даже тапочки ржут



Видишь, там на картинке указан тепловой поток, а зная его легко подобрать материал для теплозащиты... И это наши данные, причём экспериментальные. Температуру с датчиков снимали напрямую...теорию расчётов подтверждали...Ога...В отличии от тебя, они точно знают температуру на боковой поверхности...

а вот ещё:

Расчеты теплового режима проводились применительно к использованию управляемой траектории спуска с орбиты Земли и с учетом известной эпюры распределения тепловых потоков по поверхности спускаемого аппарата капсульной формы.

В результате выполненных расчетов показана целесообразность использования такого типа тепловой защиты на спускаемых аппаратах. Подобрано количество экранов и их оптические свойства для условий вхождения спускаемого аппарата класса "Союз" в атмосферу Земли с первой космической скоростью. Также показан выигрыш в массе рассмотренного типа тепловой защиты по сравнению с использующимся в настоящее время.

http://aerospjournal.ru/doc/777602.html


Америкосы подобную теплозащиту использовали ещё 50 лет назад, а наши только на "Союзы" её ставить собираются...Америкосов на станцию возить...


Вы как всегда за хамством упускаете главное: "Экраны представляют собой листы тугоплавкого металла с нанесенными на них оптическими покрытиями."
В случае Джемини экран был один, чешуйчатый, а несгораемая надпись United States с успехом заменила оптическое покрытие и отразила раскалённую плазму.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.11 / 11
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
Вы как всегда за хамством упускаете главное: "Экраны представляют собой листы тугоплавкого металла с нанесенными на них оптическими покрытиями."
В случае Джемини экран был один, чешуйчатый, а несгораемая надпись United States с успехом заменила оптическое покрытие и отразила раскалённую плазму.

Тепловые потоки на боковых поверхностях спускаемых аппаратов капсульного типа остались такими же. Ещё раз смотри в картинку и учись, а не тапочки весели.



Экрану Джемени уже 50 лет. Грех было бы его нам не усовершенствовать. И рассчитан он был на 2500 0С, при температурах на боковушке в 400-700 0С И краска там целая, также как и на нашем Буране. Тоже с успехом заменила всё на свете.

Отредактировано: BomBarDir - 24 мая 2016 03:40:58
https://dors30.livejournal.com/
-0.02 / 6
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -31.80
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,084
Читатели: 1

Бан в ветке до 02.04.2020 17:53
 
Как же Вы невнимательны при чтении оппонента:

Понимаете прикинул? Вижу не то. Почитал статью. 
А Вы привязались со своими 12000 оС, ну пусть в 2 см от стенки. Я Вам дал. Опять не угодил.

А на картинку внимательно посмотрите, синее эт не значит что 500 оС. Там оттенки есть. Так левая нижняя сторона конуса тыщь до 3000 оС нагрета. А в Ваших прикидках, сколько получилось? Всего 920 оС. Та же фигня.


Дядь Вась...Хватит демагогии. Так какой там тепловой поток (который и нагреет боковуху) создаёт плазма с температурой в страшные 3000 0 И до какой температуры этот тепловой поток нагреет боковуху?

https://dors30.livejournal.com/
-0.06 / 8
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Это ТАНКОВАЯ БАШНЯ

Ага, чугунная.
Краска почему не сгорела?


-0.00 / 4
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +293.96
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,997
Читатели: 1
 
Тепловые потоки на боковых поверхностях спускаемых аппаратов капсульного типа остались такими же. Ещё раз смотри в картинку и учись, а не тапочки весели.



Экрану Джемени уже 50 лет. Грех было бы его нам не усовершенствовать. И рассчитан он был на 2500 0С, при температурах на боковушке в 400-700 0С И краска там целая, также как и на нашем Буране. Тоже с успехом заменила всё на свете.

Про 400 градусов на боковушке вы детишкам будете рассказывать на фоне падающих метеоритов. А лучше возьмите урок у Салюта - у него вообще всего 200 получилось. Этак вы скоро до комнатных температур дойдёте в своём оголтелом стремлении услужить голому королю.

Посту вашему надо поставить плюс за пропаганду достижений советской космонавтики!

Отредактировано: михайло потапыч - 24 мая 2016 10:14:13
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.06 / 7
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +293.96
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,997
Читатели: 1
 
Ага, чугунная.
Краска почему не сгорела?

Ну вот и расскажите изумленной публике, что за аппарат, куда летал, кого возил, кто на нём температуру измерял во время посадки.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.07 / 6
  bjaka_max
   
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет

Слушатель

Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
 
Ну вот и расскажите изумленной публике, что за аппарат, куда летал, кого возил, кто на нём температуру измерял во время посадки.

Ну это в середине 60-х НАСА подкупило весь состав ОКБ-52 вместе с В. Н. Челомеем, и те создали поддельный ТКС что-бы обманом подтвердить, что американцы на луну летали. Более того эти наглецы набрались наглости утверждать, что некоторые ВА этого корабля приземлялись несколько раз, поскольку были многоразовые. Но естественно, поскольку вы опровергатель то вам знания лишние, можете продолжать утверждать, что в космос никто не летал, мы уже привыкли к такому.

То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.02 / 8
загрузить следующие сообщения: 20 из 60803
←Пред←120662067206920705109→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика