Цитата: ДядяВася от 22.05.2016 19:28:50Как же Вы невнимательны при чтении оппонента:
Понимаете прикинул? Вижу не то. Почитал статью.
А Вы привязались со своими 12000 оС, ну пусть в 2 см от стенки. Я Вам дал. Опять не угодил.
А на картинку внимательно посмотрите, синее эт не значит что 500 оС. Там оттенки есть. Так левая нижняя сторона конуса тыщь до 3000 оС нагрета. А в Ваших прикидках, сколько получилось? Всего 920 оС. Та же фигня.
Цитата: михайло потапыч от 23.05.2016 22:47:19Это ТАНКОВАЯ БАШНЯ
Цитата: BomBarDir от 24.05.2016 00:33:55Тепловые потоки на боковых поверхностях спускаемых аппаратов капсульного типа остались такими же. Ещё раз смотри в картинку и учись, а не тапочки весели.
Экрану Джемени уже 50 лет. Грех было бы его нам не усовершенствовать. И рассчитан он был на 2500 0С, при температурах на боковушке в 400-700 0С И краска там целая, также как и на нашем Буране. Тоже с успехом заменила всё на свете.
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 06:32:37Ага, чугунная.
Краска почему не сгорела?
Цитата: михайло потапыч от 24.05.2016 07:21:52Ну вот и расскажите изумленной публике, что за аппарат, куда летал, кого возил, кто на нём температуру измерял во время посадки.
Цитата: михайло потапыч от 24.05.2016 07:21:52Ну вот и расскажите изумленной публике, что за аппарат, куда летал, кого возил, кто на нём температуру измерял во время посадки.
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 08:17:42
Вопрос к вам - почему не сгорела краска?
Цитата: bjaka_max от 24.05.2016 09:04:56Кстати, если внимательно присмотреться к этой картинке, то можно догадаться, что у ВА ТКС в теплозащите был люк! И через этот люк космонавты должны были попадать из ФГБ в ВА и обратно.
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 08:17:42Вам надо более внимательно читать тред. Вся заинтересованная публика уже давно изучила данный аппарат, а вы как всегда в числе отстающих.
Цитата: vkbru от 21.05.2016 02:02:09
Новое - это хорошо забытое старое
В СССР кроме Союза был разработан и транспортный корабль снабжения Челомея.
Возвращаемый аппарат, по характеру своей конфигурации, подобен спускаемым аппаратам КА «Аполлон» и КА «Джемини». Ему присущи высокие аэродинамические качества, благодаря чему появляется возможность осуществлять управляемый процесс спуска в атмосфере, при наличии небольших тепловых нагрузок.
Спускаемый аппарат, помимо всего прочего, был многоразовым. После приземления, теплозащиту на капсуле восстанавливали. Таким образом ВУ можно было использовать до 10 раз.
В реальности некоторые спускаемые аппараты слетал в космос два раза.
http://kosmo-apparaty.ru/ka/transportnyiy-korabl-snabzheniya-tks.htm
http://mykosmos.ru/transportnyj-korabl-snabzheniya/
Вопрос к вам - почему не сгорела краска?
Цитата: михайло потапыч от 24.05.2016 09:10:38Приведите фотографию аппарата сразу после приземления, тогда и обсудим, что там сгорело, а что не сгорело.
Цитата: михайло потапыч от 24.05.2016 09:10:38Приведите фотографию аппарата сразу после приземления, тогда и обсудим, что там сгорело, а что не сгорело.
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 10:52:12"Защитникам" - абсолютно без разницы. Техническая возможность продемонстрирована? Значит заявления "опровергателей" о невозможности такой съемки являются ложными.
Цитата: BomBarDir от 23.05.2016 23:06:15Да хватит уже жевать это УГ. Давно разобрали, на этой ветке, сколько уходило на снимок и почему минуты нельзя делить на количество снимков. Прошерсти архив, а не занимайся демагогией.
Цитата: Вадим Р. от 24.05.2016 10:57:28Это пять! Т.е., к примеру, заявляет кто-то, мол, он имел ночь страстной любви, ну, например с Моникой Белуччи, и, в качестве доказательства, предъявляет свою "техническую возможность" в состоянии эрекции Всё, никаких сомнений нет.
Цитата: Вадим Р. от 24.05.2016 10:57:28Это пять! Т.е., к примеру, заявляет кто-то, мол, он имел ночь страстной любви, ну, например с Моникой Белуччи, и, в качестве доказательства, предъявляет свою "техническую возможность" в состоянии эрекции Всё, никаких сомнений нет.
Цитата: Alexxey от 24.05.2016 13:49:11"С больной головы на здоровую", - один из любимых методов опровергателей. Сначала один опровергатель говорит, что фотоаппарат, мол, висел на груди, поэтому для съёмки таблички ему обязательно нужна была табуретка или даже стремянка. Когда ему демонстрируют, что фотоаппарат можно было не только снять с груди, но, при необходимости, даже поднять над головой, приходит другой опровергатель, и требует показать на видео лично Армстронга с фотоаппаратом на макушке. На замечание о том, что это всего лишь демонстрация того, что аппарат не прибит к груди гвоздями, приходит Вадим и замыкает круг опровергательского абсурда.
Цитата: AKraft от 24.05.2016 13:54:19[Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]
Армстронг ошибся?
Цитата: 1a от 24.05.2016 11:44:57Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд?
Интересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как может (с).
Мне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать.
Бом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?
Цитата: ILPetr от 24.05.2016 10:37:57Вам открывают глаза на историю отечественной космонавтики.
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:02:12Они должны защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно..