Были или нет американцы на Луне?

12,625,269 105,050
 

BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 22.05.2016 19:28:50Как же Вы невнимательны при чтении оппонента:


Понимаете прикинул? Вижу не то. Почитал статью. 
А Вы привязались со своими 12000 оС, ну пусть в 2 см от стенки. Я Вам дал. Опять не угодил.

А на картинку внимательно посмотрите, синее эт не значит что 500 оС. Там оттенки есть. Так левая нижняя сторона конуса тыщь до 3000 оС нагрета. А в Ваших прикидках, сколько получилось? Всего 920 оС. Та же фигня.





Дядь Вась...Хватит демагогии. Так какой там тепловой поток (который и нагреет боковуху) создаёт плазма с температурой в страшные 3000 0 И до какой температуры этот тепловой поток нагреет боковуху?
  • -0.06 / 8
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: михайло потапыч от 23.05.2016 22:47:19Это ТАНКОВАЯ БАШНЯ

Ага, чугунная.
Краска почему не сгорела?
  • 0.00 / 4
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: BomBarDir от 24.05.2016 00:33:55Тепловые потоки на боковых поверхностях спускаемых аппаратов капсульного типа остались такими же. Ещё раз смотри в картинку и учись, а не тапочки весели. Под столом





Экрану Джемени уже 50 лет. Грех было бы его нам не усовершенствовать. И рассчитан он был на 2500 0С, при температурах на боковушке в 400-700 0С И краска там целая, также как и на нашем Буране. Тоже с успехом заменила всё на свете.

Про 400 градусов на боковушке вы детишкам будете рассказывать на фоне падающих метеоритов. А лучше возьмите урок у Салюта - у него вообще всего 200 получилось. Этак вы скоро до комнатных температур дойдёте в своём оголтелом стремлении услужить голому королю.

Посту вашему надо поставить плюс за пропаганду достижений советской космонавтики!
Отредактировано: михайло потапыч - 24 май 2016 09:14:13
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.06 / 7
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 06:32:37Ага, чугунная.
Краска почему не сгорела?


Ну вот и расскажите изумленной публике, что за аппарат, куда летал, кого возил, кто на нём температуру измерял во время посадки.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.07 / 6
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: михайло потапыч от 24.05.2016 07:21:52Ну вот и расскажите изумленной публике, что за аппарат, куда летал, кого возил, кто на нём температуру измерял во время посадки.

Ну это в середине 60-х НАСА подкупило весь состав ОКБ-52 вместе с В. Н. Челомеем, и те создали поддельный ТКС что-бы обманом подтвердить, что американцы на луну летали. Более того эти наглецы набрались наглости утверждать, что некоторые ВА этого корабля приземлялись несколько раз, поскольку были многоразовые. Но естественно, поскольку вы опровергатель то вам знания лишние, можете продолжать утверждать, что в космос никто не летал, мы уже привыкли к такому.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.02 / 8
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: михайло потапыч от 24.05.2016 07:21:52Ну вот и расскажите изумленной публике, что за аппарат, куда летал, кого возил, кто на нём температуру измерял во время посадки.

Вам надо более внимательно читать тред. Вся заинтересованная публика уже давно изучила данный аппарат, а вы как всегда в числе отстающих.
 
 Цитата: vkbru от 21.05.2016 02:02:09

Новое - это хорошо забытое староеУлыбающийся
В СССР кроме Союза был разработан и транспортный корабль снабжения Челомея.
Возвращаемый аппарат, по характеру своей конфигурации, подобен спускаемым аппаратам КА «Аполлон» и КА «Джемини». Ему присущи высокие аэродинамические качества, благодаря чему появляется возможность осуществлять управляемый процесс спуска в атмосфере, при наличии небольших тепловых нагрузок. 
Спускаемый аппарат, помимо всего прочего, был многоразовым. После приземления, теплозащиту на капсуле восстанавливали. Таким образом ВУ можно было использовать до 10 раз.
В реальности некоторые спускаемые аппараты слетал в космос два раза.
http://kosmo-apparaty.ru/ka/transportnyiy-korabl-snabzheniya-tks.htm
http://mykosmos.ru/transportnyj-korabl-snabzheniya/







Вопрос к вам - почему не сгорела краска?
  • 0.00 / 6
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 08:17:42


Вопрос к вам - почему не сгорела краска?

Кстати, если внимательно присмотреться к этой картинке, то можно догадаться, что у ВА ТКС в теплозащите был люк! И через этот люк космонавты должны были попадать из ФГБ в ВА и обратно.Подмигивающий
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.02 / 4
vkbru
 
russia
Томск
59 лет
Слушатель
Карма: +13.39
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 532
Читатели: 1
Цитата: bjaka_max от 24.05.2016 09:04:56Кстати, если внимательно присмотреться к этой картинке, то можно догадаться, что у ВА ТКС в теплозащите был люк! И через этот люк космонавты должны были попадать из ФГБ в ВА и обратно.Подмигивающий



Кабинет-музей генерального конструктоа В.Н. Челомея и Демонстрационный зал НПО «Машиностроения» в г. Реутов Московской области
Отредактировано: vkbru - 24 май 2016 11:10:14
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
  • 0.00 / 2
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 08:17:42Вам надо более внимательно читать тред. Вся заинтересованная публика уже давно изучила данный аппарат, а вы как всегда в числе отстающих.
 
 Цитата: vkbru от 21.05.2016 02:02:09

Новое - это хорошо забытое староеУлыбающийся
В СССР кроме Союза был разработан и транспортный корабль снабжения Челомея.
Возвращаемый аппарат, по характеру своей конфигурации, подобен спускаемым аппаратам КА «Аполлон» и КА «Джемини». Ему присущи высокие аэродинамические качества, благодаря чему появляется возможность осуществлять управляемый процесс спуска в атмосфере, при наличии небольших тепловых нагрузок. 
Спускаемый аппарат, помимо всего прочего, был многоразовым. После приземления, теплозащиту на капсуле восстанавливали. Таким образом ВУ можно было использовать до 10 раз.
В реальности некоторые спускаемые аппараты слетал в космос два раза.
http://kosmo-apparaty.ru/ka/transportnyiy-korabl-snabzheniya-tks.htm
http://mykosmos.ru/transportnyj-korabl-snabzheniya/







Вопрос к вам - почему не сгорела краска?

Приведите фотографию аппарата сразу после приземления, тогда и обсудим, что там сгорело, а что не сгорело.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.08 / 9
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: михайло потапыч от 24.05.2016 09:10:38Приведите фотографию аппарата сразу после приземления, тогда и обсудим, что там сгорело, а что не сгорело.

А подайте мне то, и вон то...
Не до хрена ли требований?
Спрашиваю в очередной раз - почему белая и зеленая краска не сгорели?
На левой стороне капсулы (от фотографа) сгорела, а на правом боку нет?
Плазма была не той системы?
  • -0.03 / 7
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: михайло потапыч от 24.05.2016 09:10:38Приведите фотографию аппарата сразу после приземления, тогда и обсудим, что там сгорело, а что не сгорело.

Ну вот - классика опровергательского жанра - эскалация требований. (Кстати, следы "пожара краски" отчетливо видны слева от люка и справа от иллюминатора.) Затем, если фотография будет приведена, что вряд-ли - в 60-е оперирование фотоаппаратами в космических темах ограничивалось, появится требование кинофильма спуска на парашюте, а потом независимого подтверждения присутствия на орбите. Веселый
И да! С Вами ничего не обсуждают, Вам открывают глаза на историю отечественной космонавтики. Будучи абсолютным профаном - что Вы можете обсуждать? Улыбающийся
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.06 / 7
Вадим Р.
 
russia
Хабаровск
59 лет
Слушатель
Карма: +120.51
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 6,955
Читатели: 5
Цитата: ILPetr от 17.05.2016 10:52:12"Защитникам" - абсолютно без разницы. Техническая возможность продемонстрирована? Значит заявления "опровергателей" о невозможности такой съемки являются ложными.

Это пять! Т.е., к примеру, заявляет кто-то, мол, он имел ночь страстной любви, ну, например с Моникой Белуччи, и, в качестве доказательства, предъявляет свою "техническую возможность" в состоянии эрекцииУлыбающийся Всё, никаких сомнений нет.
  • +0.07 / 8
1a
 
russia
Слушатель
Карма: +16.93
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Цитата: BomBarDir от 23.05.2016 23:06:15Да хватит уже жевать это УГ. Давно разобрали, на этой ветке, сколько уходило на снимок и почему минуты нельзя делить на количество снимков. Прошерсти архив, а не занимайся демагогией.

Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд? 
Интересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как можетУлыбающийся (с).
Мне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать. 
Бом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?
Отредактировано: 1a - 24 май 2016 14:46:56
Велика Москва,а отступать некуда - кругом Россия (с)
  • +0.11 / 9
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: Вадим Р. от 24.05.2016 10:57:28Это пять! Т.е., к примеру, заявляет кто-то, мол, он имел ночь страстной любви, ну, например с Моникой Белуччи, и, в качестве доказательства, предъявляет свою "техническую возможность" в состоянии эрекцииУлыбающийся Всё, никаких сомнений нет.

Ну если помимо, демонстрируется куча фото в обнимку с обнажённой Моникой (вам же так и не удалось доказать, что хоть одно фото фальшивое?), и трусики с личным автографом, подлинность которого подтверждают все графологи (аутентичность лунного грунта никто из учёных имевших с ним дело, под сомнение не поставил ведь). То, конечно, сомнений достаточно не много.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.06 / 5
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Вадим Р. от 24.05.2016 10:57:28Это пять! Т.е., к примеру, заявляет кто-то, мол, он имел ночь страстной любви, ну, например с Моникой Белуччи, и, в качестве доказательства, предъявляет свою "техническую возможность" в состоянии эрекцииУлыбающийся Всё, никаких сомнений нет.

"С больной головы на здоровую", - один из любимых методов опровергателей. Сначала один опровергатель говорит, что фотоаппарат, мол, висел на груди, поэтому для съёмки таблички Армстронгу обязательно нужна была табуретка или даже стремянка. Когда ему демонстрируют, что фотоаппарат можно было не только снять с груди, но, при необходимости, даже поднять над головой, приходит другой опровергатель, и требует показать на видео лично Армстронга с фотоаппаратом на макушке. На замечание о том, что это всего лишь демонстрация того, что аппарат не прибит к груди гвоздями, приходит Вадим и замыкает круг опровергательского абсурда. Хлопающий
Отредактировано: Alexxey - 24 май 2016 15:55:15
  • -0.05 / 6
AKraft
 
russia
Слушатель
Карма: +7.30
Регистрация: 19.04.2016
Сообщений: 166
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 24.05.2016 13:49:11"С больной головы на здоровую", - один из любимых методов опровергателей. Сначала один опровергатель говорит, что фотоаппарат, мол, висел на груди, поэтому для съёмки таблички ему обязательно нужна была табуретка или даже стремянка. Когда ему демонстрируют, что фотоаппарат можно было не только снять с груди, но, при необходимости, даже поднять над головой, приходит другой опровергатель, и требует показать на видео лично Армстронга с фотоаппаратом на макушке. На замечание о том, что это всего лишь демонстрация того, что аппарат не прибит к груди гвоздями, приходит Вадим и замыкает круг опровергательского абсурда. Хлопающий

[Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]
Армстронг ошибся?
  • +0.03 / 5
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: AKraft от 24.05.2016 13:54:19[Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]
Армстронг ошибся?

В чём?
  • -0.03 / 3
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
62 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: 1a от 24.05.2016 11:44:57Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд? 
Интересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как можетУлыбающийся (с).
Мне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать. 
Бом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?

За специально предусмотренные на колесиках рычаги.
   
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ Можете там прсчитать самостоятельно. По моим ощущениям - более половины об'ектных с'емок с нарушением кадрирования. Но я могу ошибаться и половина лунного модуля, попавшая в кадр, это талантливое решение фотографа-документалиста.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.03 / 3
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 24.05.2016 10:37:57Вам открывают глаза на историю отечественной космонавтики.

Вообще, когда читаешь про это время, начинаешь представлять в каком чудесном мире живут опровергатели. В этом мире, СССР одной рукой покрывает "лунную аферу" США, а другой устанавливает на космические станции серии Салют, автоматические пушки НР-23, что-бы отстреливаться от американцев, если они подлетят. Причём с "Салют-3", для пробы, из этой пушки даже пострелять успели.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.06 / 7
bjaka_max
 
russia
Омск
44 года
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:02:12Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно..

А зачем защищать от -140 до +130, проясните?Улыбающийся
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • -0.07 / 8
Сейчас на ветке: 20, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 20