Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←120672068207020714718→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
962 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
Отредактировано: ДядяВася - 08 мая 2018 20:10:10
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
https://cont.ws/post/276476

Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!

Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?

Да хватит уже жевать это УГ. Давно разобрали, на этой ветке, сколько уходило на снимок и почему минуты нельзя делить на количество снимков. Прошерсти архив, а не занимайся демагогией.
https://dors30.livejournal.com/
-0.08 / 9
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Почти пятьдесят лет утекло, а так наши и не сумели разгадать секрет двух-миллиметровой плазмоотражающей жестянки, которая и в огне не горит, и в воде не тонет. Мэйд ин ЮЭсЭй, не хухры мухры!

Наши над тобой прикололись... Видят, что не рубишь, вот и прикололись.
Всему остальному миру они рассказали о своих исследованиях в научных работах ... я картинки из них в 100500 раз уже пощу...Учись, без учения сейчас тяжко... над неучами даже тапочки ржут



Видишь, там на картинке указан тепловой поток, а зная его легко подобрать материал для теплозащиты... И это наши данные, причём экспериментальные. Температуру с датчиков снимали напрямую...теорию расчётов подтверждали...Ога...В отличии от тебя, они точно знают температуру на боковой поверхности...

а вот ещё:

Расчеты теплового режима проводились применительно к использованию управляемой траектории спуска с орбиты Земли и с учетом известной эпюры распределения тепловых потоков по поверхности спускаемого аппарата капсульной формы.

В результате выполненных расчетов показана целесообразность использования такого типа тепловой защиты на спускаемых аппаратах. Подобрано количество экранов и их оптические свойства для условий вхождения спускаемого аппарата класса "Союз" в атмосферу Земли с первой космической скоростью. Также показан выигрыш в массе рассмотренного типа тепловой защиты по сравнению с использующимся в настоящее время.

http://aerospjournal.ru/doc/777602.html


Америкосы подобную теплозащиту использовали ещё 50 лет назад, а наши только на "Союзы" её ставить собираются...Америкосов на станцию возить...

Отредактировано: BomBarDir - 24 мая 2016 02:34:14
https://dors30.livejournal.com/
-0.08 / 8
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
51 год

Слушатель

Карма: +288.73
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,919
Читатели: 1
 
Наши над тобой прикололись... Видят, что не рубишь, вот и прикололись.
Всему остальному миру они рассказали о своих исследованиях в научных работах ... я картинки из них в 100500 раз уже пощу...Учись, без учения сейчас тяжко... над неучами даже тапочки ржут



Видишь, там на картинке указан тепловой поток, а зная его легко подобрать материал для теплозащиты... И это наши данные, причём экспериментальные. Температуру с датчиков снимали напрямую...теорию расчётов подтверждали...Ога...В отличии от тебя, они точно знают температуру на боковой поверхности...

а вот ещё:

Расчеты теплового режима проводились применительно к использованию управляемой траектории спуска с орбиты Земли и с учетом известной эпюры распределения тепловых потоков по поверхности спускаемого аппарата капсульной формы.

В результате выполненных расчетов показана целесообразность использования такого типа тепловой защиты на спускаемых аппаратах. Подобрано количество экранов и их оптические свойства для условий вхождения спускаемого аппарата класса "Союз" в атмосферу Земли с первой космической скоростью. Также показан выигрыш в массе рассмотренного типа тепловой защиты по сравнению с использующимся в настоящее время.

http://aerospjournal.ru/doc/777602.html


Америкосы подобную теплозащиту использовали ещё 50 лет назад, а наши только на "Союзы" её ставить собираются...Америкосов на станцию возить...


Вы как всегда за хамством упускаете главное: "Экраны представляют собой листы тугоплавкого металла с нанесенными на них оптическими покрытиями."
В случае Джемини экран был один, чешуйчатый, а несгораемая надпись United States с успехом заменила оптическое покрытие и отразила раскалённую плазму.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.11 / 11
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Вы как всегда за хамством упускаете главное: "Экраны представляют собой листы тугоплавкого металла с нанесенными на них оптическими покрытиями."
В случае Джемини экран был один, чешуйчатый, а несгораемая надпись United States с успехом заменила оптическое покрытие и отразила раскалённую плазму.

Тепловые потоки на боковых поверхностях спускаемых аппаратов капсульного типа остались такими же. Ещё раз смотри в картинку и учись, а не тапочки весели.



Экрану Джемени уже 50 лет. Грех было бы его нам не усовершенствовать. И рассчитан он был на 2500 0С, при температурах на боковушке в 400-700 0С И краска там целая, также как и на нашем Буране. Тоже с успехом заменила всё на свете.
Отредактировано: BomBarDir - 24 мая 2016 03:40:58
https://dors30.livejournal.com/
-0.02 / 6
  BomBarDir
   
   
BomBarDir  

Слушатель

Карма: -22.50
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 2,956
Читатели: 1
 
Как же Вы невнимательны при чтении оппонента:

Понимаете прикинул? Вижу не то. Почитал статью. 
А Вы привязались со своими 12000 оС, ну пусть в 2 см от стенки. Я Вам дал. Опять не угодил.

А на картинку внимательно посмотрите, синее эт не значит что 500 оС. Там оттенки есть. Так левая нижняя сторона конуса тыщь до 3000 оС нагрета. А в Ваших прикидках, сколько получилось? Всего 920 оС. Та же фигня.


Дядь Вась...Хватит демагогии. Так какой там тепловой поток (который и нагреет боковуху) создаёт плазма с температурой в страшные 3000 0 И до какой температуры этот тепловой поток нагреет боковуху?
https://dors30.livejournal.com/
-0.06 / 8
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Это ТАНКОВАЯ БАШНЯ

Ага, чугунная.
Краска почему не сгорела?
-0.00 / 4
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
51 год

Слушатель

Карма: +288.73
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,919
Читатели: 1
 
Тепловые потоки на боковых поверхностях спускаемых аппаратов капсульного типа остались такими же. Ещё раз смотри в картинку и учись, а не тапочки весели.



Экрану Джемени уже 50 лет. Грех было бы его нам не усовершенствовать. И рассчитан он был на 2500 0С, при температурах на боковушке в 400-700 0С И краска там целая, также как и на нашем Буране. Тоже с успехом заменила всё на свете.

Про 400 градусов на боковушке вы детишкам будете рассказывать на фоне падающих метеоритов. А лучше возьмите урок у Салюта - у него вообще всего 200 получилось. Этак вы скоро до комнатных температур дойдёте в своём оголтелом стремлении услужить голому королю.

Посту вашему надо поставить плюс за пропаганду достижений советской космонавтики!
Отредактировано: михайло потапыч - 24 мая 2016 10:14:13
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.06 / 7
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
51 год

Слушатель

Карма: +288.73
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,919
Читатели: 1
 
Ага, чугунная.
Краска почему не сгорела?

Ну вот и расскажите изумленной публике, что за аппарат, куда летал, кого возил, кто на нём температуру измерял во время посадки.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.07 / 6
  bjaka_max
   
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет

Слушатель

Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
 
Ну вот и расскажите изумленной публике, что за аппарат, куда летал, кого возил, кто на нём температуру измерял во время посадки.

Ну это в середине 60-х НАСА подкупило весь состав ОКБ-52 вместе с В. Н. Челомеем, и те создали поддельный ТКС что-бы обманом подтвердить, что американцы на луну летали. Более того эти наглецы набрались наглости утверждать, что некоторые ВА этого корабля приземлялись несколько раз, поскольку были многоразовые. Но естественно, поскольку вы опровергатель то вам знания лишние, можете продолжать утверждать, что в космос никто не летал, мы уже привыкли к такому.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.02 / 8
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Ну вот и расскажите изумленной публике, что за аппарат, куда летал, кого возил, кто на нём температуру измерял во время посадки.

Вам надо более внимательно читать тред. Вся заинтересованная публика уже давно изучила данный аппарат, а вы как всегда в числе отстающих.
 
 Цитата: vkbru от 21.05.2016 02:02:09

Новое - это хорошо забытое старое
В СССР кроме Союза был разработан и транспортный корабль снабжения Челомея.
Возвращаемый аппарат, по характеру своей конфигурации, подобен спускаемым аппаратам КА «Аполлон» и КА «Джемини». Ему присущи высокие аэродинамические качества, благодаря чему появляется возможность осуществлять управляемый процесс спуска в атмосфере, при наличии небольших тепловых нагрузок. 
Спускаемый аппарат, помимо всего прочего, был многоразовым. После приземления, теплозащиту на капсуле восстанавливали. Таким образом ВУ можно было использовать до 10 раз.
В реальности некоторые спускаемые аппараты слетал в космос два раза.
http://kosmo-apparaty.ru/ka/transportnyiy-korabl-snabzheniya-tks.htm
http://mykosmos.ru/transportnyj-korabl-snabzheniya/







Вопрос к вам - почему не сгорела краска?
-0.00 / 6
  bjaka_max
   
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет

Слушатель

Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
 


Вопрос к вам - почему не сгорела краска?

Кстати, если внимательно присмотреться к этой картинке, то можно догадаться, что у ВА ТКС в теплозащите был люк! И через этот люк космонавты должны были попадать из ФГБ в ВА и обратно.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.02 / 4
  vkbru
   
   
vkbru   Россия
Томск
55 лет

Слушатель

Карма: +12.12
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 469
Читатели: 1
 
Кстати, если внимательно присмотреться к этой картинке, то можно догадаться, что у ВА ТКС в теплозащите был люк! И через этот люк космонавты должны были попадать из ФГБ в ВА и обратно.



Кабинет-музей генерального конструктоа В.Н. Челомея и Демонстрационный зал НПО «Машиностроения» в г. Реутов Московской области
Отредактировано: vkbru - 24 мая 2016 12:10:14
Нет ничего страшнее деятельного невежества. И. Гёте
-0.00 / 2
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
51 год

Слушатель

Карма: +288.73
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,919
Читатели: 1
 
Вам надо более внимательно читать тред. Вся заинтересованная публика уже давно изучила данный аппарат, а вы как всегда в числе отстающих.
 
 Цитата: vkbru от 21.05.2016 02:02:09

Новое - это хорошо забытое старое
В СССР кроме Союза был разработан и транспортный корабль снабжения Челомея.
Возвращаемый аппарат, по характеру своей конфигурации, подобен спускаемым аппаратам КА «Аполлон» и КА «Джемини». Ему присущи высокие аэродинамические качества, благодаря чему появляется возможность осуществлять управляемый процесс спуска в атмосфере, при наличии небольших тепловых нагрузок. 
Спускаемый аппарат, помимо всего прочего, был многоразовым. После приземления, теплозащиту на капсуле восстанавливали. Таким образом ВУ можно было использовать до 10 раз.
В реальности некоторые спускаемые аппараты слетал в космос два раза.
http://kosmo-apparaty.ru/ka/transportnyiy-korabl-snabzheniya-tks.htm
http://mykosmos.ru/transportnyj-korabl-snabzheniya/







Вопрос к вам - почему не сгорела краска?

Приведите фотографию аппарата сразу после приземления, тогда и обсудим, что там сгорело, а что не сгорело.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.08 / 9
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Приведите фотографию аппарата сразу после приземления, тогда и обсудим, что там сгорело, а что не сгорело.

А подайте мне то, и вон то...
Не до хрена ли требований?
Спрашиваю в очередной раз - почему белая и зеленая краска не сгорели?
На левой стороне капсулы (от фотографа) сгорела, а на правом боку нет?
Плазма была не той системы?
-0.03 / 7
  ILPetr
   
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет

Слушатель

Карма: +235.84
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 15,570
Читатели: 6
 
Приведите фотографию аппарата сразу после приземления, тогда и обсудим, что там сгорело, а что не сгорело.

Ну вот - классика опровергательского жанра - эскалация требований. (Кстати, следы "пожара краски" отчетливо видны слева от люка и справа от иллюминатора.) Затем, если фотография будет приведена, что вряд-ли - в 60-е оперирование фотоаппаратами в космических темах ограничивалось, появится требование кинофильма спуска на парашюте, а потом независимого подтверждения присутствия на орбите. 
И да! С Вами ничего не обсуждают, Вам открывают глаза на историю отечественной космонавтики. Будучи абсолютным профаном - что Вы можете обсуждать? 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.06 / 7
   
Вадим Р.   Россия
Хабаровск
55 лет

Слушатель

Карма: +77.21
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 4,311
Читатели: 4
 
"Защитникам" - абсолютно без разницы. Техническая возможность продемонстрирована? Значит заявления "опровергателей" о невозможности такой съемки являются ложными.

Это пять! Т.е., к примеру, заявляет кто-то, мол, он имел ночь страстной любви, ну, например с Моникой Белуччи, и, в качестве доказательства, предъявляет свою "техническую возможность" в состоянии эрекции  Всё, никаких сомнений нет.
+ 0.07 / 8
  1a
   
   
1a   Россия

Слушатель

Карма: +16.97
Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 1,087
Читатели: 0
 
Да хватит уже жевать это УГ. Давно разобрали, на этой ветке, сколько уходило на снимок и почему минуты нельзя делить на количество снимков. Прошерсти архив, а не занимайся демагогией.

Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд? 
Интересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как может  (с).
Мне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать. 
Бом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?
Отредактировано: 1a - 24 мая 2016 15:46:56
Путин - это Сталин сегодня. До 2008 был как Сталин 1922/28го. Еще до "второй волны" ВД-2.1,после очевидного провала распильной "модернизации", перешел к возрождению НАШЕЙ Родины. Распильно-воровская система сопротивляется, кто кого..?
+ 0.11 / 9
  bjaka_max
   
   
bjaka_max   Россия
Омск
40 лет

Слушатель

Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
 
Это пять! Т.е., к примеру, заявляет кто-то, мол, он имел ночь страстной любви, ну, например с Моникой Белуччи, и, в качестве доказательства, предъявляет свою "техническую возможность" в состоянии эрекции  Всё, никаких сомнений нет.

Ну если помимо, демонстрируется куча фото в обнимку с обнажённой Моникой (вам же так и не удалось доказать, что хоть одно фото фальшивое?), и трусики с личным автографом, подлинность которого подтверждают все графологи (аутентичность лунного грунта никто из учёных имевших с ним дело, под сомнение не поставил ведь). То, конечно, сомнений достаточно не много.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
-0.06 / 5
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +192.19
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,345
Читатели: 2
 
Это пять! Т.е., к примеру, заявляет кто-то, мол, он имел ночь страстной любви, ну, например с Моникой Белуччи, и, в качестве доказательства, предъявляет свою "техническую возможность" в состоянии эрекции  Всё, никаких сомнений нет.

"С больной головы на здоровую", - один из любимых методов опровергателей. Сначала один опровергатель говорит, что фотоаппарат, мол, висел на груди, поэтому для съёмки таблички Армстронгу обязательно нужна была табуретка или даже стремянка. Когда ему демонстрируют, что фотоаппарат можно было не только снять с груди, но, при необходимости, даже поднять над головой, приходит другой опровергатель, и требует показать на видео лично Армстронга с фотоаппаратом на макушке. На замечание о том, что это всего лишь демонстрация того, что аппарат не прибит к груди гвоздями, приходит Вадим и замыкает круг опровергательского абсурда.
Отредактировано: Alexxey - 24 мая 2016 16:55:15
-0.05 / 6
  AKraft
   
   
AKraft   Россия

Слушатель

Карма: +7.30
Регистрация: 19.04.2016
Сообщений: 166
Читатели: 0
 
"С больной головы на здоровую", - один из любимых методов опровергателей. Сначала один опровергатель говорит, что фотоаппарат, мол, висел на груди, поэтому для съёмки таблички ему обязательно нужна была табуретка или даже стремянка. Когда ему демонстрируют, что фотоаппарат можно было не только снять с груди, но, при необходимости, даже поднять над головой, приходит другой опровергатель, и требует показать на видео лично Армстронга с фотоаппаратом на макушке. На замечание о том, что это всего лишь демонстрация того, что аппарат не прибит к груди гвоздями, приходит Вадим и замыкает круг опровергательского абсурда.

[Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]Армстронг ошибся?
+ 0.03 / 5
загрузить следующие сообщения: 20 из 52971
←Пред←120672068207020714718→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , ДядяВася
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика