Цитата: 1a от 24.05.2016 16:02:12
И перчатки показать фото? Они должны защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:02:12
И перчатки показать фото? Они должны защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:35:45 когда клоуны по "луне " падали, катались, весело смеясь, то .. А действительно, зачем от .., это же на Луне, а им , при павильонной рекламной , конечно не нужно, поворачивать колесики на объективе было проще. И давление внутри перчаток и снаружи..
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:35:45 когда клоуны по "луне " падали, катались, весело смеясь, то .. А действительно, зачем от .., это же на Луне, а им , при павильонной рекламной , конечно не нужно, поворачивать колесики на объективе было проще. И давление внутри перчаток и снаружи..
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:46:42В 2001 и 2002, в 2008 ом тоже покрывали многие авантюры амерские, но оружие делали. И теперь кремлёвские не критикуют 9/11, трюк с Беней Ладеном и пр..
А в 68/69 шли переговоры и подписания, Холодная Война сменилась Разрядкой. Так что сходится очень многое. Доказать Политбюро не могло тогда, вот и дали приказ не спорить, а признать. И сейчас доказать 100 пудова не можем, что враньё, но фотки явно не на Луне сделаны. Вопросов много, странного не соответствия. Как ни пытаетесь заболтать - помешать, а всё больше находим..
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 16:47:34Вы все таки ответьте на вопрос прямо, не юлите. При какой температуре астронавтам приходилось работать на Луне?
Им было очень холодно?
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 16:47:34Вы все таки ответьте на вопрос прямо, не юлите. При какой температуре астронавтам приходилось работать на Луне?
Им было очень холодно?
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:46:42В 2001 и 2002, в 2008 ом тоже покрывали многие авантюры амерские, но оружие делали. И теперь кремлёвские не критикуют 9/11, трюк с Беней Ладеном и пр..
А в 68/69 шли переговоры и подписания, Холодная Война сменилась Разрядкой. Так что сходится очень многое. Доказать Политбюро не могло тогда, вот и дали приказ не спорить, а признать. И сейчас доказать 100 пудова не можем, что враньё, но фотки явно не на Луне сделаны. Вопросов много, странного не соответствия. Как ни пытаетесь заболтать - помешать, а всё больше находим..
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:59:26Не нравится -140..+130, придирайтесь, уходите от темы, сколько фото сделали, легко ли было бы на Луне, не странно ли все это и тп. Пытайтесь заболтать и увести в сторону далее. За этим же на форуме?
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:15:46 не нашел как вы ранее защищали отсутствие пыли на ЛМ и тарелках, кода НАСА-защитнеки доказывали разлет пыли вдоль " луны" и принципиальную невозможность упасть пылинке на амерца. Стерли посты многие и модераторы меня за вопросы банили с вырезанием текстов, но сейчас повторяется все. Есть дельные вопросы и истерика требующих не думать, а принимать все на веру от НАСЫ, с придирками и уводом в сторону и провоцирование склок. Что чушь - вопрос или истеричная реакция НАСА -верующих, что нельзя спорить с НАСА фотками?
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:59:26Как должна была бы меняться температура на скафандре и на поверхности Луны должна была меняться - не скажу. Но считаю, что для работы на поверхности в несколько часов , при вероятности падения и возможности ..всяких ЧП, если бы реально полет был бы, то перчатки должны были защищать пальцы от перепада темп-р очень большого. Не нравится -140..+130, придирайтесь, уходите от темы, сколько фото сделали, легко ли было бы на Луне, не странно ли все это и тп. Пытайтесь заболтать и увести в сторону далее. За этим же на форуме?
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:15:46 не нашел как вы ранее защищали отсутствие пыли на ЛМ и тарелках, кода НАСА-защитнеки доказывали разлет пыли вдоль " луны" и принципиальную невозможность упасть пылинке на амерца. Стерли посты многие и модераторы меня за вопросы банили с вырезанием текстов, но сейчас повторяется все. Есть дельные вопросы и истерика требующих не думать, а принимать все на веру от НАСЫ, с придирками и уводом в сторону и провоцирование склок. Что чушь - вопрос или истеричная реакция НАСА -верующих, что нельзя спорить с НАСА фотками?
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:30:30
правда не понимаешь?
.. еще раз объясняю - расчет теплоизоляции должен быть не на какой-то момент на графике температуры. Например, "астронаут" мог упасть и руками упереться в Луну настоящую, мо потерять сознание на поверхности и .. да много ли чего.. Уже упоминал, что они там катались по поверхности, радостно хах-ха типа, ну павильон, явно. А если бы был полет и скафандр для многочасовых работ на поверхности, неизведанной и с многими вариантами событий, то теплоизоляция должна быть очень. . И с запасом.
Видим опять блокировку мосКа у фанатиков НАСА-веры в ..? Не хотите признать очевидное? Пытаетесь найти вариант, в котором при каких-то условиях не нужна была теплоизолирующая и тп? Это для рекламной фотки , не для долгой работы на Луне настоящей. Еще объяснить? Опять появляется и непонимание верующими в НАСА-фото важного , очень важного.. В случае катастрофы было бы следствие и тогда кто-то должен был взять на себя вину за .. Может хоть так понятнее? или мосК блокирован нежеланием думать ,а только оправдывать фото НАСЫ любой ценой?
Цитата: Цитата Уже упоминал, что они там катались по поверхности, радостно хах-ха типа, ну павильон, явно.
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:30:30
правда не понимаешь?
.. еще раз объясняю - расчет теплоизоляции должен быть не на какой-то момент на графике температуры. Например, "астронаут" мог упасть и руками упереться в Луну настоящую, мо потерять сознание на поверхности и .. да много ли чего.. Уже упоминал, что они там катались по поверхности, радостно хах-ха типа, ну павильон, явно. А если бы был полет и скафандр для многочасовых работ на поверхности, неизведанной и с многими вариантами событий, то теплоизоляция должна быть очень. . И с запасом.
Видим опять блокировку мосКа у фанатиков НАСА-веры в ..? Не хотите признать очевидное? Пытаетесь найти вариант, в котором при каких-то условиях не нужна была теплоизолирующая и тп? Это для рекламной фотки , не для долгой работы на Луне настоящей. Еще объяснить? Опять появляется и непонимание верующими в НАСА-фото важного , очень важного.. В случае катастрофы было бы следствие и тогда кто-то должен был взять на себя вину за .. Может хоть так понятнее? или мосК блокирован нежеланием думать ,а только оправдывать фото НАСЫ любой ценой?
Цитата: Alexxey от 24.05.2016 13:56:13В чём?
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:56:46Что катались по "луне" с весёлым беззаботным смехом? Да на ветке уже было и не раз, обсуждали.. Если интересно, то найдете, не проблема. Это открывает еще один вопрос - амеры должны были быть осторожны, ЛМ не испытан был, пробного полета и старта не было, сразу люди, случись что на поверхности - как затащить в ЛМ и тп.., а по фото/видео риск у них был там ноль/нуль. Падали и катались радостно смеясь. Есть вопросы или верим НАСЕ не думая?
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:30:30В случае катастрофы было бы следствие и тогда кто-то должен был взять на себя вину за .. Может хоть так понятнее?
Цитата: AKraft от 24.05.2016 18:04:17[Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]
Выделил для нарочито-непонятливых.
Цитата: vkbru от 24.05.2016 18:09:42Я пересмотрел несколько DVD отчетов о полетах
А-11
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1740220
А-14
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2576130
А-17
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3206447
В этих много часовых видео я не видел астронавтов "катались по "луне" с весёлым беззаботным смехом" Не могли бы Вы предоставить доказательство Вашего тезиса.
PS
Таких обсуждений я не помню, были обсуждения что астронавты должны скакать в высоту на два метра и в длину ещё больше